Ma in quella fascia di prezzo riesci a stento ad arrivare ad una compattina decente, che rilevanza pensi che possano avere quei controlli manuali e che qualità di risultati pensi che possano garantire?Erlik_khan ha scritto:Le altre due ce l'hanno
Panasonic finepix ha l'obbiettivo leica ^^ e la trovi su 200 euro ed è meglio di reflex digitale di prima generazione.Erlik_khan ha scritto:Vabbeh, sul discorso qualità hai ragione, difatti non stiamo parlando nemmeno di una reflex entry level, ma di una "super zoom", specchietti per le allodole.
Siamo infatti sui 200 euro, c'è poco da fare.
Ciò non toglie, però, che una non sia migliore dell'altra e che anche il controllo manuale abbia i suoi effetti ( tempo di esposizione e via dicento)
Tutte e tre, poi, montano un sensore di 1/2,3 leggerissimamente più grande rispetto a quello montato dalle vecchie compatte.
Alla fine mi sa che prendiamo la Fujifilm
oh non bestemmiare qui dentro!!!Sabba ha scritto:Panasonic finepix ha l'obbiettivo leica ^^ e la trovi su 200 euro ed è meglio di reflex digitale di prima generazione.
meglio delle reflex digitali di prima generazione non direi, mi sembra un pò azzardato...Sabba ha scritto: Panasonic finepix ha l'obbiettivo leica ^^ e la trovi su 200 euro ed è meglio di reflex digitale di prima generazione.
) moonlit ha scritto:Alt.
Le compattine sono fatte e concepite per essere utilizzate in maniera veloce e pratica e con risultati di qualità accettabili. I controlli manuali NON SONO una caratteristica fondamentale per quel settore di mercato.
La mia ragazza ha una coolpix (regalata da me su consiglio del mio negoziante di fiducia, lo stesso da cui oh comprato la mia D80 a suo tempo) e posso garantirvi che il suo sporco lavoro lo fa. Parliamo, ovviamente (mi ripeto), del SUO lavoro, quello per cui è stata concepita: ovvero foto ricordo e filmatini con gli amici e poco più.
Se vi interessa la fotografia "artistica" (mamma che parola orrenda) fatta in modo semi-serio, lasciate perdere questo genere di macchine.
Se volete profondità colore, ottiche e sensori decenti e controlli manuali VERI e funzionali, allora meglio puntare ad una reflex. Stop. Se i soldi a disposizione sono pochini, meglio puntare su modelli entry level e magari anche usati (e se ne trovano, a saper cercare).
I compromessi, in questo tipo di situazione, portano sempre a fare acquisti poco sensati e, tenuto conto del rapporto qualità-prezzo, a buttar via soldi.
FattoFrozen Grave ha scritto:moonlit ma sei anche su FB??
se si, clicca "mi piace" a queste pagine!!
http://www.facebook.com/FrozenGrave01
http://www.facebook.com/Rockoteque
Mi piace più quella con le nubi sfilacciate, e i fiori pieni di polline. Bei colorimoonlit ha scritto:Due cazzatine primaverili
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 3049_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 5856_n.jpg
Ah, ma canta anche in una band metal??Frozen Grave ha scritto: http://www.facebook.com/FrozenGrave01
per fare ciò devi fare un pò di cose:moonlit ha scritto:FattoFrozen Grave ha scritto:moonlit ma sei anche su FB??
se si, clicca "mi piace" a queste pagine!!
http://www.facebook.com/FrozenGrave01
http://www.facebook.com/Rockoteque
Ora che ci penso... spieghi a un povero principiante come hai fatto quella roba con le luci negli scatti alla cover band dei Led Zeppelin? Mi piace un botto
sinceramente, mi importa un bella ceppaAle ha scritto:http://www.prorecco.it
PS: Ovvio che potrei chiedere a mia moglie, ma vorrei farle una sorpresa!AlexSlope ha scritto:Stavo pensando a un grandangolo per le Canon.
Consigliate a un mezzo profano qualcosa che non sia da ricchi sfondati e che possa avere una resa decente?
è una via di mezzo, ma di sicuro non è come un 300 ne un 18 ma fa le bue in terra!!Ale ha scritto:Da quando il 50 è un grandangolo?
anche questo è vero...Ale ha scritto:Farà pure le bue in terra come dici tu, ma se ad una fotografa semiprofessionista (la moglie di Alex) presenti un 50 come un grandangolo te lo tira dietro.
Alex, nella scelta tieni conto della macchina con cui lo utilizzerai. Se ha un classico sensore 35mm la focale nominale corrisponde a quella reale, se è APS-C (la maggior parte delle reflex digitali non professionali) devi tenere conto del fattore di moltiplicazione specifico (ad esempio, sulla mia Nikon è 1.5, ovvero un 50mm in realtà diventa un 75mm, un 35 diventa un 50, un 28 diventa un 42 e così via. Non per nulla gli zoom entry-level per le reflex digitali sono di solito dei 18-55, che corrispondono in realtà ad un 27-82 (sempre nel caso Nikon). Per la maggior parte dei modelli Canon il fattore di moltiplicazione è 1.6 (tranne, vado a memoria, le EOS 1D che hanno 1.3)
Quindi se quelli di ePrice mi tirano un pacco andrai da loro a vendicarmi!Ale ha scritto:Io ho fatto un paio di acquisti su ePrice sfruttando la possibilità del ritiro in negozio (che è a 5 minuti dal mio ufficio) e mi ritengo soddisfatto del servizio. Degli altri due non so che dirti...
Sì, si nota che utilizzi tempi lunghi e il focus manuale, ma sai cosa? non mi piacciono i colori delle tue foto, non so.. troppo chiari, poco saturazione & contrasto. Occorre anche saper bilanciare questo aspetto e utilizzarlo quando necessario.AlexSlope ha scritto:Ciao cari...
qui qualche foto di ieri...leggermente più "skillato" su alcuni aspetti tecnici.
L'album è pubblico, dovreste vederlo tutti.
C'è ancora tantissimo da lavorare, ma...inizia a vedersi qualche minima differenza secondo voi?
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 247&type=3
Grazie caro!Erlik_khan ha scritto:Sì, si nota che utilizzi tempi lunghi e il focus manuale, ma sai cosa? non mi piacciono i colori delle tue foto, non so.. troppo chiari, poco saturazione & contrasto. Occorre anche saper bilanciare questo aspetto e utilizzarlo quando necessario.AlexSlope ha scritto:Ciao cari...
qui qualche foto di ieri...leggermente più "skillato" su alcuni aspetti tecnici.
L'album è pubblico, dovreste vederlo tutti.
C'è ancora tantissimo da lavorare, ma...inizia a vedersi qualche minima differenza secondo voi?
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 247&type=3
Comunque continua così, la foto con i bimbi, quella col riflesso dei tronchi sull'acqua e quella delle colonne sono realizzate bene e mi piacciono decisamente
Ps. magari fra un po' carico qualcosa anch'io
Ah, beh, ok, quello è sicuro, ancora non padroneggio gli automatismi proprio per un cazzo!Erlik_khan ha scritto:i valori fra tempo, apertura del diaframma, valori iso, non siano correttamente impostati.
No cavalletto no party, però, o vengono fuori casini immensi.Frozen Grave ha scritto:-per fotografare l'acqua e darle un effetto movimento, imposta la macchina con tempi di esposizione più lunghi (per esempio 1/50 o 1/25) e un'apertura focale alta (per esempio 10)...un esempio--> http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 6782_n.jpg
FONDAMENTALE conoscerla. Anche per poterla allegramente trasgredire, se serve. Ma l'importante è farlo con cognizione di causa, non alla cazzo di cane. Tipo, la seconda foto dell'album mi fa sanguinare gli occhi, proprio per questo motivo.Frozen Grave ha scritto:-usa la regola dei terzi: http://it.wikipedia.org/wiki/Regola_dei_terzi buona lettura!!
): 
