Europei 2012

[t30n3]

Delirio. Pare che Prandelli abbia allertato Astori e non Ranocchia che era la riserva designata. Stanno impazzendo tutti.

designata in base a cosa?

Era nell'elenco dei 23 come riserva, quindi in teoria sarebbe dovuto essere il primo a subentrare in caso di infortunio.

[The Philosopher]

Delirio. Pare che Prandelli abbia allertato Astori e non Ranocchia che era la riserva designata. Stanno impazzendo tutti.

designata in base a cosa?

Cazzo ne so io, ma lui era nella lista dei 23+2 con Destro.

[lelets]

Cazzo ne so io, ma lui era nella lista dei 23+2 con Destro.

non so quanto conti sinceramente il tutto,se si rompeva un centrocampista chi chiamava?
cmq criscito dice che prandelli ha detto che avrebbe chiamato lui in caso di forfait, qualsiasi giocatore si fosse rotto
ranocchia sarebbe maggiormente il sostituto ideale di barzagli,essendo destro e più collaudato con la difesa a 3,anche se di sicuro,in base al merito degli ultimi mesi tutta la vita astori.

[Gandy_Hyoga]

Può chiamare anche Baresi, la lista è solo indicativa, un po' com'era indicativa quella dei 30. Ma non può farsi molto male Thiago Motta così richiama Verrattino? No eh?

[The Philosopher]

Risolto il mistero Ranocchia, si è stirato nell'ultimo allenamento con la nazionale. Per quello non è lui che è in preallarme ma Astori.

[ELASTIKO]

sposo il ragionamento di Lelets.

comunque c'è da considerare l'opzione De Rossi come centrale, che a me tra l'altro piace moltissimo.

spero vivamente che Prandelli adotti un modulo a tre in difesa, con Maggio e Balzaretti più alti e, magari, con un tridente Giovinco/Balotelli/Cassano.

[groden]

Che palle iniziano gli europei .... Speriamo di uscire subito così la gente la pianta di parlare di calcio

[None]

spero vivamente che Prandelli adotti un modulo a tre in difesa, con Maggio e Balzaretti più alti e, magari, con un tridente Giovinco/Balotelli/Cassano.

Secondo me in un modulo a tre nessuno di quelli può fare la punta centrale, sono tutte seconde punte e per giunta Balotelli di testa non è neppure particolarmente bravo. Con una squadra che si difende, magari perchè è in vantaggio, non trovi spazi e si ride. Era quello che dicevo quando criticavo la mancanza di una punta fisica che potesse fare da torre. Ora mi si farà notare che pure il Barcellona gioca con qui quo qua in attacco etc etc però loro giocano in quel modo da quanto? 5 anni?

[ELASTIKO]

Secondo me in un modulo a tre nessuno di quelli può fare la punta centrale, sono tutte seconde punte e per giunta Balotelli di testa non è neppure particolarmente bravo. Con una squadra che si difende, magari perchè è in vantaggio, non trovi spazi e si ride. Era quello che dicevo quando criticavo la mancanza di una punta fisica che potesse fare da torre. Ora mi si farà notare che pure il Barcellona gioca con qui quo qua in attacco etc etc però loro giocano in quel modo da quanto? 5 anni?

beh, contro la Russia giocarono Balotelli e Cassano, quindi per il tuo assunto si giocò senza un centravanti.
invece si scambiarono spesso la posizione: quei tre davanti danno velocità, sanno scambiarsi di posizione, palla a terra sono difficili da fermare, insomma...non è che possiamo sempre dire "guarda come gioca il Barcellona" e poi non provarci mai e poi mai.

[lelets]

spero vivamente che Prandelli adotti un modulo a tre in difesa, con Maggio e Balzaretti più alti e, magari, con un tridente Giovinco/Balotelli/Cassano.

Secondo me in un modulo a tre nessuno di quelli può fare la punta centrale, sono tutte seconde punte e per giunta Balotelli di testa non è neppure particolarmente bravo. Con una squadra che si difende, magari perchè è in vantaggio, non trovi spazi e si ride. Era quello che dicevo quando criticavo la mancanza di una punta fisica che potesse fare da torre. Ora mi si farà notare che pure il Barcellona gioca con qui quo qua in attacco etc etc però loro giocano in quel modo da quanto? 5 anni?

a me non piace quel modulo,non tanto per la punta centrale,ma per gli esterni del tridente.poi fare un 3-4-3 non è mica facile,e infatti non lo fa quasi nessuno.
cassano da esterno non se ne parla nemmeno,giovinco li ha dimostrato di rendere molto meno e infatti non ci gioca da anni,balotelli al limite può farlo a sprazzi ma non aiuta quasi nulla,di natale manco a parlarne.non abbiamo esterni da tridente,ma proprio il nulla.quindi le 3 punte messe cos' non ci stanno da nessuna parte.
poi un tridente non te lo pui permettere se non hai dei mastini a metàcampo?e chi gioca in mezzo?pirlo e...?marchisio a 2 non rende nulla,nocerino idem,de rossi scalerebbe in difesa(cosa che mi piace pochino),indi per cui penso sia l'ultimo modulo logico da utilizzare,e infatti non lo vedremo mai.
l'unico sarebbe borini,ma spero che il campo lo veda pochino.
come punta centrale invece può farlo di natale che oramai gioca così da anni o anche balotelli,e non è necessario avere il fenomeno di testa.
che poi chi avresti portato?matri di testa è tutto tranne che un mostro,idem osvaldo,pazzini ha fatto un annata indegna.
poi il disocrso barcellona centra poco,perchè un conto è avere come mezzali xavi e iniesta o fabregas che sia,un conto de rossi marchisio e nocerino.

per me si può andare di 3-5-2, o il solito rombo,spero solo,ma ne dubito,di vedere montolivo in campo il meno possibile.

[None]

beh, contro la Russia giocarono Balotelli e Cassano, quindi per il tuo assunto si giocò senza un centravanti.

Beh a due i movimenti sono diversi, sono più vicini, si aiutano di più e possono farlo anche due seconde punte secondo me (però per me una delle due deve essere sempre alta, con Giovinco-Cassano se non giochi contro due Dellas/Mellberg si fa una fatica boia e non hanno quasi senso gli esterni)

invece si scambiarono spesso la posizione: quei tre davanti danno velocità, sanno scambiarsi di posizione, palla a terra sono difficili da fermare, insomma...non è che possiamo sempre dire "guarda come gioca il Barcellona" e poi non provarci mai e poi mai.

+

come punta centrale invece può farlo di natale che oramai gioca così da anni o anche balotelli,e non è necessario avere il fenomeno di testa.

Però bisogna giocare all'italiana e muoversi palla a terra velocemente. Resto insomma dell'idea che contro una difesa schierata a meno di invenzioni o calci piazzati siamo ridicoli.

per me si può andare di 3-5-2, o il solito rombo,spero solo,ma ne dubito,di vedere montolivo in campo il meno possibile.

Ecco, sul modulo concordo, anche perchè abbiamo Balzaretti, Abate, Maggio e volendo Giaccherini e sono perfetti. Con lo schema Juve (diciamo) con Nocerino al posto di Vidal non li vedo malissimo.

[Squall]

secondo me col 3-5-2 l'Italia fa una figura barbina.
se gioca classico (ossia di merda), allora può tranquillamente vincere.

[ELASTIKO]

con i 3 davanti intendo dire che magari i due piccoletti possono partire da più indietro rispetto alla Scimmia, poi capisco che qui è pieno di professori... (mò mi apro un blog anche io, va).

[lelets]

[quote="None"]

Però bisogna giocare all'italiana e muoversi palla a terra velocemente. Resto insomma dell'idea che contro una difesa schierata a meno di invenzioni o calci piazzati siamo ridicoli.

[quote]
non è questione della punta centrale o meno,semplicemente sono varie le cose:
-ad ora punte centrali di ottimo livello non ne abbiamo mezza.non è che bisogna portarne per forza una se non convince,ci poteva stare ok,ma prandelli ha giocato sempre in un certo modo,e per portare gente che non sposta non serve a nulla.
-siamo cmq poco talentuosi in generale,e questo è indiscutibile.non solo in attacco,ma in generale.
-per essere pericolosi non è necessario avere una punta centrale dal gran fisico. la russia venerdì contro di noi di punte centrali non ne aveva manco mezza, nell'olanda la prima punta sara van persie che della vera punta centrale non ha poi molto,portogallo idem,croazia idem,della spagna si sa già,la stessa inghilterra se non giocherà carroll...
-pensare che matri o osvaldo avrebbe cambiato le cose è un utopia,non parliamo del toni di qualche anno fa,o di vieri e via dicendo...

[lelets]

riscrivo perchè ho fatto casino

non è questione della punta centrale o meno,semplicemente sono varie le cose:
-ad ora punte centrali di ottimo livello non ne abbiamo mezza.non è che bisogna portarne per forza una se non convince,ci poteva stare ok,ma prandelli ha giocato sempre in un certo modo,e per portare gente che non sposta non serve a nulla.
-siamo cmq poco talentuosi in generale,e questo è indiscutibile.non solo in attacco,ma in generale.
-per essere pericolosi non è necessario avere una punta centrale dal gran fisico. la russia venerdì contro di noi di punte centrali non ne aveva manco mezza, nell'olanda la prima punta sara van persie che della vera punta centrale non ha poi molto,portogallo idem,croazia idem,della spagna si sa già,la stessa inghilterra se non giocherà carroll...
-pensare che matri o osvaldo avrebbe cambiato le cose è un utopia,non parliamo del toni di qualche anno fa,o di vieri e via dicendo...

elastiko anzichè fare le tue solite uscite contesta punto per punto,visto che non ho scritto una riga ma motivato quello che dicevo.apriti pure il blog,magari collega anche il cervello alcune volte,quello ti sarebbe decisamente più utile.
se poi ti diverti a fare il provocatore libero di farlo,frega meno di un cazzo eh.

[The Philosopher]

con i 3 davanti intendo dire che magari i due piccoletti possono partire da più indietro rispetto alla Scimmia, poi capisco che qui è pieno di professori... (mò mi apro un blog anche io, va).

Secondo me non ce lo possiamo permettere come equilibrio generale, la difesa balla, se cambi anche il centrocampo è la fine. A parte che, suppongo, paradossalmente l'uomo da togliere per il 3-4-3 sarebbe Pirlo, che in un centrocampo a due secondo me faticherebbe come una capra albina...

[ELASTIKO]

se poi ti diverti a fare il provocatore libero di farlo,frega meno di un cazzo eh.

sarà, ma rispondi sempre.
che ragazzaccio educato.

[lelets]

se poi ti diverti a fare il provocatore libero di farlo,frega meno di un cazzo eh.

sarà, ma rispondi sempre.
che ragazzaccio educato.

dimostreresti intelligenza a dare una risposta nel merito del post e del topic,come già detto,ma evidentemente a volte si è bravi solo a fare polemica gratuita e sparare qualche parolina ad effetto.
chissà, a sto punto uno inizia a pensare che non sei proprio in grado di dare una risposta in riferimento all'argomento di cui parlavamo...

[ELASTIKO]

è che passa la voglia di tentare un dialogo con te, nei topic del calcio (ma non solo, anche in quello della NBA, vedi il povero Coren...) ti ergi a Mago Herrera della situazione, dopo un pò uno ha quasi "timore" di discutere...

[None]

per me si può andare di 3-5-2, o il solito rombo,spero solo,ma ne dubito,di vedere montolivo in campo il meno possibile.

Ecco, sul modulo concordo, anche perchè abbiamo Balzaretti, Abate, Maggio e volendo Giaccherini e sono perfetti. Con lo schema Juve (diciamo) con Nocerino al posto di Vidal non li vedo malissimo.

Anche il rombo in effetti, mi ero scordato che avevamo quell'altro fenomeno di Diamanti

[lelets]

per me si può andare di 3-5-2, o il solito rombo,spero solo,ma ne dubito,di vedere montolivo in campo il meno possibile.

Ecco, sul modulo concordo, anche perchè abbiamo Balzaretti, Abate, Maggio e volendo Giaccherini e sono perfetti. Con lo schema Juve (diciamo) con Nocerino al posto di Vidal non li vedo malissimo.

Anche il rombo in effetti, mi ero scordato che avevamo quell'altro fenomeno di Diamanti

sinceramente preferisco 1000 volte diamanti di montolivo,il primo viene da una notevole stagione

[ELASTIKO]

difetto di memoria ma, Montolivo, ha mai fatto il trequartista?

[None]

Anche il rombo in effetti, mi ero scordato che avevamo quell'altro fenomeno di Diamanti

sinceramente preferisco 1000 volte diamanti di montolivo,il primo viene da una notevole stagione

sisi, la faccina faceva riferimento a "siamo cmq poco talentuosi in generale,e questo è indiscutibile.non solo in attacco,ma in generale" e alla sua inesperienza a questi livelli, ma essendo una testa gloriosa magari non avverte pressione e stupisce, chissà!?

[None]

difetto di memoria ma, Montolivo, ha mai fatto il trequartista?

in effetti non mi ricordo nemmeno io, forse all'atalanta o in certe situazioni con prandelli, di norma non saprei proprio

[The Philosopher]

difetto di memoria ma, Montolivo, ha mai fatto il trequartista?

No, ma comunque lo schema adottato fino a pochi giorni fa non prevedeva un trequartista di ruolo ma quattro interni con le posizioni intercambiabili. Voglio sperare che non usi quel sacco di letame come trequartista puro...

[ELASTIKO]

No, ma comunque lo schema adottato fino a pochi giorni fa non prevedeva un trequartista di ruolo ma quattro interni con le posizioni intercambiabili. Voglio sperare che non usi quel sacco di letame come trequartista puro...

intercambiabili fino ad un certo punto.
Marchisio gioca meglio spostato sui lati, sfruttando gli inserimenti...davanti alla difesa e dietro alle punte è nullo/ridicolo
Pirlo è giusto che giochi dove cazzo vuole
De Rossi deve coprire, lo vedo poco come trequartista.
alla fine a Prandelli è avanzato Montolivo, non sapendo bene dove cazzo metterlo l'ha gettato li, dietro al terrone ed alla scimmia...però mi pare che l'ex viola non abbia il passo giusto per il ruolo.
cazzo, porti Diamanti, tenta la sorpresa, dai!

[The Philosopher]

intercambiabili fino ad un certo punto.
Marchisio gioca meglio spostato sui lati, sfruttando gli inserimenti...davanti alla difesa e dietro alle punte è nullo/ridicolo
Pirlo è giusto che giochi dove cazzo vuole
De Rossi deve coprire, lo vedo poco come trequartista.
alla fine a Prandelli è avanzato Montolivo, non sapendo bene dove cazzo metterlo l'ha gettato li, dietro al terrone ed alla scimmia...però mi pare che l'ex viola non abbia il passo giusto per il ruolo.
cazzo, porti Diamanti, tenta la sorpresa, dai!

Lo so, ma la sua idea di gioco fino alla Russia era questa, 4 centrocampisti che durante la partita di scambiano i ruoli in maniera più o meno costante. Cosa che comunque nelle qualificazioni ha anche funzionato, abbiamo fatto qualche bella partita. Funziona sotto certi aspetti perché se lasci Pirlo e De Rossi fissi uno dei due è sacrificato, anche se hanno modi di giocare diversissimi calcano quasi le stesse mattonelle. Non funziona sotto altri, perché Montolivo è un merda infagottata e perché Marchisio rende al 100% da incursore puro.
Quindi boh, aveva aspetti positivi e negativi. Secondo me in astratto non era una brutta idea, ma Montolivo è una chiavica. A quel punto davvero, provi Diamanti che quest'anno ha dimostrato di saper anche fare a sportellate se si impegna...

[lelets]

intercambiabili fino ad un certo punto.
Marchisio gioca meglio spostato sui lati, sfruttando gli inserimenti...davanti alla difesa e dietro alle punte è nullo/ridicolo
Pirlo è giusto che giochi dove cazzo vuole
De Rossi deve coprire, lo vedo poco come trequartista.
alla fine a Prandelli è avanzato Montolivo, non sapendo bene dove cazzo metterlo l'ha gettato li, dietro al terrone ed alla scimmia...però mi pare che l'ex viola non abbia il passo giusto per il ruolo.
cazzo, porti Diamanti, tenta la sorpresa, dai!

Lo so, ma la sua idea di gioco fino alla Russia era questa, 4 centrocampisti che durante la partita di scambiano i ruoli in maniera più o meno costante. Cosa che comunque nelle qualificazioni ha anche funzionato, abbiamo fatto qualche bella partita. Funziona sotto certi aspetti perché se lasci Pirlo e De Rossi fissi uno dei due è sacrificato, anche se hanno modi di giocare diversissimi calcano quasi le stesse mattonelle. Non funziona sotto altri, perché Montolivo è un merda infagottata e perché Marchisio rende al 100% da incursore puro.
Quindi boh, aveva aspetti positivi e negativi. Secondo me in astratto non era una brutta idea, ma Montolivo è una chiavica. A quel punto davvero, provi Diamanti che quest'anno ha dimostrato di saper anche fare a sportellate se si impegna...

concordo,soprattutto sul merda infagottata

[Ghigliottina]

si sa se la Gialappa commenta da qualche parte?

[Månehav]

si sa se la Gialappa commenta da qualche parte?

rtl 102.5

[lelets]

si,su rtl.

intanto già un po' di inglesi han preso mazzate dai polacchi,a cracovia.
e sembra che pure un po' di italiani le abbiano preso da quelli del lech,tutto da confermare.

[Dr. Stein]

si,su rtl.

intanto già un po' di inglesi han preso mazzate dai polacchi,a cracovia.
e sembra che pure un po' di italiani le abbiano preso da quelli del lech,tutto da confermare.

lely, direi di rispolverare il thread apposito, non credi???

io aspetto sempre che si incontrino polacchi e tedeschi opp. inglesi e tedeschi

[Satanika]

sinceramente preferisco 1000 volte diamanti di montolivo,il primo viene da una notevole stagione

se diamanti non fosse uno scemo sarebbe titolare in uno squadrone di livello europeo.

[Graz]

vero.
ma c'ha un capo che non lo mangiano manco i maiali

[lelets]

si,su rtl.

intanto già un po' di inglesi han preso mazzate dai polacchi,a cracovia.
e sembra che pure un po' di italiani le abbiano preso da quelli del lech,tutto da confermare.

lely, direi di rispolverare il thread apposito, non credi???

io aspetto sempre che si incontrino polacchi e tedeschi opp. inglesi e tedeschi

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/eu ... k.facebook

i pochi inglesi,come previsto, han già preso le mazzate,tutta un altra roba i polacchi.
gli hooligans oramai sono alla frutta.

[Graz]

primo miracolo di sczesny agli europei!
Asd

[t30n3]

Ma la Grecia ha la stessa squadra da dieci anni?

[Ghigliottina]

io non ho un singolo ricordo di Karagounis con la maglia dell'Inter.
nessuno.

[Graz]

no dai saranno rimasti in 3 o 4 massimo
così a memoria mancano le colonne basinas dellas charisteas..

[Graz]

in effetti cessy lo ricordavo meno forte, è già decisivo Asd

Lol ora sì che non lo fanno più giocare