Samsung vs. Apple - Sentenza

[Erotic.Nightmares]

In America.

In Sud Corea

Che in Ammmeriga vincesse Apple era scontato...sono reduce da un corso di tre giorni proprio sulle regolamentazioni internazionali dei brevetti, negli States sono brevettabili cose che nel resto del mondo non lo sono tipo la gestualità (vedi lo zoom col pizzico, per dire) o addirittura righe di codice software (in Europa il software non è brevettabile, è brevettabile solo la funzione che il software svolge e solo a determinate precondizioni...e sono due cose MOLTO diverse). Comunque male male, il commento di Samsung è verissimo, stà cosa va a solo danno dei consumatori.

[Kowalsky]

l'ammerega difende i suoi monopoli, as simple as that

[Jem7]

Beh, cerchiamo di vederci positivo: magari si spremono di più le meningi per innovare

[groden]

Beh, cerchiamo di vederci positivo: magari si spremono di più le meningi per innovare

In effetti... Android ed Apple sono sistemi molto simili. Direi troppo. Cmq ora il secondo atto. Samsung non si fermerà di certo. La storia avrà fine quando oramai gli attuali sistemi saranno obsoleti

[Ktulu]

Ma scusate, le gestualità "touch" incriminate sono prensenti in tutti i terminali android, no?! Perchè è stata citata in giudizio solo Samsung?
Comunque per quanto mi riguarda è ridicolo pretendere di avere l'esclusiva su delle gestualità...
Poi qualcuno mi deve spiegare perchè a suo tempo Microsoft non è stata mai condannata per le scopiazzature al macintosh (tipo il desktop con le icone).
Forse perchè in quel caso si trattava di 2 aziende americane?

[Vlad]

Forse perché il desktop ad icone venne brevettato dalla Xerox e fregato egregiamente da Jobs prima che Gates a sua volta lo fregasse all' amico?

[Gaiden]

Forse perché il desktop ad icone venne brevettato dalla Xerox e fregato egregiamente da Jobs prima che Gates a sua volta lo fregasse all' amico?

la Xerox non è americana pure??

[groden]

Ma scusate, le gestualità "touch" incriminate sono prensenti in tutti i terminali android, no?! Perchè è stata citata in giudizio solo Samsung?
Comunque per quanto mi riguarda è ridicolo pretendere di avere l'esclusiva su delle gestualità...
Poi qualcuno mi deve spiegare perchè a suo tempo Microsoft non è stata mai condannata per le scopiazzature al macintosh (tipo il desktop con le icone).
Forse perchè in quel caso si trattava di 2 aziende americane?

tranquillo che arriva la causa anche per Google

[groden]

Perché Samsung? Perché e' il numero uno del mercato e perché ha partecipato in prima persona allo sviluppo di android

[Phantom]

In America.

In Sud Corea

Che in Ammmeriga vincesse Apple era scontato...sono reduce da un corso di tre giorni proprio sulle regolamentazioni internazionali dei brevetti, negli States sono brevettabili cose che nel resto del mondo non lo sono tipo la gestualità (vedi lo zoom col pizzico, per dire) o addirittura righe di codice software (in Europa il software non è brevettabile, è brevettabile solo la funzione che il software svolge e solo a determinate precondizioni...e sono due cose MOLTO diverse). Comunque male male, il commento di Samsung è verissimo, stà cosa va a solo danno dei consumatori.

Gli Stati Uniti sono il paese con la legislazione sui brevetti più vergognosa del mondo, fermo restando che il brevetto per come è mediamente concepito è una cagata.

Beh, cerchiamo di vederci positivo: magari si spremono di più le meningi per innovare

L'innovazione e l'elettronica di consumo sono due cose completamente antitetiche.

[Ktulu]

tranquillo che arriva la causa anche per Google

http://www.techstation.it/digital-life/ ... -5602.html

[Ktulu]

Perché Samsung? Perché e' il numero uno del mercato e perché ha partecipato in prima persona allo sviluppo di android

Sì, questo è ovvio, però mi sembra assurdo che venga fatta pagare solo una azienda quando quelle funzioni incriminate stanno su tutti i terminali android!

[groden]

Certo che Motorola che fa causa ad Apple non l'ho capito.
Stai a vedere che i primi sono stati quelli di Motorola che per questo motivo e' stata comprata da Google
A questo punto non si capisce la causa di Apple verso Samsung
Però si capisce perché Apple non ha mai fatto causa a Google.
Mah

[Vlad]

Il primo cellulare con schermo touch ( non multi-touch, difatti era ancora a cristalli liquidi) fu proprio della Motorola, se mi ricordo Bene si chiamava Motorola compaq o ina cosa simile e correva l' anno 1998 o 99. Io ne vidi uno per la prima volta in mano ad un giapponese

[Jem7]

Beh, cerchiamo di vederci positivo: magari si spremono di più le meningi per innovare

L'innovazione e l'elettronica di consumo sono due cose completamente antitetiche.

E allora?

[groden]

Intanto e' arrivata anche una sentenza coreana

"Corea del Sud - Vietate le vendite di alcuni prodotti delle due società nel paese. La sentenza arrivata mentre la giuria del tribunale federale di San Jose, in California, sta deliberando per un simile caso tra i due colossi

SEUL - Il tribunale distrettuale di Seul, in Corea del Sud, ha condannato Apple e Samsung per aver violato i rispettivi brevetti, vietando la vendita di alcuni prodotti delle due società nel Paese.
.....
Il tribunale ha ordinato di bloccare le vendite di iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 e iPad 2. Inoltre, il tribunale ha giudicato che Samsung ha violato uno dei brevetti di Apple relativi al touch screen e ha ordinato di ritirare dagli scaffali i Galaxy S2 e altri prodotti della società in Corea del Sud.

Possono invece continuare a essere commercializzati gli ultimi prodotti delle due compagnie, come iPhone 4S e Galaxy S3. Le società dovranno inoltre pagarsi a vicenda un risarcimento: Samsung è stata condannata a un risarcimento di 25 milioni di won (17mila euro), mentre Apple dovrà pagare al rivale 40 milioni di won (28mila euro)"

[Jem7]

È stato postato il link nel primo post.

[groden]

Ops mi era sfuggito.

[Ktulu]

Comunque a pensarci resto sempre più basito dall'accusa di plagio di apple per il galaxy tab...
Minchia, è un tablet, che forma vuoi che debba avere, triangolare?! E' ovvio che si assomigliano tutti!
Allora a sto punto chi ha inventato il primo televisore avrebbe dovuto bloccare la vendita a tutte le altre marche, visto che la forma è quella per tutti i tv...
Anche i televisori a schermo piatto moderni sono praticamente tutti uguali, è una cosa ovvia...

[Vlad]

Comunque a pensarci resto sempre più basito dall'accusa di plagio di apple per il galaxy tab...
Minchia, è un tablet, che forma vuoi che debba avere, triangolare?! E' ovvio che si assomigliano tutti!
Allora a sto punto chi ha inventato il primo televisore avrebbe dovuto bloccare la vendita a tutte le altre marche, visto che la forma è quella per tutti i tv...
Anche i televisori a schermo piatto moderni sono praticamente tutti uguali, è una cosa ovvia...

Su questo do però ragione alla apple...difatti il primo " tablet" che fece uscire apple anni e anni prima dell' ipad non era per nulla rettangolare ( l' unico rettangolare fu quello della microsoft nel 2002)

[Ktulu]

Comunque a pensarci resto sempre più basito dall'accusa di plagio di apple per il galaxy tab...
Minchia, è un tablet, che forma vuoi che debba avere, triangolare?! E' ovvio che si assomigliano tutti!
Allora a sto punto chi ha inventato il primo televisore avrebbe dovuto bloccare la vendita a tutte le altre marche, visto che la forma è quella per tutti i tv...
Anche i televisori a schermo piatto moderni sono praticamente tutti uguali, è una cosa ovvia...

Su questo do però ragione alla apple...difatti il primo " tablet" che fece uscire apple anni e anni prima dell' ipad non era per nulla rettangolare ( l' unico rettangolare fu quello della microsoft nel 2002)

E quindi? Siccome l'ipad è rettangolare non è consentito alle altre aziende di mettere sul commercio tablet rettangolari??

[Vlad]

Se il design ha un brevetto no

[Vlad]

Nel penultimo post ho commesso un lapsus freudiano, volevo dire Samsung, non apple

[Ktulu]

Se il design ha un brevetto no

Ma io posso brevettare la forma rettangolare? Mi sembra una cagata dai

[Vlad]

Ma infatti il problema non sta nella forma rettangolare, anche perché apple avrebbe dovuto denunciare tutti i produttori di tablet sul mercato..... Quando torno dalle ferie riuscirò a postare qualche video che spiegherà meglio.ciò che voglio dire

[Phantom]

Qui l'argomento è spiegato in maniera sufficientemente chiara.

Senza una legislazione sui brevetti ridicola come quella americana, probabilmente, la questione non sì sarebbe nemmeno posta.

[Ktulu]

http://tecno-life.it/2012/08/25/il-web- ... o-samsung/

[groden]

A seguito della sentenza del tribunale di San Jose, Apple sta ora cercando anche di vietare la vendita di alcuni dei prodotti Samsung citati nella causa. L'azienda di Cupertino ha presentato infatti un elenco di otto smartphones della società coreana richiedendone alla corte il ritiro dal mercato statunitense. La decisione è ora al vaglio dei giudici

[groden]

Cmq x me alla Apple si sono bevuti il cervello

[Gaiden]

Cmq x me alla Apple si sono bevuti il cervello

da mò...

[groden]

E non poco...

[Phantom]

Cmq x me alla Apple si sono bevuti il cervello

Un'azienda che da una causa guadagna un miliardo di dollari al massimo dimostra d'avere uno ufficio legale che conosce la legislazione americana meglio delle proprie tasche.
Non capisco perché in merito a questa questione continuiate a ritenere pietra dello scandalo il comportamento di Apple che è una mera conseguenza della scriteriata legislazione statunitense sulla registrazione dei brevetti.

[Erotic.Nightmares]

Infatti. Apple NON si è assolutamente bevuta il cervello. Apple sfrutta a suo vantaggio una legislazione brevettuale folle, assurda e unica al mondo che permette di brevettare cose come gestualità o forme elementari (ma sulla forma hanno perso, grazie a dio). Chi non lo farebbe, al posto loro? E comunque in Corea hanno fatto praticamente pari e patta, tanto per dire. E in Europa hanno preso sberloni, ma alla grande.

E poi...perchè hanno citato solo Samsung? Semplice..perchè è l'unica azienda che fa davvero concorrenza ai loro prodotti, tutto qui. Non c'è HTC, LG o cazzinculo che tengano, solo i Galaxy superano gli iPhone in termini di vendita. Quindi è ovvio che si siano concentrati per fargli il culo.

[Gaiden]

ok, ma è bizzarro.
cioè: apple denuncia samsung per dei reati "X".-->il tribunale conferma che samsung è colpevole dei reati "X", quindi "X" è un reato. a sto punto, anche se non c'è una denuncia da terzi e visto che il reato "X" è stato commesso anche da altri, non dovrebbe essere lo stesso tribunale a procedere nei loro confronti?

la mia è una mera teorizzazione eh? non so una nerchia di legge.

[Kowalsky]

ok, ma è bizzarro.
cioè: apple denuncia samsung per dei reati "X".-->il tribunale conferma che samsung è colpevole dei reati "X", quindi "X" è un reato. a sto punto, anche se non c'è una denuncia da terzi e visto che il reato "X" è stato commesso anche da altri, non dovrebbe essere lo stesso tribunale a procedere nei loro confronti?

la mia è una mera teorizzazione eh? non so una nerchia di legge.

In Italia teoricamente si, perchè c'è l'obbligo a procedere contro qualsiasi notizia di reato. In Ammerega non c'è quindi serva una denuncia.

[Ale]

In questo caso nemmeno in Italia, visto che i diritti di brevetto sono materia civile e non penale (quindi si procede su querela di parte e non per azione obbligatoria).

[Ktulu]

ok, ma è bizzarro.
cioè: apple denuncia samsung per dei reati "X".-->il tribunale conferma che samsung è colpevole dei reati "X", quindi "X" è un reato. a sto punto, anche se non c'è una denuncia da terzi e visto che il reato "X" è stato commesso anche da altri, non dovrebbe essere lo stesso tribunale a procedere nei loro confronti?

la mia è una mera teorizzazione eh? non so una nerchia di legge.

Se apple non gli fa causa non devono pagare niente.
Comunque son curioso di vedere come va a finire in appello.

[The Philosopher]

Tra l'altro la Apple non ha degli accordi per avere delle componenti prodotte negli impianti della Samsung? Il fatto che si scannino è compatibile con il fatto che abbiano rapporti commerciali?

[Ktulu]

Tra l'altro la Apple non ha degli accordi per avere delle componenti prodotte negli impianti della Samsung? Il fatto che si scannino è compatibile con il fatto che abbiano rapporti commerciali?

Sì, ma potrebbe compromettere i futuri rapporti...

[Phantom]

Infatti. Apple NON si è assolutamente bevuta il cervello. Apple sfrutta a suo vantaggio una legislazione brevettuale folle, assurda e unica al mondo che permette di brevettare cose come gestualità o forme elementari (ma sulla forma hanno perso, grazie a dio). Chi non lo farebbe, al posto loro? E comunque in Corea hanno fatto praticamente pari e patta, tanto per dire. E in Europa hanno preso sberloni, ma alla grande.

E poi...perchè hanno citato solo Samsung? Semplice..perchè è l'unica azienda che fa davvero concorrenza ai loro prodotti, tutto qui. Non c'è HTC, LG o cazzinculo che tengano, solo i Galaxy superano gli iPhone in termini di vendita. Quindi è ovvio che si siano concentrati per fargli il culo.

Esatto va però precisato che quella di Apple non è tanto una "guerra" contro Samsung quanto contro il marchio di riferimento del mondo Android (fu lo stesso Jobs a parlare di guerra termonucleare contro il prodotto di Google). Al prossimo giro (e in base a come si evolverà il mercato) citeranno in giudizio Motorola e magari Nokia/Microsoft.

Sì, ma potrebbe compromettere i futuri rapporti...

A rivedere i contratti commerciali non ci pensano proprio, le due aziende hanno un rapporto troppo simbiotico per uno strappo del genere.
E' un po' come in politica, senza Berlusconi, la sinistra parlamentare non sa più che cazzo dire.