il vincitore di sette tour de france... anzi, no!

[gnoppi]

La verità è che il ciclismo è molto più facile da dopare rispetto ad altri sport.
Così come i pesisti/discoboli/martellisti/centometristi nell'atletica o i sollevatori di pesi. O i marciatori, altro esempio.
Il tipo di sforzo richiesto e le caratteristiche di resistenza richieste sono "facili" da migliorare, per quello che si dopano in tanti. Ci sono discipline in cui migliorare un singolo aspetto (tipicamente: la potenza, la massa o la resistenza) fa dell'atleta un migliore atleta a prescindere, semplicemente per quello. In altri sport invece, in cui migliorare un aspetto, esasperandolo, può provocare squilibri in altri ambiti (coordinazione, debolezza muscolare) non è così semplice.
Certo, puoi doparti anche nel golf, ma la componente tecnico/mentale è preponderante e un golfista più potente NON è necessariamente un migliore golfista. Un ciclista più resistente invece è di per sè un migliore ciclista.
Confermo poi la mia idea che negli sport di contatto, invece, il vero doping sia quello legale. Come cacchio fai ad avere una caviglia a pezzi il giovedì e prendere legnate su quella caviglia la domenica senza battere ciglio??? Di cosa ti bombano??? E ve lo dice uno che si è semisfasciato una caviglia da ragazzino, smettendo di fare sport per quello.
Quando sento cose del tipo: che mezze seghe i calciatori, fanmno una partita ogni tre/quattro giorni e sono stanchi mentre il ciclista fa molta più fatica perchè fa 200 km al giorno e sta in sella 6 ore!!!! mi viene da ridere. Ma avete idea di quanto ci mette un muscolo o un'articolazione a recuperare da un'entrata alla Matuzalem? La differenza di stress muscolo/scheletrico tra pedalare o piuttosto saltare/torcere/scivolare/prendere calci e microtraumi per 90 minuti?

Morale: non è che gli altri siano santi, è che per certi sport è più facile doparsi perchè il miglioramento è immediato ed evidente.