Spotify

[Dopecity]

vaffanculo, comprate i cd e basta.

[guysperanza]

vaffanculo, comprate i cd e basta.

Ma che ti frega? Ognuno fruisce la musica come gli garba.

[Ktulu]

Ktulu tra tutte questa è la domanda più idiota che potevi fare.

1) Per quanto ne sai, su Grooveshark rendono disponibili i contenuti direttamente i proprietari dei diritti
2) Per quanto ne sai, Grooveshark paga per mettere disponibili i contenuti e si ripaga con la pubblicità

Continuo?

No no, basta così. Chiedevo semplicemente, visto che mi sembra una cosa molto anomala.

[Ghigliottina]

vabbè che avete fatto a grooveshark che stasera non va??

[Ktulu]

Sto provando grooveshark. Ottimo, sto ascoltando l'ultimo dei The Cult, che su spotify non c'è.
Io non lo conoscevo, a questo punto a ragione il graz, perchè tanto clamore su spotify quando c'era già questo, completamente gratis.

PS: dove sarebbe la pubblicità? Io non vedo manco un banner...

[Sairus]

giuro che non capisco

ti sembra più limitata una applicazione che, senza bisogno di installazione ma comodamente dal browser, ti permette di ascoltare musica in streaming GRATIS ed ILLIMITATAMENTE rispetto ad un'altra che va installata e ti dà al massimo 2,5 ore a settimana sennò va pagata? e quando smetti di pagare la musica che hai scaricato te la cancella? bah...

avremo una visione diversa della limitazione si vede

Scusa, graz, ma se questo groveshark è completamente gratuito come fa ad essere legale??

Esperienza con La Sfera: firmi un contratto di distribuzione online (ci sono aziende che lo fanno di mestiere), ti costa un 100inaio di euri, e scegli le applicazioni online sulle quali la tua musica sarà fruibile. Sia quelle a pagamento (tipo itunes) che quelle gratuite (tipo grooveshark)

[Ktulu]

giuro che non capisco

ti sembra più limitata una applicazione che, senza bisogno di installazione ma comodamente dal browser, ti permette di ascoltare musica in streaming GRATIS ed ILLIMITATAMENTE rispetto ad un'altra che va installata e ti dà al massimo 2,5 ore a settimana sennò va pagata? e quando smetti di pagare la musica che hai scaricato te la cancella? bah...

avremo una visione diversa della limitazione si vede

Scusa, graz, ma se questo groveshark è completamente gratuito come fa ad essere legale??

Esperienza con La Sfera: firmi un contratto di distribuzione online (ci sono aziende che lo fanno di mestiere), ti costa un 100inaio di euri, e scegli le applicazioni online sulle quali la tua musica sarà fruibile. Sia quelle a pagamento (tipo itunes) che quelle gratuite (tipo grooveshark)

Ma in quelle in streaming come funziona? Pagano le band un fisso a seconda della popolarità?

[Sairus]

Ma in quelle in streaming come funziona? Pagano le band un fisso a seconda della popolarità?

Te lo saprò dire fra poco, lo metteremo in atto a breve!
Cmq credo di si

[Mazaker]

Ok, ho scoperto che l'app grooveshark per android c'è, ma si scarica dal sito come apk e non dal playstore...la cosa bella è che funge solo se fai l'abbonamento, altrimenti puoi fare lo stream solo delle radio. Geni proprio...verrebbe da usare la versione html5 del sito ma fa cagare ed è poco usabile, in più se spegni lo schermo si ferma tutto. Per 6 mesi mi arrangio con spootify, poi bho.

[Mazaker]

Come non detto, finite le 48 ore di prova nemmeno spotify funziona su cellulare...mah

[Graz]

asd

PAGA!!!

[Mazaker]

Morissero uso l'app non ufficiale di grooveshark, che anche se un po' buggosa fa il suo dovere

[Jem7]

Tra l'altro basta fare un po' di sondaggi su grooveshark, accumulare un po' di punti e richiedere le feature invece che pagarle

[Squall]

e io che quando aprii il topic su grooveshark, vedendo che rispondevano in pochissimi ho pensato "ah vabbè, forse sono arrivato tardi e lo conoscono già tutti".

[Re PANIC]

Cmq dicono che anche utilizzando lo spotify gratuito gli artisti guadagnino qualcosa...

[Ktulu]

Cmq dicono che anche utilizzando lo spotify gratuito gli artisti guadagnino qualcosa...

Vabè è ovvio, c'è la pubblicità!

[Ktulu]

http://www.tgcom24.mediaset.it/tgtech/a ... e-se.shtml

[AntonioC.]

Partendo dal presupposto che a me dello streaming non importa nulla, mi sfugge però un concetto base:
per quale ragione si dovrebbe usare una piattaforma del genere, quando tantissima musica è disponibile su youtube?
Ok, la qualità. Ma al ragazzino con i suoi auricolari cosa vuoi che freghi della qualità?

[Il Criceto Fuxia]

Partendo dal presupposto che a me dello streaming non importa nulla, mi sfugge però un concetto base:
per quale ragione si dovrebbe usare una piattaforma del genere, quando tantissima musica è disponibile su youtube?
Ok, la qualità. Ma al ragazzino con i suoi auricolari cosa vuoi che freghi della qualità?

ma ti dirò di più, precisando che è un punto di vista strettamente soggettivo.
in alcuni casi (non frequenti), per certi generi, il suono scadente che certi pezzi assumono su youtube me li ha fatti apprezzare di più.

[guysperanza]

Partendo dal presupposto che a me dello streaming non importa nulla, mi sfugge però un concetto base:
per quale ragione si dovrebbe usare una piattaforma del genere, quando tantissima musica è disponibile su youtube?
Ok, la qualità. Ma al ragazzino con i suoi auricolari cosa vuoi che freghi della qualità?

Me la chiedevo anch'io sta cosa. Fra l'altro anche se la qualità audio non fosse perfetta (ci sono anche riduzioni di qualità piuttosto buona comunque), sarebbe comunque adatta al tipo di ascolto (informativo con auricolari al computer...non è necessaria l'alta fedeltà).
Comunque...

[DaisyDeath]

Vi dirò che per me spotify è un buon lettore musicale, finora è il più veloce in assoluto quando si tratta di caricare la mia libreria musicale specie se essa si trova in un hd esterno. Anche nel fare ricerche tra i miei file è un gradino sopra winamp itunes e compagnia bella.
Per quanto riguarda lo streaming, per quanto lo usi solo in rari momenti di noia musicale, mi pare anche questo molto valido.

Innanzitutto è molto più veloce di youtube.

Secondariamente ha alti livelli di personalizzabilità con le applicazioni (ad es. io ho quelle di lastfm, pitchfork, centurymedia, metalhammer, classicafy che coprono abbastanza i miei interessi), la radio ad input che purtroppo funziona in base ad un sistema di correlazione artisti barbino quanto quello di lastfm e le playlist delle persone che seguo.

Ciò che forse apprezzo di più è la possibilità di avere tutto già sul lettore musicale, senza dovermi inoltrare nel sordido mondo di tentazioni che è il mio browser...

Per quanto riguarda l'ampiezza dei contenuti devo dire di aver visto enormi miglioramenti rispetto a quando ho iniziato ad usarlo circa un anno e mezzo fa, allora si che lo usavo quasi solo per sfogliare i file domestici. Ora invece trovo sempre più artisti semisconosciuti e etichette di minimo calibro, per la mia somma gioia hipster.

Infine per tutto lo streaming gli artisti dovrebbero in teoria ricevere un compenso per quanto di recente abbia letto come i soldi ricevuti tramite spotify dagli artisti siano ben pochi. Purtroppo con questo tipo di modelli economici si può solo aspettare che un buon numero di persone ed artisti utilizzi il servizio di distribuzioneperchè questo abbia una minima utilità per entrambi.

[guysperanza]

Io non so cos'è tutta quella roba di cui hai scritto, e la mia libreria musicale è attaccata al muro. Forse sono un po' indietro

[AntonioC.]

Eh, Daisy, tu sei già più tecnica.
Ma secondo me, se proprio vuoi ascoltare qualcosa, fai prima con youtube.
E penso che la maggioranza dei fruitori di musica on line, che ascolta anche con disinteresse, passato lo sfizio iniziale ritorna al più semplice youtube.

[Nihilist]

sono passato da youtube a grooveshark da un mesetto a questa parte

[StivIII]

sono passato da youtube a grooveshark da un mesetto a questa parte

da un annetto buono

[Graz]

Vi dirò che per me spotify è un buon lettore musicale, finora è il più veloce in assoluto quando si tratta di caricare la mia libreria musicale specie se essa si trova in un hd esterno. Anche nel fare ricerche tra i miei file è un gradino sopra winamp itunes e compagnia bella.
Per quanto riguarda lo streaming, per quanto lo usi solo in rari momenti di noia musicale, mi pare anche questo molto valido.

Innanzitutto è molto più veloce di youtube.

Secondariamente ha alti livelli di personalizzabilità con le applicazioni (ad es. io ho quelle di lastfm, pitchfork, centurymedia, metalhammer, classicafy che coprono abbastanza i miei interessi), la radio ad input che purtroppo funziona in base ad un sistema di correlazione artisti barbino quanto quello di lastfm e le playlist delle persone che seguo.

Ciò che forse apprezzo di più è la possibilità di avere tutto già sul lettore musicale, senza dovermi inoltrare nel sordido mondo di tentazioni che è il mio browser...

Per quanto riguarda l'ampiezza dei contenuti devo dire di aver visto enormi miglioramenti rispetto a quando ho iniziato ad usarlo circa un anno e mezzo fa, allora si che lo usavo quasi solo per sfogliare i file domestici. Ora invece trovo sempre più artisti semisconosciuti e etichette di minimo calibro, per la mia somma gioia hipster.

Infine per tutto lo streaming gli artisti dovrebbero in teoria ricevere un compenso per quanto di recente abbia letto come i soldi ricevuti tramite spotify dagli artisti siano ben pochi. Purtroppo con questo tipo di modelli economici si può solo aspettare che un buon numero di persone ed artisti utilizzi il servizio di distribuzioneperchè questo abbia una minima utilità per entrambi.

e sei disposta a pagare 10 euro al mese?

[Satanika]

e sei disposta a pagare 10 euro al mese?

credo di essere impazzito.
ma io credo di essere disposto a pagarli.

[AntonioC.]

Ma non si può scaricare, solo ascoltare?
Sono talmente feticista che anche il file lo devo possedere...

[k3kk0]

Ma non si può scaricare, solo ascoltare?
Sono talmente feticista che anche il file lo devo possedere...

credo che ti debba abbonare.

[AntonioC.]

Comunque sia è indubbio che questa è la strada, ancora dissestata e in costruzione, per il futuro della musica e della sua fruizione.
Passi fondamentali in futuro: espandere il concetto di qualità fino a formati lossless (in streaming attualmente non sarebbe semplice), rendere disponibili anche gli artworks completi con possibilità di sfogliarli.

[Graz]

e sei disposta a pagare 10 euro al mese?

credo di essere impazzito.
ma io credo di essere disposto a pagarli.

mica sto criticando
è per capire

a me onestamente pare strano che uno non si compri i cd ma è disposto a spendere 10 euro al mese per scaricare qualsiasi cosa per poi perdere TUTTO, ripeto TUTTO, una volta che uno smette di pagare

però il mondo è bello perchè vario

[DaisyDeath]

e sei disposta a pagare 10 euro al mese?

No, sempre usato la versione gratuita. La pubblicità rompe un po' le palle, specie quando ascolto musica classica. Ma non ho mai sentito il bisogno di passare alla premium

[StivIII]

e sei disposta a pagare 10 euro al mese?

credo di essere impazzito.
ma io credo di essere disposto a pagarli.

mica sto criticando
è per capire

a me onestamente pare strano che uno non si compri i cd ma è disposto a spendere 10 euro al mese per scaricare qualsiasi cosa per poi perdere TUTTO, ripeto TUTTO, una volta che uno smette di pagare

però il mondo è bello perchè vario

sono daccordo con te

[Satanika]

a me onestamente pare strano che uno non si compri i cd ma è disposto a spendere 10 euro al mese per scaricare qualsiasi cosa per poi perdere TUTTO, ripeto TUTTO, una volta che uno smette di pagare

a me non interessa possederla, mi basta ascoltarla.
con spotify mi tovo bene, magari poi non pago e passo a un altro gratis, non saprei.

[no_one_there]

io me lo godo finchè sara' gratis. Poi ciao.

[Graz]

e sei disposta a pagare 10 euro al mese?

No, sempre usato la versione gratuita. La pubblicità rompe un po' le palle, specie quando ascolto musica classica. Ma non ho mai sentito il bisogno di passare alla premium

allora vuol dire che ascoltiamo musica, anzi, abbiamo il concetto di ascoltare musica un po' diverso

io 2 ore e mezza le consumo in una mattinata, non in una settimana
10 ore FORSE mi bastano per 3 giorni se va bene, non un mese

ma capisco che non siamo tutti uguali e non abbiamo le stesse esigenze

[Ktulu]

Partendo dal presupposto che a me dello streaming non importa nulla, mi sfugge però un concetto base:
per quale ragione si dovrebbe usare una piattaforma del genere, quando tantissima musica è disponibile su youtube?
Ok, la qualità. Ma al ragazzino con i suoi auricolari cosa vuoi che freghi della qualità?

Su youtube mica sempre trovi gli album interi...

[Ktulu]

Ma non si può scaricare, solo ascoltare?
Sono talmente feticista che anche il file lo devo possedere...

credo che ti debba abbonare.

No anche se ti abboni non puoi scaricare le canzoni. O meglio, le puoi scaricare ma sono leggibili solo fino a quando sei abbonato.

[Ktulu]

Comunque per me è utilissimo per ascoltare un album e farmi un'idea di com'è. Se mi piace passo all'acquisto del cd fisico.
Ma non pagherei mai per un servizio di musica in streaming.

[Ghigliottina]

Comunque per me è utilissimo per ascoltare un album e farmi un'idea di com'è. Se mi piace passo all'acquisto del cd fisico.
Ma non pagherei mai per un servizio di musica in streaming.