Corea del Nord attacca l'USA

[phobiA]

sto topic è diventato una buffonata, basta con ste cazzo di cospirazioni

[Disgustipated]

Quale storia, quella scritta dai vincitori? I libri di storia che ci propinano a scuola sono pieni di stronzate e omissioni di comodo

lo dicono anche molti altri, con nostalgia

Che ne sai...lui, alla veneranda età di 8.000 anni, le ha viste tutte

[Kowalsky]

Cina e Russia hanno ufficialmente "condannato" il comunicato della Corea del Nord.

che in soldoni significa?

che se i nordcoreani continuano a rompere i coglioni, gli oleodotti che vanno verso Pyongyang subiranno dei "guasti". come successo quando kim-quellodimezzo fece test "nucleari", denunciò l'armistizio col Sud e minacciò qualsiasi cosa.

[Ravenheart]

Come mai IsraHell non riceve sanzioni perchè fa pulizia etnica con i palestinesi e testa missili intercontinentali, come mai gli Stati Uniti non ricevono sanzioni quando invadono paesi sovrani?

[Kowalsky]

Era un modo di dire, cmq è vero, mi pareva di aver letto qualcosa a riguardo "l'esercito" giapponese, ma forse mi confondo con altre cose.

il Giappone per costituzione non ha un esercito. ha delle "forze di autodifesa" che di fatto sono l'esercito, ormai impiegate nelle operazioni internazionali. sul lto della missilistica sono molto indietro perchè spacciarla per roba difensiva è impossibile, quindi ogni volta che si parla di investimenti in quel settore succede un casino fino a quando non se ne fa niente o quasi.
credo che una delle conseguenze di queste mattane sarà dare nuovo fiato a chi vuole riformare la costituzione

[Phantom]

il Giappone per costituzione non ha un esercito. ha delle "forze di autodifesa" che di fatto sono l'esercito, ormai impiegate nelle operazioni internazionali. sul lto della missilistica sono molto indietro perchè spacciarla per roba difensiva è impossibile, quindi ogni volta che si parla di investimenti in quel settore succede un casino fino a quando non se ne fa niente o quasi.
credo che una delle conseguenze di queste mattane sarà dare nuovo fiato a chi vuole riformare la costituzione

A livello tecnico non sono mica tanto indietro. Nei vettori balistici hanno più esperienza della Nord Corea grazie ai progetti spaziali della JAXA e più in generale per tutte le produzioni seguite dalla Mitsubishi Heavy Industries. Con l'impianto legislativo adeguato - che i conservatori mi pare rincorrano dal 2000 almeno - farebbero rapidamente concorrenza alla Cina.

[Kowalsky]

il Giappone per costituzione non ha un esercito. ha delle "forze di autodifesa" che di fatto sono l'esercito, ormai impiegate nelle operazioni internazionali. sul lto della missilistica sono molto indietro perchè spacciarla per roba difensiva è impossibile, quindi ogni volta che si parla di investimenti in quel settore succede un casino fino a quando non se ne fa niente o quasi.
credo che una delle conseguenze di queste mattane sarà dare nuovo fiato a chi vuole riformare la costituzione

A livello tecnico non sono mica tanto indietro. Nei vettori balistici hanno più esperienza della Nord Corea grazie ai progetti spaziali della JAXA e più in generale per tutte le produzioni seguite dalla Mitsubishi Heavy Industries. Con l'impianto legislativo adeguato - che i conservatori mi pare rincorrano dal 2000 almeno - farebbero rapidamente concorrenza alla Cina.

si si, hai ragione
dicevo "indietro" nel senso che se succedesse oggi la guerra non credo avrebbero l'arsenale pronto per mandare i missili sulla Corea del Nord, ma la possibilità tecnica di costruirselo ce l'hanno, hanno i soldi (e un po' di commesse militari in questo momento farebbero crescere anche il PIL...), manca il consenso politico. fra l'altor, adesso in parlamento non ci sono solo i conservatori favorevoli alla riforma costituzionale ma anche i nazionalisti, e di fronte a atti "aggressivi" della Corea del Nord credo che anche il partito democratico si muoverebbe

[guysperanza]

Allora, sta "pioggia dura"(cit.)? Io spero aspettino l'inverno, una guerra nucleare col caldo scoccia.

[Phantom]

si si, hai ragione
dicevo "indietro" nel senso che se succedesse oggi la guerra non credo avrebbero l'arsenale pronto per mandare i missili sulla Corea del Nord, ma la possibilità tecnica di costruirselo ce l'hanno, hanno i soldi (e un po' di commesse militari in questo momento farebbero crescere anche il PIL...), manca il consenso politico. fra l'altor, adesso in parlamento non ci sono solo i conservatori favorevoli alla riforma costituzionale ma anche i nazionalisti, e di fronte a atti "aggressivi" della Corea del Nord credo che anche il partito democratico si muoverebbe

Io, comunque, non credo che gli Stati Uniti, almeno nel medio periodo, permetteranno ad alcuno di mettere in discussione la propria supremazia militare nel Pacifico, men che meno al Giappone, il cui riarmo in senso di proiezioni di forza produrrebbe notevoli attriti con Cina e Australia che non hanno alcuna intenzione di vedere Tokyo come potenza militare regionale.
La prudenza con cui gli Stati Uniti stanno affrontando la situazione dopo le consuete provocazioni sul 38esimo parallelo, penso sia finalizzata in parte anche a questo.

[Ravenheart]

Gli Stati Uniti hanno rotto i coglioni a fare i padroni in casa d'altri, andrebbero cacciati anche dal nostro paese, come si dovrebbe uscire dalla NATO

[Satanika]

Gli Stati Uniti hanno rotto i coglioni a fare i padroni in casa d'altri, andrebbero cacciati anche dal nostro paese, come si dovrebbe uscire dalla NATO

quoto. voglio l'italia sotto il patto di Varsavia.

phpBB [video]

[Ravenheart]

No, semplicemente dovremmo essere neutrali, ne da una parte ne dall'altra, fai accordi commerciali con chiunque in base alle condizioni più favorevoli e non stai con nessuno. Non si è obbligati a schierarsi

[Sairus]

No, semplicemente dovremmo essere neutrali, ne da una parte ne dall'altra, fai accordi commerciali con chiunque in base alle condizioni più favorevoli e non stai con nessuno. Non si è obbligati a schierarsi

e poi c'era la marmotta...

[Attila]

C'è stato un terremoto li' in zona

[Ravenheart]

C'è stato un terremoto li' in zona

http://www.centrometeoitaliano.it/forte ... rile-2013/

Appunto, strano vero? C'entrerà il famoso progetto HAARP?

[The Philosopher]

Vi giuro che stavo scrivendo "sarà colpa del progetto HAARP", e come ho inviato è apparsa la risposta del genio.

[Cabinet]

Certo che se le beve proprio tutte. Ma tutte tutte tutte.

[Phantom]

Che due coglioni! Non c'è una - dico una!!! - discussione che non finisca costantemente in vacca per le puttanate di raven e gli strascichi che si tira dietro. Ma è così difficile non calcolare le belinate che scrive?

[Attila]

Porca puttana Raven ha risposto qualcosaaaaaaaaaaaaaaaaaa
E' la fine!!!!!!!!!!


Orphen perché hai cambiato nome?

Io pensavo a una bomba celata dietro al terremoto, non alla cazzata harp, vorrei specificare che non intendevo imbeccare rav

[Jem7]

a 'sto punto... http://oi48.tinypic.com/2nhnqja.jpg

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/ ... 1793_n.jpg

[Phantom]

Orphen perché hai cambiato nome?

Perchè mi garbano gli aerei da guerra degli anni '60.

[Vlad]

Pensavo ti garbassero i motorini

[ELASTIKO]

Pensavo ti garbassero i motorini

[Erotic.Nightmares]

Pensavo ti garbassero i motorini

Ti confondi, quello sono io...

Ne approfitto per salutarvi, sono in partenza per lavoro, prima Turchia e poi forse Tunisia, torno nel fine settimana..spero..

Fate i bravi mentre sono via teppisti!!

[MIKE5150]

si si, hai ragione
dicevo "indietro" nel senso che se succedesse oggi la guerra non credo avrebbero l'arsenale pronto per mandare i missili sulla Corea del Nord, ma la possibilità tecnica di costruirselo ce l'hanno, hanno i soldi (e un po' di commesse militari in questo momento farebbero crescere anche il PIL...), manca il consenso politico. fra l'altor, adesso in parlamento non ci sono solo i conservatori favorevoli alla riforma costituzionale ma anche i nazionalisti, e di fronte a atti "aggressivi" della Corea del Nord credo che anche il partito democratico si muoverebbe

Io, comunque, non credo che gli Stati Uniti, almeno nel medio periodo, permetteranno ad alcuno di mettere in discussione la propria supremazia militare nel Pacifico, men che meno al Giappone, il cui riarmo in senso di proiezioni di forza produrrebbe notevoli attriti con Cina e Australia che non hanno alcuna intenzione di vedere Tokyo come potenza militare regionale.
La prudenza con cui gli Stati Uniti stanno affrontando la situazione dopo le consuete provocazioni sul 38esimo parallelo, penso sia finalizzata in parte anche a questo.

Sulla tecnologia non penso neanche si discuta; comunque non c'è una "carta" di valore internazionale per il quale il Giappone non può sviluppare un certo tipo di arsenale?
In caso di riarmo ( chiaro a parte il discorso di attrito con la Cina ) stiamo sempre parlando del Giappone, eh, non di una nazione come la Corea del Nord, in questo caso non capisco la visione Australina ( in parte, eh ).


@Phantom, l' F4 è sempre stato uno dei "miei" mezzi preferiti

[Kowalsky]

Sulla tecnologia non penso neanche si discuta; comunque non c'è una "carta" di valore internazionale per il quale il Giappone non può sviluppare un certo tipo di arsenale?
In caso di riarmo ( chiaro a parte il discorso di attrito con la Cina ) stiamo sempre parlando del Giappone, eh, non di una nazione come la Corea del Nord, in questo caso non capisco la visione Australina ( in parte, eh ).
@Phantom, l' F4 è sempre stato uno dei "miei" mezzi preferiti

Beh, ci sarebbe la Costituzione. E ci sarebbe un piccolo precedente in cui il Giappone ha invaso Corea, Cina, Manciuria, Vietnam, Filippine, Birmania Indonesia... non è che in Asia ci siano molti bei ricordi in quanto al Giappone armati...

[MIKE5150]

Sulla tecnologia non penso neanche si discuta; comunque non c'è una "carta" di valore internazionale per il quale il Giappone non può sviluppare un certo tipo di arsenale?
In caso di riarmo ( chiaro a parte il discorso di attrito con la Cina ) stiamo sempre parlando del Giappone, eh, non di una nazione come la Corea del Nord, in questo caso non capisco la visione Australina ( in parte, eh ).
@Phantom, l' F4 è sempre stato uno dei "miei" mezzi preferiti

Beh, ci sarebbe la Costituzione. E ci sarebbe un piccolo precedente in cui il Giappone ha invaso Corea, Cina, Manciuria, Vietnam, Filippine, Birmania Indonesia... non è che in Asia ci siano molti bei ricordi in quanto al Giappone armati...

Sulla storia ci arrivo, il mio discorso va oltre quello della costituzione nipponica, parlo di qualche trattato internazionale di limitazione, per i motivi che, appunto, si sanno.

[Phantom]

Che io sappia a livello internazionale c'è la pace siglata dai giapponesi con gli americani, oltre alla memoria storica asiatica già citata da Kowalsky. Così a naso direi che nel proprio scacchiere il Giappone è l'unico sconfitto della 2 guerra mondiale che fa ancora paura.

L'F4 è un mezzo della madonna, avessi i soldi ne comprerei uno da usare come aereo privato!

[Vlad]

Pensavo ti garbassero i motorini

Ti confondi, quello sono io...

Ne approfitto per salutarvi, sono in partenza per lavoro, prima Turchia e poi forse Tunisia, torno nel fine settimana..spero..

Fate i bravi mentre sono via teppisti!!

comprami la maglia di krasic!!!

[Vlad]

Che io sappia a livello internazionale c'è la pace siglata dai giapponesi con gli americani, oltre alla memoria storica asiatica già citata da Kowalsky. Così a naso direi che nel proprio scacchiere il Giappone è l'unico sconfitto della 2 guerra mondiale che fa ancora paura.

L'F4 è un mezzo della madonna, avessi i soldi ne comprerei uno da usare come aereo privato!

il giappone può solo prendere parte a missioni di pace

da wikipedia

L'Articolo 9 della costituzione giapponese dichiara: "Il popolo giapponese rinuncia per sempre alla guerra come diritto sovrano della nazione e alla minaccia di un uso della forza per risolvere le dispute internazionali"; inoltre "i potenziali di forze terrestri, aeree o navali non saranno mai mantenuti".

Il budget stanziato annualmente dal governo giapponese è di 45,8 miliardi di dollari all'anno, il quinto al mondo dopo gli Stati Uniti d'America, la Cina, l'Inghilterra e la Francia. Circa il 50% della spesa è usato per il mantenimento delle forze mentre il resto è diviso tra rifornimenti, nuove armi, aggiornamenti etc. Tuttavia, ogni tentativo di incremento del budget è stato fonte di controversie politiche.

Nel novembre 2005, il governo Koizumi ha proposto diverse modifiche alla costituzione che avrebbero consentito di creare un "Ministero della difesa", e di considerare formalmente le JSDF come una forza militare. Il nuovo testo costituzionale sarebbe "Per assicurare la pace e l'indipendenza della nostra nazione come quella dello stato e del popolo, le forze militari di autodifesa saranno mantenute e comandate dal primo ministro del gabinetto col grado di comandante supremo".

Nel 2007 il governo del primo ministro Shinzo Abe ha disposto la creazione di un Ministero della Difesa vero e proprio in luogo dell'Agenzia precedente.

La JSDF ha capacità oltremare fortemente limitate vista la mancanza di unità offensive a lungo raggio come missili a lungo raggio, aerei da rifornimento in volo, marines o unità anfibie, forze speciali, grandi scorte di munizioni ed ha un rigido sistema di regole d'ingaggio.

[Phantom]

il giappone può solo prendere parte a missioni di pace

da wikipedia

L'Articolo 9 della costituzione giapponese dichiara: "Il popolo giapponese rinuncia per sempre alla guerra come diritto sovrano della nazione e alla minaccia di un uso della forza per risolvere le dispute internazionali"; inoltre "i potenziali di forze terrestri, aeree o navali non saranno mai mantenuti".

Il budget stanziato annualmente dal governo giapponese è di 45,8 miliardi di dollari all'anno, il quinto al mondo dopo gli Stati Uniti d'America, la Cina, l'Inghilterra e la Francia. Circa il 50% della spesa è usato per il mantenimento delle forze mentre il resto è diviso tra rifornimenti, nuove armi, aggiornamenti etc. Tuttavia, ogni tentativo di incremento del budget è stato fonte di controversie politiche.

Nel novembre 2005, il governo Koizumi ha proposto diverse modifiche alla costituzione che avrebbero consentito di creare un "Ministero della difesa", e di considerare formalmente le JSDF come una forza militare. Il nuovo testo costituzionale sarebbe "Per assicurare la pace e l'indipendenza della nostra nazione come quella dello stato e del popolo, le forze militari di autodifesa saranno mantenute e comandate dal primo ministro del gabinetto col grado di comandante supremo".

Nel 2007 il governo del primo ministro Shinzo Abe ha disposto la creazione di un Ministero della Difesa vero e proprio in luogo dell'Agenzia precedente.

La JSDF ha capacità oltremare fortemente limitate vista la mancanza di unità offensive a lungo raggio come missili a lungo raggio, aerei da rifornimento in volo, marines o unità anfibie, forze speciali, grandi scorte di munizioni ed ha un rigido sistema di regole d'ingaggio.

Appunto, gli hanno messo la museruola.

[MIKE5150]

Che io sappia a livello internazionale c'è la pace siglata dai giapponesi con gli americani, oltre alla memoria storica asiatica già citata da Kowalsky. Così a naso direi che nel proprio scacchiere il Giappone è l'unico sconfitto della 2 guerra mondiale che fa ancora paura.

L'F4 è un mezzo della madonna, avessi i soldi ne comprerei uno da usare come aereo privato!

Ok, poi c'è quello che ha postato Vlad sull'esercito ecc, ma perchè attualmente dovrebbe far paura il Giappone, con un suo esercito "bello e buono" ( lasciamo perdere il passato, guardando l'attualità )

[Phantom]

Ok, poi c'è quello che ha postato Vlad sull'esercito ecc, ma perchè attualmente dovrebbe far paura il Giappone, con un suo esercito "bello e buono" ( lasciamo perdere il passato, guardando l'attualità )

Perchè al Giappone una politica imperialista farebbe fisiologicamente bene alla propria espansione. Ne più ne meno di come è accaduto agli Stati Uniti dopo la 2 gurra mondiale che non a caso si mossero prima contro il Giappone e solo conseguentemente contro Germania e Italia.

[Kowalsky]

Che io sappia a livello internazionale c'è la pace siglata dai giapponesi con gli americani, oltre alla memoria storica asiatica già citata da Kowalsky. Così a naso direi che nel proprio scacchiere il Giappone è l'unico sconfitto della 2 guerra mondiale che fa ancora paura.

L'F4 è un mezzo della madonna, avessi i soldi ne comprerei uno da usare come aereo privato!

Ok, poi c'è quello che ha postato Vlad sull'esercito ecc, ma perchè attualmente dovrebbe far paura il Giappone, con un suo esercito "bello e buono" ( lasciamo perdere il passato, guardando l'attualità )

Perchè hanno un'economia stagnante da 15 anni e potrebbero avere la tentazione di non usarlo solo per autodifesa, ma per creare situazioni belliche che foraggino l'industria militare e quindi la crescita economica. Perchè ci sono ancora un mucchio di contese territoriali, con Cina Russia e Coree, e hanno un nazionalismo montante che dice che dovrebbero riprendersi quello che è loro punto e basta.
E perchè per gli USA un Giappone formalmente non militarizzato è una buona scusa per mantenerci 40mila truppe, così, nel caso si debba fare un po' di guerra nell'area. E perchè per i cinesi le decine di migliaia di soldati in Giappone e Sud Corea sono un male minore. Sarebbe molto peggio per loro se un Giappone militarizzato finisse per precipitare la situazione, provocando un conflitto che riunificasse le Coree e portasse decine di migliaia di soldati americani proprio a ridosso del confine Corea/Cina.

[MIKE5150]

Perchè hanno un'economia stagnante da 15 anni e potrebbero avere la tentazione di non usarlo solo per autodifesa, ma per creare situazioni belliche che foraggino l'industria militare e quindi la crescita economica. Perchè ci sono ancora un mucchio di contese territoriali, con Cina Russia e Coree, e hanno un nazionalismo montante che dice che dovrebbero riprendersi quello che è loro punto e basta.
E perchè per gli USA un Giappone formalmente non militarizzato è una buona scusa per mantenerci 40mila truppe, così, nel caso si debba fare un po' di guerra nell'area. E perchè per i cinesi le decine di migliaia di soldati in Giappone e Sud Corea sono un male minore. Sarebbe molto peggio per loro se un Giappone militarizzato finisse per precipitare la situazione, provocando un conflitto che riunificasse le Coree e portasse decine di migliaia di soldati americani proprio a ridosso del confine Corea/Cina.

Che sono nazionalisti si sa, ma non la vedo così, capisco le contese con la C. del Nord, ma con quella del Sud, dove? Che tra l'altro va un po' a binario con i manga ( qualche polo industriale, non so ad es, parte della Mitsubishi Motor che non è il panificio del paese, eh, per dirne una ). Cina ( anche se si odiano ) che interessi ci sarebbero da entrambe le parti per un conflitto anche indiretto, ok le fabbriche belliche, ma i Giapponesi mica sono scemi, da quì a 40 anni o più, eh. Stessa cosa con Russia che alla fine poi si torna in Corea. A livello di industriale è chiaro e ovvio, ma la vedrei più come un avanzamento su nuove tecnologie, sempre restando nel campo e un esercito avrebbe un vestito adeguato al loro essere, ma fermo li.

[Mordred]

nel frattempo la Corea minaccia il Giappone (tipo i regazzini che si urlacciano in faccia per menarsi e non si menano) e nel centro di Tokyo hanno installato dei missili che intercettano altri missili (i patriot)...

c'è un po' di tensione nell'aere

[Ravenheart]

Quanta stupidità in queste corse all'armamento, con questi governi collusi con le multinazionali dell'industria bellica e le banche.

[Kowalsky]

Perchè hanno un'economia stagnante da 15 anni e potrebbero avere la tentazione di non usarlo solo per autodifesa, ma per creare situazioni belliche che foraggino l'industria militare e quindi la crescita economica. Perchè ci sono ancora un mucchio di contese territoriali, con Cina Russia e Coree, e hanno un nazionalismo montante che dice che dovrebbero riprendersi quello che è loro punto e basta.
E perchè per gli USA un Giappone formalmente non militarizzato è una buona scusa per mantenerci 40mila truppe, così, nel caso si debba fare un po' di guerra nell'area. E perchè per i cinesi le decine di migliaia di soldati in Giappone e Sud Corea sono un male minore. Sarebbe molto peggio per loro se un Giappone militarizzato finisse per precipitare la situazione, provocando un conflitto che riunificasse le Coree e portasse decine di migliaia di soldati americani proprio a ridosso del confine Corea/Cina.

Che sono nazionalisti si sa, ma non la vedo così, capisco le contese con la C. del Nord, ma con quella del Sud, dove? Che tra l'altro va un po' a binario con i manga ( qualche polo industriale, non so ad es, parte della Mitsubishi Motor che non è il panificio del paese, eh, per dirne una ). Cina ( anche se si odiano ) che interessi ci sarebbero da entrambe le parti per un conflitto anche indiretto, ok le fabbriche belliche, ma i Giapponesi mica sono scemi, da quì a 40 anni o più, eh. Stessa cosa con Russia che alla fine poi si torna in Corea. A livello di industriale è chiaro e ovvio, ma la vedrei più come un avanzamento su nuove tecnologie, sempre restando nel campo e un esercito avrebbe un vestito adeguato al loro essere, ma fermo li.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_te ... he_Pacific

[Mordred]

il giappone può solo prendere parte a missioni di pace

da wikipedia

L'Articolo 9 della costituzione giapponese dichiara: "Il popolo giapponese rinuncia per sempre alla guerra come diritto sovrano della nazione e alla minaccia di un uso della forza per risolvere le dispute internazionali"; inoltre "i potenziali di forze terrestri, aeree o navali non saranno mai mantenuti".

Il budget stanziato annualmente dal governo giapponese è di 45,8 miliardi di dollari all'anno, il quinto al mondo dopo gli Stati Uniti d'America, la Cina, l'Inghilterra e la Francia. Circa il 50% della spesa è usato per il mantenimento delle forze mentre il resto è diviso tra rifornimenti, nuove armi, aggiornamenti etc. Tuttavia, ogni tentativo di incremento del budget è stato fonte di controversie politiche.

Nel novembre 2005, il governo Koizumi ha proposto diverse modifiche alla costituzione che avrebbero consentito di creare un "Ministero della difesa", e di considerare formalmente le JSDF come una forza militare. Il nuovo testo costituzionale sarebbe "Per assicurare la pace e l'indipendenza della nostra nazione come quella dello stato e del popolo, le forze militari di autodifesa saranno mantenute e comandate dal primo ministro del gabinetto col grado di comandante supremo".

Nel 2007 il governo del primo ministro Shinzo Abe ha disposto la creazione di un Ministero della Difesa vero e proprio in luogo dell'Agenzia precedente.

La JSDF ha capacità oltremare fortemente limitate vista la mancanza di unità offensive a lungo raggio come missili a lungo raggio, aerei da rifornimento in volo, marines o unità anfibie, forze speciali, grandi scorte di munizioni ed ha un rigido sistema di regole d'ingaggio.

Appunto, gli hanno messo la museruola.

fa molto ghost in the shell

[MIKE5150]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_te ... he_Pacific

Ah bon, ho capito è così e basta