) In che senso Cronenberg non e' nelle tue corde?Ghigliottina ha scritto:visti entrambi abbastanza recentemente.
A history of violence per la prima volta. Bel film, ma conosco poco Cronenberg. Certo non è quel tipo di regista che tendenzialmente è nelle mie corde e che amo riguardare.
Le 12 scimmie è un bel film, Gilliam ha nel suo DNA del genio assoluto. Forse verso la fine la trama e la tensione un po' si sfilacciano, e il finale è abbastanza telefonato, ciò nonostante lo riguardo ogni tanto volentieri. Gran recitazione di Brad Pitt, che parer mio resta un grandissimo attore.
Quando lo dirige un regista con le palle, lo è sempre.Ank ha scritto:E, si: li Pitt è veramente grande.
nel senso che, per quel che so e ho visto di lui, non è quel tipo di regista di cui vado a cercarmi o rivedermi i suoi film.Erlik_khan ha scritto: In che senso Cronenberg non e' nelle tue corde?
eXdeath ha scritto:Apocalypse Now
.
Forse il più bel film di guerra di sempre.diego ha scritto:eXdeath ha scritto:Apocalypse Now
.
Punto davvero.
L'ho visto tre volte quel film, e ogni volta il suo fascino morboso mi conquista in modo totale.
L'ultima porzione poi, con un Brando gigantesco disegnato da quelle lame di luce nell'ombra, è da sturbo assoluto.
il più affascinante sicuramente, se penso ai film di guerra mi vengono subito in mente AN per il contenuto e lo spessore, e black hawk down per la veridicitàOste ha scritto:Forse il più bel film di guerra di sempre.diego ha scritto:eXdeath ha scritto:Apocalypse Now
.
Punto davvero.
L'ho visto tre volte quel film, e ogni volta il suo fascino morboso mi conquista in modo totale.
L'ultima porzione poi, con un Brando gigantesco disegnato da quelle lame di luce nell'ombra, è da sturbo assoluto.
A naso dai trailer mi sembra una versione razzista dei pirati dei caraibi.†SiL† ha scritto:The Lone Ranger
Disney
Johnny Depp
Serve aggiungere altro?
L'ho trovato molto carino e Depp riesce a rendere perfetta qualsiasi interpretazione, grandissimo attore.
Erotic.Nightmares ha scritto:Picchiare uno che caga è sempre divertente.
Gandy_Hyoga ha scritto:Full Metal Jacket conta come film di guerra?
Vero, bel film, elegante e "cerebrale" in modo equilibrato, traspone molto bene le atmosfere dello splendido romanzo di Le Carrè.Oste ha scritto:LA TALPA di Tomas Alfredson: dopo il più che buono LASCIAMI ENTRARE Alfredson porta sullo schermo il romanzo di le Carré. Interessantissimo film di spionaggio con ottimi interpreti. il canovaccio in questi tipi di film/romanzi è più o meno sempre la stessa ma il tutto è confezionato alla perfezione. Richiede molta attenzione perché tutto basato su dialoghi e ambienti. Consigliato.
penso che ormai i trailer dei film con gionni dep li facciano dicendo "oh, mi raccomando, mettete le scene di quando fa le faccette da gec sparrou"eXdeath ha scritto:A naso dai trailer mi sembra una versione razzista dei pirati dei caraibi.†SiL† ha scritto:The Lone Ranger
Disney
Johnny Depp
Serve aggiungere altro?
L'ho trovato molto carino e Depp riesce a rendere perfetta qualsiasi interpretazione, grandissimo attore.
E' una merda cosi' come presuppone il trailer??Squall ha scritto:world war z
mannaggia a me che non mi informo prima di andare a vedere i film.
non saprei, raramente vedo i trailer...Erlik_khan ha scritto:E' una merda cosi' come presuppone il trailer??Squall ha scritto:world war z
mannaggia a me che non mi informo prima di andare a vedere i film.
Squall ha scritto:non saprei, raramente vedo i trailer...Erlik_khan ha scritto:E' una merda cosi' come presuppone il trailer??Squall ha scritto:world war z
mannaggia a me che non mi informo prima di andare a vedere i film.
qui un breve riassunto dello schema narrativo:
devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - intuizione aleatoria e priva di riscontri scientifici salva il mondo
i colpi di scena che di solito movimentano un po' la curiosità dello spettatore in questi film se li sono dimenticati in favore delle faccette degli zombi.
O_OKowalsky ha scritto:fight club
onestamente, che palle
Erotic.Nightmares ha scritto:Picchiare uno che caga è sempre divertente.
Onestamente no, dai.Kowalsky ha scritto:fight club
onestamente, che palle
Kowalsky ha scritto:fight club
onestamente, che palle
NooooKowalsky ha scritto:fight club
onestamente, che palle
male. spesso si può evitare di guardare il film ed avere lo stesso una buona conversazione.Squall ha scritto: non saprei, raramente vedo i trailer....
Non l'ho capitaSquall ha scritto:hanno deciso che se non capisci un cazzo automaticamente apprezzi (un po' come le battute).
Erotic.Nightmares ha scritto:Picchiare uno che caga è sempre divertente.
Ma state parlando di fight club?Squall ha scritto:ah e dimenticavo.
se nelle scene di azione/lotta per sbaglio si riesce a capire la relazione tra due fotogrammi conseguenti, NON è da considerarsi un errore stilistico.
porca puttana da un certo punto in poi (credo poco prima del signore degli anelli) hanno deciso che se non capisci un cazzo automaticamente apprezzi (un po' come le battute).
). Tornando a fight club, è un buon film che, nel piattume/pattume cinematografico odierno, passa per capolavoro o semitale anche quando non lo è (un pò come Inception). è un po' lo stesso discorso di american psycho. quando è uscito poteva sembrare chissà che, un quindicennio dopo vedi tutte le crepe e la sfilza di frasi ad effetto non riesce a nascondere più di tanto...Oste ha scritto:NooooKowalsky ha scritto:fight club
onestamente, che palle
Però approfondisci sono curioso. Cosa non ti è piaciuto o l'hai trovato solo noioso?
in quel caso credo che sia direttamente evitabile anche il trailer.Satanika ha scritto:male. spesso si può evitare di guardare il film ed avere lo stesso una buona conversazione.Squall ha scritto: non saprei, raramente vedo i trailer....
poi riprende quota e gli ultimi 20-25 minuti sono incredibili. poi riprende quota e gli ultimi 20-25 minuti sono incredibili.
) 