Motomondiale 2015/2016

[Erotic.Nightmares]

Domenica riprende. Ve ne frega qualcosa? A me sinceramente no. Sarò invecchiato, sarà che ho altro a cui pensare, boh. Fatto sta che se già negli ultimi quattro o cinque anni avrò guardato forse cinque gare in tutto quest'anno penso proprio che non vedrò manco quelle. Resta comunque un avvenimento importante che si merita un topico dedicato.

Cosa vi aspettate? Pronostici? Che ne pensate? La cosa che mi stuzzica di più è che in Moto3 c'è impestato di piloti italiani e c'è pure una pilota donna, Maria Herrera, che corre su Husqvarna. Penso che guarderò la gara di Moto3 e stop, tanto per vedere come va.

[Kalg]

Ogni anno dico "figo, comincia il motomondiale" ogni anni guardo la prima gara, forse la seconda e stop. La costanza non è mai stata il mio forte.

Se guarderò qualcosa (se) saranno Marquez e le HRC, su cui sbavo da quando avevo 10 anni.

[gnoppi]

Fino a 5-6 anni fa le vedevo sempre, poi mi sono rotto e non seguo più.... boh, non so, è proprio sparito l'interesse, sarà che con le 500 e le prime mille cattive e brutali, con gomme meno buone, vedevi di più il limite.... da quando la Bridgestone con la Ducati ha fatto gomme che hanno grip all'ultimo giro come al primo...

[GAMMAgAY]

le ducati sono schegge

[Dr. Stein]

spero in un exploit delle Ducati in questo motomondiale, dopo anni di sofferenze e delusioni pià o meno grandi, così come spero in un grande campionato della Ferrari in F1...

[GAMMAgAY]

intanto..... zitto zitto...

[Kalg]

spero in un exploit delle Ducati in questo motomondiale, dopo anni di sofferenze e delusioni pià o meno grandi, così come spero in un grande campionato della Ferrari in F1...

Io spero di no, porterebbe ad un aumento considerevole di esaltati con la panigale e la tutina da 1200 euro in giro per le strade.

Che poi capiamoci, se la Ducati facesse schifo al mondiale i sopracitati starebbero comunque in giro, ma con una jap. Che almeno non si rompe per strada

[GAMMAgAY]

http://www.gazzetta.it/Moto/moto-GP/25- ... 1905.shtml

fattaccio Rossi.

"mi ha provocato" .

E anche se fosse?

che pensate?

[Ravenheart]

Dalla ripresa dall'elicottero penso che abbia ragione Rossi, si vede chiaramente che Marquez col manubrio gli tocca la gamba (e in intervista Rossi ha detto che ha subito un taglio), solo dopo l'ha scansato col la gamba. Spero che nel ricorso la penalizzazione venga tolta. Marquez comunque è una merda, con Lorenzo ha steso un tappeto rosso per farlo passare invece a Rossi l'ha preso a carenate tutta la gara

[wirikuta]

Certo che siete incredibili, il vostro essere fan bavosi distorce la realtà.

[Ravenheart]

Le hai viste le immagini da dietro dell'elicottero o hai solo visto quella da davanti?

[wirikuta]

Se ha dato il calcio è un criminale oltre che un'idiota. Se ha solo allargato per buttarlo fuori pista, come tra l'altro ha dichiarato lui stesso, è solo un povero imbecille. Ti ricordo tra l'altro che la sanzione è basata su questa seconda valutazione dei fatti da parte della commissione, la quale ritiene NON vi sia stato il calcio ma solo la manovra scorretta ( quando il peso mediatico conta ). Quindi, comunque la si veda, a termini di regolamento ha sbagliato, al contrario di MArquez che non ha commesso manovre irregolari. Possiamo discutere quanto vuoi sulle motivazioni dello spagnolo, sta di fatto che: 1. ti sei probabilmente giocato il mondiale 2. non hai retto alle pressioni di un ragazzetto che ha la metà dei tuoi anni 3. hai fatto una figura di merda in mondovisione 4. Hai reso ancora più tragicomica la tua posizione con dichiarazioni fuori da ogni logica in cui neghi i fatti 5. ti sei fatto un nemico mortale per gli anni a venire .

[Ravenheart]

Come ho detto guardate l'immagine da dietro fatta dall'elicottero, si vede chiaramente tutto, non vi limitate a giudicare dalle immagini frontali che non sono veritiere

[wirikuta]

Raven, ho visto le immagini e ripeto, c'è poco da discutere. Ammettendo anche che non ci sia stato il calcio, la manovra resta irregolare. Ha allargato la traiettoria impedendo all'avversario di curvare, rallentando vistosamente (già che ci sei guardati l'on board camera con l'audio del motore, Rossi ha mollato il gas e fatto la curva a 50 km/h). Gran pilota ma piccolo uomo.

[johnny blade]

Per me lo spagnolo ha provocato al limite della regolarità (cerca il contatto e lo trova),Rossi abbocca e reagisce.
da quel che credo di aver capito le traiettoria in curva in questo caso non c'entrano molto perchè entrambi avevano notevolmente rallentato la velocità,erano già in bagarre,allo scontro vero e proprio,psicologico e poi fisico una volta ottenuto.
la sporca è di entrambi,se fosse caduto Rossi secondo me avrebbe "pagato" Marquez. Lo dico da spassionato,non da appassionato sportivo;
è la vita...Rossi si è fatto fottere come un babbo,rischia di essere deriso da tutti (a torto o a ragione),si è fatto coinvolgere tanto da "sporcare" una carriera d'oro (spotivamente ma anche piena di dindini),ma non deve prendersela più di tanto soprattutto dopo aver fottuto il fisco per anni deridendo milioni di cittadini....per dire: non mi intristisce per niente. Se l'è preso in culo.
Ma anche Lorenzo è un altro piccolo uomo,più piccolo ancora forse. Spero si spacchi alla prossima e ultima.

[Michelangelo Corsini]

Ma all'improvviso tutti questi telespettatori del MotoGP da dove saltano fuori?

[GAMMAgAY]

Ma all'improvviso tutti questi telespettatori del MotoGP da dove saltano fuori?

ecco il primo genio secondo cui solo i cultori possono parlare quando accadono questi eventi.
per la cronaca qui si parla di moto gp più o meno da quando tu ancora godevi nel fare la cacca dura.

[Michelangelo Corsini]

Io godo ancora adesso nel fare la cacca dura
Ma oggi ho cagato liquido ben 2 volte

[Sairus]

quindi a puttane una carriera da guinness per una manova sbagliata? c'avete il cervello bacato

[The Philosopher]

Io trovo spettacolare che i fanboy siano arrivati a dire che è Marquez che ha tirato una testata al ginocchio di Rossi. È come quando prendi per culo uno che ti ha insaccato una pigna, "no guarda sono io che ti ho dato un colpo di zigomo alle nocche", e loro l'hanno detto davvero.

[johnny blade]

quindi a puttane una carriera da guinness per una manova sbagliata? c'avete il cervello bacato

ma chi l'ha detto,io l'ho virgolettato per dire che sarà un episodio indelebile della sua carriera ed essendo successo alla fine della stessa rimarrà più che indelebile; se lo ricorderemo noi figurati lui. Non sarebbe la stessa cosa se non fosse successo.

[Jem7]

Rossi merda, ci godo

[Sairus]

quindi a puttane una carriera da guinness per una manova sbagliata? c'avete il cervello bacato

ma chi l'ha detto,io l'ho virgolettato per dire che sarà un episodio indelebile della sua carriera ed essendo successo alla fine della stessa rimarrà più che indelebile; se lo ricorderemo noi figurati lui. Non sarebbe la stessa cosa se non fosse successo.

perchè fosse successo all'inizio della carriera...

...abbiamo trovato la spiegazione di "due pesi, due misure"

[johnny blade]

quindi a puttane una carriera da guinness per una manova sbagliata? c'avete il cervello bacato

ma chi l'ha detto,io l'ho virgolettato per dire che sarà un episodio indelebile della sua carriera ed essendo successo alla fine della stessa rimarrà più che indelebile; se lo ricorderemo noi figurati lui. Non sarebbe la stessa cosa se non fosse successo.

perchè fosse successo all'inizio della carriera...

...abbiamo trovato la spiegazione di "due pesi, due misure"

Ah perchè una cosa così se succede a 18 anni o a 36 anni è la stessa cosa?
Cioè la critica nei suoi confronti (tranne solamnte la tua che sai "pesare" e "misurare" probabilmente) sarebbe la la stessa?
Secondo te ora a livello emotivo,oggi, Rossi starebbe a rodersi per cosa? Per una cosa successa adesso,forse nel suo ultimo mondiale che rischia di perdere (o uno degli ultimi) o per una stessa ipotetica vicenda successa venti anni fa dopo che ha vintio una marea di mondiali ? Con il tempo puoi attutire certe cose,non cancellarle sicuramente,ma non puoi secondo me equiparare i pesi e le misure in un arco di 20 anni,quando una volta eri un adolecente o poco più con ora che sei un "vecchio" del motociclismo.

abbiamo trovato la spiegazione di "due pesi, due misure"

perchè "abbiamo" ? parli pure per gli altri? E chi? il restante 99%?
Boh...
Che mangiate oggi?

[Sairus]

Ah perchè una cosa così se succede a 18 anni o a 36 anni è la stessa cosa?

esatto, a livello di gesto è identico e va punito allo stesso modo
andrebbe fatto anche a livello emotivo, ma è difficile farlo

[Ravenheart]

Spero che i due stronzi Marquez e Lorenzo vadano lunghi sull'asflalto la prossima

[diego]

Nella mia ignoranza e superficialità, di chi segue il motomondiale giusto a livello di televideo e sito Gazzetta, per quante volte abbia rivisto le immagini prese da sopra, da sotto, di lato, dalla on board camera, ecc., ritengo che per quanto Marquez abbia fatto il "figlio di puttana" provocando a più riprese, Valentino l'ha combinata grossa.
Poi tutto può essere, che Marquez gli abbia tirato una testata (!!!), che sia stato Marquez a colpirlo sulla gamba col manubiro e quindi il gesto di allontanarlo sia motivato da una sorta di istintiva autodifesa e non per farlo cadere, ma a farlo lo fa, pochi cazzi. Il gesto c'è ed è evidente, per quante giustificazioni (vere, presunte o false) tu possa addurre. Ed è quello che rimane.
Se fosse stato a parti invertite, con Marquez che lo scalciava e Valentino che cadeva, immagino che saremmo tutti qui a gridare allo scandalo universale preparando la forca, il rogo e la sedia elettrica per lo spagnolo.

[Disgustipated]

Nella mia ignoranza e superficialità, di chi segue il motomondiale giusto a livello di televideo e sito Gazzetta, per quante volte abbia rivisto le immagini prese da sopra, da sotto, di lato, dalla on board camera, ecc., ritengo che per quanto Marquez abbia fatto il "figlio di puttana" provocando a più riprese, Valentino l'ha combinata grossa.
Poi tutto può essere, che Marquez gli abbia tirato una testata (!!!), che sia stato Marquez a colpirlo sulla gamba col manubiro e quindi il gesto di allontanarlo sia motivato da una sorta di istintiva autodifesa e non per farlo cadere, ma a farlo lo fa, pochi cazzi. Il gesto c'è ed è evidente, per quante giustificazioni (vere, presunte o false) tu possa addurre. Ed è quello che rimane.
Se fosse stato a parti invertite, con Marquez che lo scalciava e Valentino che cadeva, immagino che saremmo tutti qui a gridare allo scandalo universale preparando la forca, il rogo e la sedia elettrica per lo spagnolo.

Sostanzialmente quoto Diego, anche se aggiungo tre "!" anche riguardo il calcio di Valentino a Marquez.
Sia chiaro, per me Rossi andava punito a prescindere dalla conseguente caduta del suo avversario, visto il tipo di gesto, ma mi lascia un po' perplesso più che altro proprio la caduta del pilota spagnolo.
Io non ne capisco una ceppa di moto, né mai ne ho portata una, ma possibile che un contatto di quel tipo ma soprattutto di quella entità possa portare ad una perdita di equilibrio tale?
Sia chiaro, non voglio fare complottismi, anche perché non me ne frega nulla né tifo Rossi, ma i miei dubbi sono proprio di natura "fisica".

[Erotic.Nightmares]

Io non ne capisco una ceppa di moto, né mai ne ho portata una, ma possibile che un contatto di quel tipo ma soprattutto di quella entità possa portare ad una perdita di equilibrio tale?

Si. Non sto qui a menarla ancora sul discorso "va punito, non va punito" perchè non ne ho voglia. Ma su questo punto ti dico assolutamente si.

A quelle velocità e soprattutto quegli angoli di piega hai le gomme praticamente al limite. Un qualcosa di improvviso come anche un piccolo calcetto che ti portano a dover raddrizzare e chiudere immediatamente dopo possono tranquillamente portarti a cadere. In altre parole non è che col calcio l'ha buttato in terra, col calcio l'ha leggermente raddrizzato. Marquez inevitabilmente ha dovuto chiudere di colpo e ha perso aderenza. Questo vale ovviamente se sei all'esterno della curva. Il pilota che si trova all'interno se riceve un piccolo colpo viene sostanzialmente "accompagnato" nella percorrenza di curva quindi è in posizione decisamente favorele per mantenere traiettoria e aderenza.

Marquez stava guidando in maniera decisamente aggressiva e Rossi stava rispondendo adeguatamente. Il punto è che Rossi ha sempre distrutto psicologicamente i propri avversari prima ancora che in gara. Stavolta ha ceduto lui di testa e ha tirato fuori quello che è il suo vero carattere. Ne ha sempre combinate di cose "zozze" (con Gibernau e con Biaggi ci sarebbe da scriverne fino a riempire l'intero forum), però grazie al faccino da bravo e simpatico bimbo nessuno gli ha mai dato colpe. Stavolta vuoi per la pressione del sapere che questo è di fatto l'ultimo mondiale nel quale può ambire al titolo, vuoi perchè Lorenzo e Marquez han fatto comunella, la valvola gli è saltata e l'ha fatta enorme.

[Disgustipated]

Io non ne capisco una ceppa di moto, né mai ne ho portata una, ma possibile che un contatto di quel tipo ma soprattutto di quella entità possa portare ad una perdita di equilibrio tale?

Si. Non sto qui a menarla ancora sul discorso "va punito, non va punito" perchè non ne ho voglia. Ma su questo punto ti dico assolutamente si.

A quelle velocità e soprattutto quegli angoli di piega hai le gomme praticamente al limite. Un qualcosa di improvviso come anche un piccolo calcetto che ti portano a dover raddrizzare e chiudere immediatamente dopo possono tranquillamente portarti a cadere. In altre parole non è che col calcio l'ha buttato in terra, col calcio l'ha leggermente raddrizzato. Marquez inevitabilmente ha dovuto chiudere di colpo e ha perso aderenza. Questo vale ovviamente se sei all'esterno della curva. Il pilota che si trova all'interno se riceve un piccolo colpo viene sostanzialmente "accompagnato" nella percorrenza di curva quindi è in posizione decisamente favorele per mantenere traiettoria e aderenza.

Marquez stava guidando in maniera decisamente aggressiva e Rossi stava rispondendo adeguatamente. Il punto è che Rossi ha sempre distrutto psicologicamente i propri avversari prima ancora che in gara. Stavolta ha ceduto lui di testa e ha tirato fuori quello che è il suo vero carattere. Ne ha sempre combinate di cose "zozze" (con Gibernau e con Biaggi ci sarebbe da scriverne fino a riempire l'intero forum), però grazie al faccino da bravo e simpatico bimbo nessuno gli ha mai dato colpe. Stavolta vuoi per la pressione del sapere che questo è di fatto l'ultimo mondiale nel quale può ambire al titolo, vuoi perchè Lorenzo e Marquez han fatto comunella, la valvola gli è saltata e l'ha fatta enorme.

Ecco, perché vista dall'esterno e con la mia profonda ignoranza a riguardo, non avevo troppo chiara l'entità della cosa
Grazie mille ciccio

[GAMMAgAY]

Io non ne capisco una ceppa di moto, né mai ne ho portata una, ma possibile che un contatto di quel tipo ma soprattutto di quella entità possa portare ad una perdita di equilibrio tale?

Si. Non sto qui a menarla ancora sul discorso "va punito, non va punito" perchè non ne ho voglia. Ma su questo punto ti dico assolutamente si.

A quelle velocità e soprattutto quegli angoli di piega hai le gomme praticamente al limite. Un qualcosa di improvviso come anche un piccolo calcetto che ti portano a dover raddrizzare e chiudere immediatamente dopo possono tranquillamente portarti a cadere. In altre parole non è che col calcio l'ha buttato in terra, col calcio l'ha leggermente raddrizzato. Marquez inevitabilmente ha dovuto chiudere di colpo e ha perso aderenza. Questo vale ovviamente se sei all'esterno della curva. Il pilota che si trova all'interno se riceve un piccolo colpo viene sostanzialmente "accompagnato" nella percorrenza di curva quindi è in posizione decisamente favorele per mantenere traiettoria e aderenza.

Marquez stava guidando in maniera decisamente aggressiva e Rossi stava rispondendo adeguatamente. Il punto è che Rossi ha sempre distrutto psicologicamente i propri avversari prima ancora che in gara. Stavolta ha ceduto lui di testa e ha tirato fuori quello che è il suo vero carattere. Ne ha sempre combinate di cose "zozze" (con Gibernau e con Biaggi ci sarebbe da scriverne fino a riempire l'intero forum), però grazie al faccino da bravo e simpatico bimbo nessuno gli ha mai dato colpe. Stavolta vuoi per la pressione del sapere che questo è di fatto l'ultimo mondiale nel quale può ambire al titolo, vuoi perchè Lorenzo e Marquez han fatto comunella, la valvola gli è saltata e l'ha fatta enorme.

ok la valvola, ok le dichiarazioni australiane, ok la cazzata.
però è innegabile che:

- la scorrettezza è stata ravvisata subito, quindi qualcuno doveva prendersi la responsabilità di dargli un ride through. questo avrebbe limitato le pene successive.
- marquez si mette in scia a vale nelle libere rompendogli deliberatamente il cazzo e favorendo lorenzo
-marquez lascia esplicitamente passare lorenzo (in seguito dirà di aver perso l'anteriore, ma basta vedere le immagini)
-marquez viaggia ad 1'' più lento rispetto al suo passo (a detta di iannone , è la prima volta che accade una cosa del genere)
- il commissario di gara, in prima istanza, prima che accadesse il fattaccio, era in procinto di dare sanzione a marquez per l'azione di disturbo su rossi.
-

[Ravenheart]

phpBB [video]

Qui si vede chiaramente Marquez punta e va addosso a Rossi ben due volte, che cazzo hanno visto i giudici di gara?

[Erotic.Nightmares]

Si vede ESATTAMENTE il contrario. Si vede perfettamente che Rossi apre di proposito la propria traiettoria per tagliare la strada a Marquez e spingerlo verso il cordolo esterno. Chiunque abbia mai guidato una moto in pista (non so tu Raven ma io ho alle spalle circa 13 anni di pista) potrà confermare tranquillamente che la traiettoria seguita da Rossi in quella curva è FOLLE.

Rossi l'ha puntato, ha allargato, l'ha spinto verso il cordolo, s'è girato per assicurarsi che fosse in traiettoria e quando se l'è trovato appiccicato ha aperto la gamba. Punto. Poi si può parlare quanto si vuole di accordo tra Marquez e Lorenzo contro Rossi, di quanto Marquez sia stato aggressivo nell'ostacolare Rossi durante la gara e tutto quel che si vuole. Resta il fatto che Marquez è SEMPRE rimasto all'interno del regolamento, Rossi no. Punto. Il resto sono chiacchiere da bar inutili.

[diego]

Sì ma ragazzi, qui non è che qualcuno vuole incolpare/discolpare Rossi e qualcun altro vuole incolpare/discolpare Marquez, almeno non io, sai a me quanto me ne.
I fatti sono:
1) Marquez provoca, fa lo stronzo, si allea con Lorenzo, vuole far incazzare Rossi? Sì.
2) Rossi reagisce / si difende / perde la calma / ci casca e allarga la gamba? Sì.
Il resto può essere interessante, possiamo fare analisi etiche e giuridiche, ma nessuna cosa sposta il fatto che la crocetta alla voce "Sì" c'è anche (soprattutto?) per Rossi; che lo abbia fatto con la voglia di raderlo al suolo o solo "ingenuamente" / per autodifesa, non fa diventare il "Sì" un "No".

[GAMMAgAY]

Sì ma ragazzi, qui non è che qualcuno vuole incolpare/discolpare Rossi e qualcun altro vuole incolpare/discolpare Marquez, almeno non io, sai a me quanto me ne.
I fatti sono:
1) Marquez provoca, fa lo stronzo, si allea con Lorenzo, vuole far incazzare Rossi? Sì.
2) Rossi reagisce / si difende / perde la calma / ci casca e allarga la gamba? Sì.
Il resto può essere interessante, possiamo fare analisi etiche e giuridiche, ma nessuna cosa sposta il fatto che la crocetta alla voce "Sì" c'è anche (soprattutto?) per Rossi; che lo abbia fatto con la voglia di raderlo al suolo o solo "ingenuamente" / per autodifesa, non fa diventare il "Sì" un "No".

se si vuole mettere da parte l'aspetto etico, allora bisogna essere precisi. nel verbale di sanzione a Rossi, da nessuna parte si legge del "calcetto". Si fa riferimento esclusivamente a una manovra scorretta volta ad allargare la traiettoria di marquez. Così come lo stesso Rossi ha ammesso. Allo stato attuale delle cose l'opinione pubblica ha le immagini per farsi un'idea, ma la direzione della gara ancora non sa se quello è un calcio o un riflesso dovuto al fatto che marquez si sia leggermente appoggiato.

[johnny blade]

Sì ma ragazzi, qui non è che qualcuno vuole incolpare/discolpare Rossi e qualcun altro vuole incolpare/discolpare Marquez, almeno non io, sai a me quanto me ne.
I fatti sono:
1) Marquez provoca, fa lo stronzo, si allea con Lorenzo, vuole far incazzare Rossi? Sì.
2) Rossi reagisce / si difende / perde la calma / ci casca e allarga la gamba? Sì.
Il resto può essere interessante, possiamo fare analisi etiche e giuridiche, ma nessuna cosa sposta il fatto che la crocetta alla voce "Sì" c'è anche (soprattutto?) per Rossi; che lo abbia fatto con la voglia di raderlo al suolo o solo "ingenuamente" / per autodifesa, non fa diventare il "Sì" un "No".

se si vuole mettere da parte l'aspetto etico, allora bisogna essere precisi. nel verbale di sanzione a Rossi, da nessuna parte si legge del "calcetto". Si fa riferimento esclusivamente a una manovra scorretta volta ad allargare la traiettoria di marquez. Così come lo stesso Rossi ha ammesso. Allo stato attuale delle cose l'opinione pubblica ha le immagini per farsi un'idea, ma la direzione della gara ancora non sa se quello è un calcio o un riflesso dovuto al fatto che marquez si sia leggermente appoggiato.

Quindi solo per una manovra scorretta così (traiettoria allargata apposta) deve partire dall'ultimo posto? Non so se c'è un precedente del genere,non lo so davvero: è già successo prendere un provvedimento del genere? Se è così non ci posso credere.

[diego]

se si vuole mettere da parte l'aspetto etico, allora bisogna essere precisi. nel verbale di sanzione a Rossi, da nessuna parte si legge del "calcetto". Si fa riferimento esclusivamente a una manovra scorretta volta ad allargare la traiettoria di marquez. Così come lo stesso Rossi ha ammesso. Allo stato attuale delle cose l'opinione pubblica ha le immagini per farsi un'idea, ma la direzione della gara ancora non sa se quello è un calcio o un riflesso dovuto al fatto che marquez si sia leggermente appoggiato.

Ma guarda, io mica dico che con certezza Rossi lo abbia voluto spedire a terra.
Dalle immagini credo che nessuno sia in grado di affermare con oggettiva e totale sicurezza se è stato un calcetto per farlo cadere o un allargamento di gamba per autodifesa istintiva.
Solo Rossi può sapere che intenzione aveva in quel momento.
Quello che sostengo, molto lapalissianamente, è che il gesto c'è, e, per quante scusanti possano esserci a monte, alla fine quello che a livello mediatico (e in fondo anche di decisione disciplinare, e poteva pure andargli peggio magari) c'è andato di mezzo (anzi, ci si è buttato a pesce) è lui.

[GAMMAgAY]

se si vuole mettere da parte l'aspetto etico, allora bisogna essere precisi. nel verbale di sanzione a Rossi, da nessuna parte si legge del "calcetto". Si fa riferimento esclusivamente a una manovra scorretta volta ad allargare la traiettoria di marquez. Così come lo stesso Rossi ha ammesso. Allo stato attuale delle cose l'opinione pubblica ha le immagini per farsi un'idea, ma la direzione della gara ancora non sa se quello è un calcio o un riflesso dovuto al fatto che marquez si sia leggermente appoggiato.

Ma guarda, io mica dico che con certezza Rossi lo abbia voluto spedire a terra.
Dalle immagini credo che nessuno sia in grado di affermare con oggettiva e totale sicurezza se è stato un calcetto per farlo cadere o un allargamento di gamba per autodifesa istintiva.
Solo Rossi può sapere che intenzione aveva in quel momento.
Quello che sostengo, molto lapalissianamente, è che il gesto c'è, e, per quante scusanti possano esserci a monte, alla fine quello che a livello mediatico (e in fondo anche di decisione disciplinare, e poteva pure andargli peggio magari) c'è andato di mezzo (anzi, ci si è buttato a pesce) è lui.

die', alla luce di quello che ha deciso la direzione, dire che il gesto è lapalissiano non sta in piedi ( )

[GAMMAgAY]

Sì ma ragazzi, qui non è che qualcuno vuole incolpare/discolpare Rossi e qualcun altro vuole incolpare/discolpare Marquez, almeno non io, sai a me quanto me ne.
I fatti sono:
1) Marquez provoca, fa lo stronzo, si allea con Lorenzo, vuole far incazzare Rossi? Sì.
2) Rossi reagisce / si difende / perde la calma / ci casca e allarga la gamba? Sì.
Il resto può essere interessante, possiamo fare analisi etiche e giuridiche, ma nessuna cosa sposta il fatto che la crocetta alla voce "Sì" c'è anche (soprattutto?) per Rossi; che lo abbia fatto con la voglia di raderlo al suolo o solo "ingenuamente" / per autodifesa, non fa diventare il "Sì" un "No".

se si vuole mettere da parte l'aspetto etico, allora bisogna essere precisi. nel verbale di sanzione a Rossi, da nessuna parte si legge del "calcetto". Si fa riferimento esclusivamente a una manovra scorretta volta ad allargare la traiettoria di marquez. Così come lo stesso Rossi ha ammesso. Allo stato attuale delle cose l'opinione pubblica ha le immagini per farsi un'idea, ma la direzione della gara ancora non sa se quello è un calcio o un riflesso dovuto al fatto che marquez si sia leggermente appoggiato.

Quindi solo per una manovra scorretta così (traiettoria allargata apposta) deve partire dall'ultimo posto? Non so se c'è un precedente del genere,non lo so davvero: è già successo prendere un provvedimento del genere? Se è così non ci posso credere.

no, parte ultimo perché i tre punti di penalizzazione si sommano a quello che gli hanno dato dopo l'episodio con lorenzo.

[diego]

die', alla luce di quello che ha deciso la direzione, dire che il gesto è lapalissiano non sta in piedi ( )

Comunque tu lascia perdere un secondo la direzione di gara.
La gamba che si allarga l’abbiamo vista tutti, no?
Poi ripeto, dopo si può discutere di quanto quel gesto sia eticamente grave o umanamente comprensibile, di quanto sia “giuridicamente” corretta o ingiusta la valutazione della direzione di gara come prodotto della valutazione fatta, si può discutere di tutto.
Io mi limito a dire, per quanto ho visto dalle immagini (prese con ogni inquadratura possibile): Rossi la gamba la allarga.
Il resto rientra tutto nel “si può discutere” di cui al terzo capoverso.