Aiuto (processore)

[diego]

Buonasera figliuoli, chiedo aiuto a voi smanettoni perché io ci capisco poco, diciamo anche nulla.
Allora, ho in programma degli acquisti di giochi, alcuni anche già fatti, e mi si sta ponendo un problema sui requisiti hardware.
Io, stupido, ho sempre e solo guardato ram e scheda video: se rientrano nei requisiti minimi, compro.
Ho scaricato da Steam Wolfenstein II, lo avvio e nulla. Riprovo e ancora nulla.
Cerco in giro, noto discussioni aperte sul tema e la risposta più frequente a chi nei forum fa la domanda è: hai controllato che la tua macchina lo regga?
A quel punto, e solo a quel punto, mi pongo il problema del processore.
Ora, io ho un AMD A8 6500 APU 3,5 Ghz.
Wolfenstein II richiede come minimo un AMD FX-8350.
Guardo un po' qui e un po' lì e mi sembra di capire che non mi ci avvicino, quindi mando una richiesta di rimborso (non motivata) a Steam; vedremo se la accoglieranno, ma questo è un altro problema.
Al peggio avrò buttato 30 euro della card da 100 che mi ha regalato mio padre per Natale.
Un altro gioco in lizza è (era?) La Terra di Mezzo: L'Ombra della Guerra.
Qui però sono andato in difficoltà perchè i requisiti citano solo, alla voce processore, Intel i5-2550K 3,4 Ghz.
Se guardo i Ghz (che non so cosa siano asd) mi dico che il mio, che è 3,5, dovrebbe starci dentro, ma non voglio più rischiare.
Alla fine di tutto il pippone la domanda è: qualcuno sa dirmi come devo orientarmi?
O, meglio ancora, sa già darmi una risposta se je la faccio o devo rinunciare?

[diego]

P.s. Mi hanno rimborsato l'acquisto, bravi quelli di Steam.
Ora però ho una settimana per utilizzare il "credito", quindi, bravi giovani, rispondetemi prestamente che devo decidere che fare di quei soldi (Mordor sì, Mordor no).
Grazie, cordialità.

[Baker]

saranno 20 anni che non sono più appassionato di video games (a parte gli RPG giapponesi) ma se coltivi ancora questa passione devi comprare una console, lascia perdere il PC. Troppi parametri da considerare e spesa eccessiva per ottenere una resa anche solo accettabile. Con il costo di un singolo processore performante ti compri 2 console.

[gnoppi]

saranno 20 anni che non sono più appassionato di video games (a parte gli RPG giapponesi) ma se coltivi ancora questa passione devi comprare una console, lascia perdere il PC. Troppi parametri da considerare e spesa eccessiva per ottenere una resa anche solo accettabile. Con il costo di un singolo processore performante ti compri 2 console.

Se ti piacciono gli FPS lascia stare le console che fanno cagare, per il resto vanno bene...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[diego]

Diciamo che in quanto a tipologia di giochi svario abbastanza, vado dagli strategici (Total War) ai gestionali (Football Manager) - che sono ovviamente i meno impegnativi per processore, ram e scheda video - dagli sparatutto in prima persona (Wolfenstein) ai giochi di ruolo (Skyrim, Fallout, The Witcher), che sono quelli su cui (ovviamente) più si va avanti e più faccio fatica a stargli dietro con i requisiti.

[Baker]

Per affidabilità e fluidità non ha senso preferire un PC. Non è solo questione di hardware ma di programmazione. Una console che ha un hardware bloccato costringe i programmatori ad un lavoro di ottimizzazione che sui PC non è pensabile perché le configurazioni sono innumerevoli. Infatti per avere lo stesso risultato su PC devi avere una configurazione molto più pesante. Poi magari su computer l'aspetto è migliore (non sempre) ma secondo me non è quella la priorità.

[Mordred]

puo' darsi anche, ma prova a giocare a Max Payne con tastiera + mouse invece che col joystick.
su console é tutto piú arcade oriented

[diego]

Vi ringrazio dei suggerimenti, diciamo che alla console sono sempre stato vicino in questi anni, ma ho sempre rinunciato, soprattutto per questioni logistiche (il pc lo tengo nella cameretta dove ascolto anche la musica, dove fumo - unico locale della casa - insomma è collocato in quello che è il mio piccolo regno casalingo... La console dovrei naturalmente attaccarla alla tv in sala).
Comunque alla fine ho preferito non correre rischi e mi sono buttato su Football Manager 2018 (che comunque è un ripiego fino a un certo punto, mi ero anche un po' rotto di giocare a quello del 2016 modificando a mano le rose per rimanere aggiornato col mercato).

[Sairus]

certo, se hai 14 anni la consolle va benissimo

poi scopri che esistono gli fps e i rts, quindi capisci che la consolle non serve a un cazzo, e la regali al tuo cuginetto 12enne

[Jem7]

Beh, basta non giocare a fps e, soprattutto, gli rts

[Baker]

certo, se hai 14 anni la consolle va benissimo

poi scopri che esistono gli fps e i rts, quindi capisci che la consolle non serve a un cazzo, e la regali al tuo cuginetto 12enne

Sairus ma alla tua età ti viene ancora a genio questo assolutismo fine a sé stesso? Dai, sono sparate da ragazzino.

Non si parlava di cosa è più "comodo" per giocare. Che tra l'altro il concetto di comodità è soggettivo. Ma di prestazioni e "giocabilità". Secondo me la differenza di qualità grafica che puoi ottenere su PC non giustifica il prezzo che devi pagare per assemblare una macchina idonea. Poi è evidente che se giochi ai RTS (non mi capita da una vita, ma mi divertivano) il PC è preferibile. Gli FPS li preferisco su console (sempre per il discorso comodità).

[Sairus]

certo, se hai 14 anni la consolle va benissimo

poi scopri che esistono gli fps e i rts, quindi capisci che la consolle non serve a un cazzo, e la regali al tuo cuginetto 12enne

Sairus ma alla tua età ti viene ancora a genio questo assolutismo fine a sé stesso? Dai, sono sparate da ragazzino.

Non si parlava di cosa è più "comodo" per giocare. Che tra l'altro il concetto di comodità è soggettivo. Ma di prestazioni e "giocabilità". Secondo me la differenza di qualità grafica che puoi ottenere su PC non giustifica il prezzo che devi pagare per assemblare una macchina idonea. Poi è evidente che se giochi ai RTS (non mi capita da una vita, ma mi divertivano) il PC è preferibile. Gli FPS li preferisco su console (sempre per il discorso comodità).

Non è questione di assolutismo, è che non esiste che giochi a fps o rts su console, non si può proprio
Poi se ti diverti a giocare a FIFA cogli amici figurati, ma quello non è videogiocare, è pari a lanciare i dadi a risiko o bersi una birra, ovvero una scusa per cazzeggiare

Videogiocare è un altra cosa

PS. "alla tua età" sa anche lui di assolutismo, bigottismo e pregiudizio. Il fatto che almeno io lo dichiari prima (di essere un arrogante assolutista) quantomeno non mi rende incoerente

[AntonioC.]

A parte la giocabilità con tastiera/mouse, ma la differenza sostanziale sarebbe solo la fruibilità del gioco? Se non erro le consolle non salgono oltre i 30fps.

[The Healer]

Pc tutta la vita, ma io non faccio testo, mi piace assemblare, smontare e rimontare. Al di là di questo, sicuramente dipende dall'utilizzo che si vuol fare, la comodità della consolle è indubbia, ma come avete già detto, se si vuol giocare con gli fps o gli rts, il pc è insostituibile

[Sairus]

ma come avete già detto, se si vuol giocare con gli fps o gli rts, il pc è insostituibile

spiegalo all'amico tuo là sopra

[Graz]

io credo che rispetto a qualche anno fa con pochi soldi si metta su un pc che brasa qualsiasi console
ed ora attaccarlo ad un qualsiasi tv è semplicilissimo, insomma ogni passo è abbastanza semplice (controller wireless e via dicendo)

[diego]

Io non sono smanettone (si sarà capito dalla domanda ), non mi metterei mai a comprare componenti, smontare e rimontare, ma porterei il casserotto in un negozio, direi cosa voglio e farei fare il lavoro chiavi in mano.
In tal caso però temo che verrebbe fuori un costo (tra processore, ram, scheda video e manodopera) quasi pari all'acquisto diretto di una macchina nuova.
Comunque, al momento, avendo deviato su giochi poco pretenziosi, il discorso (se ancora vorrò farlo) è rimandato tranquillamente di qualche mese.