Queen

[Paul_Diamond]

Potrebbe essere una cosa fighissima, ma anche una merda plateale.
Il limite è sottilissimo.....

Vedremo.

Esattamente la stessa sensazione.
La cosa curiosa è che in alcune inquadrature la somiglianza è notevole, in altre sembra un cosplay venuto male.

[moonlit knight]

Freddie con i baffi durante la creazione di We Will Rock You è un anacronismo fastidioso.
In generale lo trovo parecchio didascalico. Spero sia solo un effetto voluto nel trailer.

[Fenix]

Freddie con i baffi durante la creazione di We Will Rock You è un anacronismo fastidioso.

In effetti...

Per il resto quoto Paul che quota Ank, anche se tendo un po' verso il pessimismo.

[Erlik_khan]

A me, non fosse per le luci, sembrerebbe un fan movie.

[bigio]

Sono più che perplesso.
L'avete visto??

[giopasi]

No. Ma una collega ne era enstusiasta.
Avete qualche hint da darmi per smontarla?

[Paul_Diamond]

Non credo che lo vedrò al cinema.
Da quello che ho letto, l'unica cosa sul quale quasi tutti sembrano concordare è la riproposizione del live aid, che pare chiuda il film in maniera clamorosa.
Per il resto mi sembra di capire che ripercorra la classicissima strada di quasi tutti i biopic, ovvero super ammiccante verso i fan e parecchio indulgente nei confronti dei protagonisti.
Pareri abbastanza discordi su Malek, per alcuni ottima prova, per altri decisamente poco convincente.

[bigio]

Si parla solo di Freddie. E se ne parla male. Esce fuori un ritratto di un tizio piagnucolone e strafatto.
Gli altri della band sono meno che mere comparse.
La storia è raffazzonata e sbrigativa, in 130 minuti potevano citare diversi aneddoti e invece zero. Alcune cose sballate proprio, altre assenti.
Sul "lavoro" della band nulla, tranne una rapido viaggio sulla registrazione di BoRap e we will rock you.

Poi non ho capito perché chiudere col LiveAid e nn con wembley 86

[SimonFenix]

Infatti avrei preferito che gli altri componenti fossero stati presi più in considerazione, l'eccessivo divismo nei confronti di Freddie Mercury alla lunga ha rotto, ci mancava solo facessero vedere pure che camminasse sulle acque.

[Fenix]

Bene, mi state dando tutti ottimi motivi per evitarne la visione, merci!

[Ank]

Premetto che non l'ho (Ancora) visto.
Ma scusate, che io sappia questo è nato come biopic su Freddie, non sui queen. Cioè è proprio incentrato sulla sua storia e vita.
Che poi non sia veritiera (Anche se, chi sa com'era veramente freddie?? Boh....) ci può stare, ma sin dall'inizio mi pare di aver capito che di questo trattava il film.
(Un pò come il famoso The Doors [bellissimo tra l'altro] di Stone, che alla fine era la storia di morrison....)

[bigio]

Nn lo so Ank, anche come biopic secondo me è fiacco. È vero che nn possiamo sapere la verità ma quello che ne vien fuori è abbastanza sciatto.
A un certo punto del film ho avuto la sensazione che si parlasse più di Paul (il suo assistente/amante) che di lui.

E ancora, ok il biopic ma Freddie senza i Queen nn sarebbe stato Freddie (e viceversa): nn puoi relegare John, Brian e Roger a comparse, suvvia.

[guysperanza]

Graig Locicero l'ha visto il mese scorso e ne è più che entusiasta. Tenderei a fidarmi. Però era entusiasta anche del concerto dei Ghost, fate voi

[Ank]

Nn lo so Ank, anche come biopic secondo me è fiacco. È vero che nn possiamo sapere la verità ma quello che ne vien fuori è abbastanza sciatto.
A un certo punto del film ho avuto la sensazione che si parlasse più di Paul (il suo assistente/amante) che di lui.

E ancora, ok il biopic ma Freddie senza i Queen nn sarebbe stato Freddie (e viceversa): nn puoi relegare John, Brian e Roger a comparse, suvvia.

Che tra l'altro si parlava del fatto che alla scenegg. abbiano collaborato anche May e taylor. Tirandosi addosso critiche sul fatto che, sta cosa di ricalcare troppo la mano sul fatto che mercury fosse sempre lunatico e primadonna, e loro invece più normali.
non saprei.
prima di giudicare, chiaramente, lo guarderò.
Quindi per ora mi fido del tuo commento.

@guy: il concerto dei ghost è stato molto bello, non credi???

[bigio]

Nn lo so Ank, anche come biopic secondo me è fiacco. È vero che nn possiamo sapere la verità ma quello che ne vien fuori è abbastanza sciatto.
A un certo punto del film ho avuto la sensazione che si parlasse più di Paul (il suo assistente/amante) che di lui.

E ancora, ok il biopic ma Freddie senza i Queen nn sarebbe stato Freddie (e viceversa): nn puoi relegare John, Brian e Roger a comparse, suvvia.

Che tra l'altro si parlava del fatto che alla scenegg. abbiano collaborato anche May e taylor. Tirandosi addosso critiche sul fatto che, sta cosa di ricalcare troppo la mano sul fatto che mercury fosse sempre lunatico e primadonna, e loro invece più normali.
non saprei.
prima di giudicare, chiaramente, lo guarderò.
Quindi per ora mi fido del tuo commento.

@guy: il concerto dei ghost è stato molto bello, non credi???

Altra cosa che mi infastidisce. Loro hanno seguito tutto. Quindi o si sparano cazzate nel film o si sparano cazzate nelle varie biografie e pubblicazioni (autorizzate sempre da loro due).
Qualcuno sta mentendo insomma.

[diego]

E ancora, ok il biopic ma Freddie senza i Queen nn sarebbe stato Freddie (e viceversa)

Vero, ma è innegabile che il nome trainante, il protagonista assoluto, il vero regnante, è sempre stato e sempre sarà Freddie.
Nel bene e nel male, la sua grandezza, il suo carisma, la sua unicità hanno monopolizzato tutto l'immaginario o quasi che ruota attorno ai Queen.
Il 90% delle persone che sono andate o andranno a vedere il film lo faranno pensando a Freddie, non glie ne fregherà una mazza a nessuno delle personalità (extra ambito musicale) di Brian, John e Roger.
Non è un documentario a cui si richiedono rigore e veridicità.
Io l'ho guardato con lo stesso occhio che dedicai all'epoca a The Doors di Stone (giustamente citato da Ank) e in quest'ottica l'ho trovato un film non certamente memorabile ma godibile, con gli ultimi 20 minuti dedicati al Live Aid ben ricostruiti e in alcuni momenti da brividi.
(E su questo concordo anche nel riproporre come atto di chiusura il Live Aid e non il Magic Tour: è con il Live Aid che escono dal pantano in cui si erano infilati ritrovando slancio per la parte finale del loro percorso, chiudendolo poi in gloria).

[Cotlod]

Mamma mia, The Doors di Oliver Stone credo che sia il più brutto film che ho mai visto… i dialoghi, in particolare, sono talmente fastidiosi che mi sono sempre chiesto se non siano una presa in giro.

L'unico film su un gruppo rock, o in genere sul mondo del rock, che abbia apprezzato è il documentario sugli Anvil.

[bigio]

E ancora, ok il biopic ma Freddie senza i Queen nn sarebbe stato Freddie (e viceversa)

Vero, ma è innegabile che il nome trainante, il protagonista assoluto, il vero regnante, è sempre stato e sempre sarà Freddie.
Nel bene e nel male, la sua grandezza, il suo carisma, la sua unicità hanno monopolizzato tutto l'immaginario o quasi che ruota attorno ai Queen.
Il 90% delle persone che sono andate o andranno a vedere il film lo faranno pensando a Freddie, non glie ne fregherà una mazza a nessuno delle personalità (extra ambito musicale) di Brian, John e Roger.
Non è un documentario a cui si richiedono rigore e veridicità.
Io l'ho guardato con lo stesso occhio che dedicai all'epoca a The Doors di Stone (giustamente citato da Ank) e in quest'ottica l'ho trovato un film non certamente memorabile ma godibile, con gli ultimi 20 minuti dedicati al Live Aid ben ricostruiti e in alcuni momenti da brividi.
(E su questo concordo anche nel riproporre come atto di chiusura il Live Aid e non il Magic Tour: è con il Live Aid che escono dal pantano in cui si erano infilati ritrovando slancio per la parte finale del loro percorso, chiudendolo poi in gloria).

non hai torto eh?
il mio problema è che non sono riuscito a guardarlo senza l'occhio da fan "queeniano", per questo dicevo di essere perplesso.
parlandone con una mia amica "Mercuryana" lei si è detta entusiasta di ciò che è emerso sul Freddie uomo. Io continuo a pensare che il ritratto percepito dalle biografie sia molto diverso da quello del film, ma sono sensazioni soggettive: a me i libri hanno trasmesso X, a un altro avran trasmesso Y.

una cosa che mi ha dato fastidio, è

Spoiler [Mostra]

la parte in cui decide di fare l'album solista. Lo mostrano come se fosse un giuda e avesse davvero ucciso i Queen, quando invece ai tempi Brian aveva già fatto un solista e Roger aveva addirittura una band parallela (i Cross)

[diego]

una cosa che mi ha dato fastidio, è

Spoiler [Mostra]

la parte in cui decide di fare l'album solista. Lo mostrano come se fosse un giuda e avesse davvero ucciso i Queen, quando invece ai tempi Brian aveva già fatto un solista e Roger aveva addirittura una band parallela (i Cross)

Su questo concordo.

[Elric]

Io sono un grande fan dei Queen e il film non è piaciuto per niente. A un comparto visivo brillante e affascinante corrisponde una sceneggiatura favolistica e consolatoria, piena di anacronismi falsi storici, che riscrive la storia della band e tradisce i fan (e presenta ai non fan una storia manipolata), senza spiegare mai il genio: impensabile proporre che il Live Aid del 1985 come fine del loro percorso artistico (dopo un fantomatico scioglimento!), soprattutto in considerazione del fatto che i Queen l’apice lo toccarono diversi anni dopo, nel 1991, con l’album Innuendo, quando Mercury trovò silenziosamente il modo e la volontà di far convivere malattia e musica, dimostrando quanto la vita influenza l’arte e l’arte riflette il modo in cui si vede la vita. Di tutto questo, nel film non c’è traccia, e non mi capacito di come a un fan possa piacere, alla luce di tanto materiale documentaristico pubblicato nel corso degli anni. Anzi, mi stupisce che i due membri dei Queen superstiti, Brian May e Roger Taylor (due signori che hanno veramente raschiato il fondo del barile), si siano sperticati di lodi nei confronti del film, quasi avessero voluto partecipare in prima persona a questa riscrittura a posteriori e godere dei frutti di questa beatificazione.

[Månehav]

una cosa che mi ha dato fastidio, è

Spoiler [Mostra]

la parte in cui decide di fare l'album solista. Lo mostrano come se fosse un giuda e avesse davvero ucciso i Queen, quando invece ai tempi Brian aveva già fatto un solista e Roger aveva addirittura una band parallela (i Cross)

che poi da "the works" a "a kind of magic" passano 2 o 3 anni
ma ricordo male io o nel solista c'era tipo una frase, nei ringraziamenti, dove mercury "ringraziava" gli altri membri dei queen per non avergli rotto le scatole o qualcosa del genere?

[Squall]

Io sono un grande fan dei Queen e il film non è piaciuto per niente. A un comparto visivo brillante e affascinante corrisponde una sceneggiatura favolistica e consolatoria, piena di anacronismi falsi storici, che riscrive la storia della band e tradisce i fan (e presenta ai non fan una storia manipolata), senza spiegare mai il genio: impensabile proporre che il Live Aid del 1985 come fine del loro percorso artistico (dopo un fantomatico scioglimento!), soprattutto in considerazione del fatto che i Queen l’apice lo toccarono diversi anni dopo, nel 1991, con l’album Innuendo, quando Mercury trovò silenziosamente il modo e la volontà di far convivere malattia e musica, dimostrando quanto la vita influenza l’arte e l’arte riflette il modo in cui si vede la vita. Di tutto questo, nel film non c’è traccia, e non mi capacito di come a un fan possa piacere, alla luce di tanto materiale documentaristico pubblicato nel corso degli anni. Anzi, mi stupisce che i due membri dei Queen superstiti, Brian May e Roger Taylor (due signori che hanno veramente raschiato il fondo del barile), si siano sperticati di lodi nei confronti del film, quasi avessero voluto partecipare in prima persona a questa riscrittura a posteriori e godere dei frutti di questa beatificazione.

è piuttosto imbarazzante come alla costante presenza scenica del Mercury personaggio corrisponda praticamente il nulla a livello di introspezione e narrativa personale.
dalla famiglia all'orientamento sessuale, dalle sue emozioni come frontman di una grande band ai festini (e teoricamente il sesso e la droga, ma giustappena evocati che sennò i bambini si impressionano): è tutto raccontato con dei brevissimi flash che non lasciano nulla all'approfondimento, è il classico approccio ollivudiano recente che ha una paura fottuta di affrontare qualsivoglia argomento scottante o controverso, nulla di nuovo ma non ne può derivare altro che spazzatura cinematografica.
(ora non conosco abbastanza bene i componenti dei Queen, ma non escluderei che loro stessi si ritrovino in questa retorica tardo-puritana... per quanto nel film si dichiarino gli alfieri degli emarginati, degli outcast... loro che rappresentano il rock family-friendly appena una tacca al di sotto di Springsteen)

però mi dicono che c'è del rock n roll e quindi è un bel film a prescindere.

[bigio]

Io sono un grande fan dei Queen e il film non è piaciuto per niente. A un comparto visivo brillante e affascinante corrisponde una sceneggiatura favolistica e consolatoria, piena di anacronismi falsi storici, che riscrive la storia della band e tradisce i fan (e presenta ai non fan una storia manipolata), senza spiegare mai il genio: impensabile proporre che il Live Aid del 1985 come fine del loro percorso artistico (dopo un fantomatico scioglimento!), soprattutto in considerazione del fatto che i Queen l’apice lo toccarono diversi anni dopo, nel 1991, con l’album Innuendo, quando Mercury trovò silenziosamente il modo e la volontà di far convivere malattia e musica, dimostrando quanto la vita influenza l’arte e l’arte riflette il modo in cui si vede la vita. Di tutto questo, nel film non c’è traccia, e non mi capacito di come a un fan possa piacere, alla luce di tanto materiale documentaristico pubblicato nel corso degli anni. Anzi, mi stupisce che i due membri dei Queen superstiti, Brian May e Roger Taylor (due signori che hanno veramente raschiato il fondo del barile), si siano sperticati di lodi nei confronti del film, quasi avessero voluto partecipare in prima persona a questa riscrittura a posteriori e godere dei frutti di questa beatificazione.

quoto tutto, tranne l'apice nel 91. per come la vedo io i queen non hanno avuto apici ma solo il calo nel periodo "jazz". Già "the miracle" è stato scritto e registrato in piena malattia (per molti, nel video di "Scandal" ci sono dei segnali precisi)

tuttavia, alcuni (in questo forum) con "innuendo" li considerano bolliti e sfatti.

trai le tue conclusioni

[Fenix]

I dischi degli anni 80 li trovo piuttosto altalenanti, soprattutto all'inizio del decennio, i filler non sono pochi pur essendoci sempre ottimi brani.
Innuendo è senz'altro uno dei picchi più elevati della loro carriera, probabilmente il loro album che ho ascoltato maggiormente.

[Jem7]

Io li ho conosciuti con Innuendo, davano la pubblicità in tv

[Elric]

Io sono un grande fan dei Queen e il film non è piaciuto per niente. A un comparto visivo brillante e affascinante corrisponde una sceneggiatura favolistica e consolatoria, piena di anacronismi falsi storici, che riscrive la storia della band e tradisce i fan (e presenta ai non fan una storia manipolata), senza spiegare mai il genio: impensabile proporre che il Live Aid del 1985 come fine del loro percorso artistico (dopo un fantomatico scioglimento!), soprattutto in considerazione del fatto che i Queen l’apice lo toccarono diversi anni dopo, nel 1991, con l’album Innuendo, quando Mercury trovò silenziosamente il modo e la volontà di far convivere malattia e musica, dimostrando quanto la vita influenza l’arte e l’arte riflette il modo in cui si vede la vita. Di tutto questo, nel film non c’è traccia, e non mi capacito di come a un fan possa piacere, alla luce di tanto materiale documentaristico pubblicato nel corso degli anni. Anzi, mi stupisce che i due membri dei Queen superstiti, Brian May e Roger Taylor (due signori che hanno veramente raschiato il fondo del barile), si siano sperticati di lodi nei confronti del film, quasi avessero voluto partecipare in prima persona a questa riscrittura a posteriori e godere dei frutti di questa beatificazione.

quoto tutto, tranne l'apice nel 91. per come la vedo io i queen non hanno avuto apici ma solo il calo nel periodo "jazz". Già "the miracle" è stato scritto e registrato in piena malattia (per molti, nel video di "Scandal" ci sono dei segnali precisi)

tuttavia, alcuni (in questo forum) con "innuendo" li considerano bolliti e sfatti.

trai le tue conclusioni

Il problema dei Queen è che a livello di unità di dischi dopo A Day At The Races sono stati molto carenti: grandissimi pezzi ma dischi non molto omogenei, e grosso spaesamento nei primi anni Ottanta di fronte alle nuove sonorità elettroniche e dance. E' strano dirlo di un gruppo che ha sempre privilegiato l'estrema varietà di generi all'interno dei loro album, ma io la vedo così.
Intendevo che il periodo finale è quello in cui Mercury decise di produrre musica finché gli fosse stato possibile. The Miracle è un album contraddittorio, ha bellissimi pezzi ma altri molto scialbi. Innuendo è un disco pensato dall'inizio alla fine, con un suo suono e una sua poetica, cose che non si sentivano da A Day At The Races. Poi ognuno la vede come vuole, di solito la gente considera News Of The World un capolavoro ma per me è inascoltabile per metà.

[Elric]

Io sono un grande fan dei Queen e il film non è piaciuto per niente. A un comparto visivo brillante e affascinante corrisponde una sceneggiatura favolistica e consolatoria, piena di anacronismi falsi storici, che riscrive la storia della band e tradisce i fan (e presenta ai non fan una storia manipolata), senza spiegare mai il genio: impensabile proporre che il Live Aid del 1985 come fine del loro percorso artistico (dopo un fantomatico scioglimento!), soprattutto in considerazione del fatto che i Queen l’apice lo toccarono diversi anni dopo, nel 1991, con l’album Innuendo, quando Mercury trovò silenziosamente il modo e la volontà di far convivere malattia e musica, dimostrando quanto la vita influenza l’arte e l’arte riflette il modo in cui si vede la vita. Di tutto questo, nel film non c’è traccia, e non mi capacito di come a un fan possa piacere, alla luce di tanto materiale documentaristico pubblicato nel corso degli anni. Anzi, mi stupisce che i due membri dei Queen superstiti, Brian May e Roger Taylor (due signori che hanno veramente raschiato il fondo del barile), si siano sperticati di lodi nei confronti del film, quasi avessero voluto partecipare in prima persona a questa riscrittura a posteriori e godere dei frutti di questa beatificazione.

è piuttosto imbarazzante come alla costante presenza scenica del Mercury personaggio corrisponda praticamente il nulla a livello di introspezione e narrativa personale.
dalla famiglia all'orientamento sessuale, dalle sue emozioni come frontman di una grande band ai festini (e teoricamente il sesso e la droga, ma giustappena evocati che sennò i bambini si impressionano): è tutto raccontato con dei brevissimi flash che non lasciano nulla all'approfondimento, è il classico approccio ollivudiano recente che ha una paura fottuta di affrontare qualsivoglia argomento scottante o controverso, nulla di nuovo ma non ne può derivare altro che spazzatura cinematografica.
(ora non conosco abbastanza bene i componenti dei Queen, ma non escluderei che loro stessi si ritrovino in questa retorica tardo-puritana... per quanto nel film si dichiarino gli alfieri degli emarginati, degli outcast... loro che rappresentano il rock family-friendly appena una tacca al di sotto di Springsteen)

però mi dicono che c'è del rock n roll e quindi è un bel film a prescindere.

Sono totalmente d'accordo. E' un film che ha eliminato qualsiasi conflitto: vedasi il rapporto con i genitori, alla fine sembra che lui faccia outing e loro accettano tutti felici. In realtà fino alla fine non gli ha nemmeno detto di essere malato.

[bigio]

È un mappazzone politically correct perfetto da dare in pasto alle masse. Ascesa, caduta e lieto fine.

Infatti ora sono tutti "fan" dei Queen. I social pullulano di sedicenti esperti, appassionati "da sempre", nostalgici dell'infanzia, ecc.
Una tizia (molto attiva sui social) che un paio d'anni fa mi disse "non mi sono mai piaciuti" è andata a vederlo e "mi sono emozionata, troppo bello. Ho i brividi".

Il duetto Brian&Rog ha fatto di nuovo centro. Tanto ormai dei fan VERI se ne sbattono. L'importante sono le royalties e raschiare il raschiabile

[guysperanza]

Ma sticazzi, i Queen sono ora come allora una macchina da soldi. Sembra che parlate dei Minor Threat dio bono

[AntonioC.]

Ma infatti, i Queen li conosceva pure mia nonna, sono sempre stati un gruppo per le masse.

[guysperanza]

Il popolo è stata la loro forza, perché la critica li stroncava ma vendevano milioni di dischi

[bigio]

Negli anni 80/90.
Oggi la maggior parte conosce il nome, we are the champions, borhap e we will.

[Squall]

Ma infatti, i Queen li conosceva pure mia nonna, sono sempre stati un gruppo per le masse.

però ricordo che nel film vengono definiti come gli alfieri dei disadattati.
praticamente i cannibal corpse del pop rock.

[Erlik_khan]

L'aspetto positivo è che stanno uscendo fuori, fra le mille cose condivise su Fb e similia, alcune storie e video interessanti.

Ps. Non ho intenzione di andarlo a vedere al cinema.

[Ank]

Ma siete seri???
I queen sfondano con Innuendo???

Obbietttivamente un album perfetto, e assolutamente il miglior testamento che un musicista può lasciare.
Ma negli anni 80 i queen erano in giro con A kind of magic eh. Cioè io non so se siete tropopo giovini per ricordare, o cosa, ma il video di Who wants o Princes of the universe praticamente andavano a rotazione su MTV (forse c'era ancora videomusic, ma non ricordo bene). E li sbottarono nel vero senso della parola. Poi dimentichiamoci pure the works, con quella radio ga ga, che può far schifo o no, ma li espose al mondo. E si in effetti hot space era fiacco e con la dance secondo me loro bucarono, ma bastò quel duetto col duca per far si che anche quello fu un quasi centro.
io il film non l'ho visto, ma lo vedrò sicuro. i queen li ho sempre amati, come queen, quindi con la regina presente . Morto lui, per me hanno solo buttato spazzatura sopèra il nome, il gatto e la volpe. Quindi vado già preparato alla visione, visto che i sudetti erano nel bill della sceneggiatura (Ci sono foto di loro anche sul set.). Quindi direi che era quasi da aspettarselo che era una loro versione dei fatti.
Deacon non s'è scomodato, come da 20 e passa anni a questa parte; perchè anche per lui la regina è morta con freddie.

[AntonioC.]

Stamani in treno tra studenti universitari: "Madò son troppo preso dai Queen, troppo belli ma mi fanno sentire un vecchio di 50 anni ...."

[bigio]

Stamani in treno tra studenti universitari: "Madò son troppo preso dai Queen, troppo belli ma mi fanno sentire un vecchio di 50 anni ...."

ecco. esempio lampante di quel che dicevo.

@Ank: a me girano le balle perchè B&R a questo punto han dato versioni diverse a chiunque; nella biografia ufficiale, nel cofanetto dei 40 anni (capolavoro), nel lavoro di Hince, nel film, ecc.

[Graz]

Vi leggo con interesse.

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk

[Ank]

Stamani in treno tra studenti universitari: "Madò son troppo preso dai Queen, troppo belli ma mi fanno sentire un vecchio di 50 anni ...."

ecco. esempio lampante di quel che dicevo.

@Ank: a me girano le balle perchè B&R a questo punto han dato versioni diverse a chiunque; nella biografia ufficiale, nel cofanetto dei 40 anni (capolavoro), nel lavoro di Hince, nel film, ecc.

Vabbè ma che loro abbiano scelto la strada più facile, ma la meno virtuosa secondo me, è storia vecchia. Ormai , come hai detto, raschiano da tempo.
Appena vedrò il film potrò essere più obbiettivo sulla questione, ora mi rifaccio semplicemente ai vostri commenti.

[guysperanza]

Comunque è un bel film, mille volte meglio dei soliti polpettoni della Marvel. Ben vengano film del genere. Per quanto riguarda i falsi storici e bla bla bla chissenefrega. È un film e non un documentario. Il protagonista è Mercury e se anche gli altri due avessero messo becco nella sceneggiatura quello che brilla è sempre e solo Mercury