Campionato N.F.L.

[Coren]

Speriamo Garrino, speriamo...

Intanto Rosen ha gia' dichiarato che prima della sua scelta sono stati commessi 9 errori...
Mi sa che le voci dei suoi problemi caratteriali non erano tanto delle cazzate...

[Garrino_Infernale]

Si mi sa proprio di esaltato, spero per lui di sbagliarmi...

[Camp]

Allen.
Bel prospetto, speriamo cresca bene.

Le dichiarazioni di Rosen irrispettose nei confronti di tutti, dei suoi colleghi in primis.

[Camp]

Baker Mayfield alla prima?
Assomiglia un po' a Manziel, scelto sempre da Cleveland. Rischiano grosso.

Non conosco le altre nostre scelte Coren... come sono?

[Coren]

Le altre scelte sono perfette Camp, come dicevo in questo thread serviva il pezzo chiave della difesa nella posizione di LB e McBean ha di nuovo premuto il grilletto quando ha visto che Edmunds era disponibile alla 16. Edmunds è una sorta di mostro fisico/atletico, dovrebbe essere capace di coprire da sideline a sideline come pure di stare con i TE "moderni" che di solito sono un incubo per il SAM (Edmunds è 6' e 5'' ed è veloce). Non so ancora in che posizione partirà, se al centro o sul lato forte appunto, ed è sicuramente un talento da sgrezzare (non ha ancora 20 anni), ma per la posizione di LB mi fido ciecamente di McDermott.
L'input è chiaramente venuto da lui e si vede che lavorone ha fatto con Kuelchy a Carolina, e che gemma ha pescato nel quinto round l'anno scorso con Milano.
Con Philips invece siamo stati fortunati, era proiettato come una scelta da fine primo, metà del secondo e lo abbiamo pescato alla fine del terzo. Probabilmente l'alternativa era un C/G, ma se ne erano già andati quelli buoni...
E' il successore naturale di Kyle Williams, quindi giocherà in tecnica 3 one gap a fianco di Lotulei che nella difesa base giocherà in tecnica 0/1 a due gap.

Il piano sembra quello di puntare su una difesa forte che permetta di stare sempre in partita e dia la possibilità all'attacco di strappare la vittoria, intanto Allen sta in panca e impara. L'anno prossimo si libererà spazio salariale e si potrà fornire ad Allen le armi per avere successo tramite la free agency.
Altra cosa fondamentale, tutti i giocatori scelti sembrano "high character guys", come richiesto da McDermott.

C'era un post bellissimo sul forum dei Bills, se hai voglia di leggere:
https://www.twobillsdrive.com/community ... t-clearer/

[Coren]

Baker Mayfield non è Manziel, perchè a livello caratteriale i due sono agli antipodi...
E' comunque un rischio, per via della statura, come Allen è un rischio, per via della bassa percentuale di completi al college ed al fatto che ha giocato in una division "periferica". Entrambi i giocatori sono boom or bust, grandi in prospettiva ma che possono rivelarsi dei bidoni, mentre Darnold e Rosen erano le scelte più sicure.
Ora si possono fare tutte le parole del mondo, ma capire chi ha scelto bene si potrà determinare solo tra 2/3 anni...

Sicuramente Allen è uno a cui piace lanciare sull'intermedio e sul profondo, è uno che crea big plays fuori dalla tasca, è uno insomma che ci farà divertire.
Speriamo anche che ci faccia vincere...

[Camp]

Edmunds pare davvero una bestia. Ho visto qualche filmato sul tubo, mi piace! Sembra il prototipo del linebacker moderno. Davvero contento della scelta!
Il progetto pare quello che hai descritto tu in effetti. Difesa e difesa, lasciando il tempo ad Allen di crescere costruendogli un attacco decente.
Su Allen serviva davvero salire alla 7? Buffalo voleva lui comunque, non c'è dubbio, altrimenti avrebbero preso Rosen. Comunque ho visto parecchie sintesi di partite in queste ore, diciamo che pioveranno parecchi intercetti nelle prime sue apparizioni in NFL, e bisognerà avere tanta pazienza. Vedrà poco il campo questa stagione. Il footwork mi pare molto migliorabile, ma riesce comunque a stare bene in tasca, e sa uscire (non è affatto lento nonostante la stazza) quando serve. Non è affatto facile buttarlo giù. Il braccio è da elite, impressionante la velocità di certe sue bombe.
Io sono invaghito di Mayfield, ma Rosen mi sta troppo sulle scatole, e quindi ben venga Allen, anche se sono saltati fuori dei tweet razzisti di qualche anno fà, ma si è ampiamente già scusato.

https://www.youtube.com/watch?v=bmqtkqlEHt8 Grande!

[Coren]

Si esatto Edmunds è il prototipo del linebacker moderno...
E il problema principale della difesa nella NFL di oggi è coprire sto maledetto TE.
Tradizionalmente sul lato forte ci voleva un linebacker bello pesante, perchè appunto doveva giocare sul lato del TE, ma si considerava il TE come un sesto uomo di linea. Da quando il TE si è messo le ali (Gonzalez, Gates, Witten, GRONKOWSKY...) il SAM tradizionale ha iniziato ad annaspare...poveraccio...
Quante volte abbiamo visto le squadre avversarie sfruttare Alexander in copertura?

Uno come Edmunds permetterà di avere molta più flessibilità, senza dovere ricorrere a piani strani per coprire il Gronk di turno.
Poi vabbè, il fuoriclasse ti farà sempre il culo di tanto in tanto, però è sicuramente un passo nella giusta direzione.

[Coren]

Su Allen serviva davvero salire alla 7?

Pare che ci sia stata una battaglia al rialzo con Arizona e Miami, McBeane voleva il suo QB, senza rinunciare alla prima di quest'anno e/o del prossimo anno.
Non so se hai visto la conferenza stampa, McBeane ha dichiarato che se non ci fossero stati i termini giusti o il suo (suoi) QB fossero andati, AVREBBE SCELTO EDMUNDS alla #12 (e probabilmente un QB di seconda fascia alla #21).

Poi sono tutte voci, non sappiamo se Arizona o Miami avrebbero scelto Allen o Rosen, ARI ha dichiarato di aver vissuto una "very stressful night", quindi immagino che ci sia stata battaglia furiosa ai telefoni.

Di sicuro chi è uscita vincitrice da tutto questo è stata TB, che si è portata via due seconde scelte in cambio di 5 posizioni al primo giro...
Il resto è tutta dietrologia inutile secondo me...Buffalo poteva risparmiare qualcosina, sicuramente...ma poteva anche prendersela nel culo alla grande...

[Coren]

Invece Garrino dicci, GB va di CB e CB, mi sembra che le idee siano chiare!

[Camp]

Citando una frase che ho letto da un blog:
"I Bills giocano un altro campionato. E non è un complimento".
Abbiamo un roster osceno, prevedo 2-3 vittorie in stagione. Speriamo non brucino Allen, prevedo pioggia di errori da parte sua, ma bisogna difenderlo.

Contento per Baker Mayfield, trascina Cleveland entrando a partita in corso. Ha un rilascio e precisione impressionante.

[Coren]

Pero' sono orgoglioso dei ragazzi, domenica sono entrati in campo belli convinti.
La difesa ha fatto la parte del leone, e ha preso totalmente in mano le redini della partita.
In attacco siamo poca cosa, ma Allen mi convince sempre di piu'.
Lo paragonano a Big Ben e Newton per via dell'atletismo, ma a me per carisma e leadership ricorda tanto Brett Favre (sperando che abbia la meta' del talento).
Vedremo nelle prossime partite chi sono i veri Bills, se quelli indecenti delle prime due uscite, o quelli che hanno giocato a Minneapolis.

Parlando in generale del roster mi spaventa il fatto che NON ABBIAMO UN CB2, dopo l'incredibile ritiro di Vonae Davis, l'infortunio di Gaines (che cmq e' patetico), contro i Vikings ABBIAMO FATTO LA STAFFETTA...in una posizione cosi' delicata...ma vista una roba del genere...
Probabilmente tendiamo ad isolare White 1v1, e dall'altra parte rimane Poyer a dare aiuto "over the top", ma sono quelle situazioni di debolezza che prima o poi gli OC avversari andranno a colpire.

In attacco purtroppo Benjamin e Jones fanno cagare, e qui non si puo' dare la colpa a Whaley...la linea e' indecente (ma si sapeva), si salva solo il reparto di RB.

[Camp]

Ecco, Davis, ma ci si può ritirare dal football all'intervallo? Ma dico, almeno aspetta di finire la partita, tanto non c'era speranza di vincerla.
Concordo sul reparto running back, abbiamo un grande giocatore, ma nel gioco aereo forse siamo la squadra peggiore (e pensare che abbiamo scelto 4 anni fà un WR alla quarta scelta che volevano tutti, e uno al secondo giro l'anno scorso).
Su Allen, se viene aiutato nella crescita diventa un grande, se invece viene imprigionato nella mediocrità che lo circonda, il rischio è che non migliori in nulla.

[Coren]

Concordo con te su Allen, sta ritrovando a Buffalo la stessa situazione che aveva a Wyoming, con linea e reparto ricevitori mediocri doveva sempre inventarsi qualcosa.
Purtroppo non e' cosi' che viene sviluppato un QB in NFL...
Di sicuro la stagione sara' interessante anche solo per seguire lo sviluppo di Allen, e di Edmunds, che nelle prime due partite e' stato umiliato dagli slot receivers avversari, ha giocato alla grande contro Minnesota.

[Coren]

Sul forum dei Bills ho letto un commento che riassume la disastrosa situazione del nostro corpo/ricevitori...

"I’m not asking them to hit 100% on the receivers. I think it’s reasonable to expect more than zero. Every single receiver move has failed. Benjamin wasn’t worth a 3rd. Zay wasn’t worth the 2nd. Clay wasn’t worth Seymour. Holmes wasn’t worth his contract. Philly Brown wasn’t either. The same goes for Kerley. The Coleman trade was a bust. Etc...

Every single decision that they have made regarding the receivers has been a bad one. They don’t get a free pass for that. They have picked the wrong guys, signed the wrong guys and traded for the wrong guys. That’s not good.

It’s not like other positions, like LB, where there’s been some good and bad. Milano looks like a great pick. Vallejo was not. They get a break for stuff like that. They don’t get a pass for failing with the WR position."

[Shock]

phpBB [video]

YES! YES! YES!

[Sairus]

il penultimo touchdown dei chiefs era effettivamente regolarE?

[Coren]

il penultimo touchdown dei chiefs era effettivamente regolarE?

Non lo so perche' purtroppo mi sono addormentato a meta' quarto quarto.
Nel pomeriggio ho partecipato ad una "campettata" in onore di Kobe Bryant e giocare per ore a basket dopo anni mi ha letteralmente devastato

Ho lasciato i 49ers, per cui simpatizzavo con un certo trasporto, in pieno controllo della partita, mi sono completamente svanito la rimonta di KC...

Comunque a occhio sembra regolare.

[Shock]

il penultimo touchdown dei chiefs era effettivamente regolarE?

Le immagini non sono univoche: quando la palla passa sul paletto di meta non si capisce se il piede era fuori o dentro, mi sa che hanno concesso la meta proprio perché non si capiva perfettamente.
Comunque a mio parere hanno vinto chi più lo meritava.

PS: Trump ha mandato un tweet di complimenti alla squadra dei Chiefs, orgoglio del Kansas.....peccato siano in Missouri

[Coren]

Si Kansas City e' in Missouri, proprio al confine, ma li e' proprio stupido il nome della citta'.
Un po' come Novi Ligure che sta in Piemonte, spero ci siano ragioni storiche.

Tornando all'episodio, l'arbitro era li, ha valutato in questo modo, se le immagini non dimostrano con chiarezza il contrario, si rimane con la decisione sul campo.

Riguardo alla vittoria "meritata" non sono d'accordo, nel senso che l'NFL in questi ultimi anni ha promosso eccessivamente (a mio parere) il gioco aereo e le partite ad alto punteggio introducendo od enfatizzando certe regole (roughing the passer, defensive holding, pass interference...). I Chiefs sono l'incarnazione di questa visione del football, dato che hanno investito tutto nella velocita' del loro reparto di TE e WR, oltre ad avere draftato un QB eccezionale.
Di contro San Francisco segue il vecchio adagio di costruire la squadra a partire dalle trincee, ha un gioco di corsa formidabile ed una difesa solida.
Ecco, avrei preferito predominasse l'old school, tra l'altro, di norma, al Superbowl e' la squadra piu' "quadrata" a portarsi a casa il trofeo ai danni della squadra piu' "spettacolare".
Onore ad Andy Reid, che e' stato da sempre un guru dell'attacco, ma io avrei preferito vincessero i 49ers.

[Shock]

Si Kansas City e' in Missouri, proprio al confine, ma li e' proprio stupido il nome della citta'.
Un po' come Novi Ligure che sta in Piemonte, spero ci siano ragioni storiche.

Tornando all'episodio, l'arbitro era li, ha valutato in questo modo, se le immagini non dimostrano con chiarezza il contrario, si rimane con la decisione sul campo.

Riguardo alla vittoria "meritata" non sono d'accordo, nel senso che l'NFL in questi ultimi anni ha promosso eccessivamente (a mio parere) il gioco aereo e le partite ad alto punteggio introducendo od enfatizzando certe regole (roughing the passer, defensive holding, pass interference...). I Chiefs sono l'incarnazione di questa visione del football, dato che hanno investito tutto nella velocita' del loro reparto di TE e WR, oltre ad avere draftato un QB eccezionale.
Di contro San Francisco segue il vecchio adagio di costruire la squadra a partire dalle trincee, ha un gioco di corsa formidabile ed una difesa solida.
Ecco, avrei preferito predominasse l'old school, tra l'altro, di norma, al Superbowl e' la squadra piu' "quadrata" a portarsi a casa il trofeo ai danni della squadra piu' "spettacolare".
Onore ad Andy Reid, che e' stato da sempre un guru dell'attacco, ma io avrei preferito vincessero i 49ers.

Beh sono visioni sul tipo di gioco preferito ovviamente: certe regole, come in altri sport, sono state introdotte per indirizzare le partite ad uno spettacolo maggiore, ma ci può essere chi rimane più legato all'old school.
Io però parlavo più che altro proprio della partita in sé, dove, a mio parere, i KCC abbiano meritato di più sul campo rispetto ai 49ers, che hanno basato la partita su gran difesa e grande gioco di corsa, ma se riesci a bloccare quest'ultimo non sono stati in grado di andare oltre, e i Chiefs, come in finale di conference, dopo un inizio non positivo si sono assestati, preso le giuste contromisure e fatto il loro gioco. Ecco in questo penso abbiano più meritato loro di vincere.

[Coren]

Si si, ma senza dubbio hai ragione su KC.

Sullo spettacolo no, perche' la tensione del football si misura nello scontro tra attacco e difesa, e deve essere uno scontro "pari", senno' crolla tutto il castello.
Ad esempio ho trovato molto intenso il superbowl tra Rams e Pats, capolavoro di Belicheck, mentre mi ha annoiato a morte quello tra Eagles e i Pats, a parte il finale, dato che odio New England.

In questa era storica vedere una franchigia che schiera ancora assiduamente il fullback mi esalta, come mi esalta un 4th down stand, un passaggio deviato, uno strip fumble...ecc...
Vedere QB che mettono su numeri impressionanti quando il WR crea separazione spingendo il DB "on the top of the route", la safety deve stare attentissima a non commettere un "hit on defenseless receiver", il QB non puo' essere colpito dal ginocchio in giu' e dal collo in su, ecco, a me non impressiona.
E ben vengano le regole per la salvaguardia della salute, ci mancherebbe, pero' e' indubbio che questo ha penalizzato le X e favorito le O.

[Shock]

Guarda, come altri sport, anche il football americano è cambiato da quando ero bambino: il tipo di gioco, anche l'impatto fisico, un po' dovuto alla tutela dei giocatori (non so se hai visto il film Concussion, molto esplicativo in tal senso), ed un po' al cambio di gioco vero e proprio , più "spettacolare", ha cambiato un po' il volto del gioco. A me non dispiace assolutamente: il vedere le giocate di Lamar Jackson sono state qualcosa di esaltante.

Comunque una cosa abbiamo in comune: l'odio per i Patriots
Anzi due: non so perché ma da bambino facevo il tifo per i Bills, e mi auguro che possano tornare a lottare per il Superbowl.

[Coren]

Quando vedo partite del passato mi sembravano piu' "combattute".
Erano sicuramente piu' violente, ho rivisto recentemente il Superbowl XXIII tra 49ers e Bengals, ad OGNI gioco oggi chiamerebbero roughing the passer, i ricevitori venivano praticamente decapitati dalle safety, situazioni PER FORTUNA scongiurate nel gioco di oggi.
Quello che a me non piace ad esempio e' il QB in motion, aspetta all'ultimo momento per scivolare, il difensore ha gia' iniziato il placcaggio -> contatto incidentale col casco, 15 yds di penalita', minchia non possono sparire i placcatori, si puo' percepire come siano esitanti per timore di incorrere in qualche penalita'.
Oppure WR e CB 1v1 all'esterno, lancio corto, il ricevitore torna verso la palla, contatto con il CB -> defensive pass interference, ma sti cazzi, di nuovo che cazzo puo' fare il CB...

Quello che sicuramente e' piu' bello oggi e' la varieta' e la complessita' tattica, una volta sul primo down si correva SEMPRE dalla I formation ad esempio, sul terzo e corto si correva SEMPRE nel mezzo, ora le chiamate sono sempre piu' sofisticate.

P.S. Si', ho visto concussion

Sui Bills, io ho iniziato a seguire il football dall'eta' di 8 anni, i Bills giocarono il primo superbowl contro i Giants, da li' la ragione per il mio tifo.
Comunque ho ricordo ancora precedenti, perche' quando mi si bucava il supertele io lo usavo per lanciarlo come un QB ed immaginavo di essere Joe Montana!

[Shock]

Beato te, all'epoca di quel Superbowl io ero all'ultimo anno delle superiori
Però in compenso Joe Montana me lo sono goduto un po' di più, in particolare ricordo il Bowl contro i Bengals, dove fece il cosiddetto "The Game", con Cincinnati avanti di tre lunghezze a tre minuti dal termine, palla sulle 8 yards proprie ed i 49ers condotti da Joe vincono la partita ed il titolo, un grande!!

Sul gioco odierno penso che all'ammissione della NFL del problema delle concussion abbia contribuito e non poco: anch'io tante volte vedo fischiare delle penalità che trent'anni fa facevano ridere, ma ormai prima viene, giustamente, l'incolumità dei giocatori. Fare il difensore penso sia sempre più difficile, uno tempo certi placcaggi erano la regola, oggi spesso qualsiasi contatto viene punito.
Un Lamar Jackson quello che fa oggi un tempo gli sarebbe costato molto duro, ma al contempo ne guadagna lo spettacolo.
Ma è così anche per altri sport: succede lo stesso nel rugby, dove certi placcaggi eccessivi sono severamente puniti.
Direi che è un cambiamento dei tempi.

[Coren]

Il problema OVVIAMENTE non sono le regole a salvaguardia dei giocatori, il problema, come detto, e' che questo viene usato come "pretesto" per favorire lo "spettacolo".
Quello che assolutamente non voglio e' che la NFL prenda a modello l'NBA, che a mio avviso si e' trasformata in un circo inguardabile...fai 4 passi, va bene ne guadagna lo spettacolo, fai passi in partenza, va bene ne guadagna lo spettacolo, non difendi, va bene ne guadagna lo spettacolo, posti su Instagram delle cazzate durante la partita, va bene ne guadagna lo spettacolo, salti sopra il difensore, va bene ne guadagna lo spettacolo.
Poi ai mondiali gli USA son stati presi a bastonate, e io ci godo.
La MLB sara' pure il declino, ed e' chiaro che il gioco non puo' essere spettacolare come basket e football, pero' intanto, con il suo approccio "tradizionalista" si tiene stretti i suoi veri fans.
E non e' che la pensi cosi' per tutto, la pallavolo e' un altro sport (in positivo) dopo il rally point, libero e palloni "morbidi", va bene nel tennis aver ingrandito le palline, io nell'hockey ingrandirei quelle cazzo di porte per dire...
A mio parere l'evoluzione degli sport deve mirare a MANTENERE intatto lo spirito originario, al fronte del progresso, in particolare fisico-atletico, del gioco.
Nel tennis i giocatori sono sempre piu' alti e forti e le racchette sempre piu' performanti -> rallenti le palle.
Nell'hockey i portieri sono sempre piu' grossi ed i gambali il doppio rispetto a trent'anni fa -> ingrandisci le porte.

[Shock]

Purtroppo è difficile che si riesca a coniugare il business con alti valori sportivi.
La Nba oggi è in pratica un gran circo, piena di giocatori forti che hanno prestazioni straordinarie ma dal punto di vista meramente sportivo abbastanza povero: partite che finiscono con punteggi di ben oltre i 100 punti a squadra sembrano più da All Star Game che da campionato vero e proprio.
Senza contare che il senso di una regular season da 70 80 partite proprio non la concepisco; infatti penso che un po' per tutti i Play off siano l'inizio del tutto, almeno c'è più competizione.
Il baseball, seppur non mi dispiace vederlo, è alquanto noioso, ma almeno è rimasto ancorato allo sport originario senza troppi stravolgimenti, forse per questo è in calo. Trovo quasi più appassionante il curling, che è tutto dire
Ma certe cose non possono cambiare: mettere reti più grandi nell'hockey a cosa serve? Alla fine finisce come l'Nba, con partite con alti punteggi, ma ha senso?
Idem nel tennis: mettere palle più lente significa ritornare ad un gioco più palleggiato, oggi chi lo vuole? A Wimbledon hanno accorciato il tie-break per accorciare gli incontri, senza contare che chi tra i giocatori di oggi vorrebbe un gioco più lento? Forse Nadal , e basta.
Tutto questo per dire che riuscire a mettere d'accordo spettacolo e sport è veramente difficile e riuscire ad accontentare tutti idem.
Godiamoci lo sport com'è, cercando di vedere il bello

[Coren]

Sulla NBA mi fa piacere che siamo d'accordo, infatti i play off sembrano un altro sport.
Nell'hockey e' diverso, perche' per segnare in media bisogna tirare in media 15 volte oppure avere 4 o 5 occasioni, alla fine allargando le porte non fai altro che premiare in percentuale chi e' piu' pericoloso, ma "sfortunato", inoltre premi i portieri piu' aggressivi che avanzano chiudendo lo specchio e penalizzi sti colossi moderni che stanno sulla linea ad occupare il maggior spazio possibile. Per me e' una win win.
Ah ovviamente si parla di 2 pollici da una parte, 2 pollici dall'altra e 2 pollici in alto (volendo), facendo due conti, aumenti la superficie del 5%, giusto i puck che colpivano i pali ora vanno dentro.
Il tennis hanno fatto bene, ribattere era diventato impossibile. Sui tie-break sono contro.
Siamo andati OT mi sa.

[sbranf]

Io tifo Vikings da una vita... voi?

[Shock]

I Bengals al SuperBowl

Ed è subito:

phpBB [video]

[Coren]

Peccato che ai Bengals non sia riuscito il miracolo, sarebbe stata davvero una bella storia.
I Rams mi stanno davvero sulle palle, per la loro politica basata tutta sulla free agency, però hanno messo su obiettivamente una bella squadra, sia in attacco che in difesa.
Ovviamente non è un successo sostenibile, dato che sono messi male sul cap e dispongono di pochissime scelte ai futuri draft, però sono andati all in, e gli è andata bene.
E sono contento anche per Stafford.

[Coren]

Dai tiro su sto thread dato che nel topic dell'America è saltato fuori il football americano.
Opinionista d'eccezzione: @johnny blade

[johnny blade]

Dai tiro su sto thread dato che nel topic dell'America è saltato fuori il football americano.
Opinionista d'eccezzione: @johnny blade

Eh no, scusa!
Adesso sono impegnato a vedere l'ultima ed ennesima rissa nella NBA.
Spettacolo..

[Garrino_Infernale]

Da tifoso Packers non posso che dirmi soddisfatto della stagione.
Love un grandissimo QB

[Coren]

Green Bay squadra amica, mercato piccolo, grande freddo, grande cuore.

[Coren]

I Bills strappano il titolo divisionale a quei frocetti dei Dolphins.
Contro Dallas farò il tifo per voi Garrino.

[Dopecity]

I Bills strappano il titolo divisionale a quei frocetti dei Dolphins.
Contro Dallas farò il tifo per voi Garrino.

Ho discretamente goduto.

[Garrino_Infernale]

Sinceramente dopo anni di purga dell'ormai derelitto Rodgers abbiamo un nuovo QB degno di nota!!
Dall'inizio di stagione non pensavo saremmo arrivati ai Playoff, ci asfalteranno a Dallas ma sono gia appagato per quest'anno.

Anche io farò il tifo per voi, spero che vinciate il Super Bowl, ve lo meritereste!

[Dopecity]

Dall'inizio di stagione non pensavo saremmo arrivati ai Playoff, ci asfalteranno a Dallas ma sono gia appagato per quest'anno.

E no :-)

[Coren]

Primi 4 drive di dallas
Punt
Int
Punt
Pick6

Dallas segna solo al quinto drive grazie ad una chiamata atroce per roughing the passer su un 3&2 prima della metà campo, senza quella Dallas sarebbe stata costretta probabilmente a dover convertire un quarto down.
Nel frattempo GB segna su ogni possesso, in attacco funziona tutto.