Rileggiamo quelle frasi:
1.It is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus.
Improbabile appunto... non "our data irrefutably show that SARS-CoV2 did not emerge through laboratory manipulation of...".
2.As noted above, the RBD of SARS-CoV-2 is optimized for binding to human ACE2 with an efficient solution different from those previously predicted.
Gli autori hanno esperienza diretta con gli studi del genoma di questa categoria di virus e ne conoscono tutte le caratteristiche, compresi i modelli di possibile "evoluzione" a virus infettante l'uomo... e la caratteristica che permette a questo coronavirus di infettare l'uomo non era mai stata nemmeno prevista / presa in considerazione.
3A.Furthermore, if genetic manipulation had been performed, one of the several reverse-genetic systems available for betacoronaviruses would probably have been used.
3BHowever, the genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone.
Ora stai ben attento: nella seconda frase (3B) non si parla di probabilità, si sostiene che un evento è impossibile, e ciò con un margine di sicurezza tale da non temere alcuna smentita.
L'evento impossibile è però (3A) subordinato ad una condizione: SE si pensa ad eventuale manipolazione genetica, ritieniamo che PROBABILMENTE si debba ricorrere ad un backbone virale tra quelli già noti e a disposizione. Questo evento è IMPOSSIBILE, perchè i nostri dati genetici ci smentiscono con una certezza del 100% che ciò sia avvenuto (la mappatura genica non ha rilevato sufficienti analogie con quei backbone).
Ovviamente gli autori non possono in alcun modo dimostrare che in altri laboratori segreti non si sia lavorato per decenni con altre strutture, altre tecnologie ed altro materiale, nè è il loro scopo.
Quindi lo studio va preso per quello che è, un singolo studio, sensato, pubblicato in una rivista prestigiosa, che fornisce dati precisi sul genoma del virus e sulla sua evoluzione e che aggiunge elementi che rafforzano di molto la già affermatissima idea che si tratti di un virus naturale.
Non una prova, non la sicura ed inconfutabile dimostrazione che sia sicuramente così.
Spero di essere stato chiaro.