Calciomercato 2021

[TheNeedleLies]

Tornando IT, si parla di un sorpasso della Juve sul Barcellona per Depay, sarà vero?

Mah (per il giocatore, non per la voce di per sé).

Ma soprattutto ne abbiamo davvero bisogno? Io cercherei una prima punta di peso, piuttosto. Magari non ne capisco un cazzo, ma la vedo così.

[diego]

Ma soprattutto ne abbiamo davvero bisogno? Io cercherei una prima punta di peso, piuttosto. Magari non ne capisco un cazzo, ma la vedo così.

Anche io, penso che come variante tattica sarebbe utile qualcuno che riempia l'area più di quanto non facciano Morata (se viene rinnovato il prestito) e Dybala (sempre che giochi più avanzato e non si ritorni all'idea del "tuttocampista" che Allegri aveva sviluppato verso la fine della sua esperienza).
Certo molto passa anche da cosa farà Ronaldo.

[ELASTIKO]

Depay è forte, a parametro zero sarebbe da prendere senza indugi.
comunque se va via Cristiano Ronaldo, pare vogliano prendere due attaccanti.
si parla di Gabriel Jesus, in prestito come Morata sostanzialmente.
sempre valido l'interessamento per Milik.
insomma, io Dybala - Morata - Gabriel Jesus (o Milik) - Depay (o Milik) non lo vedrei così male come poker d'attaccanti.
anche la questione Pogba in un ipotetico scambio con CR7 ed un Pjanic in prestito, più Locatelli, insomma...i soldi sono pochi ma se si inventano formule così, ben vengano.

[Fenix]

La Juve ha il grosso scoglio di Ronaldo che è difficile da piazzare; eventualmente risolta quella questione, il resto dovremmo avere una rapida accelerazione.

[Frankgate]

Milik dopo aver inculato il Napoli, si è inculato il Marsiglia e pure la nazionale

Spero cada in disgrazia

[Cattivo_soggetto]

Ma veramente: voi cacciate ancora i soldi dopo anni e anni per vedere le partite di calcio?
Continuo a leggere e sono sempre incredulo.

Per me ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole. Io piuttosto sono incredulo a chi fa i conti della serva su questa cosa.

[johnny blade]

Ci mancherebbe.
Non è polemica (la mia), è stupore: è scandaloso?
Mica sto facendo i conti in tasca degli altri (la gleba) Potete andare pure a puttane coi soldi, non avrei problemi.

[Re PANIC]

Ci mancherebbe.
Non è polemica (la mia), è stupore: è scandaloso?
Mica sto facendo i conti in tasca degli altri (la gleba) Potete andare pure a puttane coi soldi, non avrei problemi.

per me è pi+ incredibile credere di essere in territori legali solo perchè si utilizza un app del play store

[johnny blade]

Beh ma sappi che al limite chi rischia penalmente non sono io che la scarico ma chi lo permette.cioè gli hosting provider.
Non per fare alla gara di chi la sa di più ma ve lo ripeto:
di base, se utilizzato correttamente, la partita in streaming non è illegale. All’interno dell’applicazione, infatti, sono integrati una serie di canali di altri stati che possono essere trasmessi gratuitamente anche in Italia. La visione dei suddetti, quindi, non è illegale.
Informatevi.

[johnny blade]

Lo diventa (illegale) nel momento in cui l’utente riesce a vedere pay TV italiane gratis. In altre parole, fino a quando uno guarda canali stranieri, non commette alcun reato. Viceversa, se si riesce a vedere Sky gratis o Mediaset Premium o dazn, allora si valica il confine dentro la completa illegalità.
Informatevi (se volete ma altrimenti non menatemela sul solito tasto )
Buon pomeriggio
A te Ameri

[diego]

Questo è quanto riporta il sito di un'associazione di tutela dei consumatori:

Prima di vedere se è illegale vedere le partite in streaming, va fatta una necessaria specificazione: lo streaming, in quanto tale, non è illegale in sé per sé.
Lo streaming è solamente un metodo di trasmissione di contenuti audiovisivi e che, pertanto, quando è autorizzato oppure utilizzato da chi legittimamente detiene i diritti, è assolutamente legale.
I problemi si pongono, invece, quando la trasmissione streaming ha ad oggetto contenuti riservati.
Nel caso delle partite in streaming bisogna distinguere due situazioni differenti: quella dell’utente che si limita ad usufruire del servizio guardando il contenuto offerto; quella di chi, al contrario, è titolare del sito streaming.
Supponendo, in entrambi i casi, che il filmato sia protetto da copyright e che non si abbiano le licenze per trasmetterlo, la situazione è la seguente:
1) l’utente che si limita a guardare il video non commette alcun illecito;
2) colui che offre il servizio, al contrario, commette reato. In particolare, la legge dice che chi diffonde illegalmente, a scopo di lucro, opere protette da copyright, è soggetto alla reclusione da sei mesi a tre anni e alla multa da 2.582 a 15.493 euro; se, invece, la diffusione illegale è compiuta senza perseguire alcun scopo di lucro, la sanzione consiste nell’applicazione di una semplice multa che va da 51 a 2065 euro.
Lo streaming di opere protette, qualora non autorizzato, costituisce quindi una violazione dei diritti d’autore, al pari del download illecito. Il reato, però, viene commesso solamente da chi si occupa della diffusione del contenuto protetto, non anche da colui che ne usufruisce.
Di frequente, però, accade che un sito internet non offra direttamente la possibilità di guardare la partita, bensì solamente il collegamento ad altra pagina web che contenga il contenuto audiovisivo. In questo caso, occorre fare un distinguo:
1) se il link rimanda ad un sito che offre uno streaming legale, non ci sarà alcun illecito;
2) se il link contenuto nel proprio sito reindirizza ad altro che offre partite in streaming senza autorizzazione di chi ne detiene i diritti, c’è la possibilità di commettere reato, ma solo se c’è il fine di lucro. Di conseguenza, non possono essere applicate le stesse pene e sanzioni previste per il reato di violazione di diritto d’autore, o altrimenti si dovrebbe provare che il lucro sia direttamente legato alla visione del contenuto pirata.

[Frankgate]

Mannaggia a Panic che mi costringe a ripetere la stessa cosa
Lo streaming fatto senza pagare nulla è illegale. Lo streaming di canali stranieri non è lecito di per se, si è aggredibili dalla pay tv straniera e il fatto che la cosa in sé si presenti ardua non fa diventare l'illecito, lecito.

Mi pare (ma non l'ho mai verificato) che alcuni siti di scommesse facciano vedere le partite previa iscrizione.

[GaYden]

ma diego ha appena detto il contrario..
mettetevi d'accordo.

[Cattivo_soggetto]

Ci mancherebbe.
Non è polemica (la mia), è stupore: è scandaloso?
Mica sto facendo i conti in tasca degli altri (la gleba) Potete andare pure a puttane coi soldi, non avrei problemi.

sono troppo tirchio.

[Dtrule]

Non vorrei rompere troppo le balle, ma sarebbe possibile parlare in questo topic solo di calciomercato? Qualche post OT lo capisco, ma qua la questione streaming si, no, forse sta diventando l'argomento principale...

[GaYden]

Ci avevo provato ma tra avari e prodighi non se ne esce

[Frankgate]

Be' non mi pare ci siano state grandi ufficializzazioni negli ultimi giorni...

Il Napoli segue Thorsby che conosco poco, pareri?

[Fenix]

Sulla questione streaming, ricordo la questione sorta per un Juve - Borussia (non ricordo quale): all'epoca la CL era trasmessa in totale esclusiva per l'Italia da Mediaset su Premium, nacque però il problema che ZDF, visibile in Italia su Sky, avesse a palinsesto la trasmissione in chiaro di tale partita (come fa Canale 5 adesso) e ciò violava l'accordo in esclusiva di Mediaset (non ricordo però come fini, chi vinse il braccio di ferro).
Tornando a noi, in Italia i vari Dazn, Sky, Rai e Mediaset hanno degli accordi per la visione degli eventi in esclusiva per l'Italia, secondo varie modalità di fruizione (chiaro o criptato che sia) e guardando un tal evento tramite canali esteri, seppur in chiaro, violi tali accordi..... chiaramente a te non capiterà nulla, al massimo ti oscurano il sito/app, però è di fatto illegale.

Tornando IT, siamo sempre fermi allo stesso punto, manco Dollarumma ha ancora firmato...... ah c'è Buffon vicino al Parma, certi amori.....

[ELASTIKO]

....attenzione, pare che Ramsey e la Juventus abbiamo deciso di comune accordo di separarsi.
evvai, un cadavere in meno.

[ZANNA]

Un cadavere con ingaggio bello pesante tra l'altro.
Resto però convinto che non sia riuscito a esprimersi al meglio.

[ELASTIKO]

Un cadavere con ingaggio bello pesante tra l'altro.
Resto però convinto che non sia riuscito a esprimersi al meglio.

sono d'accordo.
pensavo che sia con Sarri che con Pirlo potesse dare qualcosa, perchè tecnicamente i piedi sono ottimi.
gli infortuni sono solo una parte del motivo del suo insuccesso.

[johnny blade]

Che fosse un fracico lo si sapeva già prima che arrivasse..

[ELASTIKO]

Gionni, sì, chiaro.
però a parametro zero era un rischio che andava preso.
adesso penso che con 15/20 milioni se ne torni in Inghilterra e la Juventus risparmia un bel pò in ingaggio.

[Fenix]

La politica dei parametri zero è sempre un azzardo, non pagherai il cartellino ma gli ingaggi gonfiati ostacolano le future cessioni e relative plusvalenze.
Giocatori & procuratori hanno tutto il vantaggio di andare a scadenza.

[Erlik_khan]

ah c'è Buffon vicino al Parma, certi amori.....

Questa è una cosa che mi piace.
Ha 43 anni, ancora voglia di giocare ( magari non più la necessità di guadagnare molto), il ritorno alle origini ci sta.

[johnny blade]

però a parametro zero era un rischio che andava preso.
adesso penso che con 15/20 milioni se ne torni in Inghilterra e la Juventus risparmia un bel pò in ingaggio.

Anche questo è veririssimo.

[Dtrule]

Intanto Morata confermato per la prossima stagione. Per me, non una buona notizia...

[Re PANIC]

Intanto Morata confermato per la prossima stagione. Per me, non una buona notizia...

come terzo attaccante ci sta, poi alle cifre sborsate tanto di meglio nn credo si possa trovare, il problema vero sarà se viene riscattato il prossimo anno a 35 milioni...

[johnny blade]

Quanto spende per Morata?

Intanto giggiolone non ha ancora firmato...

[diego]

Johnny il prestito oneroso è stato rinnovato per un anno a 10 milioni.

[johnny blade]

Le Schick le frik mi sembrava un buon giocatore quando pochi anni fa era da noi, eppure nessuna pazienza, via...

Noi continuiamo con morata ibra dzeko palacio quagliarella....

[None]

Le Schick le frik mi sembrava un buon giocatore quando pochi anni fa era da noi, eppure nessuna pazienza, via...

Noi continuiamo con morata ibra dzeko palacio quagliarella....

che sono tutti meglio di skik

[ELASTIKO]

che sono tutti meglio di skik

[TheNeedleLies]

Le Schick le frik mi sembrava un buon giocatore quando pochi anni fa era da noi, eppure nessuna pazienza, via...

Noi continuiamo con morata ibra dzeko palacio quagliarella....

che sono tutti meglio di skik

Cosa abbiano contro Morata non lo capisco
Ha fatto 20 gol ed una decina di assist in una stagione di merda della squadra.

[ELASTIKO]

...ma sì, sono tutti abituati alla Playstation.

[Dtrule]

Le Schick le frik mi sembrava un buon giocatore quando pochi anni fa era da noi, eppure nessuna pazienza, via...

Noi continuiamo con morata ibra dzeko palacio quagliarella....

che sono tutti meglio di skik

Cosa abbiano contro Morata non lo capisco
Ha fatto 20 gol ed una decina di assist in una stagione di merda della squadra.

Ha fatto benissimo ad inizio stagione, dopo ci ha fatto giocare in dieci metà delle partite che ha giocato, aggirandosi sperduto sul terreno di gioco come un fantasma e sbagliando lo sbagliabile.
Lo hai visto giocare quest'anno? Soprattutto nella seconda metà della stagione intendo... perchè a volte i numeri da soli possono fuorviare. Altrimenti CR7 ha fatto una stagione da alieno se guardiamo i gol realizzati e basta (e non credo proprio sia stato così).

[ELASTIKO]

...ecco, allora diciamo che tra i due, visto il costo e l'età, conviene tenersi stretto lo spagnolo.
con le cifre che circolano, è grasso che cola

(comunque De Paul all'Atletico Madrid per 35 milioni di euro è un chiaro segnale che le big italiane, alle volte, non sono davvero interessate a certi giocatori)

[Dtrule]

...ma sì, sono tutti abituati alla Playstation.

Io no, sono abituato da praticamente sempre ad attaccanti di ben altro livello nella storia della mia squadra (non credo serva fare una lista) e Morata non lo reputo all'altezza. Dice ben Panic: ok come terzo attaccante e per un altro anno.

[diego]

Morata è un ottimo giocatore, non certo un fuoriclasse, questo credo sia chiaro a chiunque; e mi pare altrettanto chiaro che la squadra non possa permettersi follie e che la priorità sia il centrocampo, quindi va fatta di necessità virtù.
Del resto non dimentichiamoci, per quanto fosse diverso il contesto, che abbiamo vinto scudetti con attacchi composti (anche) da nomi come Vucinic, Matri, Quagliarella, Iaquinta, Borriello, Zaza, Llorente.

[johnny blade]

...

(comunque De Paul all'Atletico Madrid per 35 milioni di euro è un chiaro segnale che le big italiane, alle volte, non sono davvero interessate a certi giocatori)

O magari che non hanno più soldi.