Il 3d ecologista

[Fenix]

Fit for 55....

Ben una decina di post sopra il tuo.

[AntonioC.]

https://www.repubblica.it/tecnologia/20 ... 5-P9-S5-T1

[TheNeedleLies]

https://www.repubblica.it/tecnologia/20 ... 5-P9-S5-T1

Che spettacolo

[Fenix]

Mi unisco al

Uno dei cartoni animati più belli di sempre.

[Mordred]

perché nel thread ecologista? lo ricordo pochissimo Conan

[Jem7]

c'è su Prime video, dovrei vedermelo, che al tempo non l'ho mai fatto. Ma ora sono dietro a ken shiro

[AntonioC.]

Boh, ha questa forte connotazione ecologista.

[Mordred]

c'è su Prime video, dovrei vedermelo, che al tempo non l'ho mai fatto. Ma ora sono dietro a ken shiro

hai visto tutti gli OAV spero? e la mini serie su Raoul disegnata pero' un po' cosí cosí? simpatica ma niente di che.

[Jem7]

sono al quinto episodio

[rabe]

cioe' Jem, fammi capire: non hai mai visto ken shiro?

sei orribile

[Jem7]

cioe' Jem, fammi capire: non hai mai visto ken shiro?

sei orribile

Eh, i disegni erano brutti, da piccolo non mi piacevano.

[GaYden]

dai, finitelo.
non facciamolo soffrire più

[rabe]

dai, finitelo.
non facciamolo soffrire più

ma davvero

...e dire che Jem ed io abbiamo pure giaciuto nello stesso letto
se lo sapevo che era cosi' dormivo per terra

[bomber_zee]

Noi siam partiti col sacco rosso

[bomber_zee]

Noi siam partiti col sacco rosso

P.S. Il sacco rosso è questo:
"sacco rosso introdotto in sostituzione del sacco trasparente sin qui utilizzato, sarà dotato di un codice identificativo elettronico (RFID) che collega ogni sacco all’utenza, permettendo di conteggiarne automaticamente i conferimenti."

[rabe]

anche al paesello mio ogni abitante ha il suo codice

[johnny blade]

Quanto costa caricare le batterie a una automobile elettrica?

[rabe]

On average, it costs between $0.30- $0.60 kWh to charge an electric vehicle. Therefore, this means that a small car could cost about $11.50 to $23 to fully charge while a bigger or long-distance vehicle could cost between $22.50 to $45.

[Graz]

finchè non metteranno le accise sulla corrente

[rabe]

appena se ne accorgono...

[None]

cioe' Jem, fammi capire: non hai mai visto ken shiro?

sei orribile

Eh, i disegni erano brutti, da piccolo non mi piacevano.

aaaaahhh-TATATATATATAAAAAAAA

[Attanasio]

dai, finitelo.
non facciamolo soffrire più

ma davvero

...e dire che Jem ed io abbiamo pure giaciuto nello stesso letto
se lo sapevo che era cosi' dormivo per terra

...però sei rimasto in quel letto con Jem. Quindi ti è piaciuto.

[76maxx76]

Attanasio: uno di noi!

[rabe]

e' solo geloso

[Ank]

e' solo gOloso

[Mordred]

attanasio cavallo goloso

[giopasi]

L'Europa ha inserito nella tassonomia Green il nucleare e il gas dicendo che non è una contraddizione.
Alleluia!!!

[gnoppi]

Considerando che Eolico e Fottovoltaico sono tutto tranne che green..... non vedo dove sia il problema...

[giopasi]

Considerando che Eolico e Fottovoltaico sono tutto tranne che green..... non vedo dove sia il problema...

Quindi è una grande presa per il culo?

[gnoppi]

No, non è una presa per il culo ma una gigantesca speculazione finanziaria, avallata dai deliri di certa parte soprattutto europea (i VERI stati che producono inquinanti se ne strafottono, e anche con una certa ragione dico io). Non a caso, i più grossi sostenitori del delirio green sono i fondi alla Blackrock, che controllano TRILIONI di euro e che dirigono gli investimenti dove vogliono loro.
Basta studiarsi un po' il perverso e, per certi versi, delirante sistema dei certificati legati alle rinnovabili per capire tante cose. E guardare i bilanci di chi produce FV ed eolico per legegre da dove vengono i veri guadagni.
L'eolico e il FV vanno bene come fonti di energia residuali, non certo per fornire la base produttiva stabile e affidabile che la società moderna ed evoluta necessita. Sono economicamente insostenibili (i costi sono scaricati sulle utenze), inefficienti e creano un sacco di grane ai gestori delle reti elettriche.
Non sono nemmeno ecologiche - per qualunque senso si voglia dare alla parola ecologico - al pari delle auto elettriche. Non basta non fare "fumo" dalla ciminiera o dallo scarico per definire non-inquinante una cosa. Migliaia di pale in vetroresina e cemento, migliaia di enormi torri in cemento armato e acciaio; milioni di metri quadri di terreno (spesso fertili se opportunamente curati) coperti da strutture metalliche e lastre di silicio amorfo (per tacere del resto che contengono, metalli rari e tossici ....). Tutta roba che una volta che non serve più verrà abbandonata a sè stessa. Idem con le batterie delle auto.
L'idrogeno? Un'altra utopia. Innanzi tutto: l'idrogeno NON è una fonte di energia, è un combustibile che può generarne. Non è una fonte perchè, pur essendo il componente del 99% della materia dell'universo, sul pianeta terra non esiste allo stato libero nè in sacche stile gas naturale. Va prodotto: dagli idrocarburi (aka petrolio) o con l'elettrolisi dall'acqua. Con una perdita gigantesca di energia tra quanto usato per produrlo e quanto prodotto dalla sua utilizzazione. Taccio sulla sua pericolosità intrinseca e i costi stratosferici per la sua distribuzione capillare (va reso liquido a temperature bassissime). Ricordo che è l'elemento più semplice in natura e, come tale, atomicamente reagisce con tutto, rendendolo estremamente instabile.

[Nihilist]

ecco come vengono smaltite le pale eoliche:
https://energycue.it/wp-content/uploads ... x365-1.png
vengono sotterrate.

qui sotto si parla di pale eoliche riciclabili ma quelle prodotte finora vengono smaltite in discarica.
https://energycue.it/recyclableblade-si ... are/31504/

[giopasi]

Mi state aprendo un mondo....

[Frankgate]

No, non è una presa per il culo ma una gigantesca speculazione finanziaria, avallata dai deliri di certa parte soprattutto europea (i VERI stati che producono inquinanti se ne strafottono, e anche con una certa ragione dico io). Non a caso, i più grossi sostenitori del delirio green sono i fondi alla Blackrock, che controllano TRILIONI di euro e che dirigono gli investimenti dove vogliono loro.
Basta studiarsi un po' il perverso e, per certi versi, delirante sistema dei certificati legati alle rinnovabili per capire tante cose. E guardare i bilanci di chi produce FV ed eolico per legegre da dove vengono i veri guadagni.
L'eolico e il FV vanno bene come fonti di energia residuali, non certo per fornire la base produttiva stabile e affidabile che la società moderna ed evoluta necessita. Sono economicamente insostenibili (i costi sono scaricati sulle utenze), inefficienti e creano un sacco di grane ai gestori delle reti elettriche.
Non sono nemmeno ecologiche - per qualunque senso si voglia dare alla parola ecologico - al pari delle auto elettriche. Non basta non fare "fumo" dalla ciminiera o dallo scarico per definire non-inquinante una cosa. Migliaia di pale in vetroresina e cemento, migliaia di enormi torri in cemento armato e acciaio; milioni di metri quadri di terreno (spesso fertili se opportunamente curati) coperti da strutture metalliche e lastre di silicio amorfo (per tacere del resto che contengono, metalli rari e tossici ....). Tutta roba che una volta che non serve più verrà abbandonata a sè stessa. Idem con le batterie delle auto.
L'idrogeno? Un'altra utopia. Innanzi tutto: l'idrogeno NON è una fonte di energia, è un combustibile che può generarne. Non è una fonte perchè, pur essendo il componente del 99% della materia dell'universo, sul pianeta terra non esiste allo stato libero nè in sacche stile gas naturale. Va prodotto: dagli idrocarburi (aka petrolio) o con l'elettrolisi dall'acqua. Con una perdita gigantesca di energia tra quanto usato per produrlo e quanto prodotto dalla sua utilizzazione. Taccio sulla sua pericolosità intrinseca e i costi stratosferici per la sua distribuzione capillare (va reso liquido a temperature bassissime). Ricordo che è l'elemento più semplice in natura e, come tale, atomicamente reagisce con tutto, rendendolo estremamente instabile.

Disamina eccezionale che condivido interamente

[Disgustipated]

No, non è una presa per il culo ma una gigantesca speculazione finanziaria, avallata dai deliri di certa parte soprattutto europea (i VERI stati che producono inquinanti se ne strafottono, e anche con una certa ragione dico io). Non a caso, i più grossi sostenitori del delirio green sono i fondi alla Blackrock, che controllano TRILIONI di euro e che dirigono gli investimenti dove vogliono loro.
Basta studiarsi un po' il perverso e, per certi versi, delirante sistema dei certificati legati alle rinnovabili per capire tante cose. E guardare i bilanci di chi produce FV ed eolico per legegre da dove vengono i veri guadagni.
L'eolico e il FV vanno bene come fonti di energia residuali, non certo per fornire la base produttiva stabile e affidabile che la società moderna ed evoluta necessita. Sono economicamente insostenibili (i costi sono scaricati sulle utenze), inefficienti e creano un sacco di grane ai gestori delle reti elettriche.
Non sono nemmeno ecologiche - per qualunque senso si voglia dare alla parola ecologico - al pari delle auto elettriche. Non basta non fare "fumo" dalla ciminiera o dallo scarico per definire non-inquinante una cosa. Migliaia di pale in vetroresina e cemento, migliaia di enormi torri in cemento armato e acciaio; milioni di metri quadri di terreno (spesso fertili se opportunamente curati) coperti da strutture metalliche e lastre di silicio amorfo (per tacere del resto che contengono, metalli rari e tossici ....). Tutta roba che una volta che non serve più verrà abbandonata a sè stessa. Idem con le batterie delle auto.
L'idrogeno? Un'altra utopia. Innanzi tutto: l'idrogeno NON è una fonte di energia, è un combustibile che può generarne. Non è una fonte perchè, pur essendo il componente del 99% della materia dell'universo, sul pianeta terra non esiste allo stato libero nè in sacche stile gas naturale. Va prodotto: dagli idrocarburi (aka petrolio) o con l'elettrolisi dall'acqua. Con una perdita gigantesca di energia tra quanto usato per produrlo e quanto prodotto dalla sua utilizzazione. Taccio sulla sua pericolosità intrinseca e i costi stratosferici per la sua distribuzione capillare (va reso liquido a temperature bassissime). Ricordo che è l'elemento più semplice in natura e, come tale, atomicamente reagisce con tutto, rendendolo estremamente instabile.

Da ignorante e sulla base di semplice percezione, condivido alla grande.

[Coren]

Si parla anche di mobilità sostenibile in questo thread?
Io negli ultimi mesi ne sono piuttosto invasato.

[rabe]

Si parla anche di mobilità sostenibile in questo thread?
Io negli ultimi mesi ne sono piuttosto invasato.

se ne parlava qualche pagina fa

[Erlik_khan]

Lo Step finale: bolle e nuvole di schiuma che volano in giro per pulire e lucidare gente a caso

https://www.ilpost.it/2022/05/02/colomb ... inquinata/

[rabe]

[johnny blade]

Bene.
Dal 1°ottobre la mia euro2 benzina è soggetta a limitazioni del traffico.
La Regione Lombardia ha stabilito che posso effettuare nell'arco dell'anno non più di 8000km.
A me andrebbe alla stragrande:faccio fatica a passare oltre i 4000.
Ma il sindaco dimmerda bastardo ha deciso che dentro il suo comune ne posso fare al massimo 600!!!!!!
Con quale criterio lo avrebbe deciso non lo comprendo.
Sto bastardo pezzo dimmerda mi costringerebbe a comprarne un'altra di auto, cosa che non ho proprio voglia.
Da 8000 a 600, manco la metà mi concede. Assurdo.
Poi uno vota FdI...
Ecco cosa è la "sx" oggi.
Sto figlio di troia. Incentivi laminchia.
In nome dell'ecologia.

[Fenix]

Qui non leggo di Benzina Euro 2.

https://www.movein.regione.lombardia.it ... ms/move-in