Quando un voto da 10, può ripresentarsi?!

[ELASTIKO]

...tutti discorsi da 40/50enni, semplicemente.

[None]

eh, io l'ho scritto tante volte dove tende la parte plugged... mi hai dato pure ragione

[GaYden]

strano che non sia ancora arrivato qualcuno a eleggere jujitsu come "10 ad imperitura memoria"

[gnoppi]

Arriva, arriva....
Poi fra 5 anni non se lo caga più nessuno...

[GaYden]

Arriva, arriva....
Poi fra 5 anni non se lo caga più nessuno...

mezza decade??? cazzo, ti è piaciuto un sacco allora!

[gnoppi]

No, a me fa cagare a spruzzo, ma quando uscirà il prossimo abort.... ehm no.... disco - se saranno ancora vivi e interi - si criticherà questo...

[GaYden]

No, a me fa cagare a spruzzo, ma quando uscirà il prossimo abort.... ehm no.... disco - se saranno ancora vivi e interi - si criticherà questo...

Ricordo bene che ti ha fatto cagare. Ero ironico

[prettyface]

Qualsiasi album post 2000, negli anni 80, non sarebbe arrivato nemmeno all'8. Opinione personale, ovviamente.

[Dtrule]

Boh, Remedy Lane dei PoS è del 2002 e merita sicuramente più di 8. E' il primo che mi è venuto in mente...

[Shock]

Qualsiasi album post 2000, negli anni 80, non sarebbe arrivato nemmeno all'8. Opinione personale, ovviamente.

Questa volta non sono d'accordo con te: se prendo per esempio il disco dei Nestor, Kids in a ghost town, per me rasenta la perfezione, se non vale 10 vale almeno 9, un disco che se fosse uscito negli anni ottanta con la dovuta spinta avrebbe venduto milioni di copie.
E questo è solo un esempio, che ne sarebbero a decine.

[Frank]

I parametri di valutazione per assegnare un giudizio numerico sono differenti da caso a caso e da persona a persona.
Poi, io non userei un numero ma un aggettivo. Ma questa è un’altra questione.
Ad ogni modo, se si tratta di una band con una carriera, con diverse pubblicazioni, queste vanno certamente considerate per soppesare il valore del nuovo disco uscito. “E’ paragonabile ai classici? E’ il meglio che potessero fare adesso? E’ meglio o peggio del lavoro degli attuali contender? I brani sono tutti buoni o ci sono dei filler? La produzione funziona? La direzione è diversa ma ugualmente convincente” E così via.
Non vedo molti dieci negli ultimi anni.

Se una band esordisce col botto ma con uno stile “consolidato”, va di certo valutata anche la mancanza di originalità, in quanto viene proposto qualcosa di fatto molto bene ma già codificato. In questo caso per avere una buona valutazione il disco deve essere davvero convincente, pieno di energia, avere la scintilla, l’attitudine giusta i pezzi che funzionano senza punti deboli.
Per questo (nel mio piccolissimo)non assegno mai valutazioni sopra l’8,5, perché quella parte eventualmente in più solo il tempo può dirci se è meritata. I classici sono tali perché hanno anni sulle spalle, sono stati assimilati, hanno influenzato, sono un metro di paragone. E’ difficile (ma non impossibile) che esca oggi un futuro classico.
Anche qui non vedo molti dieci.

Tenuto conto di tutto questo, entrano poi in gioco i gusti personali ed allora tutto va in vacca. Io posso avere gusti simili a, chessò, Graz, Paolino, Diego, None, Hector… Ed i nostri giudizi su uno stesso disco saranno probabilmente simili. Ma se di uno stesso lavoro ne parliamo io o, chessò, Jeff, ne risulta una grande differenza. Cambia ancora rispetto alla personalità: se mi esalto e scrivo di getto posso dare un voto esagerato figlio di quel momento. Se sono calmo e riflessivo aspetterò di aver ascoltato e sedimentato il tutto per bene.

I voti non stanno scritti nella pietra, sono un aiuto, un suggerimento. 10 o non 10. Le proprie orecchie, il parere di utenti “fidati e con gusti simili”, la propria cultura ed esperienza sono l’unico modo per valutare.

[None]

Perfettamente d'accordo col Frank nazionale.

Io personalmente ai dischi che mi piacciono rifilo mentalmente molti 7, qualche 7,5 e pochi 8, che però esistono, oggi come negli ultimi 20 anni.

[cdf]

Ma dai, il 9 dato all'ultimo degli Exodus è da pazzi!

[cdf]

Comunque quì si parla di classici in riferimento solo agli anni '80, ma anche negli anni '90 ci sono stati classici.
Cioè "Draconian Times", "Come My Fanatics...." o "Hvis lyset tar oss" sono lì a dimostrarlo

[diego]

I parametri di valutazione per assegnare un giudizio numerico sono differenti da caso a caso e da persona a persona.
Poi, io non userei un numero ma un aggettivo. Ma questa è un’altra questione.
Ad ogni modo, se si tratta di una band con una carriera, con diverse pubblicazioni, queste vanno certamente considerate per soppesare il valore del nuovo disco uscito. “E’ paragonabile ai classici? E’ il meglio che potessero fare adesso? E’ meglio o peggio del lavoro degli attuali contender? I brani sono tutti buoni o ci sono dei filler? La produzione funziona? La direzione è diversa ma ugualmente convincente” E così via.
Non vedo molti dieci negli ultimi anni.

Se una band esordisce col botto ma con uno stile “consolidato”, va di certo valutata anche la mancanza di originalità, in quanto viene proposto qualcosa di fatto molto bene ma già codificato. In questo caso per avere una buona valutazione il disco deve essere davvero convincente, pieno di energia, avere la scintilla, l’attitudine giusta i pezzi che funzionano senza punti deboli.
Per questo (nel mio piccolissimo)non assegno mai valutazioni sopra l’8,5, perché quella parte eventualmente in più solo il tempo può dirci se è meritata. I classici sono tali perché hanno anni sulle spalle, sono stati assimilati, hanno influenzato, sono un metro di paragone. E’ difficile (ma non impossibile) che esca oggi un futuro classico.
Anche qui non vedo molti dieci.

Tenuto conto di tutto questo, entrano poi in gioco i gusti personali ed allora tutto va in vacca. Io posso avere gusti simili a, chessò, Graz, Paolino, Diego, None, Hector… Ed i nostri giudizi su uno stesso disco saranno probabilmente simili. Ma se di uno stesso lavoro ne parliamo io o, chessò, Jeff, ne risulta una grande differenza. Cambia ancora rispetto alla personalità: se mi esalto e scrivo di getto posso dare un voto esagerato figlio di quel momento. Se sono calmo e riflessivo aspetterò di aver ascoltato e sedimentato il tutto per bene.

I voti non stanno scritti nella pietra, sono un aiuto, un suggerimento. 10 o non 10. Le proprie orecchie, il parere di utenti “fidati e con gusti simili”, la propria cultura ed esperienza sono l’unico modo per valutare.

Perfettamente d'accordo col Frank nazionale.

Io personalmente ai dischi che mi piacciono rifilo mentalmente molti 7, qualche 7,5 e pochi 8, che però esistono, oggi come negli ultimi 20 anni.

[Shock]

I parametri di valutazione per assegnare un giudizio numerico sono differenti da caso a caso e da persona a persona.
Poi, io non userei un numero ma un aggettivo. Ma questa è un’altra questione.
Ad ogni modo, se si tratta di una band con una carriera, con diverse pubblicazioni, queste vanno certamente considerate per soppesare il valore del nuovo disco uscito. “E’ paragonabile ai classici? E’ il meglio che potessero fare adesso? E’ meglio o peggio del lavoro degli attuali contender? I brani sono tutti buoni o ci sono dei filler? La produzione funziona? La direzione è diversa ma ugualmente convincente” E così via.
Non vedo molti dieci negli ultimi anni.

Se una band esordisce col botto ma con uno stile “consolidato”, va di certo valutata anche la mancanza di originalità, in quanto viene proposto qualcosa di fatto molto bene ma già codificato. In questo caso per avere una buona valutazione il disco deve essere davvero convincente, pieno di energia, avere la scintilla, l’attitudine giusta i pezzi che funzionano senza punti deboli.
Per questo (nel mio piccolissimo)non assegno mai valutazioni sopra l’8,5, perché quella parte eventualmente in più solo il tempo può dirci se è meritata. I classici sono tali perché hanno anni sulle spalle, sono stati assimilati, hanno influenzato, sono un metro di paragone. E’ difficile (ma non impossibile) che esca oggi un futuro classico.
Anche qui non vedo molti dieci.

Tenuto conto di tutto questo, entrano poi in gioco i gusti personali ed allora tutto va in vacca. Io posso avere gusti simili a, chessò, Graz, Paolino, Diego, None, Hector… Ed i nostri giudizi su uno stesso disco saranno probabilmente simili. Ma se di uno stesso lavoro ne parliamo io o, chessò, Jeff, ne risulta una grande differenza. Cambia ancora rispetto alla personalità: se mi esalto e scrivo di getto posso dare un voto esagerato figlio di quel momento. Se sono calmo e riflessivo aspetterò di aver ascoltato e sedimentato il tutto per bene.

I voti non stanno scritti nella pietra, sono un aiuto, un suggerimento. 10 o non 10. Le proprie orecchie, il parere di utenti “fidati e con gusti simili”, la propria cultura ed esperienza sono l’unico modo per valutare.

Sottoscrivo, ma con un appunto.
Un classico, un capolavoro viene reputato tale dopo anni, non subito, anche perché spesso un classico (ritenuto tale) è spesso un disco che ha scritto una pagina importante della musica e contemporaneamente che ha venduto tanto ed è famoso.
C'è però da dire che ci sono moltissimi dischi che (personalmente) reputo capolavori o classici ma in pratica sono conosciuti da quattro gatti: ecco perché secondo me il discorso del disco da 10 o classico ha una valenza molto relativa, spesso associata più alle vendite che al reale valore di un disco, o alla pura e semplice opinione personale.

[Frank]

Sottoscrivo, ma con un appunto.
Un classico, un capolavoro viene reputato tale dopo anni, non subito, anche perché spesso un classico (ritenuto tale) è spesso un disco che ha scritto una pagina importante della musica e contemporaneamente che ha venduto tanto ed è famoso.

Certo certo, per questo ho detto che non assegno più di 8,5 anche a dischi clamorosi, l'eventuale differenza in più, lo stato di classico, potrà dircela solo il tempo Non è che siano moltissimi eh, mediamente in un anno li conto su una mano menomata di una tartaruga ninja, forse. Poi conta che la storia del genere è già stata fatta, difficile inventare qualcosa. E io non accetterei nemmeno qualcosa di diverso, quello che mi piace è questo.