Mondiali 2022

[johnny blade]

Ah! Ho letto adesso del monopattino

sì quello rimarrà mitica perchè hai sovvertito una definizione senza dare alcuna spiegazione
https://it.wikipedia.org/wiki/Monopattino_elettrico

Ma che sovvertire.
Al massimo avrò detto che è roba per coglionazzi.

Guai a parlare degli scontri tra tifosi nella nba o nel football americano, forse non fa notizia oppure non si vuole sfatare il mito della cultura sportiva oltreoceano fatta di pop corn e coca cola?
Non venite a dire che non esistono eh!

Boh, è che siete tutti così univoci da rasentare il ridicolo. Ma mica avete 12 anni..

Buona serata.
Siete noiosi (e banali)

Scontri tra tifosi nello sport americano???
Dimmi che stai trollando.
Poi per carità, il contro esempio si trova sempre, vedi la celeberrima rissa del Palace of Aurburn Hills
https://www.youtube.com/watch?v=UdyqIh4nJ3Y

No ma davvero.
Avrò sognato.
Sorry...

[johnny blade]

dobbiamo parlare delle "intimidazioni agonistiche"?! eh queste valgono!
Ma no dai, lasciamo stare...
Il basket...quindi più regole (imposte) ci sono e più c'è "rispetto". E grazie..
Questo è il vostro parametro.
Come se la civiltà la dovessi misurare in base alle leggi imposte.
Convinti voi..

[diego]

Beh johnny io ho parlato anche e soprattutto di atteggiamenti della tifoseria, non solo delle regole che vigono in campo.
Peraltro anche nel calcio ci sono regole, ad esempio da che mondo è mondo con l'arbitro può relazionarsi solo il capitano della squadra, ma molto spesso queste vengono disattese (e nel caso specifico assistiamo a quei capannelli imbarazzanti - e del tutto inutili - a ogni cavolo di fischio, come se nessuno fosse mai colpevole).
Questo per non parlare anche di chi subisce fallo, che molto spesso si rotola a terra come se gli avessero sparato col sale grosso e poi dopo rivedi il replay e noti che nemmeno è stato sfiorato.
Dunque non è solo questione di regole, ma proprio di comportamenti.
Per inciso mi rendo benissimo conto delle differenze, sotto ogni aspetto, che ci sono tra calcio e basket, il calcio se è per questo lo seguo da quando sono bambino e il basket solo da qualche anno, però visto che la pallacanestro era stata esplicitamente citata ci ho tenuto a riportare quanto vivo di persona al palazzetto una settimana sì e una no.

[Ennio]

La mia antipatia nei confronti di Argentina, Messi e Adani è alle stelle.
Sapete come sono fatto, io ogni tanto parto per una crociata personale.
Non avrò pace fino a quando non falliranno.
Non essendoci l'Italia non tifo per nessun'altra squadra in particolare, fra Marocco, Francia e Croazia vincesse chi vuole...

[Coren]

dobbiamo parlare delle "intimidazioni agonistiche"?! eh queste valgono!
Ma no dai, lasciamo stare...
Il basket...quindi più regole (imposte) ci sono e più c'è "rispetto". E grazie..
Questo è il vostro parametro.
Come se la civiltà la dovessi misurare in base alle leggi imposte.
Convinti voi..

Il fatto che sia un mezzo da coglionazzo (il monopattino) è una tua legittima opinione, tu avevi negato che fosse un mezzo di trasporto.

Sul trash talking si, secondo me c'è differenza a dire "stasera ne segno 50" che circondare l'arbitro in sette, o sarò di parte ma secondo me c'è differenza.

Sul calcio racconto sempre un aneddoto curioso, quando avevo 20 anni sono andato in un villaggio vacanze in Versilia. In squadra con i miei amici abbiamo partecipato a tutte le compezioni sportive, pallavolo, pallanuoto, kayak, pallacanestro, bocce (tanto invise a Jonny, ma qui in Liguria sono abbastanza popolari), freccette, ecc...
In tutte ste garette ci si facevano le squadre come si voleva.
Ecco quando è venuto il turno del calcetto le squadre non erano più libere, si partecipava individualmente ma le squadre le estraevano a sorte. Il motivo, gli organizzatori avevano capito che in questo modo, avendo "amici" tra gli avversari, si evitavano le risse che sistematicamente scoppiavano.


Quello che a me non piace nel calcio è che la scorrettezza viene spesso valutata positivamente come "furbizia". Forse questo è dovuto al fatto della grossa popolarità del gioco in paesi di cultura latina. Probabilmente l'Inghilterra (dove il calcio è nato) è estranea a questa cosa, ma ormai la globalizzazione ha appiattito queste differenze.
Per tornare negli USA ora che il calcio ha acquistato popolarità si vedono più spesso plateali simulazioni nella pallacanestro, che vengono definite sarcasticamente "soccer flops".

[Fenix]

Pur conscio del fatto che ormai l'Argentina abbia a disposizione un bel tappeto rosso che la porterà (ahimé) alla conquista del Mondiale, non lesinerò gufate e maledizioni in questi giorni.
Delle restanti squadre ho in simpatia la sola Croazia.
Interessante il derby in semifinale tra Francia e Marocco, soprattutto per come sarà bello e pacifico il post partita.
@GaYden, nel dubbio, impara in questi giorni qualche frase in arabo, non si sa mai.

Meglio 100 volte un Paredes che percula gli olandesi e risse annesse (sempre apprezzate) che vedere energumeni di 100 kg che cadono a terra come merdacce dopo che sono stati sfiorati.

[ZANNA]

Paredes é inutile.

[nonchalance]

Penso che: per la Francia - malgrado qualche addormentata qua e là - sarà abbastanza facile battere il Marocco.
Con il Portogallo sarebbe stata molto più complicata..se non era per la voglia di mettere in castigo a cazzo dell'allenatore (modello Sacchi-Baggio), sarebbe potuto arrivare pure in finale con la squadra che si ritrovava!

Dall'altra parte, se l'Argentina non s'impone di essere umile - come quando ha pensato solo a giocare - la Croazia la porta ai supplementari-rigori e la manda a casa.

[Paul_Diamond]

Abbiamo fatto un po' un casino sul discorso della sportività, mischiando piani diversi (regole del gioco/giocatori/tifoserie/commentatori).
Comunque sull'episodio specifico degli attimi successivi al rigore di Lautaro, il senso del mio discorso è che se gli olandesi, come pare, prima del rigore ne abbiamo dette di ogni (ma fosse stato anche solo un "tanto lo sbagli"), non ci si può stupire se a rigore realizzato il minimo che gli sia tornato indietro sia stato qualche "suca" o "vaffanculo".
Sul discorso del trash talking in generale invece trovo difficile mettermi a fare distinzioni, da spettatore esterno lo posso trovare qualcosa di divertente che aggiunge pepe alla competizione, ma a prescindere dalla natura della provocazione, è sempre e comunque un comportamento antisportivo che mira ad ottenere una sottoperformazione dell'avversario.

[Dtrule]

Abbiamo fatto un po' un casino sul discorso della sportività, mischiando piani diversi (regole del gioco/giocatori/tifoserie/commentatori).
Comunque sull'episodio specifico degli attimi successivi al rigore di Lautaro, il senso del mio discorso è che se gli olandesi, come pare, prima del rigore ne abbiamo dette di ogni (ma fosse stato anche solo un "tanto lo sbagli"), non ci si può stupire se a rigore realizzato il minimo che gli sia tornato indietro sia stato qualche "suca" o "vaffanculo".

Ribadisco, non sono d'accordo: il fischio finale è uno spartiacque che decreta un vincitore ed uno sconfitto. Ti hanno provocato, tu li hai buttati fuori, fine. Che senso ha rivolgere il primo pensiero all'avversario (sconfitto) per umiliarlo? Davvero una cosa che non riesco a concepire nè a sopportare.

[Paul_Diamond]

Abbiamo fatto un po' un casino sul discorso della sportività, mischiando piani diversi (regole del gioco/giocatori/tifoserie/commentatori).
Comunque sull'episodio specifico degli attimi successivi al rigore di Lautaro, il senso del mio discorso è che se gli olandesi, come pare, prima del rigore ne abbiamo dette di ogni (ma fosse stato anche solo un "tanto lo sbagli"), non ci si può stupire se a rigore realizzato il minimo che gli sia tornato indietro sia stato qualche "suca" o "vaffanculo".

Ribadisco, non sono d'accordo: il fischio finale è uno spartiacque che decreta un vincitore ed uno sconfitto. Ti hanno provocato, tu li hai buttati fuori, fine. Che senso ha rivolgere il primo pensiero all'avversario (sconfitto) per umiliarlo? Davvero una cosa che non riesco a concepire nè a sopportare.

Quella è una situazione del tutto particolare, in cui, dopo 130 e rotti minuti di battaglia sul campo, il risultato sportivo è determinato da un singolo calcio di rigore.
Se ci sono 2 squadre al centro del campo ed una passa il tempo a provocare il giocatore che sta per calciare il rigore, se poi il rigore viene realizzato non vedo veramente come ci si possa stupire che non tutti i giocatori della squadra che ha vinto siano Gandhi.
Ma capisco che dal divano siamo tutti molto bravi, molto sportivi, molto decoubertiniani.

[Coren]

Abbiamo fatto un po' un casino sul discorso della sportività, mischiando piani diversi (regole del gioco/giocatori/tifoserie/commentatori).
Comunque sull'episodio specifico degli attimi successivi al rigore di Lautaro, il senso del mio discorso è che se gli olandesi, come pare, prima del rigore ne abbiamo dette di ogni (ma fosse stato anche solo un "tanto lo sbagli"), non ci si può stupire se a rigore realizzato il minimo che gli sia tornato indietro sia stato qualche "suca" o "vaffanculo".
Sul discorso del trash talking in generale invece trovo difficile mettermi a fare distinzioni, da spettatore esterno lo posso trovare qualcosa di divertente che aggiunge pepe alla competizione, ma a prescindere dalla natura della provocazione, è sempre e comunque un comportamento antisportivo che mira ad ottenere una sottoperformazione dell'avversario.

Ma sono d'accordo con te, neanche a me piace il trash talking. È espressione diretta della cultura celoduristica da ghetto nero USA che dal campetto si trasferisce al professionismo. Tant'è che nel dilettantismo non è tollerato, in nessuna forma, nel professionismo aggiunge quel "pepe" che agli spettatori USA piace. Pensiamo ad esempio al wrestling, uno pseudo sport in cui l'80% del minutaggio è dedicato al trash talking.
Poi continuo a dire che un "ball don't lie" di rasheed Wallace sia cosa diversa che sbeffeggiare gli avversari A CALDO dopo una sconfitta.

P.S. e comunque rasheed Wallace si prendeva la sua bella dose di tecnici per un "ball don't lie", così come quando il trash talking andava oltre, tipo Rodman

[Dtrule]

Abbiamo fatto un po' un casino sul discorso della sportività, mischiando piani diversi (regole del gioco/giocatori/tifoserie/commentatori).
Comunque sull'episodio specifico degli attimi successivi al rigore di Lautaro, il senso del mio discorso è che se gli olandesi, come pare, prima del rigore ne abbiamo dette di ogni (ma fosse stato anche solo un "tanto lo sbagli"), non ci si può stupire se a rigore realizzato il minimo che gli sia tornato indietro sia stato qualche "suca" o "vaffanculo".

Ribadisco, non sono d'accordo: il fischio finale è uno spartiacque che decreta un vincitore ed uno sconfitto. Ti hanno provocato, tu li hai buttati fuori, fine. Che senso ha rivolgere il primo pensiero all'avversario (sconfitto) per umiliarlo? Davvero una cosa che non riesco a concepire nè a sopportare.

Quella è una situazione del tutto particolare, in cui, dopo 130 e rotti minuti di battaglia sul campo, il risultato sportivo è determinato da un singolo calcio di rigore.
Se ci sono 2 squadre al centro del campo ed una passa il tempo a provocare il giocatore che sta per calciare il rigore, se poi il rigore viene realizzato non vedo veramente come ci si possa stupire che non tutti i giocatori della squadra che ha vinto siano Gandhi.
Ma capisco che dal divano siamo tutti molto bravi, molto sportivi, molto decoubertiniani.

E io ribadisco nuovamente che non sono d'accordo. Ripeto, una cosa sono le provocazioni per innervosire l'avversario che deve battere il rigore (o il portiere che deve pararlo), perchè, piaccia o non piaccia sono parte della psicologia del gioco, un altro è fare le pernacchie all'avversario a terra in lacrime. Quante volte succede o hai visto una cosa del genere? Sono tutti Gandhi gli altri che vincono e festeggiano senza andare a rompere i coglioni all'avversario? O sono solo gli olandesi gli unici stronzi del pianeta che provano ad innervosire gli avversari ai rigori? A me sembra un discorso semplice, ma forse non lo è ed è il mio divano incantato a conferire una particolare perspicacia

[Paul_Diamond]

Mah, fossi in te proverei a cambiare divano, il discorso molto semplice a me sembra il mio
E non vale solo per lo sport, ma nella vita in generale: ad azione corrisponde reazione.
Se semini vento è molto probabile che raccoglierai tempesta.
E ve lo dice uno che circa da quando è nato viene costantemente preso per il culo perché non si incazza mai e non reagisce mai alle provocazioni.

[Coren]

Mah, fossi in te proverei a cambiare divano, il discorso molto semplice a me sembra il mio
E non vale solo per lo sport, ma nella vita in generale: ad azione corrisponde reazione.
Se semini vento è molto probabile che raccoglierai tempesta.
E ve lo dice uno che circa da quando è nato viene costantemente preso per il culo perché non si incazza mai e non reagisce mai alle provocazioni.

Impossibile, se non ti incazzi mai che ti si piglia per il culo a fare?
È molto più divertente pigliare per il culo chi si incazza...

[diego]

Mah, fossi in te proverei a cambiare divano, il discorso molto semplice a me sembra il mio
E non vale solo per lo sport, ma nella vita in generale: ad azione corrisponde reazione.
Se semini vento è molto probabile che raccoglierai tempesta.
E ve lo dice uno che circa da quando è nato viene costantemente preso per il culo perché non si incazza mai e non reagisce mai alle provocazioni.

Paul_Ghandi

[nonchalance]

“Ha rotto il cazzo pure a me”. Messi annuncia che eviterà altri gol per non sentire più Adani gridare

E complimenti al telecronista per la voce di stasera..

[johnny blade]

“Ha rotto il cazzo pure a me”. Messi annuncia che eviterà altri gol per non sentire più Adani gridare

E invece....


Grande Argentina!
Stasera l'ho vista, guarderò pure il Marocco domani.
Ma la Francia mi sa che è la più forte.

[nonchalance]

“Ha rotto il cazzo pure a me”. Messi annuncia che eviterà altri gol per non sentire più Adani gridare

E invece....


Grande Argentina!
Stasera l'ho vista, guarderò pure il Marocco domani.
Ma la Francia mi sa che è la più forte.

Ti sei convertito?
Alla fine..


Per me, dopo le partite dei gironi, rimane l'Argentina la favorita.

[nonchalance]

[johnny blade]

Eh sí. Stasera ho ceduto. Ho sempre simpatizzato pet l'Argentina da quando vidi i capelloni del 78 e poi mi è sempre piaciuta la maglia. Fu il primo mondiale che vidi (anche se poi dietro c'era una brutta storia che nessuno al momento sapeva).

[diego]

Ho visto solo il primo tempo, poi mi sono dovuto mettere in viaggio e il secondo l’ho seguito alla radio. Meno male perché immagino che al terzo gol (visto a posteriori su YouTube) Adani abbia orgasmato in diretta come un ossesso. Che per carità Messi ha fatto una bella robina, ci mancherebbe, ma tutto sommato non mi pare un’azione che entrerà nella storia del calcio, ecco.

[Fenix]

Ormai mi tocca tifare Francia (o Marocco) pur di non vedere vincere l'Arghentina del pueblo.

[Ennio]

Ormai mi tocca tifare Francia (o Marocco) pur di non vedere vincere l'Arghentina del pueblo.

già

[AntonioC.]

L'assist in occasione del 3-0 mi ha ricordato Kvara

[johnny blade]

Ma come si fa a tifare i francesi?

[Coren]

Alè, alè le bleu!
Jambon fromage champignons!!!
Così

[johnny blade]

e la fregn!

[Fenix]

Ma come si fa a tifare i francesi?

Te pensa quanto mi fanno odiare l'Argentina (antipatia già iniziata anni fa, agli albori della Messi-mania).

[nonchalance]

Ma come si fa a tifare i francesi?

Io sono obbligato: c'ho la consorte, che è più ra$$ista del Graz e del Phil messi insieme.

[Paul_Diamond]

Ma come si fa a tifare i francesi?

Mi sembra evidente che hanno perso il senno, non è possibile tifare Francia.

[johnny blade]

Ma come si fa a tifare i francesi?

Io sono obbligato: c'ho la consorte, che è più ra$$ista del Graz e del Phil messi insieme.

wow!!! wow!! wooowww!!
congrrrratulasion!!!
♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡

[johnny blade]

Ma come si fa a tifare i francesi?

Mi sembra evidente che hanno perso il senno, non è possibile tifare Francia.

Bravo Paul.
Comprendo solo messier nonchalance.

[johnny blade]

Ma come si fa a tifare i francesi?

Io sono obbligato: c'ho la consorte, che è più ra$$ista del Graz e del Phil messi insieme.

Ma tu dís, tu penz che le philippe l'é rassist?
Pe muá no, sgié ne cred pa'..

[johnny blade]

Minchia rigore netto per il Marocco e invece ammonisce il marocchino su hernandez.

[nonchalance]

Ma come si fa a tifare i francesi?

Io sono obbligato: c'ho la consorte, che è più ra$$ista del Graz e del Phil messi insieme.

Ma tu dís, tu penz che le philippe l'é rassist?
Pe muá no, sgié ne cred pa'..

Sò sol che l'è piàs trop lés blanc fèrm

[johnny blade]

Io sono obbligato: c'ho la consorte, che è più ra$$ista del Graz e del Phil messi insieme.

Ma tu dís, tu penz che le philippe l'é rassist?
Pe muá no, sgié ne cred pa'..

Sò sol che l'è piàs trop lés blanc fèrm

[nonchalance]

La finale:

[johnny blade]

Per me la frans è più forte.

[GaYden]