Musiciste belle.

[Cattivo_soggetto]

Dolly può andare..?

phpBB [video]

Beh, da giovane non era male, mi pare.

[nonchalance]

Fresca-fresca >

phpBB [video]

[nonchalance]

Nella stessa giornata ho visto un 9 a questo:



E questo > GUIDO MEDA CONTRO LA NAPALM RECORDS

[Cattivo_soggetto]

Nella stessa giornata ho visto un 9 a questo:



E questo > GUIDO MEDA CONTRO LA NAPALM RECORDS

L'articolo di Metalskunk è geniale come al solito.

[Ank]

Ha ragione da vendere.
E lo sa anche lui che la Cronos al femminile non arriverà mai...

[Erotic.Nightmares]

Ora quella grandissima cagna della Strauss ha pure messo in piedi il corso di metal gym, ti "insegna" a suonare mentre ti fa fare aerobica così ti viene il culo più sodo e puoi fare meglio la mignotta....così se suoni a cazzo gli sfigati segaioli metallari del cazzo non se ne accorgono.

Che odio.

Inviato dal mio SM-S908B utilizzando Tapatalk

[Dopecity]

Io, e lo dico senza vena polemica, mi vergogno di scrivere su un portale che da 9 ad una porcheria del genere.

[None]

Ora quella grandissima cagna della Strauss ha pure messo in piedi il corso di metal gym, ti "insegna" a suonare mentre ti fa fare aerobica così ti viene il culo più sodo e puoi fare meglio la mignotta....così se suoni a cazzo gli sfigati segaioli metallari del cazzo non se ne accorgono.

Che odio.

Tutto questo perchè tu il culo sodo lo hai già

Tutta rabbìa

[GaYden]

Io, e lo dico senza vena polemica, mi vergogno di scrivere su un portale che da 9 ad una porcheria del genere.

io lo direi non con una vena polemica ma con un'arteria polemica. e pure bella grossa.

[Cotlod]

Io, e lo dico senza vena polemica, mi vergogno di scrivere su un portale che da 9 ad una porcheria del genere.

Questa cosa è curiosa. Spesso ho pensato che il fatto che Metal.it non abbia una linea editoriale sia un difetto: tanti dischi che il Graz schifa prendono bei voti; alcune band hanno delle recensioni entusiasmanti per certi dischi, dove vengono celebrate, mentre su altre vengono trattati come gli ultimi scemi del villaggio (di recente ho scoperto questa recensione scandalosa per gli Orphaned Land, per fare un esempio).
Come lettore di Metal.it vorrei che ci fosse più uniformità nelle opinioni; Metal.it è conservatore o progressista? Promuove la NWOTHM (corrente a caso) o la boccia? E le sbaldre, le premia o le insulta?
Non si capisce e per me genera una confusione nel lettore che non è vantaggiosa per la testata.

Capisco che Graz non abbia la fila dei giornalisti fuori la porta e quindi cerchi di portare avanti Metal.it con quello che ha.
Eppure mi piacerebbe che quando dà al recensore di turno il disco della Sophie del caso, gli/le dicesse: "questa sbaldra me la devi coprire di guano".
Voi che ne pensate?

[diego]

Io, e lo dico senza vena polemica, mi vergogno di scrivere su un portale che da 9 ad una porcheria del genere.

Questa cosa è curiosa. Spesso ho pensato che il fatto che Metal.it non abbia una linea editoriale sia un difetto: tanti dischi che il Graz schifa prendono bei voti; alcune band hanno delle recensioni entusiasmanti per certi dischi, dove vengono celebrate, mentre su altre vengono trattati come gli ultimi scemi del villaggio (di recente ho scoperto questa recensione scandalosa per gli Orphaned Land, per fare un esempio).
Come lettore di Metal.it vorrei che ci fosse più uniformità nelle opinioni; Metal.it è conservatore o progressista? Promuove la NWOTHM (corrente a caso) o la boccia? E le sbaldre, le premia o le insulta?
Non si capisce e per me genera una confusione nel lettore che non è vantaggiosa per la testata.

Capisco che Graz non abbia la fila dei giornalisti fuori la porta e quindi cerchi di portare avanti Metal.it con quello che ha.
Eppure mi piacerebbe che quando dà al recensore di turno il disco della Sophie del caso, gli/le dicesse: "questa sbaldra me la devi coprire di guano".
Voi che ne pensate?

Forse sono di parte per l'amicizia che mi lega a Gianluca ma io invece apprezzo proprio questo approccio (che poi di fatto è traslato anche nella gestione del forum); posto che Gianluca col sito non ha mai fatto i soldi né mai li farà, nella mia duplice posizione di lettore stra-storico e recensore della domenica trovo meraviglioso che, in piena coerenza con l'artigianalità che lo caratterizza, non vengano date allo staff nemmeno blande indicazioni e ognuno sia libero di scrivere ciò che ritiene, compreso l'abominevole 5 a Mabool.

[Dopecity]

La linea editoriale di Metal.it è, invece, molto chiara: massima libertà di opinione / giudizio. Ognuno scrive quello che gli pare senza alcuna imposizione, ne da parte del Graz, ne, soprattutto, da parte delle case discografiche (motivo per il quale, le grosse etichette ci schifano).
Io scrivo di musica da più di 25 anni e prima di Metal.it non ho mai trovato questa impostazione che io sposo al 100%: certo, come nel caso specifico, non sono d'accordo con un giudizio, e lo dico liberamente.

[Erlik_khan]

Io, e lo dico senza vena polemica, mi vergogno di scrivere su un portale che da 9 ad una porcheria del genere.

Questa cosa è curiosa. Spesso ho pensato che il fatto che Metal.it non abbia una linea editoriale sia un difetto: tanti dischi che il Graz schifa prendono bei voti; alcune band hanno delle recensioni entusiasmanti per certi dischi, dove vengono celebrate, mentre su altre vengono trattati come gli ultimi scemi del villaggio (di recente ho scoperto questa recensione scandalosa per gli Orphaned Land, per fare un esempio).
Come lettore di Metal.it vorrei che ci fosse più uniformità nelle opinioni; Metal.it è conservatore o progressista? Promuove la NWOTHM (corrente a caso) o la boccia? E le sbaldre, le premia o le insulta?
Non si capisce e per me genera una confusione nel lettore che non è vantaggiosa per la testata.

Capisco che Graz non abbia la fila dei giornalisti fuori la porta e quindi cerchi di portare avanti Metal.it con quello che ha.
Eppure mi piacerebbe che quando dà al recensore di turno il disco della Sophie del caso, gli/le dicesse: "questa sbaldra me la devi coprire di guano".
Voi che ne pensate?

No, io non sono d'accordo con questo tipo di impostazione-imposizione.
Preferisco libertà al 100% di esprimere la propria opinione salvo che in alcuni casi, qunado sentito dal dio Cefalo o da chi per lui, tipo per gli OL, ad una recensione se ne possa affiancare un'altra per un secondo parere.

[ZANNA]

Esprimere la propria opinione va bene se corroborata da competenza. Altrimenti è puro gusto personale che è, per definizione, soggettivo e inopinabile. Qui casca l'asino. Un quadro può pure farmi schifo ma se me lo racconta un critico d'arte di sicuro lo ascolto e imparo qualcosa.
Non leggo le recensioni del portale (e manco nel web in generale esclusi un paio di rarissimi e meritevoli casi) ma se mi devo basare sugli utenti del forum...per carità.

[diego]

Esprimere la propria opinione va bene se corroborata da competenza. Altrimenti è puro gusto personale che è, per definizione, soggettivo e inopinabile. Qui casca l'asino. Un quadro può pure farmi schifo ma se me lo racconta un critico d'arte di sicuro lo ascolto e imparo qualcosa.
Non leggo le recensioni del portale (e manco nel web in generale esclusi un paio di rarissimi e meritevoli casi) ma se mi devo basare sugli utenti del forum...per carità.

Io ti giuro che ti voglio bene, ti leggo e conviviamo qui su da anni e ti sono sinceramente affezionato... Ma chissà se leggerò mai un tuo post in cui (direttamente o indirettamente) non ti autocelebri e/o non affossi qualcuno.
Che forte che sei (ripeto: dico davvero, sto scrivendo col sorriso sulle labbra)

[nonchalance]

Esprimere la propria opinione va bene se corroborata da competenza. Altrimenti è puro gusto personale che è, per definizione, soggettivo e inopinabile. Qui casca l'asino. Un quadro può pure farmi schifo ma se me lo racconta un critico d'arte di sicuro lo ascolto e imparo qualcosa.
Non leggo le recensioni del portale (e manco nel web in generale esclusi un paio di rarissimi e meritevoli casi) ma se mi devo basare sugli utenti del forum...per carità.

Peggio va quando le due cose si assommano, allora sì che l'asino muore.

[Dopecity]

Esprimere la propria opinione va bene se corroborata da competenza. Altrimenti è puro gusto personale che è, per definizione, soggettivo e inopinabile. Qui casca l'asino. Un quadro può pure farmi schifo ma se me lo racconta un critico d'arte di sicuro lo ascolto e imparo qualcosa.
Non leggo le recensioni del portale (e manco nel web in generale esclusi un paio di rarissimi e meritevoli casi) ma se mi devo basare sugli utenti del forum...per carità.

Al di là delle sparate alle “zanna”, ovviamente non ti credo sulle rece, per il resto condivido.

[None]

...chissà se leggerò mai un tuo post in cui (direttamente o indirettamente) non ti autocelebri e/o non affossi qualcuno.

ma al di là di questo è come se io stessi da 22 anni in un forum dell'Inter

[ZANNA]

Non sono sparate e davvero il mio pensiero. E sulle rece è così da almeno 10 anni (prima qualcosa in giro leggevo, soprattutto portali stranieri). Sinceramente non so manco chi siano i recensori di metal.it (a parte qualcuno solo perché alcuni nomi a volte vengono citati sul forum).

[Dopecity]

Non sono sparate e davvero il mio pensiero. E sulle rece è così da almeno 10 anni (prima qualcosa in giro leggevo, soprattutto portali stranieri). Sinceramente non so manco chi siano i recensori di metal.it (a parte qualcuno solo perché alcuni nomi a volte vengono citati sul forum).

Attento all’italiano…

[Cotlod]

Per la verità neanche io leggo più le recensioni come facevo fino ai miei 20 anni, cioè con la curiosità di sapere come suona quel disco e se vale la pena acquistarlo.
Leggo solo pochi, selezionati recensori, perché mi piace come scrivono. Ma non baso i miei acquisti/ascolti su quello che dicono.
E sono pure d'accordo che la qualità media delle recensioni (che non leggo, come ho appena detto, ma che qualche volta leggo ) sia piuttosto bassa. Ma lo capisco, sono scritte per hobby da appassionati, spesso con approccio "oggettivo"/informativo che a me non dice niente (voglio leggere di come la musica smuove le budella, non di lineup, produttori, lista tracce e paragoni con altre band).

La prima parte dell'intervento di Zanny è molto condivisibile.
Ma vorrei ritornare sulla linea editoriale di Metal.it: la massima libertà di opinione è bella, è democratica e quello che volete voi. Poi leggo le recensioni dei Therion (band a caso) che per metà parlano di genio compositivo e per metà di "sempre la solita minestra". E quindi che su Metal.it si può leggere tutto e il contrario di tutto; e questo atteggiamento porta più lettori?
(Se rispondete: al Graz non importa avere lettori non vale)

[GaYden]

qualche giorno fa ho letto per purissimo caso una sorta di articolo sui Prophilax.
mi sono chiesto se l'avesse scritto qualcuno appena uscito dalle medie o se fosse qualcosa di tradotto con Google translate (ma poi mi son chiesto chi è che dovrebbe scrivere dei prophilax all'estero)
na roba da far venire la pelle d'oca

[Dopecity]

Per la verità neanche io leggo più le recensioni come facevo fino ai miei 20 anni, cioè con la curiosità di sapere come suona quel disco e se vale la pena acquistarlo.
Leggo solo pochi, selezionati recensori, perché mi piace come scrivono. Ma non baso i miei acquisti/ascolti su quello che dicono.
E sono pure d'accordo che la qualità media delle recensioni (che non leggo, come ho appena detto, ma che qualche volta leggo ) sia piuttosto bassa. Ma lo capisco, sono scritte per hobby da appassionati, spesso con approccio "oggettivo"/informativo che a me non dice niente (voglio leggere di come la musica smuove le budella, non di lineup, produttori, lista tracce e paragoni con altre band).

La prima parte dell'intervento di Zanny è molto condivisibile.
Ma vorrei ritornare sulla linea editoriale di Metal.it: la massima libertà di opinione è bella, è democratica e quello che volete voi. Poi leggo le recensioni dei Therion (band a caso) che per metà parlano di genio compositivo e per metà di "sempre la solita minestra". E quindi che su Metal.it si può leggere tutto e il contrario di tutto; e questo atteggiamento porta più lettori?
(Se rispondete: al Graz non importa avere lettori non vale)

Leggi me allora.
Pochi scrivono bene, sono d’accordo.
Anche tra giornalisti “famosi”.
Detto questo, se nessuno legge le rece, del resto oggi è facile ascoltare tutto dovunque, che cazzo ve ne frega di come sono scritte?

[johnny blade]

se nessuno legge le rece, del resto oggi è facile ascoltare tutto dovunque, che cazzo ve ne frega di come sono scritte?

È quello che ho pensato anche io

[None]

...voglio leggere di come la musica smuove le budella...

E' che su 100 dischi che toccano ad un recensore solo il 5% ha quest'effetto, e sono generoso.

Poi ci sono quelli che danno da 7 in su a quasi tutti ma quando hanno chiuso la recensione poi non lo ascoltano più

[johnny blade]

...voglio leggere di come la musica smuove le budella...

E' che su 100 dischi che toccano ad un recensore solo il 5% ha quest'effetto, e sono generoso.

Poi ci sono quelli che danno da 7 in su a quasi tutti ma quando hanno chiuso la recensione poi non lo ascoltano più

Vero.
Quindi mi domando: l'ascolto della musica oggi cosa è diventato? Il più delle volte percepisco "impegno", come se fosse un lavoro imposto.
Oppure mi sbaglio al 200% ed è solo e tutta passione. Oppureil 50 60 70% delle robe le si ascoltano per poi sentirsi aggiornati e dire"ah sí, li conosco, li ho ascoltati" (una volta magari, bravi:7,5)..
Troppa roba, io non riuscirei mai ad assimilarla, figuriamoci poi se e per fare la top ten dell'anno, non mi viene manco il desiderio, la voglia..

[nonchalance]

Per tutti i rosiconi, @sbranf l'ha (pure) intervistata per Rock Hard Italy.



Chissà com'è stato..

[Graz]

Mica l'ha trombata

(Credo )

Inviato dal mio M2101K6G utilizzando Tapatalk

[Dopecity]

Mica l'ha trombata

(Credo )

Inviato dal mio M2101K6G utilizzando Tapatalk

Mmmmmmm

[Graz]

Io, e lo dico senza vena polemica, mi vergogno di scrivere su un portale che da 9 ad una porcheria del genere.

Questa cosa è curiosa. Spesso ho pensato che il fatto che Metal.it non abbia una linea editoriale sia un difetto: tanti dischi che il Graz schifa prendono bei voti; alcune band hanno delle recensioni entusiasmanti per certi dischi, dove vengono celebrate, mentre su altre vengono trattati come gli ultimi scemi del villaggio (di recente ho scoperto questa recensione scandalosa per gli Orphaned Land, per fare un esempio).
Come lettore di Metal.it vorrei che ci fosse più uniformità nelle opinioni; Metal.it è conservatore o progressista? Promuove la NWOTHM (corrente a caso) o la boccia? E le sbaldre, le premia o le insulta?
Non si capisce e per me genera una confusione nel lettore che non è vantaggiosa per la testata.

Capisco che Graz non abbia la fila dei giornalisti fuori la porta e quindi cerchi di portare avanti Metal.it con quello che ha.
Eppure mi piacerebbe che quando dà al recensore di turno il disco della Sophie del caso, gli/le dicesse: "questa sbaldra me la devi coprire di guano".
Voi che ne pensate?

questa mi interessa molto, grazie di aver sollevato la questione
rispondo da lunedì che ora...è un casino

[giopasi]

Quindi mi domando: l'ascolto della musica oggi cosa è diventato? Il più delle volte percepisco "impegno", come se fosse un lavoro imposto.
Oppure mi sbaglio al 200% ed è solo e tutta passione. Oppureil 50 60 70% delle robe le si ascoltano per poi sentirsi aggiornati e dire"ah sí, li conosco, li ho ascoltati" (una volta magari, bravi:7,5)..
Troppa roba, io non riuscirei mai ad assimilarla, figuriamoci poi se e per fare la top ten dell'anno, non mi viene manco il desiderio, la voglia..

Il tema mi suona famigliare
Mi pare, però, che l'impegno e la passino possano andare a braccietto.
Ad es., se voglio salire sull'Everest pechè ho la passione per la montagna dovrò sicuramente impegnarmi.

[johnny blade]

Per me la passione, intesa come piacere, non va sempre a braccetto con impegno. Quella è forse più soddisfazione.

[sbranf]

Mica l'ha trombata

(Credo )

Inviato dal mio M2101K6G utilizzando Tapatalk

Ahahah no, non l'ho trombata, magari, ma si è rivelata una personcina carina e preparata, anche se l'occhio era distratto mooooooooolte volte. Ma mai come quando ho intervistato la cantante degli Everdawn... li ho dovuto fare mindfulness per non distrarmi...

[Graz]

manco la band conosco...mi pare almeno

[None]

manco la band conosco...mi pare almeno

pauah con soprano

[Dopecity]

Questa signorina

[giopasi]

Per me la passione, intesa come piacere, non va sempre a braccetto con impegno. Quella è forse più soddisfazione.

Che ridere...per me la passione senza impegno (inteso nel senso di sacrificare tempo e metterci anche impegno) non è passione...
La soddisfazione è il premio finale...ma senza sacrificio, che soddisfazione hai?

[nonchalance]

Valentino Francavilla scansati proprio..

phpBB [video]

[nonchalance]

Sempre lei >

phpBB [video]

[Shock]

Sempre lei >

phpBB [video]

Ho ascoltato il suo disco solista.
Fa abbastanza cagare, si salvano le interpretazioni di alcuni cantanti, neanche tutti.
Se non fosse per questi video dove cerca di mettere in evidenza più che altro il suo corpo, nessuno la considererebbe un minimo.