Judas Priest - Nuovo Album

[Soulburner]

se firepower non vi ha detto nulla però non sarà questo album a farvi cambiare idea

Questo mi preoccupa.

Immaginavo avrebbero proseguito su quella strada anche considerati gli ottimi riscontri di critica ricevuti con "Firepower".

[johnny blade]

se firepower non vi ha detto nulla però non sarà questo album a farvi cambiare idea

Questo mi preoccupa.

Immaginavo avrebbero proseguito su quella strada anche considerati gli ottimi riscontri di critica ricevuti con "Firepower".

A me The Serpent And The King mi aveva fatto sperare in meglio.

[nonchalance]

se firepower non vi ha detto nulla però non sarà questo album a farvi cambiare idea

Questo mi preoccupa.

Immaginavo avrebbero proseguito su quella strada anche considerati gli ottimi riscontri di critica ricevuti con "Firepower".

Il Graz ci ha lasciato 2018 nel video..

[Soulburner]

Questo mi preoccupa.

Immaginavo avrebbero proseguito su quella strada anche considerati gli ottimi riscontri di critica ricevuti con "Firepower".

A me The Serpent And The King mi aveva fatto sperare in meglio.

Ci sta.
Personalmente se proseguono sulla scia di "Firepower" sono contento. L'ho ascoltato in macchina anche qualche giorno fa.
Ma so di non far testo.

[Re PANIC]

firepower gran bello, il migliore degli ultim 30 anni di carriera....i singoli li ho ascoltati una volta e basta proprio per avere un'idea ma nn sciuparmi il disco, resto fiducioso

[nonchalance]

phpBB [video]

[diego]

Per la sua rece testuale ho visto che @Frank ha messo in campo tutte le sue doti di sintesi

[diego]

Allora, questa mattina l'ho ascoltato per intero e devo dire che l'ho trovato davvero molto buono, insomma è il meglio che si possa chiedere a questi signori nel 2024.
Ciò detto, per quanto bene io possa volere loro e per quanta contentezza possa provare, al momento non credo lo comprerò, perché non sto sentendo la stessa "spinta" istintiva ed emotiva provata con Firepower, che aveva dalla sua quella sensazione di realmente "inaspettato"; poi si vedrà, spesso e volentieri passato un po' di tempo e accumulato qualche ascolto ho cambiato idea.

[Frank]

Per la sua rece testuale ho visto che @Frank ha messo in campo tutte le sue doti di sintesi

Ah, ma quello è un estratto! Da mercoledì -e per sette settimane- arriveranno a casa i pratici volumi. Ogni uscita ha un pezzo dello Scudo Invincibile da costruire e colorare

[Ennio]

Allora, questa mattina l'ho ascoltato per intero e devo dire che l'ho trovato davvero molto buono, insomma è il meglio che si possa chiedere a questi signori nel 2024.
Ciò detto, per quanto bene io possa volere loro e per quanta contentezza possa provare, al momento non credo lo comprerò, perché non sto sentendo la stessa "spinta" istintiva ed emotiva provata con Firepower, che aveva dalla sua quella sensazione di realmente "inaspettato"; poi si vedrà, spesso e volentieri passato un po' di tempo e accumulato qualche ascolto ho cambiato idea.

crescerà con gli ascolti

[diego]

Per la sua rece testuale ho visto che @Frank ha messo in campo tutte le sue doti di sintesi

Ah, ma quello è un estratto! Da mercoledì -e per sette settimane- arriveranno a casa i pratici volumi. Ogni uscita ha un pezzo dello Scudo Invincibile da costruire e colorare

Non vedo l'ora

[Graz]

lo voglio anche io lo scudo incivile da colorare

[nonchalance]

JUDAS PRIEST, ascolta tutti i brani di “Invincible Shield”

Spoiler [Mostra]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

[Re PANIC]

lo voglio anche io lo scudo incivile da colorare

nn se può proprio più di questi scudi!!!!!

[nonchalance]

Leggo in giro solo commenti ultra-positivi con tanto di sottolineatura dei difetti giustificati da un bel "e chi se ne frega!"
E la mente va subito ai Metallica.. Cioè, no, a Masini. Anzi, alla cover di Masini di Nothing Else Matters..

Insomma, come quando esce un nuovo album degli Iron Maiden.

Poi, però, vai a vedere cosa succede quando gli album sono quelli dei KK's Priest e di Bruce Dickinson, e avviene tutto il contrario: commenti ultra-negativi con tanto di sottolineatura dei difetti NON giustificati da un bel "e chi se ne frega!" ma, anzi, sono incluse anche motivazioni di carattere tecnico.

Ma, non è che allora quello che conta è la band madre? Insomma, la salvaguardia del brand.
E, tutto quello che arriva fuori da essa è solo nociva per la stessa?


P.S.: Più tardi lo sentirò tutto insieme. Intanto, ho dato un ascolto fugace (come quelli qui sopra) prima di tutto alle bonus track e, poi, agli altri pezzi che erano rimasti inediti.

[diego]

Ma intendi dire che riviste e portali indirizzano appositamente le recensioni (ad esempio su i JP, giù KK)?

[nonchalance]

Ma intendi dire che riviste e portali indirizzano appositamente le recensioni (ad esempio su i JP, giù KK)?

No, parlavo di commenti di utenti, non di recensioni.

[diego]

Ma intendi dire che riviste e portali indirizzano appositamente le recensioni (ad esempio su i JP, giù KK)?

No, parlavo di commenti di utenti, non di recensioni.

Ah sì scusa, lo avevi anche scritto "commenti" e non recensioni.
Ok però a questo punto visto che parliamo di pirlacchioni qualsiasi come me, che scrivono su blog, portali, forum e che quindi contano 0, a che pro' dovrebbero prendersi la briga di "salvaguardare il brand"?
Cioè ammesso che sia come dici tu, il Mario Rossi che scrive su porcoilmondo.forum.net che ci ricaverebbe a pompare i JP e affossare KK (sempre per fare un esempio)?

[Frank]

Leggo in giro solo commenti ultra-positivi con tanto di sottolineatura dei difetti giustificati da un bel "e chi se ne frega!"
E la mente va subito ai Metallica.. Cioè, no, a Masini. Anzi, alla cover di Masini di Nothing Else Matters..

Insomma, come quando esce un nuovo album degli Iron Maiden.

Poi, però, vai a vedere cosa succede quando gli album sono quelli dei KK's Priest e di Bruce Dickinson, e avviene tutto il contrario: commenti ultra-negativi con tanto di sottolineatura dei difetti NON giustificati da un bel "e chi se ne frega!" ma, anzi, sono incluse anche motivazioni di carattere tecnico.

Ma, non è che allora quello che conta è la band madre? Insomma, la salvaguardia del brand.
E, tutto quello che arriva fuori da essa è solo nociva per la stessa?

Mah, basterebbe ascoltare i dischi invece di tifare

[nonchalance]

Ma intendi dire che riviste e portali indirizzano appositamente le recensioni (ad esempio su i JP, giù KK)?

No, parlavo di commenti di utenti, non di recensioni.

Ah sì scusa, lo avevi anche scritto "commenti" e non recensioni.
Ok però a questo punto visto che parliamo di pirlacchioni qualsiasi come me, che scrivono su blog, portali, forum e che quindi contano 0, a che pro' dovrebbero prendersi la briga di "salvaguardare il brand"?
Cioè ammesso che sia come dici tu, il Mario Rossi che scrive su porcoilmondo.forum.net che ci ricaverebbe a pompare i JP e affossare KK (sempre per fare un esempio)?

Non lo so, e non l'ho mai capito. Sarà per il senso di appartenenza a quella che ritengono la parte forte..e, viceversa, a quella che si ritiene la parte giusta!

Io, ad esempio, critico gli Iron Maiden come i Judas Priest. Entrambi esenti da difetti evidenti dal 1990: per i secondi si intende post-Painkiller.
Eppure non mi torna chi "insabbia" in favore della fedeltà, dell'anzianità, della resilienza, e cazzate del genere che, ormai, sono solo scuse alle carenze.
Preferisco concentrarmi sulla musica, descrivendola come la sento: KK - che ha infamato la sua ex-band e si è ripresentato con un monicker di merda - a me è piaciuto, e ne ho tessuto lodi. Allo stesso modo ha fatto Mick Mars, ma non mi ha detto granché. Però, non sto lì a dire che è un paraplegico del cazzo che deve stare zitto, e che deve smetterla di pregare gli altri per rientrare nella band.
Su Bruce penso ci sia un pregiudizio maggiore, per via di tutto quello che fa. Fottesega uguale!

[Erlik_khan]

Domani a quest'ora!

phpBB [video]

COmunque bello l'effetto ombra-aureola per rendere più voluminosi i capelli del dio Cealo, è veramente ben studiato!
Iniziato ad ascoltare il disco proprio ora, su Spotifai.
Parte veramente bene anche se questo Panic Attack ha qualcosa nei suoni, sembrano un po'.. plasticosi, non saprei, sembra mancare groove e potenza, ma magari sono le mie casse di merda.
Pezzo molto bello.

[diego]

COmunque bello l'effetto ombra-aureola per rendere più voluminosi i capelli del dio Cealo, è veramente ben studiato!

[Aragorn_V]

Devo ascoltarlo meglio, ma così a naso e in velocità sembra come se fosse un disco dei jp creato con la IA. Sicuramente non è così, ma diciamo che con la IA non sarebbe venuto tanto diverso. Spero di cambiare idea una volta ascoltato bene.
Quello di kk lo trovo più caldo e "vero", qui c'è molta plastica.


Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

[nonchalance]

Devo ascoltarlo meglio, ma così a naso e in velocità sembra come se fosse un disco dei jp creato con la IA. Sicuramente non è così, ma diciamo che con la IA non sarebbe venuto tanto diverso. Spero di cambiare idea una volta ascoltato bene.
Quello di kk lo trovo più caldo e "vero", qui c'è molta plastica.


Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

Concordo in toto, che non è il cane di Dorothy del Mago di Oz da cui i Toto hanno preso il nome.
È un rimasticamento continuo avvolto con un bello strato di pluriball.

Per ora, mi è piaciuta "Gates of Hell". Anche se è un richiamo di quaccosa che non mi sovviene..
Riscendo dal carretto, hop!

[Paul_Diamond]

Leggo in giro solo commenti ultra-positivi con tanto di sottolineatura dei difetti giustificati da un bel "e chi se ne frega!"
E la mente va subito ai Metallica.. Cioè, no, a Masini. Anzi, alla cover di Masini di Nothing Else Matters..

Insomma, come quando esce un nuovo album degli Iron Maiden.

Poi, però, vai a vedere cosa succede quando gli album sono quelli dei KK's Priest e di Bruce Dickinson, e avviene tutto il contrario: commenti ultra-negativi con tanto di sottolineatura dei difetti NON giustificati da un bel "e chi se ne frega!" ma, anzi, sono incluse anche motivazioni di carattere tecnico.

Ma, non è che allora quello che conta è la band madre? Insomma, la salvaguardia del brand.
E, tutto quello che arriva fuori da essa è solo nociva per la stessa?

Mah, basterebbe ascoltare i dischi invece di tifare

Discorso che abbiamo già fatto più volte, l'ultima forse in occasione del nuovo Saxon.
Il tifoso esiste, inutile negarlo, l'importante è che il tifo sia dichiarato.
Sai ad esempio che il cafo non parlerà mai male di Iron e Bruce neanche sotto tortura e lo accetti, per certi versi può essere anche divertente (tipo quando durante le partite avevano introdotto la possibilità di scegliere tra la telecronaca del giornalista imparziale e quella del tifoso).
Ma la maggior parte di noi sta in una zona grigia.
E lì secondo me entrano in gioco tutta una serie di fattori, che racchiuderei nel concetto di simpatia.
Se un determinato gruppo, in un determinato momento, ci sta simpatico per questo, questo e quest'altro motivo, saremo più disposti ad esaltarne i pregi e a sorvolare su eventuali difetti. Così come l'esatto opposto in caso contrario.
Mi sembra un normalissimo ed umanissimo mix di sentimenti, gusto personale e predisposizione del momento. La musica è soprattutto emozione, non si può sempre andare ad inseguire una presunta oggettività di stocazzo.
Solo che non tutti e non sempre siamo disposti ad ammetterlo.
Aggiungo due spunti:
- Il Diego della situazione (ti sto solo prendendo come esempio, ma se preferisci possiamo usare un nome di fantasia, tipo Norberto) che cade dalle nuvole, che si è totalmente disinteressato dei singoli e che che arriva sulla scorta di un doppio 8 del Graz e di Frank, sicuramente ne viene in qualche misura influenzato e parte con una predisposizione positiva all'ascolto.
Lo sarà all'opposto anche chi invece i 4 singoli li aveva ascoltati e si era prodigato in un copioso lancio di sterco?
Il grande consenso di critica che mi pare stia riscuotendo il disco farà cambiare atteggiamento i criticoni e li invoglierà ad un ascolto completo e più attento, o rimarranno sulle loro posizioni?

Detto questo, aiutatemi a dirimere la questione più importante di tutte: quale minchia di edizione devo comprare, che tra copertina dura, copertina molle ed esclusive di sta ceppa non ci sto veramente capendo un cazzo.
Le bonus tracce valgono il prezzo?

[diego]

@Paul_Diamond ci sta tutto l’avermi nominato, tranquillo, e in effetti è vero, sono partito motivato nell’ascolto; ciò nonostante, come ho scritto, per quanto mi sia piaciuto e i JP mi stiano geneticamente in gloria non è (ancora) scattata la scintilla decisiva che porta al carrello.

[Paul_Diamond]

Ma sappiamo entrambi come andrà a finire

[nonchalance]

Leggo in giro solo commenti ultra-positivi con tanto di sottolineatura dei difetti giustificati da un bel "e chi se ne frega!"
E la mente va subito ai Metallica.. Cioè, no, a Masini. Anzi, alla cover di Masini di Nothing Else Matters..

Insomma, come quando esce un nuovo album degli Iron Maiden.

Poi, però, vai a vedere cosa succede quando gli album sono quelli dei KK's Priest e di Bruce Dickinson, e avviene tutto il contrario: commenti ultra-negativi con tanto di sottolineatura dei difetti NON giustificati da un bel "e chi se ne frega!" ma, anzi, sono incluse anche motivazioni di carattere tecnico.

Ma, non è che allora quello che conta è la band madre? Insomma, la salvaguardia del brand.
E, tutto quello che arriva fuori da essa è solo nociva per la stessa?

Mah, basterebbe ascoltare i dischi invece di tifare

Discorso che abbiamo già fatto più volte, l'ultima forse in occasione del nuovo Saxon.
Il tifoso esiste, inutile negarlo, l'importante è che il tifo sia dichiarato.
Sai ad esempio che il cafo non parlerà mai male di Iron e Bruce neanche sotto tortura e lo accetti, per certi versi può essere anche divertente (tipo quando durante le partite avevano introdotto la possibilità di scegliere tra la telecronaca del giornalista imparziale e quella del tifoso).
Ma la maggior parte di noi sta in una zona grigia.
E lì secondo me entrano in gioco tutta una serie di fattori, che racchiuderei nel concetto di simpatia.
Se un determinato gruppo, in un determinato momento, ci sta simpatico per questo, questo e quest'altro motivo, saremo più disposti ad esaltarne i pregi e a sorvolare su eventuali difetti. Così come l'esatto opposto in caso contrario.
Mi sembra un normalissimo ed umanissimo mix di sentimenti, gusto personale e predisposizione del momento. La musica è soprattutto emozione, non si può sempre andare ad inseguire una presunta oggettività di stocazzo.
Solo che non tutti e non sempre siamo disposti ad ammetterlo.
Aggiungo due spunti:
- Il Diego della situazione (ti sto solo prendendo come esempio, ma se preferisci possiamo usare un nome di fantasia, tipo Norberto) che cade dalle nuvole, che si è totalmente disinteressato dei singoli e che che arriva sulla scorta di un doppio 8 del Graz e di Frank, sicuramente ne viene in qualche misura influenzato e parte con una predisposizione positiva all'ascolto.
Lo sarà all'opposto anche chi invece i 4 singoli li aveva ascoltati e si era prodigato in un copioso lancio di sterco?
Il grande consenso di critica che mi pare stia riscuotendo il disco farà cambiare atteggiamento i criticoni e li invoglierà ad un ascolto completo e più attento, o rimarranno sulle loro posizioni?

Detto questo, aiutatemi a dirimere la questione più importante di tutte: quale minchia di edizione devo comprare, che tra copertina dura, copertina molle ed esclusive di sta ceppa non ci sto veramente capendo un cazzo.
Le bonus tracce valgono il prezzo?

Io non c'ero, e se c'ero dormivo. E se dormivo sognavo di non esserci...

Riportato questo. Se l'album, quando sei in macchina, non ti rompe i coglioni, vuol dire che funziona. Al contrario, se continuano a rimbalzarmi ritornelli riciclati e saccheggiamenti vari (riprendendo lo stesso Bruce autoriciclatosi) che non funzionano nemmeno, e ti infastidiscono pure, insieme a quel suono di chitarra molliccia (anche quella di Roy Z fa cagare) non è questione di tifo - ciao @Frank, non ti avevo letto - ma di album che non ti piace.

[diego]

Ma sappiamo entrambi come andrà a finire

[Aragorn_V]

Leggo in giro solo commenti ultra-positivi con tanto di sottolineatura dei difetti giustificati da un bel "e chi se ne frega!"
E la mente va subito ai Metallica.. Cioè, no, a Masini. Anzi, alla cover di Masini di Nothing Else Matters..

Insomma, come quando esce un nuovo album degli Iron Maiden.

Poi, però, vai a vedere cosa succede quando gli album sono quelli dei KK's Priest e di Bruce Dickinson, e avviene tutto il contrario: commenti ultra-negativi con tanto di sottolineatura dei difetti NON giustificati da un bel "e chi se ne frega!" ma, anzi, sono incluse anche motivazioni di carattere tecnico.

Ma, non è che allora quello che conta è la band madre? Insomma, la salvaguardia del brand.
E, tutto quello che arriva fuori da essa è solo nociva per la stessa?

Mah, basterebbe ascoltare i dischi invece di tifare

Discorso che abbiamo già fatto più volte, l'ultima forse in occasione del nuovo Saxon.
Il tifoso esiste, inutile negarlo, l'importante è che il tifo sia dichiarato.
Sai ad esempio che il cafo non parlerà mai male di Iron e Bruce neanche sotto tortura e lo accetti, per certi versi può essere anche divertente (tipo quando durante le partite avevano introdotto la possibilità di scegliere tra la telecronaca del giornalista imparziale e quella del tifoso).
Ma la maggior parte di noi sta in una zona grigia.
E lì secondo me entrano in gioco tutta una serie di fattori, che racchiuderei nel concetto di simpatia.
Se un determinato gruppo, in un determinato momento, ci sta simpatico per questo, questo e quest'altro motivo, saremo più disposti ad esaltarne i pregi e a sorvolare su eventuali difetti. Così come l'esatto opposto in caso contrario.
Mi sembra un normalissimo ed umanissimo mix di sentimenti, gusto personale e predisposizione del momento. La musica è soprattutto emozione, non si può sempre andare ad inseguire una presunta oggettività di stocazzo.
Solo che non tutti e non sempre siamo disposti ad ammetterlo.
Aggiungo due spunti:
- Il Diego della situazione (ti sto solo prendendo come esempio, ma se preferisci possiamo usare un nome di fantasia, tipo Norberto) che cade dalle nuvole, che si è totalmente disinteressato dei singoli e che che arriva sulla scorta di un doppio 8 del Graz e di Frank, sicuramente ne viene in qualche misura influenzato e parte con una predisposizione positiva all'ascolto.
Lo sarà all'opposto anche chi invece i 4 singoli li aveva ascoltati e si era prodigato in un copioso lancio di sterco?
Il grande consenso di critica che mi pare stia riscuotendo il disco farà cambiare atteggiamento i criticoni e li invoglierà ad un ascolto completo e più attento, o rimarranno sulle loro posizioni?

Detto questo, aiutatemi a dirimere la questione più importante di tutte: quale minchia di edizione devo comprare, che tra copertina dura, copertina molle ed esclusive di sta ceppa non ci sto veramente capendo un cazzo.
Le bonus tracce valgono il prezzo?

Quella slim esclusiva amazon pare una bella merda

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

[DarkCandleMass]

Devo ascoltarlo meglio, ma così a naso e in velocità sembra come se fosse un disco dei jp creato con la IA. Sicuramente non è così, ma diciamo che con la IA non sarebbe venuto tanto diverso. Spero di cambiare idea una volta ascoltato bene.
Quello di kk lo trovo più caldo e "vero", qui c'è molta plastica.


Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

Concordo, produzione perfetta, fin troppo perfetta che è praticamente plasticosa e senza anima e la sensazione di un disco dei JP creato con l'IA è veramente forte (a differenza di Firepower).
E diciamo che in diversi momenti Halford ha al 99% usato degli "aiutini", mi spiego megio, mi riferisco a software per "migliorare" sensibilmente la sua voce, di sti tempi si riesce a fare praticamente di tutto in fase di produzione per mascherare i difetti; certi acuti live non li fa da decenni, impossibile che la sua vera voce riesca ad essere perfetta e senza sbavature in TUTTO il disco (sia nelle note alte che basse) e che riesca ancora a fare certi acuti come nella title track, in Panic Attack, in The Serpent and the King o in Escape from Reality per fare degli esempi (quanto nell'ultimo live al Power Trip sembrava un gatto che miagolava quando cantava pezzi veloci), nulla di male eh per carità, ma preferisco solo ci fosse più onestà e trasparenza.
Detto questo, ci sono buoni pezzi, ma anche diversi filler, diversi ottimi riff ma mancano assoli taglienti e ispirati e nel complesso è inferiore a Firepower e come al solito mai fidarsi delle recensioni.

[nonchalance]

Per quanto riguarda le edizioni, io da completista consiglierei sempre quella più succosa.
Poi, in questo caso, si tratta di una differenza di 4 €.
Se ho capito bene, la deluxe è un hard cover book come quella di Firepower.

phpBB [video]

Mentre, l'altra è una cosa a 2 ante slim con il libretto e il CD nella tasca: una merda.

Spoiler [Mostra]

phpBB [video]

In ogni caso, le bonus track sono: una creata con il software di Rocka Rolla, un'altra di cui non trovo una definizione appropriata e un'ultima straccia-palle.
Insomma, le puoi aggiungere al reboot in due parti di Leather Rebel ("As God Is my Witness" e "Devil in Disguise") e alla Ozzyana "Escape from Reality".
Ma anche "Sons of Thunder" ha una sua inutilità nei suoi 3 minuti..

[nonchalance]

Tornando al discorso "tifoserie", ricordo che l'ultimo degli Iron Maiden prese 8 ovunque, un po' come questo qua. Vuoi per la storia che può essere l'ultimo oppure perché, sai mai che poi i fan si incazzino per davvero, concediamoglielo dopo 30 anni di purgatorio.

Eppure: sia qui che altrove, era concesso farlo a pezzi in tutti i modi. Quindi, chi lo faceva non era un tifoso?

Semper fidelis

[nonchalance]

JUDAS PRIEST, guarda il videoclip della title track di “Invincible Shield”

phpBB [video]

[Aragorn_V]

No, be', per me questo è nettamente migliore, quello dei maiden suonava sgonfio fin da subito

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

[Graz]

1) a livello di sound e qualità musicale a mio avviso i Priest ed i maiden da anni stanno giocando due sport differenti, e non mi ritengo un "tifoso" di alcuna delle due band

2) purtroppo il disco di KK è uscito in un momento della mia vita in cui non potevo pensare alla musica, altrimenti senza dubbio avrei fatto un video a riguardo e, chissà, magri mi sarebbe piaciuto ancora di più di IS. On effetti purtroppo ancora non l'ho recuperato, quando salto un'uscita a causa della mole di materiale che esce di continuo faccio fatica a rimettermi in pari...

3) i capelli non sono effetto ombra ma erano veri , per la fretta ho preso un fotogramma della rece di firepower indossando la stessa maglietta, per quello ho detto che mi sono impietosito nel confronto tra oggi e 6 anni fa

Inviato dal mio M2101K6G utilizzando Tapatalk

[The Philosopher]

È passato in sordina un palese elogio ad Andy Sneap, anzi direi quasi doppio elogio...

Sent from my motorola edge 40 neo using Tapatalk

[Graz]

Eh quello che va detto va detto

Inviato dal mio M2101K6G utilizzando Tapatalk

[nonchalance]

[nonchalance]

Ascoltato per la prima volta in cuffia, e l'impressione rimane quella: è un ottimo prodotto.

Musica metal da supermercato..anche se, in tanti, si ostinano a dire che solo loro possono insegnare l'Heavy Metal! A chi non è dato sapersi, dato che il genere non offre più spunti interessanti, se non un riciclo continuo dello stesso. Ma, forse, intendono che i loro colleghi non ce la fanno più a sostenere quel ritmo, e c'è bisogno di dirlo anche ai gruppi che non fanno altro che omaggiarli, che vengono accettati finché diffondono il verbo.
Però, c'è un problema: questi hanno volutamente una produzione lo-fi, oltre a una capacità comunicativa di molto inferiore ai Judas Priest. E quindi? Com'è possibile che siano proprio loro a insegnare come va fatto l'Heavy Metal nell'anno 2024? Boh!

Tornando al disco...
Io continuo a sentire una sola chitarra. Quando l'Heavy Metal - come ce lo hanno insegnato loro, non i Black Sabbath - comprende due chitarristi (con stili differenti sarebbe meglio) che creano riff distinguibili, e che cercano di intersecarsi con i loro assoli. Bé, tutto questo non ce lo ritrovo!
Sì, è rimasto il cantante portentoso di una volta (gli aiutini in questa sede non ci interessano, dato che anche gli altri componenti ne fanno uso) e un basso che suona trame (pur non udibili, ma per loro non è una novità) con un batterista moderno, figlio degli anni '90*, ma sempre con quell'impronta che ben si adatta alla proposta rinnovata ben 3 decenni fa. Ecco, qui non si cerca un rivoluzionamento (c'era già stato dopo la separazione), ma proprio la conferma di quanto udito fino a quando in formazione erano presenti due compositori che si incrociavano. E non uno che fonde le due cose!


* I Racer X sono degli anni ottanta, ma il suo stile non è quello classico di Dave Holland.