Thread ufficiale GAS!

[Cotlod]

Eccolo là, il pil della Lombardia!

- ESP Grassroot KH-2 Made in Japan

[Erotic.Nightmares]

Eccolo là, il pil della Lombardia!

- ESP Grassroot KH-2 Made in Japan

Scemina, che cazzo ti ridi?
Le Grassroot sono chitarre NETTAMENTE superiori alle ESP prodotte negli ultimi 25/30 anni. Liuteria giapponese cagariso DOC, Floyd Rose originali, EMG attivi.....delle bestie pazzesche a prezzi senza senso. Io la mia l'ho pagata 200€ tondi tondi

[diego]

Io la mia l'ho pagata 200€ tondi tondi

Quindi alla fine è solo il Pil della provincia di Isernia

[Cotlod]

Eccolo là, il pil della Lombardia!

- ESP Grassroot KH-2 Made in Japan

Scemina, che cazzo ti ridi?
Le Grassroot sono chitarre NETTAMENTE superiori alle ESP prodotte negli ultimi 25/30 anni. Liuteria giapponese cagariso DOC, Floyd Rose originali, EMG attivi.....delle bestie pazzesche a prezzi senza senso. Io la mia l'ho pagata 200€ tondi tondi

Rido di te perché hai preso la chitarra di Kirk, lo scarsone.
Che io chitarristicamente amo fino a Reload compreso pure ritenendolo un minus habens.
Sciocchina!

[Erotic.Nightmares]

Eccolo là, il pil della Lombardia!

Scemina, che cazzo ti ridi?
Le Grassroot sono chitarre NETTAMENTE superiori alle ESP prodotte negli ultimi 25/30 anni. Liuteria giapponese cagariso DOC, Floyd Rose originali, EMG attivi.....delle bestie pazzesche a prezzi senza senso. Io la mia l'ho pagata 200€ tondi tondi

Rido di te perché hai preso la chitarra di Kirk, lo scarsone.
Che io chitarristicamente amo fino a Reload compreso pure ritenendolo un minus habens.
Sciocchina!

Si lui è scarso ma la chitarra è atomica

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

[rabe]

Eccolo là, il pil della Lombardia!

- ESP Grassroot KH-2 Made in Japan

Scemina, che cazzo ti ridi?
Le Grassroot sono chitarre NETTAMENTE superiori alle ESP prodotte negli ultimi 25/30 anni. Liuteria giapponese cagariso DOC, Floyd Rose originali, EMG attivi.....delle bestie pazzesche a prezzi senza senso. Io la mia l'ho pagata 200€ tondi tondi

fanboy

[Coroner]

domanda per semplice ignoranza mia e curiositá: su Youtube mi sono imbattuto in diversi video, test e comparative per la Harley Benton Guitarbass VS

al di lá che la praticamente totalitá di sound test metal che ho visto fanno sostanzialmente djent, mi domandavo se uno strumento del genere si presta anche ad altri generi metal..ad esempio con gli Éla suoniamo in B, uno strumento del genere avrebbe senso in un gruppo doom/death che ha giá un'altra chitarra (baritona) ed il basso e con un'accordatura del genere? Il risultato non sarebbe quello di avere 2 bassi ed una chitarra? A paritá di accordatura, se ho capito bene questi guitarbass sono comunque 1 ottava sotto, sarei curioso di sentire come suona in accoppiata ad una chitarra normale

Cory secondo me ti si incasina tutto sulle basse, diventa veramente "troppo" e la chitarra normale ti sparisce nel nulla.

Esattamente il dubbio che avevo, grazie

Tanto per parlare, ultimamente sono abbastanza in fissa per le chitarre stile jazz master..in particolare le subzero mi sembrano strumenti interessanti

[Erotic.Nightmares]

domanda per semplice ignoranza mia e curiositá: su Youtube mi sono imbattuto in diversi video, test e comparative per la Harley Benton Guitarbass VS

al di lá che la praticamente totalitá di sound test metal che ho visto fanno sostanzialmente djent, mi domandavo se uno strumento del genere si presta anche ad altri generi metal..ad esempio con gli Éla suoniamo in B, uno strumento del genere avrebbe senso in un gruppo doom/death che ha giá un'altra chitarra (baritona) ed il basso e con un'accordatura del genere? Il risultato non sarebbe quello di avere 2 bassi ed una chitarra? A paritá di accordatura, se ho capito bene questi guitarbass sono comunque 1 ottava sotto, sarei curioso di sentire come suona in accoppiata ad una chitarra normale

Cory secondo me ti si incasina tutto sulle basse, diventa veramente "troppo" e la chitarra normale ti sparisce nel nulla.

Esattamente il dubbio che avevo, grazie

Tanto per parlare, ultimamente sono abbastanza in fissa per le chitarre stile jazz master..in particolare le subzero mi sembrano strumenti interessanti

Mi piacciono un casino e sono di una comodità pazzesca!!! Non ne ho mai presa una perché non penso la userei molto ma veramente sono strumenti che mi gasano....anzi magari una economica me la compro giusto per pimparla un po' e divertirmi....!!

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

[Coroner]

Io ero tentato dalla baritona, suonando accordato in b, talvolta drop b

[Erotic.Nightmares]

Volevo solo dirvi che in questi giorni ho provato lungamente il Quad Cortex nuovo ed è una roba senza senso. Facilità di utilizzo a prova di mongoloide elettronico come me, suoni indescrivibili, compatibilità coi plugin Neural, quantità di capture impressionanti sul cloud Neural che ti mettono a disposizione migliaia di pedalini, effettini, ampli, casse, coni......è una roba che non ci si può credere e lo si programma talmente facilmente che pare di avere davanti un ampli tradizionale.

Ragazzi questo prodotto è il TOP assoluto.

[rabe]

Volevo solo dirvi che in questi giorni ho provato lungamente il Quad Cortex nuovo ed è una roba senza senso. Facilità di utilizzo a prova di mongoloide elettronico come me, suoni indescrivibili, compatibilità coi plugin Neural, quantità di capture impressionanti sul cloud Neural che ti mettono a disposizione migliaia di pedalini, effettini, ampli, casse, coni......è una roba che non ci si può credere e lo si programma talmente facilmente che pare di avere davanti un ampli tradizionale.

Ragazzi questo prodotto è il TOP assoluto.

a me ste cose stanno sul cazzo, ma mi tocchera' prima o poi se voglio registrare in casa

[Erotic.Nightmares]

Volevo solo dirvi che in questi giorni ho provato lungamente il Quad Cortex nuovo ed è una roba senza senso. Facilità di utilizzo a prova di mongoloide elettronico come me, suoni indescrivibili, compatibilità coi plugin Neural, quantità di capture impressionanti sul cloud Neural che ti mettono a disposizione migliaia di pedalini, effettini, ampli, casse, coni......è una roba che non ci si può credere e lo si programma talmente facilmente che pare di avere davanti un ampli tradizionale.

Ragazzi questo prodotto è il TOP assoluto.

a me ste cose stanno sul cazzo, ma mi tocchera' prima o poi se voglio registrare in casa

Ti stanno sul cazzo perché sei un asino e non vuoi provarle seriamente, ma sono la svolta.

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

[rabe]

Volevo solo dirvi che in questi giorni ho provato lungamente il Quad Cortex nuovo ed è una roba senza senso. Facilità di utilizzo a prova di mongoloide elettronico come me, suoni indescrivibili, compatibilità coi plugin Neural, quantità di capture impressionanti sul cloud Neural che ti mettono a disposizione migliaia di pedalini, effettini, ampli, casse, coni......è una roba che non ci si può credere e lo si programma talmente facilmente che pare di avere davanti un ampli tradizionale.

Ragazzi questo prodotto è il TOP assoluto.

a me ste cose stanno sul cazzo, ma mi tocchera' prima o poi se voglio registrare in casa

Ti stanno sul cazzo perché sei un asino e non vuoi provarle seriamente, ma sono la svolta.

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

no, mi stanno sul cazzo perche' ho mezz'ora di tempo -se va bene- per suonare, e non voglio spendere meta' di quel tempo a smanettare con un computer del cazzo
e mi sta pure sul cazzo perche' sta cosa di attaccarsi ad un computer va contro tutta l'ideologia della liberta' di suonare uno strumento, dove ti attacchi all'ampli e spaventi le vecchie (sono un romanticone, lo so)
il mio chitarrista del gruppo death, ha speso settimane ad imparare ad usare al meglio ste cose: buon per lui, quando ha cercato di spiegarmi un minimo, mi e' venuta la ricottina al cazzo
senza contare che se devo scegliere se spendere i soldi in ste stronzate, oppure comprarmi un Marshall grosso come la Corsica, scelgo la seconda opzione
pero' il Marshall me tiro in faccia, perche' se voglio registrare in casa una cosa almeno decente, devo ingoiare ( ) e applicarmi a imparare ad usare sta roba: e' un cane che si morde la coda, dove alla fine muoio gonfio

[Erotic.Nightmares]

a me ste cose stanno sul cazzo, ma mi tocchera' prima o poi se voglio registrare in casa

Ti stanno sul cazzo perché sei un asino e non vuoi provarle seriamente, ma sono la svolta.

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

no, mi stanno sul cazzo perche' ho mezz'ora di tempo -se va bene- per suonare, e non voglio spendere meta' di quel tempo a smanettare con un computer del cazzo
e mi sta pure sul cazzo perche' sta cosa di attaccarsi ad un computer va contro tutta l'ideologia della liberta' di suonare uno strumento, dove ti attacchi all'ampli e spaventi le vecchie (sono un romanticone, lo so)
il mio chitarrista del gruppo death, ha speso settimane ad imparare ad usare al meglio ste cose: buon per lui, quando ha cercato di spiegarmi un minimo, mi e' venuta la ricottina al cazzo
senza contare che se devo scegliere se spendere i soldi in ste stronzate, oppure comprarmi un Marshall grosso come la Corsica, scelgo la seconda opzione
pero' il Marshall me tiro in faccia, perche' se voglio registrare in casa una cosa almeno decente, devo ingoiare ( ) e applicarmi a imparare ad usare sta roba: e' un cane che si morde la coda, dove alla fine muoio gonfio

Vedi che sei asino e rispondi per luoghi comuni

1) "Imparare" ad usare un robo come il Quad Cortex significa semplicemente accenderlo e suonare. Poi chiaro che se vuoi imparare a sfruttare l'ultramicroparametro di sistema ti ci vuole del tempo, ma per gente come noi che suona la musica dell'ignoranza non serve a un cazzo. Colleghi la chitarra, colleghi un finale di potenza o un banco mixer, accendi la macchina, scegli il preset e suoni, punto. Hai ovviamente un miliardo di possibilità di personalizzazione ma per l'utente medio sono totalmente inutili e manco arrivi a scoprire che ci sono. Spesso si ha "timore" di questi prodotti perchè uno si ricorda com'era complicato vent'anni fa settare un suono su un multieffetti che dovevi impazzire. Oggi col Cortex tu hai davanti la testata dell'ampli e giri le manopoline come se fosse un ampli fisico. Certo devi sbatterti UN MINIMO perchè qualche click in più lo devi fare, ma se vuoi aggiungere un overdrive alla catena di suoni semplicemente anzichè attaccare due cavi lo prendi col ditino dalla comoda tendina dedicata e lo metti in catena, poi giri le manopoline e hai finito.

2) Non ti devi per forza attaccare a un computer, quello lo fai se vuoi registrare. Se vuoi suonare in saletta o dal vivo ti attacchi a un finale o al mixer. La differenza è che invece di portarti dietro la testata Marshall grosso come la Corsica ti porti dietro 2kg scarsi di robo e suona meglio del Marshall grosso come la Corsica.

3) Se il tipo ha speso settimane per imparare a usarlo i casi sono due: o è ritardato e ha il quoziente intellettivo di un cercopiteco oppure ha sviscerato ogni possibile parametro del sistema. Perchè altrimenti non si spiega. Io su queste robe "informatiche" sono un mongoloide, il Cortex ho "imparato ad usarlo" in quattro minuti secchi, ci ho messo più tempo a collegarlo che a iniziare a suonarlo.

Questa roba ha solo vantaggi. Piccolo, compatto, suoni incredibili (a volte meglio degli originali), flessibilità di utilizzo. Soprattutto se sei uno che suona spesso dal vivo questa roba è game changer, ti cambia la vita. Anzichè caricare/scaricare trenta chili di testata e cassa, dieci di pedaliera e cavetteria ad impazzire (con tutti i possibili problemi del caso) ti porti dietro una roba che sta nella custodia della chitarra e suona meglio di tutto il resto.

Dammi retta, la tua è solo diffidenza.

[rabe]

Ti stanno sul cazzo perché sei un asino e non vuoi provarle seriamente, ma sono la svolta.

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

no, mi stanno sul cazzo perche' ho mezz'ora di tempo -se va bene- per suonare, e non voglio spendere meta' di quel tempo a smanettare con un computer del cazzo
e mi sta pure sul cazzo perche' sta cosa di attaccarsi ad un computer va contro tutta l'ideologia della liberta' di suonare uno strumento, dove ti attacchi all'ampli e spaventi le vecchie (sono un romanticone, lo so)
il mio chitarrista del gruppo death, ha speso settimane ad imparare ad usare al meglio ste cose: buon per lui, quando ha cercato di spiegarmi un minimo, mi e' venuta la ricottina al cazzo
senza contare che se devo scegliere se spendere i soldi in ste stronzate, oppure comprarmi un Marshall grosso come la Corsica, scelgo la seconda opzione
pero' il Marshall me tiro in faccia, perche' se voglio registrare in casa una cosa almeno decente, devo ingoiare ( ) e applicarmi a imparare ad usare sta roba: e' un cane che si morde la coda, dove alla fine muoio gonfio

Vedi che sei asino e rispondi per luoghi comuni

1) "Imparare" ad usare un robo come il Quad Cortex significa semplicemente accenderlo e suonare. Poi chiaro che se vuoi imparare a sfruttare l'ultramicroparametro di sistema ti ci vuole del tempo, ma per gente come noi che suona la musica dell'ignoranza non serve a un cazzo. Colleghi la chitarra, colleghi un finale di potenza o un banco mixer, accendi la macchina, scegli il preset e suoni, punto. Hai ovviamente un miliardo di possibilità di personalizzazione ma per l'utente medio sono totalmente inutili e manco arrivi a scoprire che ci sono. Spesso si ha "timore" di questi prodotti perchè uno si ricorda com'era complicato vent'anni fa settare un suono su un multieffetti che dovevi impazzire. Oggi col Cortex tu hai davanti la testata dell'ampli e giri le manopoline come se fosse un ampli fisico. Certo devi sbatterti UN MINIMO perchè qualche click in più lo devi fare, ma se vuoi aggiungere un overdrive alla catena di suoni semplicemente anzichè attaccare due cavi lo prendi col ditino dalla comoda tendina dedicata e lo metti in catena, poi giri le manopoline e hai finito.

2) Non ti devi per forza attaccare a un computer, quello lo fai se vuoi registrare. Se vuoi suonare in saletta o dal vivo ti attacchi a un finale o al mixer. La differenza è che invece di portarti dietro la testata Marshall grosso come la Corsica ti porti dietro 2kg scarsi di robo e suona meglio del Marshall grosso come la Corsica.

3) Se il tipo ha speso settimane per imparare a usarlo i casi sono due: o è ritardato e ha il quoziente intellettivo di un cercopiteco oppure ha sviscerato ogni possibile parametro del sistema. Perchè altrimenti non si spiega. Io su queste robe "informatiche" sono un mongoloide, il Cortex ho "imparato ad usarlo" in quattro minuti secchi, ci ho messo più tempo a collegarlo che a iniziare a suonarlo.

Questa roba ha solo vantaggi. Piccolo, compatto, suoni incredibili (a volte meglio degli originali), flessibilità di utilizzo. Soprattutto se sei uno che suona spesso dal vivo questa roba è game changer, ti cambia la vita. Anzichè caricare/scaricare trenta chili di testata e cassa, dieci di pedaliera e cavetteria ad impazzire (con tutti i possibili problemi del caso) ti porti dietro una roba che sta nella custodia della chitarra e suona meglio di tutto il resto.

Dammi retta, la tua è solo diffidenza.

sta diventando complicato rispondere qua, quindi la faccio breve: rimango ignorante come la ghiaia, e preferiro' sempre il marshall grosso come la corsica (anche perche' onestamente come prezzi siamo li' eh)
non ti preoccupare, essendo boomer moriro' presto e i giovani potranno godersi al massimo ste cose

[Erotic.Nightmares]

no, mi stanno sul cazzo perche' ho mezz'ora di tempo -se va bene- per suonare, e non voglio spendere meta' di quel tempo a smanettare con un computer del cazzo
e mi sta pure sul cazzo perche' sta cosa di attaccarsi ad un computer va contro tutta l'ideologia della liberta' di suonare uno strumento, dove ti attacchi all'ampli e spaventi le vecchie (sono un romanticone, lo so)
il mio chitarrista del gruppo death, ha speso settimane ad imparare ad usare al meglio ste cose: buon per lui, quando ha cercato di spiegarmi un minimo, mi e' venuta la ricottina al cazzo
senza contare che se devo scegliere se spendere i soldi in ste stronzate, oppure comprarmi un Marshall grosso come la Corsica, scelgo la seconda opzione
pero' il Marshall me tiro in faccia, perche' se voglio registrare in casa una cosa almeno decente, devo ingoiare ( ) e applicarmi a imparare ad usare sta roba: e' un cane che si morde la coda, dove alla fine muoio gonfio

Vedi che sei asino e rispondi per luoghi comuni

1) "Imparare" ad usare un robo come il Quad Cortex significa semplicemente accenderlo e suonare. Poi chiaro che se vuoi imparare a sfruttare l'ultramicroparametro di sistema ti ci vuole del tempo, ma per gente come noi che suona la musica dell'ignoranza non serve a un cazzo. Colleghi la chitarra, colleghi un finale di potenza o un banco mixer, accendi la macchina, scegli il preset e suoni, punto. Hai ovviamente un miliardo di possibilità di personalizzazione ma per l'utente medio sono totalmente inutili e manco arrivi a scoprire che ci sono. Spesso si ha "timore" di questi prodotti perchè uno si ricorda com'era complicato vent'anni fa settare un suono su un multieffetti che dovevi impazzire. Oggi col Cortex tu hai davanti la testata dell'ampli e giri le manopoline come se fosse un ampli fisico. Certo devi sbatterti UN MINIMO perchè qualche click in più lo devi fare, ma se vuoi aggiungere un overdrive alla catena di suoni semplicemente anzichè attaccare due cavi lo prendi col ditino dalla comoda tendina dedicata e lo metti in catena, poi giri le manopoline e hai finito.

2) Non ti devi per forza attaccare a un computer, quello lo fai se vuoi registrare. Se vuoi suonare in saletta o dal vivo ti attacchi a un finale o al mixer. La differenza è che invece di portarti dietro la testata Marshall grosso come la Corsica ti porti dietro 2kg scarsi di robo e suona meglio del Marshall grosso come la Corsica.

3) Se il tipo ha speso settimane per imparare a usarlo i casi sono due: o è ritardato e ha il quoziente intellettivo di un cercopiteco oppure ha sviscerato ogni possibile parametro del sistema. Perchè altrimenti non si spiega. Io su queste robe "informatiche" sono un mongoloide, il Cortex ho "imparato ad usarlo" in quattro minuti secchi, ci ho messo più tempo a collegarlo che a iniziare a suonarlo.

Questa roba ha solo vantaggi. Piccolo, compatto, suoni incredibili (a volte meglio degli originali), flessibilità di utilizzo. Soprattutto se sei uno che suona spesso dal vivo questa roba è game changer, ti cambia la vita. Anzichè caricare/scaricare trenta chili di testata e cassa, dieci di pedaliera e cavetteria ad impazzire (con tutti i possibili problemi del caso) ti porti dietro una roba che sta nella custodia della chitarra e suona meglio di tutto il resto.

Dammi retta, la tua è solo diffidenza.

sta diventando complicato rispondere qua, quindi la faccio breve: rimango ignorante come la ghiaia, e preferiro' sempre il marshall grosso come la corsica (anche perche' onestamente come prezzi siamo li' eh)
non ti preoccupare, essendo boomer moriro' presto e i giovani potranno godersi al massimo ste cose

È un peccato perché ti perdi un mondo. Come costi in realtà siamo ben lontani, un Tonex costa 350€ ed è devastante. Un Quad Cortex ne costa 1400 ed è una macchina assolutamente definitiva. Se pensi a cosa ti costano oggi una testata valvolare e una cassa....

Anche io sono stato un fanatico degli ampli e dei rack, ma oggi non ha davvero più senso. Persino le band famose che sicuramente non hanno i nostri problemi di trasporto e montaggio delle apparecchiature si sono convertite al modeler. Poi capisco il fascino di una JCM800 con due casse 4x12 eh....ma a cosa serve se poi suoni nel localino inculato e devi tenerla a 3 di volume sennò crepi le travi nel soffitto e tiri fuori un suono inscatolato e sottile?

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

[rabe]

Vedi che sei asino e rispondi per luoghi comuni

1) "Imparare" ad usare un robo come il Quad Cortex significa semplicemente accenderlo e suonare. Poi chiaro che se vuoi imparare a sfruttare l'ultramicroparametro di sistema ti ci vuole del tempo, ma per gente come noi che suona la musica dell'ignoranza non serve a un cazzo. Colleghi la chitarra, colleghi un finale di potenza o un banco mixer, accendi la macchina, scegli il preset e suoni, punto. Hai ovviamente un miliardo di possibilità di personalizzazione ma per l'utente medio sono totalmente inutili e manco arrivi a scoprire che ci sono. Spesso si ha "timore" di questi prodotti perchè uno si ricorda com'era complicato vent'anni fa settare un suono su un multieffetti che dovevi impazzire. Oggi col Cortex tu hai davanti la testata dell'ampli e giri le manopoline come se fosse un ampli fisico. Certo devi sbatterti UN MINIMO perchè qualche click in più lo devi fare, ma se vuoi aggiungere un overdrive alla catena di suoni semplicemente anzichè attaccare due cavi lo prendi col ditino dalla comoda tendina dedicata e lo metti in catena, poi giri le manopoline e hai finito.

2) Non ti devi per forza attaccare a un computer, quello lo fai se vuoi registrare. Se vuoi suonare in saletta o dal vivo ti attacchi a un finale o al mixer. La differenza è che invece di portarti dietro la testata Marshall grosso come la Corsica ti porti dietro 2kg scarsi di robo e suona meglio del Marshall grosso come la Corsica.

3) Se il tipo ha speso settimane per imparare a usarlo i casi sono due: o è ritardato e ha il quoziente intellettivo di un cercopiteco oppure ha sviscerato ogni possibile parametro del sistema. Perchè altrimenti non si spiega. Io su queste robe "informatiche" sono un mongoloide, il Cortex ho "imparato ad usarlo" in quattro minuti secchi, ci ho messo più tempo a collegarlo che a iniziare a suonarlo.

Questa roba ha solo vantaggi. Piccolo, compatto, suoni incredibili (a volte meglio degli originali), flessibilità di utilizzo. Soprattutto se sei uno che suona spesso dal vivo questa roba è game changer, ti cambia la vita. Anzichè caricare/scaricare trenta chili di testata e cassa, dieci di pedaliera e cavetteria ad impazzire (con tutti i possibili problemi del caso) ti porti dietro una roba che sta nella custodia della chitarra e suona meglio di tutto il resto.

Dammi retta, la tua è solo diffidenza.

sta diventando complicato rispondere qua, quindi la faccio breve: rimango ignorante come la ghiaia, e preferiro' sempre il marshall grosso come la corsica (anche perche' onestamente come prezzi siamo li' eh)
non ti preoccupare, essendo boomer moriro' presto e i giovani potranno godersi al massimo ste cose

È un peccato perché ti perdi un mondo. Come costi in realtà siamo ben lontani, un Tonex costa 350€ ed è devastante. Un Quad Cortex ne costa 1400 ed è una macchina assolutamente definitiva. Se pensi a cosa ti costano oggi una testata valvolare e una cassa....

Anche io sono stato un fanatico degli ampli e dei rack, ma oggi non ha davvero più senso. Persino le band famose che sicuramente non hanno i nostri problemi di trasporto e montaggio delle apparecchiature si sono convertite al modeler. Poi capisco il fascino di una JCM800 con due casse 4x12 eh....ma a cosa serve se poi suoni nel localino inculato e devi tenerla a 3 di volume sennò crepi le travi nel soffitto e tiri fuori un suono inscatolato e sottile?

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

indubbiamente mi perdo un mondo, ma il cuore prevale sulla mente in questo caso (ammetto che sarei curioso di provarlo eh?), e quindi viva il marshall grosso come la corsica

qua sto robo costa sui 1000-1200$, che poi alla fine non e' molto distante da una testata Marshall 100W

[Ank]

]È un peccato perché ti perdi un mondo. Come costi in realtà siamo ben lontani, un Tonex costa 350€ ed è devastante. Un Quad Cortex ne costa 1400 ed è una macchina assolutamente definitiva. Se pensi a cosa ti costano oggi una testata valvolare e una cassa....

Anche io sono stato un fanatico degli ampli e dei rack, ma oggi non ha davvero più senso. Persino le band famose che sicuramente non hanno i nostri problemi di trasporto e montaggio delle apparecchiature si sono convertite al modeler. Poi capisco il fascino di una JCM800 con due casse 4x12 eh....ma a cosa serve se poi suoni nel localino inculato e devi tenerla a 3 di volume sennò crepi le travi nel soffitto e tiri fuori un suono inscatolato e sottile?

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

Contando che ora €1400 non li posso spendere per la musica, vedo questo Tonex.
Dici che è valido uguale o una merda?
Cioè non a confronto col Quad veh, intendo potrebbe essere un'alternativa valida?
Per i live, principalmente.
E non per la rottura di scaricare e caricare la cassa, ma perchè stiamo riiniziando ora l'attività, e siamo principalmente band di apertura, indi ti attacchi agli impianti degli altri
Con questo risolverei, e avrei il mio suono

[rabe]

nell'ultimo mese ho provato un paio di volte con un gruppo di cagoni che si credono i tool (ma poi li ho mollati perche' mi hanno fatto venire l'unghia al cazzo), ed il chitarrista super precisino aveva uno di sti cosi: ogni 5 minuti aveva unn problema, cercava di cambiare/migliorare i suoni, etc...
in piu' usava una cassa della orange, e si lamentava che cassa e coso non si parlavano molto bene quindi perdeva in fatto di suoni
vai a sapere

[Ank]

Mah, a me ionteresserebbe solo per l'aspetto LIve, come detto
In sala anch'io prediligo marshall grosso come milano e cassa che suona come un asino al traino.

[rabe]

marshall grosso come milano e cassa che suona come un asino al traino.

[rabe]

mi sono fatto un regalino ieri https://scontent-syd2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=67CAA4D2

suona da paura, e grida tantissimo

[Ank]

mi sono fatto un regalino ieri https://scontent-syd2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=67CAA4D2

suona da paura, e grida tantissimo

Reib Lawless.....

[rabe]

Reib Lawless.....

separati alla nascita

[Coroner]

Sto valutando di liberarmi dello spark e potenzialmente della mia testata orange per passare a un attrezzo stile nux mg 300 mk II o simili

Al di la del prezzo irrisorio, mi stuzzica l'idea di avere uno strumento comodo da portare in giro e che mi consente di usare lo stesso suono a casa e in sala prove (pure live quando capita)..unica cosa non sono sicuro di aver capito se posso collegare il tutto direttamente al back di una cassa passiva in sala o se devo passare prima dal mixer e poi entrare nel rear della cassa..o addirittura entrare in una testata bypassandola

[Coroner]

Alla fine ho optato per il Nux Trident, approfittando della cyber week su Thomann..mi è sembrata una scelta saggia nel medio/lungo termine, un po' un banco di prova per capire se posso sbarazzarmi di cassa e testata definitivamente

[The Philosopher]

Fammi sapere, anche io vorrei prendere qualcosa per giocare a casa che non costi troppo.

Inviato dal mio motorola edge 60 utilizzando Tapatalk

[Coroner]

conta che l'ho pagata 299 euro approfittando degli sconti, mentre a prezzo pieno siamo intorno ai 400

inizialmente ero partito con l'idea di prendere Nux MG-300 MKII che sta intorno ai 160, ma mi sembrava troppo plasticosa e temevo che per il live non andasse bene. Allora ho pensato alla MG-30 che aveva il pedale di espressione (che di norma non userei, ma se c'é é un plus) e che costruttivamente parlando sembrava piú solida e stava intorno ai 250/260. Poi ho visto in cyber week la Trident, ho fatto qualche ricerca e per il live la consigliavano maggiormente rispetto alle altre perché ha anche le manopole fisiche che sono piú comode se devi regolare un po' il suono live, senza entrare nello schermetto LCD e trafficare con i menu, pare che anche in modelli siano un pelo piú fighi e soprattutto rendano meglio con accordature basse come la mia (B). Per 40 euro di differenza ho optato per l'upgrade

Mi pare che comunque NUX ne abbia un po' per tutti i prezzi e mediamente ne ho sempre letto e sentito parlare bene..poi boh, vai a sapere anche i vari video online se sono 100% veri o mezzi sponsorizzati, in ogni caso ho 1 mese di tempo per fare il reso nel caso non mi trovassi bene

Mi piacerebbe sentire il parere di qualche pro del forum, ma sono spariti tutti

[The Philosopher]

Io sono indietro come le palle dei cani, non ho la minima idea di dove sia arrivato lo sviluppo tecnologico in ambito chitarristico.
Immagino che i modelli ormai siano ottimi anche a prezzi relativamente bassi, no?
Cioè, con quell'aggeggio ci suoni tranquillamente live, no?

Inviato dal mio motorola edge 60 utilizzando Tapatalk

[Coroner]

si, il passaggio da MG-30 a Trident é dovuto proprio perché é un modeler pensato soprattutto per il live (nel mio caso 95% saletta)

anche io sono indietro, e me ne sono reso conto quando ho visto che per la data di domani su 3 band siamo gli unici a doverci portare cassa e testata (una 70ina di kg che volendo mi risparmio volentieri di portare in giro, e che occupano mezza macchina)

ho ancora qualche dubbio riguardo la resa in sala collegandola al mixer (ho giá verificato che non posso sfruttare le casse in sala perché passive e perché le testate presenti non possono essere usate come finali non avendo input..potrei entrare nell'input jack ma se ho capito bene dovrei passare dal pre della testata e mi perdo il vantaggio di usare il modeler, almeno in parte): l'altra chitarra passa ancora da testata e cassa e non so bene come possa essere la resa sonora per me e per gli altri con 2 chitarre in sala che "escono" in modo diverso