Referendum Giustizia 2026

[nonchalance]

Com'è arrivato se n'è andato!

Anm, l’addio di Parodi nel giorno del referendum. Resta a capo della procura ad Alessandria

[Shock]

Cerco di farlo al meglio e con onestà intellettuale.

Se l'hai dovresti anche riconoscere quando un governo avversario fa cose giuste, se invece sei sempre e comunque contro non la chiamerei così (senza offesa, sia chiaro).

[STIV_V]

Ennio sei un comunista falso e e dici cazzate.
Senza offesa eh

[johnny blade]

L'importante è non offendere.

[Shock]

Ennio sei un comunista falso e e dici cazzate.
Senza offesa eh

A parte le solite battute del cazzo una risposta seria la sai dare?

[STIV_V]

E voi quando imparate l'educazione ?

[Shock]

E voi quando imparate l'educazione ?

Dimmi un po' quale sarebbe la mia maleducazione, non essere un compagno di sinistra?

[STIV_V]

Guarda che non basta aggiungere "senza offesa" eh.

Ma poi sono decine e decine di posti di orese per il culo, anche in altri thread e soprattutto fuori luogo e fuori contesto. Proprio solo per prender per il culo quella persona che ha avuto lardire di esprimere un opinione.

E non uno slogan o un meme o una trollata da bot russo.

Ennio ti spiega perché, secondo lui, politicamente c'è della disonestà nella riforma delle giustizia. Ti gli rispondi che tanto quelli di sinistra votano per ideologia e che Landini è un falso.
E poi continui e di fatto sono post e post in cui gli dici "cosa mi rispondi quando ti dico che Landini è un falso eh? Rispondi..non rispondi eh"
E lui ti dice io credo nelle mie convinzioni, ci metto tempo e la faccia e mi espongo direttamente e cerco di farlo con onestà intellettuale.
E tu "non è vero perché questo governo ha fatto anche cose buone. Quindi onestà intellettuale un cazzo. Senza offesa eh"

E questo è verificabile agli atti eh. Basta rileggere.


Ti sembra educato?
Fossi mio figlio ti direi, dai ma adesso la pianti?

Tra un bot verde e l'altro, ovviamente.

[Ennio]

Cerco di farlo al meglio e con onestà intellettuale.

Se l'hai dovresti anche riconoscere quando un governo avversario fa cose giuste, se invece sei sempre e comunque contro non la chiamerei così (senza offesa, sia chiaro).

Ciao Shock, senza offesa, ci mancherebbe.
Ma di cosa dovrei parlare bene?
Della legge di bilancio che alleggerisce gli stipendi?
Della politica estera appiattita sulle posizioni USA / Israele?
Della politica della sicurezza, che dovrebbe essere il terreno forte di questo Governo, che ha prodotto solo i Centri in Albania?
Delle accise e la gestione crisi energetica?
Dei mille euro subito sui conti delle famiglie?
Della legge Fornero da rifare?
Sul pasticcio che stavano per combinare su CSM e magistratura?
Sulle leggi contro gli assembramenti (leggi manifestazioni di piazza e scioperi)?
Sugli sgombri di tutti gli abusivi tranne Casapound?
E chissà quante me ne sto dimenticando...

Posso dire, in tutta franchezza, che non sono d'accordo assolutamente su nulle dell'operato di questo governo?
Anzi, scusa, una c'è (senza ironia): la richiesta di levarsi di torno a quella disonesta della Santanché.

[johnny blade]

La Santanchè non se ne vuole andare perché (pare abbia detto) ha perso i dépliant.

[Shock]

Guarda che non basta aggiungere "senza offesa" eh.

Ma poi sono decine e decine di posti di orese per il culo, anche in altri thread e soprattutto fuori luogo e fuori contesto. Proprio solo per prender per il culo quella persona che ha avuto lardire di esprimere un opinione.

E non uno slogan o un meme o una trollata da bot russo.

Ennio ti spiega perché, secondo lui, politicamente c'è della disonestà nella riforma delle giustizia. Ti gli rispondi che tanto quelli di sinistra votano per ideologia e che Landini è un falso.
E poi continui e di fatto sono post e post in cui gli dici "cosa mi rispondi quando ti dico che Landini è un falso eh? Rispondi..non rispondi eh"
E lui ti dice io credo nelle mie convinzioni, ci metto tempo e la faccia e mi espongo direttamente e cerco di farlo con onestà intellettuale.
E tu "non è vero perché questo governo ha fatto anche cose buone. Quindi onestà intellettuale un cazzo. Senza offesa eh"

E questo è verificabile agli atti eh. Basta rileggere.


Ti sembra educato?
Fossi mio figlio ti direi, dai ma adesso la pianti?

Tra un bot verde e l'altro, ovviamente.

A posto.
Non hai capito niente.
Fa lo stesso.
Ciao.

[nonchalance]

Ah, ho capito:

No, non l'hai fatto

Va bene

[STIV_V]

Anche chiudere dicendo ah no non hai capito non può funzionare sempre.

Non capiamo mai?

Dai su

[Shock]

Anche chiudere dicendo ah no non hai capito non può funzionare sempre.

Non capiamo mai?

Dai su

Cosa vuoi che ti dica?
Stavo dialogando con Ennio, rispettandolo come persona, ma con idee diverse, senza offese se non a Landini. Poi arrivi tu a giudicarmi un maleducato, con sottolineatura dell'altro. E nel frattempo Ennio mi ha risposto tranquillamente.
Non penso che vuoi sapere cosa penso del tuo intervento.

Saluti.

[Coren]

Io vorrei dire una cosa, è vero che il Italia il legame tra sindacati e politica (partiti) è sempre stato molto forte.
A differenza dei paesi di stampo anglosassone, per dire.
Poi che sia una cosa positiva o negativa non saprei.
Da fornitore di ingegneria mi sono sempre stupito della forza delle Union in USA e in Canada (se volete posso raccontare aneddoti a riguardo).
Ma magari io ho solo visto un aspetto di tutta la faccenda.
Poi il mercato del lavoro è radicalmente diverso rispetto all'Europa.

[nonchalance]

In questo caso avrei vinto io!



Però, mi sa che avremmo avuto lo stesso delle divergenze d'opinione.

[Shock]

Cerco di farlo al meglio e con onestà intellettuale.

Se l'hai dovresti anche riconoscere quando un governo avversario fa cose giuste, se invece sei sempre e comunque contro non la chiamerei così (senza offesa, sia chiaro).

Ciao Shock, senza offesa, ci mancherebbe.
Ma di cosa dovrei parlare bene?
Della legge di bilancio che alleggerisce gli stipendi?
Della politica estera appiattita sulle posizioni USA / Israele?
Della politica della sicurezza, che dovrebbe essere il terreno forte di questo Governo, che ha prodotto solo i Centri in Albania?
Delle accise e la gestione crisi energetica?
Dei mille euro subito sui conti delle famiglie?
Della legge Fornero da rifare?
Sul pasticcio che stavano per combinare su CSM e magistratura?
Sulle leggi contro gli assembramenti (leggi manifestazioni di piazza e scioperi)?
Sugli sgombri di tutti gli abusivi tranne Casapound?
E chissà quante me ne sto dimenticando...

Posso dire, in tutta franchezza, che non sono d'accordo assolutamente su nulle dell'operato di questo governo?
Anzi, scusa, una c'è (senza ironia): la richiesta di levarsi di torno a quella disonesta della Santanché.

Una cosa la dico.
Quindi non ti vanno bene i, piccoli, abbassamenti di tasse fatti negli ultimi anni, non ti vanno bene le detassazione sui rinnovi contrattuali e sull'assunzione, non ti va bene la detassazione dei notturni e via dicendo.
Non ti va bene che il governo abbia messo qualche miliardo in più sulla sanità, laddove ogni anno è stata versata sempre una cifra in linea col passato, e quando la sinistra dice che il governo taglia la sanità mente sapendo di mentire (basta vedere grafici reali della spesa, non di parte ovvio). E magari Conte invece di investire 120 miliardi sulle seconde case poteva dare quei soldi alla sanità, dopo il disastro del covid, ma era meglio andare in telev..., ops facebook e dire che ristrutturerete la casa gratis.

[Coren]

Forse hai tirato fuori una cosa (il superbonus di Conte) su cui siamo tutti d'accordo (che sia stata una colossale minchiata).

[AntonioC.]

Io appoggio la Meloni, ma non ho avuto remore a votare NO al referendum.

[johnny blade]

Io appoggio la Meloni, ma non ho avuto remore a votare NO al referendum.

Infatti alla fine è stato un voto del popolo che trascende(rebbe) dai partiti. A Milano hanno votato 86mila persone in più di quelle che votarono l'ultima volta il sindaco di csx, tanto per fare un esempio.

[johnny blade]

Ecco perchè non più di tanto al voto di "pancia"
https://www.ilmessaggero.it/politica/re ... 33974.html
Bell'articolo, semplice e chiaro.

E se andassimo al voto adesso, il csx secondo me perderebbe lo stesso, non ho dubbi.
Conte s Schlein dovrebbero essere meno euforiaci.

[nonchalance]

Come volevasi dimostrare: più si è "distaccati" e più ci si esprime nel merito.

[Coren]

E' noto anche che gli italiani all'estero tendenzialmente sono allineati alla destra.

[AntonioC.]

Ecco perchè non più di tanto al voto di "pancia"
https://www.ilmessaggero.it/politica/re ... 33974.html
Bell'articolo, semplice e chiaro.

E se andassimo al voto adesso, il csx secondo me perderebbe lo stesso, non ho dubbi.
Conte s Schlein dovrebbero essere meno euforiaci.

La riforma non mi convinceva del tutto, soprattutto sull'ingerenza parlamentare negli organi. Ho deciso di votare NO, così come non avrei nessun dubbio ad appoggiare la Meloncina se si votasse domani per le politiche.

[nonchalance]

E' noto anche che gli italiani all'estero tendenzialmente sono allineati alla destra.

Non lo sapevo. In base a che cosa?
Perché in Italia ha ragione sempre la sinistra? (battuta)

[Coren]

E' noto anche che gli italiani all'estero tendenzialmente sono allineati alla destra.

Non lo sapevo. In base a che cosa?
Perché in Italia ha ragione sempre la sinistra? (battuta)

Perchè una persona in un paese estero sviluppa (per contrasto) un senso di appartenenza al suo paese di origine, quindi è facile che emergano tratti identitari/nazionalistici che sono afferenti a destra.

[nonchalance]

E' noto anche che gli italiani all'estero tendenzialmente sono allineati alla destra.

Non lo sapevo. In base a che cosa?
Perché in Italia ha ragione sempre la sinistra? (battuta)

Perchè una persona in un paese estero sviluppa (per contrasto) un senso di appartenenza al suo paese di origine, quindi è facile che emergano tratti identitari/nazionalistici che sono afferenti a destra.

Insomma, gli vuole più bene.

Facendo i seri: a me pare che, tornando ai "nostri", sia prevalso il conservatorismo, in questo caso. O più una paura del cambiamento, cosa più affine alla destra, appunto.
Ma, secondo me, sono entrati in causa molti più aspetti (che ho riportato nella pagina precedente).


P.S.: Nella cartina, in Europa ha prevalso il No.

[Coren]

Esempio stupido, a me la bandiera italiana non suscita nessuna emozione, l'inno nazionale lo trovo ridicolo, ecc...
Magari se fossi da 15 anni in Nuova Zelanda invece questi simboli mi trasmetterebbero qualcosa, magari pure il presepe (sono agnostico).
Questi legami emozionali con tradizioni, radici sono tipiche della destra, nazionalista e comunque conservatrice.

[Coren]

Scusa ci siamo incrociati con le risposte.
A proposito del Sudamerica mi ricordo che Fini lustri fa si era speso perchè gli italiani in Argentina potessero votare.

[johnny blade]

Ecco perchè non più di tanto al voto di "pancia"
https://www.ilmessaggero.it/politica/re ... 33974.html
Bell'articolo, semplice e chiaro.

E se andassimo al voto adesso, il csx secondo me perderebbe lo stesso, non ho dubbi.
Conte s Schlein dovrebbero essere meno euforiaci.

La riforma non mi convinceva del tutto, soprattutto sull'ingerenza parlamentare negli organi. Ho deciso di votare NO, così come non avrei nessun dubbio ad appoggiare la Meloncina se si votasse domani per le politiche.

Condivido. È quello il punto. Solo quello era facile da capire e valutare se SI o NO.

Non capisco certi commenti sul "troppo tecnico" a scapito degli elettori.

[nonchalance]

Esempio stupido, a me la bandiera italiana non suscita nessuna emozione, l'inno nazionale lo trovo ridicolo, ecc...

Tipico della sinistra..

Magari se fossi da 15 anni in Nuova Zelanda invece questi simboli mi trasmetterebbero qualcosa, magari pure il presepe (sono agnostico).
Questi legami emozionali con tradizioni, radici sono tipiche della destra, nazionalista e comunque conservatrice.

Non lo so, secondo me - anche se vai all'estero - rimani della tua "fede". Però, ci potrebbe anche stare per qualcuno, eh!


In ogni caso, compreso anche il mio, mi paiono solo dei pregiudizi.
Però, ripeto: può capitare che il tuo voto cambi in base a queste cose.

[nonchalance]

Scusa ci siamo incrociati con le risposte.
A proposito del Sudamerica mi ricordo che Fini lustri fa si era speso perchè gli italiani in Argentina potessero votare.

Alludi, forse, ai "destrorsi" rifugiati in Argentina?

Non so, ora vedo e cerco.

[Coren]

Il problema grosso del referendum sono le future "leggi attuative' che avrebbero stabilito come nominare gli eleggibili dal sorteggio.
Il SI era invotabile perché sarebbe stato come fare un assegno in bianco al governo.
Secondo me molti aspetti erano condivisibili ma sta roba era stata proprio fatta col culo.
Il governo ha lavorato veramente male, peccato.

[johnny blade]

Il problema grosso del referendum sono le future "leggi attuative' che avrebbero stabilito come nominare gli eleggibili dal sorteggio.
Il SI era invotabile perché sarebbe stato come fare un assegno in bianco al governo.
Secondo me molti aspetti erano condivisibili ma sta roba era stata proprio fatta col culo.
Il governo ha lavorato veramente male, peccato.

E per questo ti sei astenuto...

[Coren]

Esattamente Gionni.

[nonchalance]

Si stanno svegliando un po' tutti..

Natalia Ceccarelli si dimette dal direttivo Anm, lo sfogo: «L'Anm ha smarrito il senso della sua finalità rappresentativa»


O, forse, solo i più intelligenti?!

“Ecco come si smontano le bufale del No”. Parla la giudice Natalia Ceccarelli