GAMMAgAY ha scritto: non voglio essere provocatorio,dico sul serio ...(nel caso eddie fosse morto per overdose o per abnorme assunzione di sostanze dopanti) spiegatemi perche' il 16enne schiantatosi a roma e' un coglione e questo no...
muttley ha scritto: Perché il fatto che Guerrero si dopasse era funzionale alla sua carriera. Perché non ha messo a repentaglio vite altrui. In sostanza: cazzi suoi.
Il sedicenne, invece, è morto per un atto assolutamente gratuito, e col rischio di farci andare di mezzo qualche passante sfigato.
Non mi sembra difficile.
muttley ha scritto: Perché il fatto che Guerrero si dopasse era funzionale alla sua carriera. Perché non ha messo a repentaglio vite altrui. In sostanza: cazzi suoi.
Il sedicenne, invece, è morto per un atto assolutamente gratuito, e col rischio di farci andare di mezzo qualche passante sfigato.
Non mi sembra difficile.
muttley ha scritto: Perché il fatto che Guerrero si dopasse era funzionale alla sua carriera. Perché non ha messo a repentaglio vite altrui. In sostanza: cazzi suoi.
Il sedicenne, invece, è morto per un atto assolutamente gratuito, e col rischio di farci andare di mezzo qualche passante sfigato.
Non mi sembra difficile.
sboretta ha scritto: va bene , però non dimentichiamo un aspetto fondamentale, il più importante in assoluto quando si parla di doping. E cioè l'emulazione. Il fatto sconcertante che il doping sia presente anche nello sport dilettantistico è diretta conseguenza del fatto che esiste nell sport professionistico, dove invece è "funzionale" alla carriera. Insomma, a parte Guerrero o Pantani che erano due superstar, può essere che il gregario, se non si dopa non gliela fa, perde il contratto e non porta a casa la pagnotta. Ma cazzo il ragazzino che si bomba per vincere alla sagra del paese...
Isomma è chiaro che sia il prof. che il dilettante rischiano le penne, il problema è che i dilettanti sono molti molti molti molti molti di più e non hanno uno staff sanitario a controllarli (vedi Agricola ahahahah...)
muttley ha scritto: ....
Diverso il caso del wrestling, che non è una vera competizione sportiva, ma qualcosa di molto simile ai saltimbanco. Lì - come nel caso dei culturisti - ci si dopa per essere più gonfi, più tirati, non per diventare più forti degli avversari.
sboretta ha scritto: Sì , però in conseguenza di ciò, sai quanta merda anabolizzante circola nelle palestre dove ci vanno i poveri cristi, mica Mister Olimpia (che per i poveri cristi rappresenta il modello estetico, capito ?)
Dr. Stein ha scritto: mi dispiace molto x la morte di Eddie, ma temo che x gli anni a venire ci saranno altri casi simili
muttley ha scritto: Beh, mica è storia nuova:
http://www.wrestleview.com/info/faq/deaths.shtml
Difficilmente si arriva a 40 anni...
muttley ha scritto: Perché il fatto che Guerrero si dopasse era funzionale alla sua carriera. Perché non ha messo a repentaglio vite altrui. In sostanza: cazzi suoi.
Il sedicenne, invece, è morto per un atto assolutamente gratuito, e col rischio di farci andare di mezzo qualche passante sfigato.
Non mi sembra difficile.
GAMMAgAY ha scritto: spiegami perche' uno e' coglione e l'altro no ...
muttley ha scritto: Beh, mica è storia nuova:
http://www.wrestleview.com/info/faq/deaths.shtml
Difficilmente si arriva a 40 anni...
Yesterdayman ha scritto: Direi che da te mi aspettavo una risposta un pochino più articolata di questa, che invece è intrisa di dietrologia spiccia. Il mio intervento è stato volutamente provocatorio, ma era anche costellato da un paio di domande alle quali potevi pure cercare di rispondere. Altrimenti non porti elementi utili all'interno del dibattito. Soprattutto con frasi come "se non ti piace non giudicare". Andando avanti di questo passo non si potrebbe discutere/giudicare nessuno.
sboretta ha scritto: va bene , però non dimentichiamo un aspetto fondamentale, il più importante in assoluto quando si parla di doping. E cioè l'emulazione. Il fatto sconcertante che il doping sia presente anche nello sport dilettantistico è diretta conseguenza del fatto che esiste nell sport professionistico, dove invece è "funzionale" alla carriera. Insomma, a parte Guerrero o Pantani che erano due superstar, può essere che il gregario, se non si dopa non gliela fa, perde il contratto e non porta a casa la pagnotta.
bomma ha scritto: Lascia perdere amico...meglio che quando vedi certe discussioni(che non sono discussioni perchè qui si voleva solo rendere omaggio credo)è meglio che vai a nanna...
E' davvero triste questo spalare merda senza ritegno alcuno
Yesterdayman ha scritto: Oh, amico, visto che in un forum ci scrivi (credo) per discutere, se permetti ho tutto il diritto di fare un intervento per dire la mia su quello che ritengo un patetico elogio di un dopato (drogato) di merda. Forse esprimendomi così ti è più chiaro il mio punto di vista. E mi fanno sganasciare dalle risate quelli che cercano di far prendere le distanze tra Eddie ed il coglione sedicenne. No, perchè le motivazioni che sono state addotte per giustificare uno piuttosto che l'altro non sono molto valide, IMHO. Prima di tutto il pirla di Roma faceva la gara contro un muretto, quindi vuol dire che non stava passando in una strada con qualche parvenza di frequentazione, rischiando di uccidere qualcuno. Punto uno. Secondo ha fatto del male a se stesso (ritenendosi immortale) ed ai suoi genitori. OK. Ma scusate, Eddie Coglionero a chi ha fatto male? Solo a se stesso? E la moglie ed i figli che si lascia dietro? Non li contate? Comodo, eh. A dir la verità quel pirla aveva 38 e passa anni per conoscere a menadito gli effetti deleteri delle bombe che si prendeva quotidianamente. Gli stessi effetti che possono conoscere anche i saltuari frequentatori di una palestra. Inoltre penso che pochi dei convenuti qui dentro sappiano quali sono gli stati d'animo che di solito frullano nella testa di questi energumeni. Prima di parlare a vanvera perchè non vi leggete qualche approfondimento sulle riviste serie, e non sull'ultimo speciale della Gazzetta dello Sport. Informatevi, al posto di fare i fighi con due dischi in croce. Ripeto, perlomeno quel pirla sedicenne aveva la "beata" incoscienza del ragazzino, Eddie Coglionero, no. Aveva 38 primavere alle spalle. Ma tanto che cosa ve lo dico a fare. Qui dentro c'è chi ha giustificato un "brother" perchè è finito sotto l'ambulanza fradicio come una spugna. Anzi, scusate per il disturbo. Continuate a vedere quel bello spettacolo da mentecatti che ci propinano i vari Raw e Smackdown. Complimenti. Poi, però, inorridite pure per i reality show...
Yesterdayman ha scritto: Oh, amico, visto che in un forum ci scrivi (credo) per discutere, se permetti ho tutto il diritto di fare un intervento per dire la mia su quello che ritengo un patetico elogio di un dopato (drogato) di merda. Forse esprimendomi così ti è più chiaro il mio punto di vista. E mi fanno sganasciare dalle risate quelli che cercano di far prendere le distanze tra Eddie ed il coglione sedicenne. No, perchè le motivazioni che sono state addotte per giustificare uno piuttosto che l'altro non sono molto valide, IMHO. Prima di tutto il pirla di Roma faceva la gara contro un muretto, quindi vuol dire che non stava passando in una strada con qualche parvenza di frequentazione, rischiando di uccidere qualcuno. Punto uno. Secondo ha fatto del male a se stesso (ritenendosi immortale) ed ai suoi genitori. OK. Ma scusate, Eddie Coglionero a chi ha fatto male? Solo a se stesso? E la moglie ed i figli che si lascia dietro? Non li contate? Comodo, eh. A dir la verità quel pirla aveva 38 e passa anni per conoscere a menadito gli effetti deleteri delle bombe che si prendeva quotidianamente. Gli stessi effetti che possono conoscere anche i saltuari frequentatori di una palestra. Inoltre penso che pochi dei convenuti qui dentro sappiano quali sono gli stati d'animo che di solito frullano nella testa di questi energumeni. Prima di parlare a vanvera perchè non vi leggete qualche approfondimento sulle riviste serie, e non sull'ultimo speciale della Gazzetta dello Sport. Informatevi, al posto di fare i fighi con due dischi in croce. Ripeto, perlomeno quel pirla sedicenne aveva la "beata" incoscienza del ragazzino, Eddie Coglionero, no. Aveva 38 primavere alle spalle. Ma tanto che cosa ve lo dico a fare. Qui dentro c'è chi ha giustificato un "brother" perchè è finito sotto l'ambulanza fradicio come una spugna. Anzi, scusate per il disturbo. Continuate a vedere quel bello spettacolo da mentecatti che ci propinano i vari Raw e Smackdown. Complimenti. Poi, però, inorridite pure per i reality show...
ELASTIKO ha scritto: amico mio, non devo spiegarti nulla in quanto tu non vuoi vedere oltre al tuo bel nasino.
comunque, diciamo che il 16enne, passeggero o guidatore poco importa per me, rappresenta una bella categoria di sbarbatelli che infestano le strade, chi con lo scooter ( bisognerebbe avere la macchina trasparente per vedere tutti questi coglioncelli che ti passano a destra, sinistra, sopra e sotto... ) chi con la macchina.
si credono immortali, si credono fighissimi ad andare a manetta.
poi, nella maggior parte dei casi si stampano contro qualche altra vettura, e chi ci rimane secco sono sempre gli altri.
o quasi.
si è stampato contro un muro?
BENE, sono contento.
come diceva il fotografo ( ora non mi viene il nome, scusate ) di Benetton..." Golf 2000 TDi, 200 kmh, modello 4 pirla in meno ".
Eddie Guerrero si dopava?
forse, perchè a tre giorni dal suo decesso ancora non si sà nulla a riguardo.
comunque non ha fatto male a nessuno, se non a se stesso ( nel caso c'entrasse effettivamente il doping ).
la differenza mi pare evidente.
poi, se non la vuoi vedere...
basta che vai a chiedere a qualcuno che ha perso un proprio caro per colpa di qualche coglione che sulle quattro ruote si sente dio, per capire meglio la differenza.
EDIT: Toscani, il fotografo era Toscani, giusto?
Yesterdayman ha scritto: Continuate a vedere quel bello spettacolo da mentecatti che ci propinano i vari Raw e Smackdown.
estizi ha scritto: Cmq si scrive Smackdown!
Yesterdayman ha scritto: Onestamente non capisco il perchè rammaricarsi oltre misura della morte di un pagliaccio dopato. Ma mito di che cosa? Perchè come tanti altri deboli si bombava fino allo sfinimento affinchè i suoi muscoli assumessero una forma del tutto abnorme? Forse per voi era un mito perchè faceva le sue patetiche sceneggiate assieme ai compagni di (simona) ventura? Ma l'avete mai letto un articolo ponderato sulla psiche di questi presunti atleti? Non so, ma se io ritengo patetici i wrestler potete capire come possa considerare quelli che, soprattutto ad una certa età, seguono ancora con un certo trasporto questi "spettacoli". Poi magari quelle stesse persone vengono a fare i moralisti sui reality show...mah!
