Il codice da Vinci

[Pelpa]

Ricky Cunningham... :lollissim

[Old Trafford]

e sicuramente non stanno in un cinema

e tu dovresti saperlo

Che cosa non sta in un cinema?

[ELASTIKO]

il libro si legge in pochi giorni perchè è scritto come lo scriverebbe un bimbetto di 12 anni.
il fatto che abbia venduto 50 milioni di copie non significa assolutamente che sia un signor libro.

[Raziel]

il libro si legge in pochi giorni perchè è scritto come lo scriverebbe un bimbetto di 12 anni.

...quoto te perchè mi sei piu' "comodo",nn x altro, pero' mi pare che anche qui si stia facendo l'equazione: COMMERCIALE=MERDA come si fa nella musica,alla fine è un romanzo, nn aveva la pretesa di essere un saggio etc., e x quello che era il suo scopo è stato un ottimo lavoro, è intrigante, interessante, nn impegnativo...

[moonlit knight]

...quoto te perchè mi sei piu' "comodo",nn x altro, pero' mi pare che anche qui si stia facendo l'equazione: COMMERCIALE=MERDA come si fa nella musica,alla fine è un romanzo, nn aveva la pretesa di essere un saggio etc., e x quello che era il suo scopo è stato un ottimo lavoro, è intrigante, interessante, nn impegnativo...

Si ma un romanzo bisogna anche saperlo scrivere. E decisamente Dan Brown è un incapace in questo.

Personaggi a due dimensioni (leggi: inconsistenti e poco credibili). Colpi di scena prevedibili. Enigmi ridicoli (il più "bello" è quello dello scritto da leggere allo specchio: roba che lo capisce al volo pure mi cugino di due anni). Finale frettoloso e inconcludente.

Anche King scrive libri "commericali". Ma King è uno scrittore con la S maiuscola (e si vede). Dan Brown no.

[Old Trafford]

il libro si legge in pochi giorni perchè è scritto come lo scriverebbe un bimbetto di 12 anni.
il fatto che abbia venduto 50 milioni di copie non significa assolutamente che sia un signor libro.

Pur non considerando Il Codice Da Vinci un capolavoro della letteratura, DISSENTO completamente dalla tua affermazione. Un libro come quello BISOGNA saperlo scrivere. Un bimbetto di 12 anni non lo sa scrivere.

Avere "ritmo" non è una cosa da tutti, in un romanzo thriller/storico come quello... Dan Brown ha ritmo. La sua scrittura è piacevole, veloce, scorre bene, e "aggancia" sempre il lettore al capitolo successivo.

Questo è uno dei motivi per cui tanti che non amano leggere NON SI SONO ANNOIATI ma sono anzi stati tirati in mezzo dal Codice.
Gli altri motivi li sappiamo tutti, sono le querelle storico/religiose nelle quali Dan offre la sua (che poi non è sua) visione delle cose, e degli eventi.

E aggiungerei FINALMENTE UN LIBRO CHE SI OPPONE FERMAMENTE ALLA CHIESA. ERA ORA.

[Woland]

E aggiungerei FINALMENTE UN LIBRO CHE SI OPPONE FERMAMENTE ALLA CHIESA. ERA ORA.

:hi:
Su, dai, ce ne sono a milioni, che criticano con cognizione di causa, non con invenzioni artistiche e storiche...
...proprio questo, è l'elemento meno coraggioso di tutti.

[ELASTIKO]

...quoto te perchè mi sei piu' "comodo",nn x altro, pero' mi pare che anche qui si stia facendo l'equazione: COMMERCIALE=MERDA come si fa nella musica,alla fine è un romanzo, nn aveva la pretesa di essere un saggio etc., e x quello che era il suo scopo è stato un ottimo lavoro, è intrigante, interessante, nn impegnativo...

capisco il tuo punto di vista.
ma credimi, non stò facendo l'equazione COMMERCIALE=MERDA.
degli aggettivi che hai usato per descrivere il libro di Dan Brown trovo che l'unico esatto sia (NON) impegnativo.

[ELASTIKO]

Pur non considerando Il Codice Da Vinci un capolavoro della letteratura, DISSENTO completamente dalla tua affermazione. Un libro come quello BISOGNA saperlo scrivere. Un bimbetto di 12 anni non lo sa scrivere.

Avere "ritmo" non è una cosa da tutti, in un romanzo thriller/storico come quello... Dan Brown ha ritmo. La sua scrittura è piacevole, veloce, scorre bene, e "aggancia" sempre il lettore al capitolo successivo.

Questo è uno dei motivi per cui tanti che non amano leggere NON SI SONO ANNOIATI ma sono anzi stati tirati in mezzo dal Codice.
Gli altri motivi li sappiamo tutti, sono le querelle storico/religiose nelle quali Dan offre la sua (che poi non è sua) visione delle cose, e degli eventi.

E aggiungerei FINALMENTE UN LIBRO CHE SI OPPONE FERMAMENTE ALLA CHIESA. ERA ORA.

dissenta pure quello che vuoi.
avere ritmo???
probabilmente hai letto un altro libro, perchiè " Il Codice Da Vinci " ha tutto tranne che ritmo.
veloce e scorrevole, questo indubbiamente.
comunque, oltre ad essermi già espresso in merito, Moonlit Knight ha postato robetta molto interessante, che condivido in pieno.

[Vlad]

Che cosa non sta in un cinema?

casse mackintosh:cornine:

[ELASTIKO]

"ritmo"

Ritmo

[TheUnquietGrave]

Guarda, il Codice da Vinci non aggiunge niente dal punto di vista letterario al pianeta Terra, però è un libro che ti tira in mezzo di brutto a girare pagina, ogni capitolo è studiato in modo che tu non possa staccarti dal libro perchè DEVI assolutamente andare avanti.

è durato 25 pagine.

[moonlit knight]

dissenta pure quello che vuoi.
avere ritmo???
probabilmente hai letto un altro libro, perchiè " Il Codice Da Vinci " ha tutto tranne che ritmo.
veloce e scorrevole, questo indubbiamente.
comunque, oltre ad essermi già espresso in merito, Moonlit Knight ha postato robetta molto interessante, che condivido in pieno.

[Pelpa]

Ecco il segreto del codice:

[GAMMAgAY]

:hi:
Su, dai, ce ne sono a milioni, che criticano con cognizione di causa, non con invenzioni artistiche e storiche...
...proprio questo, è l'elemento meno coraggioso di tutti.

quoto...
ma specifico:non milioni di romanzi.

[Elric]

Già chiamare il Codice da Vinci "romanzo" è un'offesa per chi romanzi li scrive e li ha scritti. E' scritto per bambini delle elementari, trovi più piacere a leggere gli articoli di Gente.
Non ha suspense, è ridicolo e fastidioso, non capisco come sia potuto piacere a così tanta gente.
Per di più è tutto copiato di sana pianta, e le parti "sconvolgenti" hanno la stessa forza delle imprese del manipolo di eroi delle pubblicità dell'Amaro Montenegro.

[Vlad]

è durato 25 pagine.

versione scolastica ridotta?

[Old Trafford]

probabilmente hai letto un altro libro, perchiè " Il Codice Da Vinci " ha tutto tranne che ritmo.
veloce e scorrevole, questo indubbiamente.

Scusa non è per contraddirti ma quando un libro è veloce e scorrevole, e dunque ha un "passo narrativo" agile... HA RITMO. Questo secondo la critica letteraria (che conosco bene, ne ho uno in famiglia che tiene le pagelle su quel giornalettino, hai presente... il Corriere della Sera).

Se poi tu hai nella testa una definizione diversa, è un problema tuo. Qui si sta giudicando il testo in maniera critica, usiamo termini appropriati please.

Io sono stato il primo a dire che non è un capolavoro, ma ha alcune "doti" che non tutti i romanzi hanno, e che unite al tema e alla tesi storica proposta SPIEGANO come si possa vendere 50 milioni di copie.

[moonlit knight]

Scorrere via veloce lasciando per strada la coerenza della storia, la caratterizzazione dei personaggi e la cura nei dialoghi non significa avere ritmo. Altrimenti pure Tiramolla ha ritmo.

Se la persona di cui parli e che a quanto pare scrive per il Corriere (manco fosse il Times poi...vabbè) dice che ha ritmo la questione è molto semplice: o gli hanno "modificato" l'articolo in redazione o non capisce una sega di libri. E lo dico senza astio. Il fatto è che non tutti meritano il proprio posto di lavoro. Dan Brown in primis.

Personalmente ho finito il libro in fretta non perchè avesse ritmo, ma per il semplice fatto che volevo capire che cazzo ci trovasse la gente in una schifezza simile. "Bah", mi dicevo. "Magari ha un bel finale..." Ma ovviamente anche lì naufragio totale.

Insomma, riassumendo: è scritto bene? No? Ha ritmo? No, è solo frettoloso (che è ben diverso). Ha una bella storia? No. E' originale? No.

Questo libro è il NULLA. Anzi sinceramente non merita neppure che se ne parli.

[Old Trafford]

Se la persona di cui parli e che a quanto pare scrive per il Corriere (manco fosse il Times poi...vabbè) dice che ha ritmo la questione è molto semplice: o gli hanno "modificato" l'articolo in redazione o non capisce una sega di libri. E lo dico senza astio. Il fatto è che non tutti meritano il proprio posto di lavoro. Dan Brown in primis.

La persona di cui parlo è stata docente di lettere all'Università di Torino, ha scritto per la Gazzetta dello Sport e da DECENNI è una firma importante del Corriere della Sera, se studi lettere moderne è molto probabile che tu abbia studiato su alcuni dei suoi libri pertanto se c'è qualcuno che non capisce una sega di libri qui dentro quello sei TU, non certo il mio familiare. Tra l'altro, un libro non vende 50 milioni di copie solo grazie a un'operazione commerciale, non è un cd, un libro te lo devi sorbire tutto, capirlo, portarlo avanti, e se tantissima gente lo ha apprezzato portandolo al successo, prestandoselo, facendo le file poi per andare a vedere il film... il tuo post si è già risposto da solo.

E LO DICO SENZA ASTIO

[Woland]

La persona di cui parlo è stata docente di lettere all'Università di Torino, ha scritto per la Gazzetta dello Sport e da DECENNI è una firma importante del Corriere della Sera, se studi lettere moderne è molto probabile che tu abbia studiato su alcuni dei suoi libri pertanto se c'è qualcuno che non capisce una sega di libri qui dentro quello sei TU, non certo il mio familiare. Tra l'altro, un libro non vende 50 milioni di copie solo grazie a un'operazione commerciale, non è un cd, un libro te lo devi sorbire tutto, capirlo, portarlo avanti, e se tantissima gente lo ha apprezzato portandolo al successo, prestandoselo, facendo le file poi per andare a vedere il film... il tuo post si è già risposto da solo.

E LO DICO SENZA ASTIO

Vabbé il giudizio di un critico non è oro colato, visto che difficilmente troverà assonanze fra tutti i colleghi.
Si può dissentire (senza offendere) tranquillamente. Io direi, semplicemente, che il Marrone ha azzeccato il linguaggio di un vasto target, ne più e ne meno come fa un bravo pubblicitario. E' alta letteratura questa? No, è piuttosto destrezza di marketing, che, essendo, comunque, un prodotto che deve essere venduto, non è per forza un male.

[Old Trafford]

Vabbé il giudizio di un critico non è oro colato, visto che difficilmente troverà assonanze fra tutti i colleghi.
Si può dissentire (senza offendere) tranquillamente. Io direi, semplicemente, che il Marrone ha azzeccato il linguaggio di un vasto target, ne più e ne meno come fa un bravo pubblicitario. E' alta letteratura questa? No, è piuttosto destrezza di marketing, che, essendo, comunque, un prodotto che deve essere venduto, non è per forza un male.

Forse non ci siamo capiti (che straaaano eheheh).
Io sono stato IL PRIMO di questa serie di post a ribadire il concetto per cui nessuno sta parlando di "alta letteratura". Però il libro è cmq ben scritto, e mantenere un linguaggio facile e "di massa" in ragione di uno aulico o ricercato non mi sembra un demerito.
In più il testo ha un buon ritmo, è ben studiato in modo da invogliare il lettore a saperne sempre di più perchè gli enigmi e i segreti sono ben incastonati... insomma porca puttana ma voi avete idea di cosa siano 50 milioni di libri???

Io che vivo il problema editoriale dall'interno vi dico che è arduo pensare a 5 milioni di libri... figuratevi 50! E stiamo parlando di LIBRI... con la gente che non ha più voglia di leggere, il risultato di Dan Brown deve far riflettere.

Non è facile scrivere un libro come il suo, e ci vuole dietro uno SCRITTORE, non un esperto di marketing.

Finiamola di denigrare il valore di uno scrittore, leggetevi Angeli e Demoni e poi ne riparliamo. Il Codice da Vinci non è un caso unico. Dan Brown SA scrivere, SA rendere avvincente e agile una storia, e ha anche la CULTURA per mescolare elementi storici (veri o non veri quello è un problema non suo, lui scrive romanzi) e artistici, creando un mix che affascina i lettori.

Rispettiamo gli artisti per il loro lavoro senza star sempre a cercare il pelo nell'uovo, specie quando non siamo ESPERTI di ciò di cui stiamo parlando.

[Pelpa]

Forse non ci siamo capiti (che straaaano eheheh).
Io sono stato IL PRIMO di questa serie di post a ribadire il concetto per cui nessuno sta parlando di "alta letteratura". Però il libro è cmq ben scritto, e mantenere un linguaggio facile e "di massa" in ragione di uno aulico o ricercato non mi sembra un demerito.
In più il testo ha un buon ritmo, è ben studiato in modo da invogliare il lettore a saperne sempre di più perchè gli enigmi e i segreti sono ben incastonati... insomma porca puttana ma voi avete idea di cosa siano 50 milioni di libri???

Io che vivo il problema editoriale dall'interno vi dico che è arduo pensare a 5 milioni di libri... figuratevi 50! E stiamo parlando di LIBRI... con la gente che non ha più voglia di leggere, il risultato di Dan Brown deve far riflettere.

Non è facile scrivere un libro come il suo, e ci vuole dietro uno SCRITTORE, non un esperto di marketing.

Finiamola di denigrare il valore di uno scrittore, leggetevi Angeli e Demoni e poi ne riparliamo. Il Codice da Vinci non è un caso unico. Dan Brown SA scrivere, SA rendere avvincente e agile una storia, e ha anche la CULTURA per mescolare elementi storici (veri o non veri quello è un problema non suo, lui scrive romanzi) e artistici, creando un mix che affascina i lettori.

Rispettiamo gli artisti per il loro lavoro senza star sempre a cercare il pelo nell'uovo, specie quando non siamo ESPERTI di ciò di cui stiamo parlando.

Sì, ma Angeli e Demoni mi pare non avesse venduto granchè; ha iniziato a vendere l'onda del successo del Forcipe DaVinci...

[Woland]

Forse non ci siamo capiti (che straaaano eheheh).
Io sono stato IL PRIMO di questa serie di post a ribadire il concetto per cui nessuno sta parlando di "alta letteratura"

Avevo capito :hi: , ho solo sintetizzato il quadro generale.

Non è facile scrivere un libro come il suo, e ci vuole dietro uno SCRITTORE, non un esperto di marketing.

Su questo dissento, il fatto che sia un libro conta poco. E' un semplice oggetto di moda, e il suo successo è dettato da ciò, la lettura, eventualmente viene dopo (e per una percentuale piccolissima di quei 50 milioni), ma molto dopo tutto il baraccone montato ad arte.

Rispettiamo gli artisti per il loro lavoro senza star sempre a cercare il pelo nell'uovo, specie quando non siamo ESPERTI di ciò di cui stiamo parlando.

Sarò/emo anche liberi di avere un'opinione e criticare? O no? Per me non è arte, è un semplice prodotto ben confezionato e ben pubblicizzato, che ha saputo fare breccia in un mercato saturo e complesso, tutto qui.

[Nihilist]

Ha lo stesso spessore del Mistero dei Templari con Nicholas Cage.

ieri quando sono uscito dal cinema, dicevo che Il Mistero dei Templari mi è piaciuto di più. Non capisco tutto questo "puzzo" sollevato nei confronti di questo libro/film anche da parte della Chiesa, non credo che abbia sconvolto le menti di tutti questi fedeli... a meno che non siano tutti tipo quel monaco auto-flagellante

comunque il libro lo voglio leggere, ce l'ho lì pronto sul comodino...

[moonlit knight]

La persona di cui parlo è stata docente di lettere all'Università di Torino, ha scritto per la Gazzetta dello Sport e da DECENNI è una firma importante del Corriere della Sera, se studi lettere moderne è molto probabile che tu abbia studiato su alcuni dei suoi libri pertanto se c'è qualcuno che non capisce una sega di libri qui dentro quello sei TU, non certo il mio familiare. Tra l'altro, un libro non vende 50 milioni di copie solo grazie a un'operazione commerciale, non è un cd, un libro te lo devi sorbire tutto, capirlo, portarlo avanti, e se tantissima gente lo ha apprezzato portandolo al successo, prestandoselo, facendo le file poi per andare a vedere il film... il tuo post si è già risposto da solo.

E LO DICO SENZA ASTIO

Del curriculum del tuo parente mi importa poco onestamente. E i titoli contano poco o nulla, almeno in questo caso. Che si studi sui suoi libri è irrilevante (fra l'altro chi sa fare FA, chi non sa fare INSEGNA, dicono). Se si pensa che Il Codice da Vinci abbia qualche lato positivo allora o si fa un grande errore di valutazione (uno solo nell'arco della propria vita) oppure non si ha un'idea di cosa sia un buon libro. Non un capolavoro, bada bene: semplicemente un buon libro.

Ah, fossi in te comincerei a cercare di comprendere la differenza fra COMPRARE un libro e LEGGERE un libro. Anche in questo stesso forum ci sono persone che hanno COMPRATO il libro di cui parliamo, ma non l'hanno ancora LETTO. I libri, come qualunque altro prodotto commercializzabile, diventano successi planetari in così breve tempo soprattutto grazie a grosse operazioni di marketing.

Un libro simile lo si compra, volente o nolente, per via del tam-tam pubblicitario, generato (in parte, anche se non del tutto) dai temi trattati nel "romanzo". E stop.

[diego]

Finiamola di denigrare il valore di uno scrittore, leggetevi Angeli e Demoni e poi ne riparliamo.

Angeli e Demoni è osceno, dai...

[t30n3]

Angeli e Demoni è osceno, dai...

non è vero... non è bellissimo ma è passabile, sempre scritto nello stesso stile con capitoli corti ke attirano e tagliati nel momento giusto...

[Old Trafford]

Del curriculum del tuo parente mi importa poco onestamente. E i titoli contano poco o nulla, almeno in questo caso. Che si studi sui suoi libri è irrilevante (fra l'altro chi sa fare FA, chi non sa fare INSEGNA, dicono).

Certo, e chi NON SA COSA DIRE SPARA STRONZATE, come le tue.

Ma si potrà affermare una cosa del genere?
Prendiamo mio padre. Quarant'anni di insegnamento in Conservatorio, è un violista della madonna con un curriculum alle spalle da paura, la maggior parte dei suoi allievi di questi decenni al momento suona in orchestre di altissimo livello dopo aver vinto dei concorsi grazie al CULO che si sono fatti con mio padre a lezione.

Mio padre FA (perchè suona tuttora) e INSEGNA.
Quindi prendi quel tuo bel LUOGO COMUNE e sbattilo nel cesso perchè ti hanno informato male.

Dall'altra parte, il marito di mia madre (perchè di lui si tratta) è una autorevole firma del Corriere, il che non significa che il suo verbo è legge, ma che la sua opinione di esperto di letteratura non è IRRILEVANTE come dici tu, ma è frutto di studi di decenni ed ESPERIENZA, quella che TU non hai.

E poi lui non ha MAI detto che il Codice è chissà che capolavoro, ha semplicemente concordato con me sul fatto che abbia RITMO.
FINE.

[Pelpa]

Certo, e chi NON SA COSA DIRE SPARA STRONZATE, come le tue.

Ma si potrà affermare una cosa del genere?
Prendiamo mio padre. Quarant'anni di insegnamento in Conservatorio, è un violista della madonna con un curriculum alle spalle da paura, la maggior parte dei suoi allievi di questi decenni al momento suona in orchestre di altissimo livello dopo aver vinto dei concorsi grazie al CULO che si sono fatti con mio padre a lezione.

Mio padre FA (perchè suona tuttora) e INSEGNA.
Quindi prendi quel tuo bel LUOGO COMUNE e sbattilo nel cesso perchè ti hanno informato male.

Dall'altra parte, il marito di mia madre (perchè di lui si tratta) è una autorevole firma del Corriere, il che non significa che il suo verbo è legge, ma che la sua opinione di esperto di letteratura non è IRRILEVANTE come dici tu, ma è frutto di studi di decenni ed ESPERIENZA, quella che TU non hai.

E poi lui non ha MAI detto che il Codice è chissà che capolavoro, ha semplicemente concordato con me sul fatto che abbia RITMO.
FINE.

Qui devo quotare il Dakota...

[Old Trafford]

Qui devo quotare il Dakota...

Thanks, quando ce vo' ce vo'

[GAMMAgAY]

Certo, e chi NON SA COSA DIRE SPARA STRONZATE, come le tue.

Ma si potrà affermare una cosa del genere?
Prendiamo mio padre. Quarant'anni di insegnamento in Conservatorio, è un violista della madonna con un curriculum alle spalle da paura, la maggior parte dei suoi allievi di questi decenni al momento suona in orchestre di altissimo livello dopo aver vinto dei concorsi grazie al CULO che si sono fatti con mio padre a lezione.

Mio padre FA (perchè suona tuttora) e INSEGNA.
Quindi prendi quel tuo bel LUOGO COMUNE e sbattilo nel cesso perchè ti hanno informato male.

Dall'altra parte, il marito di mia madre (perchè di lui si tratta) è una autorevole firma del Corriere, il che non significa che il suo verbo è legge, ma che la sua opinione di esperto di letteratura non è IRRILEVANTE come dici tu, ma è frutto di studi di decenni ed ESPERIENZA, quella che TU non hai.

E poi lui non ha MAI detto che il Codice è chissà che capolavoro, ha semplicemente concordato con me sul fatto che abbia RITMO.
FINE.

quoto ogni cosa da te detta prima di questo post.

ci sono tanti critici in giro chi ha voglia di rispondere si registra e lo fa...

non parliamo per bocca o tramite meriti degli altri..

[Pelpa]

quoto ogni cosa da te detta prima di questo post.

Quel post non lo quoti?

[GAMMAgAY]

Quel post non lo quoti?

no e ho anche editato

8===D

[Coffe]

bah.

l'unico motivo per cui ha venduto 50Ml di copie è perchè l'umanità è ormai un recinto di pecoroni coprofagi imbambolati, tele-guidati da furbi pastori.

fine.

[Old Trafford]

Ieri un ragazzo parlando del Codice da Vinci mi ha detto "Dan Brown ha costruito tutto il suo libro sull'IGNORANZA della gente".

Io gli ho risposto: "Beh non ha fatto niente di male, visto che si tratta di un romanzo. Quegli altri sull'ignoranza della gente ci hanno costruito una RELIGIONE. Chi è più stronzo?"

[Pelpa]

Ieri un ragazzo parlando del Codice da Vinci mi ha detto "Dan Brown ha costruito tutto il suo libro sull'IGNORANZA della gente".

Io gli ho risposto: "Beh non ha fatto niente di male, visto che si tratta di un romanzo. Quegli altri sull'ignoranza della gente ci hanno costruito una RELIGIONE. Chi è più stronzo?"

Ti quoterei in toto, ma c'è da dire che Dan Brown ha sostenuto (e mi pare continui ancora a sostenere, nonstante ogni evidenza contraria) che i fatti narrati nel suo romanzo sottendono un base storica reale.

La religione sostiene credenze più o meno condivisibili; invece Brown propugna delle vere proprie falsità.

[Coffe]

Ti quoterei in toto, ma c'è da dire che Dan Brown ha sostenuto (e mi pare continui ancora a sostenere, nonstante ogni evidenza contraria) che i fatti narrati nel suo romanzo sottendono un base storica reale.

La religione sostiene credenze più o meno condivisibili; invece Brown propugna delle vere proprie falsità.

infatti la grassa fetta dei suoi coltissimi lettori vi ci adesice in toto. Grazie Dan ci hai aperto gli occhi. chiesa cativa.

[Old Trafford]

Ti quoterei in toto, ma c'è da dire che Dan Brown ha sostenuto (e mi pare continui ancora a sostenere, nonstante ogni evidenza contraria) che i fatti narrati nel suo romanzo sottendono un base storica reale.

La religione sostiene credenze più o meno condivisibili; invece Brown propugna delle vere proprie falsità.

Sì ma dunque, i fatti narrati da Dan Brown non sono nè più nè meno che le alternative storiche di cui tanti studiosi si sono occupati in materia di religione e storia. Sono opinabili, alcuni sono probabili altri meno, ma cmq stiamo sempre parlando del materiale che è servito a lui per scrivere un ROMANZO. Chiaro che lui lo difenda, ma anche se non lo facesse, cambierebbe poco. Mia madre ha scritto un libro sulla Sindone e Leonardo da Vinci 10 anni fa in cui già si citavano alcune di queste teorie, quindi non è che Dan si inventi niente. Però lo usa bene :-)

Dall'altra parte invece c'è una religione che si è FONDATA sulla menzogna, sul potere e sui soldi, e tutto questo plagiando la massa ignorante fino a stabilire un vero e proprio dominio sulle genti.

Io di questo mi sono stufato, perciò, che sia fondato o no, ogni libro o film che faccia incazzare la Chiesa mi sta simpatico a prescindere.

[Vlad]

critiche o non critiche, che faccia schifo o meno la cosa rilevante è che con 50 milioni di copie vinci e caghi addosso a tutti:cornine: