[Matrimonio] Unioni civili, religiose, PACS

[Sairus]

Questo e quello che pensi tu...

...i traumi verranno fuori, e ti ritroverai a fare i provini per il Grande Fratello.
:hi:

[Haplo]

Io sono figlio di divorziati; ho avuto la fortuna di ritrovarmi due genitori che pur non avendomi trasmesso mai l'illusione di un' "unità familiare" sono riusciti a farmi passare un'infanzia felicissima e francamente non ho mai sentito l'esigenza di rivederli assieme.
La mia "base" sono ,com'è naturale ,le mie relazioni affettive indipendentemente dalla "struttura" che esse assumono.
La mia esperienza personale mi insegna che due persone possono porre fine alla loro unione con intelligenza senza creare problemi a terzi.
Trovo profondamente malsana la visione "chiusa" della famiglia in cui la prospettiva dell' allontanamento di un membro diventa il diavolo sul muro. La "famiglia" come valore universale da preservare indipendentemente dalle relazioni realide alle circostanze è soltanto un'appendice della nostra insicurezza.

Questa è stata la tua esperienza, come immagino esistano di convivenza infelice in famiglie non a nucleo allargato.

Non è significativa.

Posso chiederti a che età i tuoi hanno divorziato ?

[TheUnquietGrave]

avevo 3 o 4 anni.
Infatti la riporto come esperienza personale senza nessuna valenza esemplare..

[Pelpa]

Per esempio io disprezzo il matrimonio civile in quanto banale clone di quello religioso.

Mi bastano come esempio i tre anni di separazione prima del divorzio.

In che senso il matrimonio civile sarebbe un clone di quello religioso?

[estizi]

In che senso il matrimonio civile sarebbe un clone di quello religioso?

Nel senso che è un derivato di quello religioso. Ho citato la faccenda dei tre anni, che se ci pensi a livello civile non ha alcun senso.

Anche molti dettagli (es. la fede) sono presi da quello religioso. Più in generale il nostro concordato prevede la totale coincidenza dei due matrimoni. Ovviamente fa eccezione il divorzio, ma ricordo che è stato ottenuto dopo molti anni, ed è dovuto addirittura passare per un referendum.

[Dtrule]

A me questa dei PACS sa tanto di stronzata.

Se una coppia vuole ottenere un riconoscimento uffuciale e vuole "regolarizzarla" con un...:twist: contratto, beh come tutti i contratti impone degli obblighi. Io se affitto una casa e faccio un contratto di affitto non è che di punto in bianco posso pretendere che venga stracciato se una mattina mi alzo e decido che il mese dopo mi trasferisco a Lampedusa.

Dunque mi sembra il minimo che una coppia che vi ricorra sia comunque fatta per durare nel tempo..magari non all'infinito ma almeno per un tempo ragionevolmente lungo.
L'idea che il matrimonio civile sa più impegnativo ed il PACS più alla carlona già mi fa capire che è una stronzata.

Cara,ti amo ma per la nostra relazione un matrimonio mi sembra troppo impegnativo,metti che poi vogliamo divorziare,sai che casino?che ne dici di un PACS? [ceffone].

Diciamo più che altro che ha un senso per le coppie omosessuali, il che mi sta anche bene...ma quello di chiamare in causa le coppie eterosessuali lo vedo come un escamotage per rendere tali unioni più accettabili all'opinione pubblica che non come una esigenza reale.

[Pelpa]

Nel senso che è un derivato di quello religioso. Ho citato la faccenda dei tre anni, che se ci pensi a livello civile non ha alcun senso.

Anche molti dettagli (es. la fede) sono presi da quello religioso. Più in generale il nostro concordato prevede la totale coincidenza dei due matrimoni. Ovviamente fa eccezione il divorzio, ma ricordo che è stato ottenuto dopo molti anni, ed è dovuto addirittura passare per un referendum.

E' il nostro concordato ad essere una commistione impropria, visto che prima del 29 il matrimonio civile e quello religioso erano ben distinti (e quello religioso non aveva alcun valore legale).

Inoltre il matrimonio civile a mio parere si distingue nettamente sul piano simbolico da quello religioso, visto che rappresenta più un contratto che un sacramento, ed è privo di tutte le connotazioni spirituali tipiche del matrimonio religioso.

[Pelpa]

A me questa dei PACS sa tanto di stronzata.

Se una coppia vuole ottenere un riconoscimento uffuciale e vuole "regolarizzarla" con un...:twist: contratto, beh come tutti i contratti impone degli obblighi. Io se affitto una casa e faccio un contratto di affitto non è che di punto in bianco posso pretendere che venga stracciato se una mattina mi alzo e decido che il mese dopo mi trasferisco a Lampedusa.

Dunque mi sembra il minimo che una coppia che vi ricorra sia comunque fatta per durare nel tempo..magari non all'infinito ma almeno per un tempo ragionevolmente lungo.
L'idea che il matrimonio civile sa più impegnativo ed il PACS più alla carlona già mi fa capire che è una stronzata.

Cara,ti amo ma per la nostra relazione un matrimonio mi sembra troppo impegnativo,metti che poi vogliamo divorziare,sai che casino?che ne dici di un PACS? [ceffone].

Diciamo più che altro che ha un senso per le coppie omosessuali, il che mi sta anche bene...ma quello di chiamare in causa le coppie eterosessuali lo vedo come un escamotage per rendere tali unioni più accettabili all'opinione pubblica che non come una esigenza reale.

Nel caso delle coppie eterosessuali i PACS rappresenterebbero una semplice regolarizzazione delle convivenza nuda e cruda, allo scopo di riconoscere alcuni diritti a due persone ma senza obbligatoriamente doverle legare in maniera forte.

La stessa differenza tra un mutuo e un leasing

[TheUnquietGrave]

Questo e quello che pensi tu...

...i traumi verranno fuori, e ti ritroverai a fare i provini per il Grande Fratello.
:hi:

LOL

[estizi]

E' il nostro concordato ad essere una commistione impropria, visto che prima del 29 il matrimonio civile e quello religioso erano ben distinti (e quello religioso non aveva alcun valore legale).

Inoltre il matrimonio civile a mio parere si distingue nettamente sul piano simbolico da quello religioso, visto che rappresenta più un contratto che un sacramento, ed è privo di tutte le connotazioni spirituali tipiche del matrimonio religioso.

Tutto giusto, ma non puoi prescindere dal fatto che viviamo in Italia.

[GAMMAgAY]

Cara,ti amo ma per la nostra relazione un matrimonio mi sembra troppo impegnativo,metti che poi vogliamo divorziare,sai che casino?che ne dici di un PACS? [ceffone].

leva il ceffone.
quoto il siparietto in senso opposto al tuo.

[k3kk0]

ve la butto lì:

http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus ... 59311.html

[Woland]

ve la butto lì:

http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus ... 59311.html

Chissà cosa ne pensa Dick Cheney?

[k3kk0]

Chissà cosa ne pensa Dick Cheney?

ho visto/sentito un'intervista interessante alla figlia di cheney al david letterman show di qualche settimana fa.
diceva praticamente che lei aveva votato repubblicano (ovviamente) perché la questione principale nn erano i matrimoni fra omosessuali, ma la questione militare da portare avanti.
ora cerca di lavorare praticamente dal di dentro al partito repubblicano per poter migliorare la situazione.

sta funzionando. :tardez:

[Dtrule]

quoto il siparietto in senso opposto al tuo.

IMO coppie che partono senza il convincimento di durare nel tempo non hanno diritto a chiedere ulteriori diritti rispetto a quelli che già hanno,individualmente,come persone e cittadini.

[k3kk0]

http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus ... 62602.html

ma che hanno letto sto topic?

[Woland]

http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus ... 62602.html

ma che hanno letto sto topic?

"Hey Karol, se non giochi al gioco, non fare le regole!"
Daniele Luttazzi

[Pelpa]

Tutto giusto, ma non puoi prescindere dal fatto che viviamo in Italia.

Sì, ma nonstante ciò le diffenze tra matrimonio civile e religioso sussitono, anche se solo a livello personale ed ideologico
.

[estizi]

Sì, ma nonstante ciò le diffenze tra matrimonio civile e religioso sussitono, anche se solo a livello personale ed ideologico
.

Sì... e se mi nonno c'aveva tre palle era un flipper...

[Pelpa]

Sì... e se mi nonno c'aveva tre palle era un flipper...

Mi pare che tu sia ateo, giusto?

Se tu volessi sposarti, che rito sceglieresti?

[estizi]

Mi pare che tu sia ateo, giusto?

Se tu volessi sposarti, che rito sceglieresti?

Ma allora non hai letto quello che ho postato... :dho:

Sono contrario al matrimonioooooo.

Cmq... davanti ad una scelta "do or die", ovviamente mi sposerei in Municipio. Che senso ha sposarsi in Chiesa se non si crede?

[Pelpa]

Ma allora non hai letto quello che ho postato... :dho:

Sono contrario al matrimonioooooo.

Cmq... davanti ad una scelta "do or die", ovviamente mi sposerei in Municipio. Che senso ha sposarsi in Chiesa se non si crede?

Ok, non avevo capito che eri contrario al matrimonio; pensavo fossi contrario solo al matrimonio civile.

[k3kk0]

davanti ad una scelta "do or die", ovviamente mi sposerei in Municipio. Che senso ha sposarsi in Chiesa se non si crede?

d'accordissimo con te.

[VaIrox]

Ok, non avevo capito che eri contrario al matrimonio; pensavo fossi contrario solo al matrimonio civile.

non fare arrabbiare estizi

[Pelpa]

non fare arrabbiare estizi

:wall:

[Sairus]

anche io contrario la matrimonio...perchè tutti pensano che sta disgrazia sia una bella cosa?

[Pelpa]

anche io contrario la matrimonio...perchè tutti pensano che sta disgrazia sia una bella cosa?

Mah... sarà isteria di massa... :lollissim

[estizi]

anche io contrario la matrimonio...perchè tutti pensano che sta disgrazia sia una bella cosa?

Eh no scusa... te dopo tutti i discorsi che hai fatto devi andare a spasso a braccetto con Baget Bozzo e Ruini.

[Pelpa]

Eh no scusa... te dopo tutti i discorsi che hai fatto devi andare a spasso a braccetto con Baget Bozzo e Ruini.

Credo sia stato ironico...

[estizi]

Credo sia stato ironico...

[Woland]

Ma allora non hai letto quello che ho postato... :dho:

Sono contrario al matrimonioooooo.

Cmq... davanti ad una scelta "do or die", ovviamente mi sposerei in Municipio. Che senso ha sposarsi in Chiesa se non si crede?

Comunista!

[Sairus]

Eh no scusa... te dopo tutti i discorsi che hai fatto devi andare a spasso a braccetto con Baget Bozzo e Ruini.

ma manco morto, il fatto che io penso che una cosa oggettivamente sia in un modo mica mi vieta di pensarla soggettivamente in maniera opposta!

vedi la differenza? io distinguo, te no :hi:

[Sairus]

Credo sia stato ironico...

veramente no, ero serio

anche nel tread sui matrimoni gay avevo specificato che per me la famiglia e il matrimonio hanno valori pari allo 0

[Pelpa]

veramente no, ero serio

anche nel tread sui matrimoni gay avevo specificato che per me la famiglia e il matrimonio hanno valori pari allo 0

[Sairus]

[Pelpa]

[GAMMAgAY]

@woland: sei fidanzato?

[Woland]

@woland: sei fidanzato?

E' una proposta?

P.s. , perché?

[estizi]

ma manco morto, il fatto che io penso che una cosa oggettivamente sia in un modo mica mi vieta di pensarla soggettivamente in maniera opposta!

vedi la differenza? io distinguo, te no :hi:

[Sairus]