Ktulu ha scritto: :laugh:
Ma allora se Vista è uno scopiazzamento di Mac OS, perchè si dice che fa cagare?? Dovrebbe essere molto meglio di xp, no?
Ktulu ha scritto: :laugh:
Ma allora se Vista è uno scopiazzamento di Mac OS, perchè si dice che fa cagare?? Dovrebbe essere molto meglio di xp, no?
Ktulu ha scritto: Ma quando verrà lanciato vista?
Ktulu ha scritto: http://www.mediaworld.it/offerte/2006_d ... 01_01.html
In fondo alla pagina dice che l'aggiornamento è gratuito per chi ha acquistato un pc con xp media center edition...
Te lo avevamo già spiegato, è tutta una questione di rigidità di piattaforma a livello hardware e software.Ktulu ha scritto: Non riesco a capire perchè il Mac, se è sempre stato più avanti rispetto a microsoft, è così massacrato da quest'ultimo a livello di vendite...
Ktulu ha scritto:
Non riesco a capire perchè il Mac, se è sempre stato più avanti rispetto a microsoft, è così massacrato da quest'ultimo a livello di vendite...
Questo dimostra che Gates è stato un affarista nettamente migliore di Jobs.Pelpa ha scritto: Tre date storicamente fondamentali:
24 Ottobre 1985: John Sculley firma il peggiore contratto che Apple abbia mai sottoscritto. Si accorda con Microsoft per permetterle l'uso di alcuni elementi della interfaccia grafica Macintosh in cambio dello sviluppo di software per Mac (Word, Excel).
Le similarità introdotte nel sistema di Microsoft erano così evidenti che Apple avrebbe vinto qualsiasi causa contro Redmond.
17 Marzo 1988: Apple fa causa a Microsoft e Hewlett Packard accusandoli di violare copyright di Apple su MacOS. Windows 2.0.3 dispone di icone in stile Mac.
24 Agosto 1993: La corte decide che l'interfaccia grafica di Windows 2.0.3 era prevista dagli accordi del 1985 tra Apple e Microsoft firmati da Sculley.
Chiarissimo.Pelpa ha scritto: Ecco perchè:
Il Macintosh rappresenta dunque la chiave del successo di Apple, sebbene non sia stato il successo commerciale che avrebbe potuto essere. Durante una visita di Bill Gates a Cupertino, Jobs gli mostrò un'anteprima della GUI del Mac. Nel 1985 Microsoft presentò Microsoft Windows, la GUI per i sistemi prodotti da IBM. Sebbene la GUI di Apple fosse notevolmente migliore a quella prodotta da Microsoft, questa aveva un asso che a Apple mancava. La Microsoft era avvantaggiata sul fronte dei prezzi: molte ditte avevano copiato il computer prodotto da IBM e ne avevano realizzato versioni compatibili ma che costavano meno dell'originale. Quindi, sebbene gli IBM-compatibili fossero tecnologicamente inferiori al progetto Macintosh, essi costavano meno ed erano più diffusi e quindi si accaparrarono ampie fette di mercato.
Orphen ha scritto: Questo dimostra che Gates è stato un affarista nettamente migliore di Jobs.
Ktulu ha scritto: Ma perchè la microsoft è attaccabile da virus mentre i mac no?
Graz ha scritto: domanda mezza provocatoria mezza seria:
ma alla apple gli conviene divenire abbastanza diffusa?
gli conviene venire venduta alla coop in mezzo ai panettoni?
non è che cmq, costando sempre più dei pc, i pcisti la snobbano a prori e gli appleisti, non essendo più così elitari, cominciano a rimanere delusi?
(vedere grossi problemi di assemblaggio e temperature dei macbook pro, cosa che mai prima era accaduta per un prodotto apple)
voi che ne dite?
io conoscendomi se fossi stato un appleista...insomma, mi sarebbero girate le palle
Ok, ma allora perchè microsoft non adotta un sitema operativo non attaccabile (o perlomeno difficilmente attaccabile) come quello mac??Pelpa ha scritto: Copio una risposta trovata in rete:
Più o meno è lo stesso motivo del perchè non ci sono i virus per linux.
Il file system di linux e del mac sono organizzati in modo standard. Come per il windows c'è la cartella "Programmi" in linux e mac ci sono le cartelle "bin" "usr" etc...
A differenza del windows nel mac queste cartelle non possono essere cancellate liberamente e soltanto determinati utenti (il 'root') può accedere alle cartelle, modificarle o eliminarle.
Inoltre il file system di linux e del mac non ha deframmentazione, per questo non servono programmi come 'Utilità per la deframmentazione dischi'.
Infine per ogni installazione o modifica del sistema viene richiesta la password dell'amministratore (root), quindi un virus non potrà mai avviare processi di sistema senza questa password.
Ci sono dei modi per svicolare questo problema, ma visto che il Windows è molto più facile da distruggere, tutti si buttano su questo sistema operativo.
In più c'è anche il fattore diffusione. i mac sono poco diffusi, non c'è nessuna convenienza a creare virus per Mac.
Pelpa ha scritto: A mio parere ad Apple converrebbe di sicuro vedere computer come panettoni, visto che i soldi sono sempre il primo interesse delle società.
Probabilmente gli applisti più integralisti sarebbero delusi nel non potersi più sentire parte di una cerchia elitaria... ma di sicuro la società no.
Comunque anche in passato c'erano stati problemi per altri prodotti, anche Apple ha fatto le sue cagate.
