Zodiac

[redwolf]

visto ieri sera.

Mi è piaciuto davvero molto!

Complimenti a Fincher che ancora una volta mi ha sorpreso.

andate a vederlo!

[Leppard]

vado a vederlo stasera.

[Leppard]

stasera ho visto il film.
devi che nonostante la sua lunga durata 2 ore e mezza il film scorre abbastanza bene forse lento in alcuni punti.
sicuramente un thriller diverso dai solti fatto di poca azione è molti dialoghi.
da vedere con la massima attenzione.

[phobiA]

provvedero'

[Coroner]

visto ieri sera...mi sono perso in un mare di nomi...seconda parte lenta da morire, almeno nella prima si vede qualche omicidio

[Arësio]

bel film.

secondo me ha un gran ritmo, vista la notevole durata.

[Ghigliottina]

visto ieri sera...mi sono perso in un mare di nomi...seconda parte lenta da morire, almeno nella prima si vede qualche omicidio

fondamentalmente quoto in toto


tecnicamente niente da dire, Fincher rulla, belle in particolare certe scene con delle ottime luci (in particolare quella nello scantinato e nella barca).

Ci si perde tra un miliardo di nomi, saltando di qua e di là in velocità come se fossimo degli esperti del caso.
Il senso della telefonata in cui si afferma che Zodiac sarebbe stato un certo Rick Marshal devo ancora capirlo... una falsa pista che porta solo alla scena dello scantinato (fantastica, mi stavo cagando addosso).

Penalizzante secondo me il passare il testimone delle indagini nel film tra i giornalisti e i poliziotti; rende il film ancor meno lineare, il tutto in un oceano di date, luoghi e nomi, senza farti capire chi sia il vero o i veri protagonisti che portano avanti l'inchiesta e in cui il pubblico può immedesimarsi.

Voto 7

[Graz]

a me non mi torna una cosa...anzi molte cose, che non mi han fatto piacere per nulla il film

perchè da quando scopre che era il compleanno del tipo a controllare tutte le date ci mette 8 mesi?

e soprattutto...

ma ti pare che l'unico superstite non viene ascoltato dalla polizia, lo fanno andare via, DOVE NON SI SA (assurdo...cioè scandalosamente impossibile, ma ti pare che un testimone se ne va senza lasciare traccia...straLOL) e poi dopo 25 anni ripiomba dal nulla, non si sa come e da dove, e fa il riconoscimento dell'assassino...


che mega cazzate

[Ghigliottina]

a me non mi torna una cosa...anzi molte cose, che non mi han fatto piacere per nulla il film

perchè da quando scopre che era il compleanno del tipo a controllare tutte le date ci mette 8 mesi?

e soprattutto...

ma ti pare che l'unico superstite non viene ascoltato dalla polizia, lo fanno andare via, DOVE NON SI SA (assurdo...cioè scandalosamente impossibile, ma ti pare che un testimone se ne va senza lasciare traccia...straLOL) e poi dopo 25 anni ripiomba dal nulla, non si sa come e da dove, e fa il riconoscimento dell'assassino...


che mega cazzate

guarda, considerando che è una ricostruzione credo che ciò che ho visto al cinema corrisponda alla realtà.

Il tipo che scappa?? Eh lo so... è assurdo, ma se questo ha tagliato la corda (terrorizzato? schifato?), nel 1969 non deve essere stato così semplice andare a beccarlo in una baita in Montana.

Riguardo alla data del compleanno... eh, hanno fatto una cazzata (nella realtà però eh?)... cioè, Zodiac non becca a casa l'avvocato e si mette a parlare con la domestica... e questi non si fanno riferire per filo e per segno cosa si sono detti????? mah

comunque Summer of Sam spacca il culo a Zodiac, sia come film che come assassino seriale.

[Arësio]

a me non mi torna una cosa...anzi molte cose, che non mi han fatto piacere per nulla il film

perchè da quando scopre che era il compleanno del tipo a controllare tutte le date ci mette 8 mesi?

e soprattutto...

ma ti pare che l'unico superstite non viene ascoltato dalla polizia, lo fanno andare via, DOVE NON SI SA (assurdo...cioè scandalosamente impossibile, ma ti pare che un testimone se ne va senza lasciare traccia...straLOL) e poi dopo 25 anni ripiomba dal nulla, non si sa come e da dove, e fa il riconoscimento dell'assassino...


che mega cazzate

il problema è che non si è preso libertà Fincher, a quanto pare è andata sul serio così

[Woland]

Pur con una regia perfetta il film non decolla mai...

Forse è sbagliata l'idea di voler fare un film su un caso ancora irrisolto, e che ha impegnato due generazioni di investigatori; questo lo rende molto confuso e privo di senso.
Per concedere un finale plausibile, allo spettatore si fa intendere che Arthur Leigh Allen sia il serial killer, ma le scritte di coda ci rivelano che sarà scagionato da un test sul DNA...

Altro punto a sfavore, Jake Gyllenhaal è un manichino parlante, privo di umanità, non ci si riesce ad immedesimare in lui.