Berlusconi e la superlega

[Re PANIC]

AMPIONATO PER CLUB - Poi, un accenno all'idea della superlega per club: "I grandi club dovrebbero fare un loro campionato, perché quando si attrezza una squadra che costa tanto non si può pensare di andare in un capoluogo di Provincia dove c'è uno stadio da ventimila persone e magari nemmeno riempito. Quando si incontrano due grandi squadre, le televisioni hanno punte di audience notevolissime".







ma VAFFANCULO!!!!

[Thrash]

ma VAFFANCULO!!!!

Quoto

[GAMMAgAY]

AMPIONATO PER CLUB - Poi, un accenno all'idea della superlega per club: "I grandi club dovrebbero fare un loro campionato, perché quando si attrezza una squadra che costa tanto non si può pensare di andare in un capoluogo di Provincia dove c'è uno stadio da ventimila persone e magari nemmeno riempito. Quando si incontrano due grandi squadre, le televisioni hanno punte di audience notevolissime".







ma VAFFANCULO!!!!

non ci credo..dai..

[Re PANIC]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Pia ... coni.shtml

[dry78]

AMPIONATO PER CLUB - Poi, un accenno all'idea della superlega per club: "I grandi club dovrebbero fare un loro campionato, perché quando si attrezza una squadra che costa tanto non si può pensare di andare in un capoluogo di Provincia dove c'è uno stadio da ventimila persone e magari nemmeno riempito. Quando si incontrano due grandi squadre, le televisioni hanno punte di audience notevolissime"

:rabe: :rabe:

[Jem7]

ma VAFFANCULO!!!!

quoto

[Thrash]

Comunque all'inizio avevo letto "Berlusconi e la superSega!"

[Re PANIC]

Comunque all'inizio avevo letto "Berlusconi e la superSega!"

che può anche andar bene, ma nn so se a settanta ci riesce ancora!:D

[Ktulu]

Francamente non vedo perchè essere contro a questa idea!
Scusate, ma non sono proprio le squadre piccole che si lamentano sempre perché non possono competere con le grandi?
Immaginate come sarebbe interessante un campionato nazionale solo fra loro. Ci sarebbe grandissimo equilibrio, ogni anno quasi tutte avrebbero la possibilità di vincere e non ci sarebbe troppa disparità economica, cosa chiedere di più?
D?altro canto le più prestigiose (e quindi ricche) squadre europee si scontrerebbero fra di loro, e anche qui tutti hanno le carte in regola per vincere, avendo più o meno le stesse risorse finanziarie.
In questo modo avremmo campionati nazionali combattuti, dove non vincono sempre le solite 2-3 squadre come accade ora, e un campionato europeo fra le big.
Qual è il problema?

[Thrash]

che può anche andar bene, ma nn so se a settanta ci riesce ancora!:D

RIALZATI PENE!

[diego]

Francamente non vedo perchè essere contro a questa idea!
Scusate, ma non sono proprio le squadre piccole che si lamentano sempre perché non possono competere con le grandi?
Immaginate come sarebbe interessante un campionato nazionale solo fra loro. Ci sarebbe grandissimo equilibrio, ogni anno quasi tutte avrebbero la possibilità di vincere e non ci sarebbe troppa disparità economica, cosa chiedere di più?
D?altro canto le più prestigiose (e quindi ricche) squadre europee si scontrerebbero fra di loro, e anche qui tutti hanno le carte in regola per vincere, avendo più o meno le stesse risorse finanziarie.
In questo modo avremmo campionati nazionali combattuti, dove non vincono sempre le solite 2-3 squadre come accade ora, e un campionato europeo fra le big.
Qual è il problema?

Cioè quindi verrebbe fuori una serie A tipo a 14 squadre, dove gli scudetti se li contendono Palermo, Fiorentina, Sampdoria e Udinese (e allo stesso modo una Premiership dove il titolo se lo giocano Tottenham, Mancester City, Portsmouth, ecc.) e una super-lega europea dove le big trottano da un capo all'altro del Continente per un campionato che, di fatto, va a sovrapporsi alla Champions.
Scusa, ma a me come idea fa davvero cagare.

[Ktulu]

Cioè quindi verrebbe fuori una serie A tipo a 14 squadre, dove gli scudetti se li contendono Palermo, Fiorentina, Sampdoria e Udinese (e allo stesso modo una Premiership dove il titolo se lo giocano Tottenham, Mancester City, Portsmouth, ecc.) e una super-lega europea dove le big trottano da un capo all'altro del Continente per un campionato che, di fatto, va a sovrapporsi alla Champions.
Scusa, ma a me come idea fa davvero cagare.

Ma perchè scusa??
Non ci si lamenta sempre (giustamente) perchè ormai il campionato è un affare limitato alle solite 3-4 squadre? Immaginate come sarebbe bello per tifosi di squadre tipo Samp, Palermo, Udinese, Napoli e via discorrendo aver la possibilità di vincere uno scudetto (cosa ormai impossibile)! Ogni anno ci sarebbero almeno una decina di squadre che si contenderebbero il titolo?
Allo stesso modo le riccone si contendono il titolo di campione d?europa fra di loro.

[diego]

Ma perchè scusa??
Non ci si lamenta sempre (giustamente) perchè ormai il campionato è un affare limitato alle solite 3-4 squadre? Immaginate come sarebbe bello per tifosi di squadre tipo Samp, Palermo, Udinese, Napoli e via discorrendo aver la possibilità di vincere uno scudetto (cosa ormai impossibile)! Ogni anno ci sarebbero almeno una decina di squadre che si contenderebbero il titolo?
Allo stesso modo le riccone si contendono il titolo di campione d?europa fra di loro.

A me sembra umiliante per le stesse squadre in questione lottare per un titolo di Campione d'Italia in assenza di Milan, Inter, Juve, Roma e magari Fiorentina.
Senza considerare l'aspetto economico (incassi e diritti tv)... cosa vuoi che valga un campionato italiano senza le big?

[no_one_there]

A berlusconi fa na cosa...
Organizza una bella superlega con il Milan, il Milan B, il Milan primavera, il Real Arcore, l'Atletico Galliani; cosi' tu vinci sempre, ma noi te se levamo dar cazzo!!

Non sò se la sua mente illuminata preveda anche la Roma nella supersega europea, ma io preferiro' sempre confrontarmi due volte l'anno con squadre tipo Genoa, Samp, Torino, Udinese, che affrontare 16 volte l'anno il Bercellona o L'arsenal.

[the gipsy]

Sono contrario al 100%.

Ktulu la vede con una mentalità da leghe USA, ma io sono troppo legato alle tradizioni nel calcio. L'unica cosa è che tornerei a una serie A con 16 squadre, massimissimo 18.

[Ktulu]

A me sembra umiliante per le stesse squadre in questione lottare per un titolo di Campione d'Italia in assenza di Milan, Inter, Juve, Roma e magari Fiorentina.
Senza considerare l'aspetto economico (incassi e diritti tv)... cosa vuoi che valga un campionato italiano senza le big?

E allora è meglio continuare con un campionato in cui 16 squadre su 20 non hanno la minima possibilità di vincere?
Questo sì che è umiliante!

[diego]

E allora è meglio continuare con un campionato in cui 16 squadre su 20 non hanno la minima possibilità di vincere?
Questo sì che è umiliante!

Ma no che non lo è, perchè quelle squadre sono consce della loro dimensione e delle loro potenzialità, quindi sanno che non possono ambire allo Scudetto.
Non per questo non hanno ragione di esistere, perchè se l'unico scopo dell'esistenza di una squadra di calcio fosse vincere lo Scudetto allora ne dovrebbero esistere solo 4-5 in tutta Italia.
Il Cagliari sa che, salvo miracoli, non ambirà mai al 1° posto e che la sua dimensione "naturale" è lottare per non retrocedere o, se fa un campionato strepitoso, arrivare a centro classifica e magari in Intertoto: mica si sente umiliato per questo, se no manco parteciperebbe...
E poi, a parte questo, mi dici che valore ha il titolo di Campione d'Italia quando sai già che le 4-5 squadre più forti non hanno partecipato a quella competizione perchè preferiscono fare il torneo da Playstation in giro per l'Europa, richiudendosi di fatto in una gabbia dorata (o, rovesciando la prospettiva, ghettizzando le piccole in campionati nazionali quasi insignificanti)?

[the gipsy]

Ma no che non lo è, perchè quelle squadre sono consce della loro dimensione e delle loro potenzialità, quindi sanno che non possono ambire allo Scudetto.
Non per questo non hanno ragione di esistere, perchè se l'unico scopo dell'esistenza di una squadra di calcio fosse vincere lo Scudetto allora ne dovrebbero esistere solo 4-5 in tutta Italia.
Il Cagliari sa che, salvo miracoli, non ambirà mai al 1° posto e che la sua dimensione "naturale" è lottare per non retrocedere o, se fa un campionato strepitoso, arrivare a centro classifica e magari in Intertoto: mica si sente umiliato per questo, se no manco parteciperebbe...
E poi, a parte questo, mi dici che valore ha il titolo di Campione d'Italia quando sai già che le 4-5 squadre più forti non hanno partecipato a quella competizione perchè preferiscono fare il torneo da Playstation in giro per l'Europa, richiudendosi di fatto in una gabbia dorata (o, rovesciando la prospettiva, ghettizzando le piccole in campionati nazionali quasi insignificanti)?

Vangelo.

[Ktulu]

Ma no che non lo è, perchè quelle squadre sono consce della loro dimensione e delle loro potenzialità, quindi sanno che non possono ambire allo Scudetto.
Non per questo non hanno ragione di esistere, perchè se l'unico scopo dell'esistenza di una squadra di calcio fosse vincere lo Scudetto allora ne dovrebbero esistere solo 4-5 in tutta Italia.
Il Cagliari sa che, salvo miracoli, non ambirà mai al 1° posto e che la sua dimensione "naturale" è lottare per non retrocedere o, se fa un campionato strepitoso, arrivare a centro classifica e magari in Intertoto: mica si sente umiliato per questo, se no manco parteciperebbe...
E poi, a parte questo, mi dici che valore ha il titolo di Campione d'Italia quando sai già che le 4-5 squadre più forti non hanno partecipato a quella competizione perchè preferiscono fare il torneo da Playstation in giro per l'Europa, richiudendosi di fatto in una gabbia dorata (o, rovesciando la prospettiva, ghettizzando le piccole in campionati nazionali quasi insignificanti)?

Ti riempi di belle parole ma poi dicendo che il campionato italiano senza Milan inter e juve è insignificante sei tu che umili il resto delle squadre?
E comunque penso che a qualsiasi tifoso piaccia vincere, non solo a quelli delle grosse squadre.

[diego]

Ti riempi di belle parole ma poi dicendo che il campionato italiano senza Milan inter e juve è insignificante sei tu che umili il resto delle squadre?
E comunque penso che a qualsiasi tifoso piaccia vincere, non solo a quelli delle grosse squadre.

Premesso che non mi riempio la bocca di belle parole tanto per farlo, ma esprimo semplicemente il mio parere, vedo di chiarire meglio perchè forse non riesco a spiegarmi: i campionati nazionali non sono resi "significanti" o "insignificanti" dalla presenza delle big di per sè, ma lo diventerebbero (se non vogliamo dire "insignificanti" diciamo "meno prestigiosi") nel momento in cui le big emigrano perchè si sentono più fighe e lasciano le piccole a lottare per titoli nazionali che però sono dimezzati di valore, perchè contesi senza la presenza delle squadre oggettivamente più forti... E' un po' (anche se come paragone non calza molto) come un tennista che pensa "Preferisco vincere il challenger di Cazzinculo piuttosto che partecipare a Wimbledon, dove magari se gioco alla grande arrivo fino ai quarti, perchè tanto nel challenger i migliori non partecipano"... A te tennista cosa darebbe più soddisfazione?
Più di così non so che dire, del resto è giusto che tu abbia la tua opinione e io la mia...
Ribadisco solo che l'idea di un campionato continentale per i grandi e diversi campionati nazionali per i piccoli mi sa tanto di ghettizzazione alla radice e non mi piace proprio per nulla.

[Sitting Bull]

Sono contrario al 100%.

Ktulu la vede con una mentalità da leghe USA, ma io sono troppo legato alle tradizioni nel calcio. L'unica cosa è che tornerei a una serie A con 16 squadre, massimissimo 18.

Uguale per me. Anche perchè vallo a dire ai tifosi che domenica prossima si va in germania, quella dopo in inghilterra e poi in spagna.

[t30n3]

Sono contrario al 100%.

Ktulu la vede con una mentalità da leghe USA, ma io sono troppo legato alle tradizioni nel calcio. L'unica cosa è che tornerei a una serie A con 18 squadre

quoto qui e diego

[Ktulu]

Uguale per me. Anche perchè vallo a dire ai tifosi che domenica prossima si va in germania, quella dopo in inghilterra e poi in spagna.

Mica sei obbligato a farti tutte le trasferte...

[Ktulu]

Contenti voi? teniamoci pure questo campionato in cui solo 3-4 squadre lottano per vincere.
Sarà che io sono legato alla filosofia sportiva americana, ma preferisco di gran lunga un campionato in cui TUTTE le partecipanti hanno la possibilità di essere campioni.

[the gipsy]

Sarà che io sono legato alla filosofia sportiva americana, ma preferisco di gran lunga un campionato in cui TUTTE le partecipanti hanno la possibilità di essere campioni.

E' quello che dicevo (la tua filosofia filo-sport USA), ma essendo nato e cresciuto qua con questo campionato ci sono troppo legato e non vorrei mai un cambiamento del genere.

[diego]

Contenti voi? teniamoci pure questo campionato in cui solo 3-4 squadre lottano per vincere.
Sarà che io sono legato alla filosofia sportiva americana, ma preferisco di gran lunga un campionato in cui TUTTE le partecipanti hanno la possibilità di essere campioni.

Sì, vabbè, perchè ora i Memphis Grizzlies hanno le stesse possibilità di vincere la NBA dei Boston Celtics o i Washington Redskins hanno le stesse possibilità di vincere la NFL dei New England Patriots.

[Mi-Bullo]

HO IO la soluzione,
Milan, Inter, Roma e Juve hanno il grano e si possono permettere due rose abbondanti, pertanto giocano SIA in Eurolega che nel loro campionato nazionale però con dei VINCOLI sulle convocazioni e sulle liste da presentare.
Così per dire in Europa possono schierare tutti i titolari e fare i fighi e Kaka vs Messi e Pato vs CristianoRonaldo e Playstation e diritti megamiliardari e la gente coi popcorn davanti alla tele è contenta, mentre in Italia sono COSTRETTI a far giocare i giovani promettenti del vivaio + alcune delle riserve meno utilizzate in Champions (Simic, Gourcuff, Dida eheh), senza per questo NON giocare il campionato e lasciarlo alle altre [cosa insensata].

EFFETTI DELLA COSA:

1) I Big come Kaka non si lamentano + del calendario assurdo e competono sempre al massimo della forma per l'unico trofeo che a loro interessa (quello europeo).

2) Le squadre minori in Italia non vengono sminuite perchè in calendario hanno cmq sfide contro squadre più ricche, e oltretutto c'è più gara perchè codeste sono penalizzate nell'organico e quindi la competizione è massima.

3) Le squadre ricche possono permettere a tanti giovani tipo Paloschi di scendere sempre in campo come prima punta in Serie A e quindi si valorizza il parco giovani dando loro risalto.


Non è poi una gran stronzata questa idea, se ci pensate. E' Kaka stesso in fondo a dire che così facendo il calendario è troppo fitto e non ce la si fa, e i grossi giocatori costretti sempre a giocare poi si fanno più facilmente del male e volano ginocchia a ogni partita.

Che ne dite? Scrivo al Berlusca? :rabe:

[Ktulu]

Sì, vabbè, perchè ora i Memphis Grizzlies hanno le stesse possibilità di vincere la NBA dei Boston Celtics o i Washington Redskins hanno le stesse possibilità di vincere la NFL dei New England Patriots.

Certo. In america va a cicli, dipende più da come gestisci la squadra che da quanti soldi hai.
Ti ricordo che fino a qualche anno fa i Redskins vincevano il superbowl mentre i patriots sono stati per lunghissimo tempo la squadra peggiore della lega..

[The Philosopher]

Sono d'accordo con Berlusconi.
Anzi, facciamo così: le attuali prime quattro del campionato italiano vanno in questa Superlega...

Vabbè, apparte gli scherzi: vaffanculo.

[Defender]

CAMPIONATO PER CLUB - Poi, un accenno all'idea della superlega per club: "I grandi club dovrebbero fare un loro campionato, perché quando si attrezza una squadra che costa tanto non si può pensare di andare in un capoluogo di Provincia dove c'è uno stadio da ventimila persone e magari nemmeno riempito. Quando si incontrano due grandi squadre, le televisioni hanno punte di audience notevolissime".



da quanti anni lo dico io?

ma no???
io sono solo il tifosotto sfigato che non capisce un cazzo.....
tutti quelli che guardano la tv hanno il diritto di parlare il tifosotto sfigato che in realtà è solo un delinquente invece deve star zitto...



fanculo a berlusconi????

NO


andate a fare in culo TUTTI VOI E IL VOSTO SKYFO DI CALCIO, troppo facile ora lamentrasi.


poi ne riparleremo ra qualche anno....

[Defender]

ah dimenticavo


berlusconi è un coglione

[Sean Olson]

Sono contrario.

Ma se si dovesse fare, l'idea di Old Trafford è la migliore soluzione possibile.

Il Milan campionato:

Dida
Cafù
Simic
Bonera
Favalli
Gourcuff
Brocchi
Emerson
Serginho
Paloschi
Gilardino

[Tourniquet]

Assolutamente contrario !
Cosi' il campionato non conterebbe piu' nulla, farebbe la fine della Coppa Uefa dopo l'avvento della Champions.

Con che soldi camperebbero squadre come Samp, Palermo ecc senza le gare casalinghe contro Inter Juve Milan e Roma e con ancora meno introiti da parte di sponsor e tv ?

4 squadre che lottano per il titolo mi sembrano gia' un buon numero, certo che se certe squadre lo snobbano preferendo la Champions questi sono i risultati.

La Champions ha gia' rovinato coppe europee e campionati nazionali, non facciano altre cazzate con la superlega!

L'ipotesi di Mibullo potrebbe essere interessante, ma la trovo svilente per le altre partecipanti al campionato, credo che sia un piacere ed un onore per qualsiasi calciatore arrivare in serie A e giocare contro Kaka, DelPiero, Cambiasso, Totti... che contro Simic, Paloschi, Solari....

All'estero ( mi viene in mente Spagna e Germania ) molte societa' hanno la squadra B che gioca nelle divisioni minori nazionali che pero' non possono giocare in prima divisione per ovvi motivi...
Sarei piu' favorevole ad una cosa simile.

Modificherei solo il campionato, lo riporterei a 18 squadre.
Quest'anno mi pare gia' avvincente per tutte le posizioni di classifica, non c'e' una squadra materasso e comunque ogni partita non mi pare cosi' scontata nel risultato...

[Defender]

CUT.

Che ne dite?

è triste.....

ma non è una prospettiva impossibile.....

e questo è ancora più triste.

[Defender]

La Champions ha gia' rovinato coppe europee e campionati nazionali, non facciano altre cazzate con la superlega!

All'estero ( mi viene in mente Spagna e Germania ) molte societa' hanno la squadra B che gioca nelle divisioni minori nazionali che pero' non possono giocare in prima divisione per ovvi motivi...
Sarei piu' favorevole ad una cosa simile.

Modificherei solo il campionato, lo riporterei a 18 squadre.
Quest'anno mi pare gia' avvincente per tutte le posizioni di classifica, non c'e' una squadra materasso e comunque ogni partita non mi pare cosi' scontata nel risultato...

questi 3 punti sono Bibbia


ma è così difficile tornare a 18 squadre?


povero calcio cosa sta diventando, girano troppi soldi davvero....


per inciso se l'idea di mibullo si realizzasse, io davvero non seguirei più il calcio, non questo calcio almeno.

farei l'abbonamento x il Bologna e amen

tiferei (simpatizzerei) per una piccola squadra, anrei allo stadio senza pretese di coppe o scudetti, e probabilmente mi divertirei di più.

[Mi-Bullo]

Sì, ovviamente la mia idea era per ridere eh... e per vedere Paloschi titolare tutte le domeniche

A parte questo, francamente pur essendo filo berlusconiano, filo galliano, filo milanista e tutto il resto... l'Eurolega la vedo bene come parentesi che si può organizzare tipo ogni tot, ma non come campionato base.

Anche perchè dopo un po' che due palle se giochi sempre contro Real, Liverpool, Chelsea, Bayern... preferisco di gran lunga il campionato italiano (non ve lo sareste mai aspettato eh?).

La Champions ha un fascino particolare proprio perchè è unica, se diventa la base di tutto perde di interesse a mio avviso.

[Thrash]

La superlega è una cazzata, in qualsiasi modo.

[lelets]

Sì, vabbè, perchè ora i Memphis Grizzlies hanno le stesse possibilità di vincere la NBA dei Boston Celtics o i Washington Redskins hanno le stesse possibilità di vincere la NFL dei New England Patriots.

assolutamente contrario alla supoerlega.
ma nel basket nba la competizione e data dal salary cap non da altro...e forse non sai che boston l'anno scorso era una delle 5 peggiori squadre nba e quest'anno e la favorita per il titolo...quindi vbolendo memphis fra 2-3 anni potrebbe anche lottare per il titolo...anche se memphis non e proprio l'esempio calzante...

[Ghigliottina]

è un imprenditore

cerca l'utile ovunque (pure nel voto)


che gli volete dire?

[Sairus]

è un imprenditore

cerca l'utile ovunque (pure nel voto)


che gli volete dire?