Ktulu ha scritto: Sono tornato ktulu già da un pò.![]()
patetico
porca troia però è vero , hai ragione. Ma pure un marchionni per dire.davzar ha scritto: ragazzi da Mr. GEA che vi aspettate, fa salire le quotazioni dei giocatori assistiti dai compari del figlio.
quindi tenetevi Bonera, Pepe, Montolivo, Iaquinta e lasciate a casa Cassano, Cossu, Floccari, Daniele Conti, Cassani, Bovo etc etc
The Philosopher ha scritto: Appunto, il Milan gioca tanto per vie centrali grazie ai giocatori che ha, e Gilardino non è un attaccante di profondità. Lui ha bisogno dei cross, delle azioni sulle fasce...
Frank In Black ha scritto: Non capisco perchè non si è potuto fare; magari abituando la squadra, oltre che al 4-3-2-1 o al 4-3-1-2, anche un probabile 4-5-1 con Oddo, che non è un fenomeno a difendere ma discreto negli affondi, sulla destra, davanti a Bonera o Zambrotta, a spingere. Poi dall'altra a parte avresti avuto Jankulovski, Kaladze e ancora Zambrotta (che è anche bravo nelle percussioni di fascia) e davanti Gourcuff.
Sfruttando Gilardino sarebbero cascati gol in quantità.
Non capisco perchè per Ancellotti sia stato impossibile provare a giocare, oltre che per vie interne, anche dale fasce.
E poi sarbbe stato più utile un Adebayor che un ritorno di Schevchenko
Frank In Black ha scritto: Non capisco perchè non si è potuto fare; magari abituando la squadra, oltre che al 4-3-2-1 o al 4-3-1-2, anche un probabile 4-5-1 con Oddo, che non è un fenomeno a difendere ma discreto negli affondi, sulla destra, davanti a Bonera o Zambrotta, a spingere. Poi dall'altra a parte avresti avuto Jankulovski, Kaladze e ancora Zambrotta (che è anche bravo nelle percussioni di fascia) e davanti Gourcuff.
Sfruttando Gilardino sarebbero cascati gol in quantità.
Non capisco perchè per Ancellotti sia stato impossibile provare a giocare, oltre che per vie interne, anche dale fasce.
the gipsy ha scritto: Che poi in fin dei conti Gilardino ha avuto un paio di blocchi psicologici tipo che il primo anno segnava solo in trasferta (e comunque ha fatto 16 gol) e mai in Champions, poi con l'andare del tempo ha davvero cominciato a soffrire S.Siro (che ha un pubblico di merda, perchè abituatosi troppo bene con i vari Van Basten, Weah, Sheva, Kakà). Gli ultimi mesi era già con la testa in riva all'Arno.
Secondo me le responsabilità sono 1/3 sue, 1/3 di Ancelotti e del suo gioco e 1/3 del pubblico, che sa solo fare equazioni tipo 24 milioni=24 gol all'anno.
Non dimentichiamo che a meno di 27 anni ha già 110 gol in serie A, è nettamente più avanti degli altri ultracentenari (Vieri, Inzaghi, Totti, Del Piero eccetera), è a livelli di Baggio e Batistuta come prolificità (si può dire?).
Chi gli da troppo addosso o è prevenuto o non capisce un cazzo di calcio, è semplice.
the gipsy ha scritto:
Non dimentichiamo che a meno di 27 anni ha già 110 gol in serie A, è nettamente più avanti degli altri ultracentenari (Vieri, Inzaghi, Totti, Del Piero eccetera), è a livelli di Baggio e Batistuta come prolificità (si può dire?).
dry78 ha scritto: Paloschi ok l'anno scorso e i due anni anni prima?
Ktulu ha scritto: Il pubblico del Milan non fischia quasi mai un suo giocatore.
Evidentemente un motivo ci sarà stato... (oltre a non rendere sul campo ci faceva fare figure di merda in europa, vedi tuffo scandaloso col celtic)
Ktulu ha scritto: (oltre a non rendere sul campo ci faceva fare figure di merda in europa, vedi tuffo scandaloso col celtic)
ZANNA ha scritto: Parli dei "tuffi" di Gilardino e poi elogi Inzaghi?
Sei una barzelletta vivente, fai prima ad ammettere le cazzate che spari.
Figure di merda in Europa.....allora come mai Dida è ancora la?
A parte che un tuffo ridicolo come quello col celtic pippo non l'ha mai fatto (perlomeno lui quando si butta a terra un minimo contatto c'è) inzaghi a differenza di gilardino in europa ha sempre segnato.ZANNA ha scritto: Parli dei "tuffi" di Gilardino e poi elogi Inzaghi?
Sei una barzelletta vivente, fai prima ad ammettere le cazzate che spari.
sai che mi trovi d'accordo. però oltre a queste speculazione.. ha già venti gol dalla sua in tutto quest'annoTheMoor ha scritto: Il concetto è semplice: son tutti froci col culo degli altri.
Prova un po' a vedere quanti cambierebbero Pippardino con gli attaccanti titolari della loro rosa. Prova un po' a chiedere quanti lo cambierebbero con Ibraimovich o Cruz o il miglior Adriano, Trezeguet o Amauri... prova a vedere se un romanista è davvero convinto di volerlo scambiare con quel bel giocatore che è Vucinic. Non c'è un cazzo da fare, in una grande squadra Gilardino non può che far panchina. Buon attaccante ma non grande. Tanto meno un campione. Se in campo hai Cafu, Zambrotta, Maldini, Weah (o Shevchenko, o Inzaghi) sei una grande squadra. Se negli stessi ruoli hai Oddo, Jankulovski, Favalli e Gilardino non lo sei. Amen.
Capitolo Nazionale: merita di esserci, nella mediocrità attuale ci sta tutto. Tra giocatori che alternano periodi buoni e altri meno, ci può stare benissimo. Tanto grandi giocatori in attacco l'Italia non ne ha. Vedremo G. Rossi.
Ai tempi dei Baggio, Zola, Vialli, Ravanelli, Vieri, Inzaghi, Signori, Del Piero... non avrebbe neanche visto la panchina.
Gli altri hanno Kaka, Pato, Robinho, Torres, Villa, Rooney, Messi, Aguero, Benzema. Perfino il Montenegro ha Vucinic. Noi abbiamo Gilardino e co.
Nel calcio moderno, l'attaccante che sa solo finalizzare non è giocatore da grande squadra o da grande nazionale. E i grandi giocatori di questo tipo si contano ormai sulle dita di una mano. Oggi un attaccante non può saper fare solo una cosa, magari pure bene, per poter giocare ad altissimi livelli. Non può solo aspettare la palla giusta o saper difenderla più o meno bene. Deve saper cosa significa avere una palla tra i piedi, allargarsi, aprire le difese, fare un dribbling, avere una tecnica quasi da trequartista. Se no rimarrà sempre giocatore da squadra medio-alta al massimo, ma che in un big team si accomoda in panchina.
Pippardino non è un Top Player. Non è nemmeno, nel suo ruolo, il miglior Trezeguet o il miglior Inzaghi.
Fatevene una ragione.
GAMMAgAY ha scritto: sai che mi trovi d'accordo. però oltre a queste speculazione.. ha già venti gol dalla sua in tutto quest'anno
i più fatti in serie A (*solit discorso pippa sulle difese*).
uno che ti esce da un campionato di serie A con tutti sti gol e si presenta in un campo internazionale ( a prescindere da ilimiti tecnici) viene temuto un pochino credo.
E' già un buon inizio, certo poi sta a lui..
certo, già le dichiarazioni su amauri in azzuzzo furono infelici e denotarono una certa "fifa". come a dire, se arriva questo che oltre a buttarla dentro è anche più forte tecnicamente, io divento una secondaa scelta..
noor, ma se io lo vedo sempre sbuffare e lamentarsi :asdTheMoor ha scritto: Hai detto bene nell'ultima parte del tuo post.
Giocatori che hanno fallito il grande salto ce ne sono una marea.
Spesso è una questione di limiti. Gilardino oltre ad avere qualche limite tecnico ha soprattutto quello caratteriale. Non è la questione già citata dei fischi, anche se è chiaro che un giocatore della storia di Seedorf li può reggere meglio. E' proprio una questione di personalità in campo. Manca quello di cui un Inzaghi aveva fin dall'Atalanta: cattiveria (agonistica), sfrontatezza, finanche bastardaggine...
Facendo un parallelismo con la vita di tutti i giorni, potremmo dire che è un bravo ragazzo, che ha qualità, ma non ha la forza di imporsi. Per guadagnarti il rispetto e la stima anche dei tuoi compagni più dotati di te devi anche ogni tanto alzare la voce. Lui era troppo molle. Se solo davanti alla porta, un Kaka non gli passa la palla, Inzaghi si incazza come una iena. Gilardino non aveva le palle per farlo. Era lui che giocava al servizio degli altri. Ma lì devi essere a tu a importi. E soprattutto DEVI saperti prendere certe responsabilità.
Chiaro che farlo in una squadra con meno campioni è più facile.
Poi chissà, magari col tempo acquisirà quel carattere e riuscirà a imporsi anche ai massimi livelli.