Giro d'Italia 2006 - Topic Ufficiale

[t30n3]

beh ma scusate ma Basso doveva rallentare x stare al passo con Simoni?? non dico ke abbia fatto una grande figura, ma non è ke poteva andare al passo dell'altro e faticare di + invece ke andare su col suo passo... se l'altro era scoppiato pace.... ormai non ce la faceva + ed è andato su da solo....

[t30n3]

Simoni-Basso, ancora veleni
Alla partenza dell'ultima tappa il trentino accusa la maglia rosa: "Non avrei vinto da solo, ma ieri mi ha chiesto soldi per lasciarmi il successo". La replica: "Tutto falso"

MILANO, 28 maggio 2006 - Prologo avvelenato per la festa dell'ultima tappa dell'89° Giro d'Italia. Alla firma del foglio di partenza, Simoni è tornato sul tappone di ieri con pesanti accuse nei confronti della maglia rosa, Ivan Basso. "Non voglio togliere meriti al mio rivale - ha detto il trentino - ha vinto perché è stato il più forte, se avessi vinto io sarebbe stato un suo regalo. Però in discesa mi ha chiesto di non staccarlo e a 5 km. dal traguardo mi ha chiesto soldi per lasciarmi il successo. Io non sono abituato a chiedere la carità e gli ho risposto no". Mentre Simoni rilasciava queste dichiarazioni è arrivato Basso, che tendeva la mano al rivale per sancire la pace dopo il nervosismo di ieri nel dopo tappa. "Le tue scuse non le accetto" ha detto Simoni. Basso, dal canto suo, ha solo replicato: "E' vero che gli ho chiesto di andare giù insieme, in discesa, ma tutto il resto è falso". E qui Simoni ha replicato gelido: "Vuoi che dica anche la cifra?", prima di andarsene senza salutare il rivale.
Intanto siamo alla 21ª e ultima tappa dell?89ª edizione del Giro d?Italia, da Magreglio a Milano. La partenza dal Museo del Ghisallo, che dovrebbe essere inaugurato a settembre, opera fortemente voluta da un grande del passato come Fiorenzo Magni.
La corsa prosegue in discesa verso Asso, Canzo, Pusiano, Oggiono, Merate, Cambiago, Monza, Sesto San Giovanni per entrare poi a Milano dove i corridori affronteranno per 11 volte il classico circuito di 4,8 km di corso Venezia.
E proprio in corso Venezia, dopo 140 km di gara si concluderà il Giro, praticamente vinto da Ivan Basso. Tradizionalmente, infatti, l?ultima tappa viene vissuta dai corridori come una passerella. Per la vittoria di tappa, invece, si dovrebbe assistere a uno sprint tra Paolo Bettini, in cerca di punti fondamentali per la conquista della maglia ciclamino, e il tedesco Olaf Pollack.

[Madball]

Se fosse vero sarebbe vergognoso.

[paolino paperino]

Se fosse vero sarebbe vergognoso.

Quoto.

Ma poi cosa se ne faceva di un'altra vittoria Basso rispetto a Simoni?

Al massimo poteva essere Gibo a chiederlo...

[Madball]

Infatti...

[Graz]

allucinante

uno dei due (non voglio tirare giudizi) andrebbe radiato dal ciclismo

temo che non sapremo mai chi ha detto la verità

[Camp]

Se fosse vero sarebbe vergognoso.

Quoto.

[Fox Mulder]

allucinante

uno dei due (non voglio tirare giudizi) andrebbe radiato dal ciclismo

temo che non sapremo mai chi ha detto la verità

Infatti,ma uno dei due è una vera merda !!

[t30n3]

Cmq oggi Forster ha vinto la volata a Milano...

[sboretta]

La scena di Basso che, dopo 200 e passa Km con nonsoquantimilametri di dislivello chiede a Simoni dei soldi per la vittoria è surreale e geniale allo stesso tempo...

Poi scusate, se Simoni avesse risposto sì, che facevano? Glieli dava veramente? E se non glieli dava?
Mah, secondo me può essere che Basso abbia fatto una battuta...

[Pelpa]

Che colpo Basso... :lollissim

[t30n3]

Che colpo Basso... :lollissim

[Pelpa]

Sarebbe stato meglio mantenere un Basso profilo... :lollissim:lollissim

[paolino paperino]

La scena di Basso che, dopo 200 e passa Km con nonsoquantimilametri di dislivello chiede a Simoni dei soldi per la vittoria è surreale e geniale allo stesso tempo...

Poi scusate, se Simoni avesse risposto sì, che facevano? Glieli dava veramente? E se non glieli dava?
Mah, secondo me può essere che Basso abbia fatto una battuta...

Ma poi...mi immagino Basso fare fatica a stare a ruota di uno a cui ha rifilato dieci minuti alla generale...chi ci crede?

[Kinetic]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spor ... elli.shtml

continuate a farvi abbindolare da questi truffatori.

[Graz]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spor ... elli.shtml

continuate a farvi abbindolare da questi truffatori.

ma te non difendevi pantani che la droga se la metteva pure nel cappuccino?

[Kowalsky]

dall'allievo di armstrong non ci si può aspettare troppo

[Kinetic]

ma te non difendevi pantani che la droga se la metteva pure nel cappuccino?

"DIFENDEVI"???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sboretta]

ma te non difendevi pantani che la droga se la metteva pure nel cappuccino?

no, aspè, erano Pantani e Pedrini, uno era buono e uno era cattivo, non ricordo chi era buono e perchè

[paolino paperino]

no, aspè, erano Pantani e Pedrini, uno era buono e uno era cattivo, non ricordo chi era buono e perchè

:hi: :hi: :hi:

Ricordo anche io quella discussione.

Credo che Kinetic difendesse Pedrini e accusasse Pantani e/o viceversa.

[Graz]

ah ecco

oh dai è passato troppo tempo non me lo ricordo x bene. scusa kinetic ehehehe

[Kowalsky]

Ciclismo
Armstrong pulito Caos e polemiche
Il re scagionato Un avvocato olandese nominato dall'Uci smonta le accuse di doping dell'«Equipe» contro il sette volte vincitore del Tour de France. Ma la Wada non ci crede e rifiuta la riabilitazione
Cheo Condina
La notizia è rimbalzata ieri dall'Europa all'America in un batter di ciglio. Lance Armstrong non era dopato al Tour de France del 1999, non aveva assunto Epo: l'inchiesta dell'Equipe, che nel 2005 dimostrò la positività del texano in ben sei tappe di quel Giro di Francia, è una bufala. A dichiarare tutto ciò è Emile Vrijman, avvocato olandese che l'Unione ciclistica internazionale (Uci) ingaggiò lo scorso ottobre - all'indomani dello scoop del quotidiano francese - per verificare eventuali manomissioni alle provette di urina del ciclista americano. E già qui - ai meno ingenui - spunta un primo, amaro sorriso: come può essere indipendente e autorevole un'inchiesta commissionata dall'Uci, che è organo sportivo e non certo insensibile alle cadute di credibilità del ciclismo, quale appunto lo scandalo Armstrong? E ancora: a fornire all'Equipe i documenti delle analisi anti-doping sul sette volte vincitore del Tour, era stata proprio l'Uci. E se le investigazioni di tale Vrijman fossero soltanto un modo per rimediare allo sgarro all'americano? Soltanto malignità, forse. Di certo, per adesso, c'è però il fatto che l'avvocato olandese - stando al sito internet di Lance Armstrong (che ha ripreso immediatamente le dichiarazioni di Vrijman) - per dieci anni ha guidato l'agenzia anti-doping del suo Paese, per poi specializzarsi nella difesa di atleti accusati di utilizzo di sostanze illecite. Da una barricata all'altra: il classico salto della quaglia, che tradisce un personaggio controverso e di dubbia credibilità.
La sparata di Vrijman, tra l'altro, ha avuto l'effetto di scontentare tutti, eccetto ovviamente Armstrong. «La sua inchiesta conferma la mia innocenza - ha dichiarato il recordman di trionfi al Tour - e il fatto che la Wada e il laboratorio francese di Chatenay Malabry (quello che provò la sua positività all'Epo, ndr) hanno violato le regole e infranto la legge, peraltro rifiutandosi di collaborare con lo stesso Vrijman». Di diverso tenore la reazione dell'Uci, che pure - stando all'avvocato olandese - non ha danneggiato l'immagine di Armstrong fornendo all'Equipe i risultati degli esami anti-doping del 1999. «Deploriamo con fermezza il suo comportamento - hanno dichiarato dall'Unione ciclistica - ha parlato troppo presto contravvenendo agli accordi secondo cui le parti sarebbero state informate prima di qualsiasi commento pubblico. Ora aspettiamo di ricevere la versione definitiva del rapporto». Durissima, invece, la reazione della Wada, che secondo Vrijman - nelle 123 pagine della sua opera magna - ha tenuto un comportamento «disdicevole» nei confronti di Armstrong e potrebbe ora essere portata in tribunale dall'americano. «Non possiamo commentare, essendo privi del documento steso da Vrijman - hanno sottolineato dall'Agenzia mondiali anti-doping - Esprimiamo preoccupazione e forte disappunto. Se non altro perché non è stata data risposta alla domanda più semplice: Armstrong ha violato o no le norme anti-doping?».
Al di là delle scaramucce, l'episodio di ieri lascia comunque l'amaro in bocca. Vuoi per il tentativo (penoso e mal architettato), di riabilitare il corridore che ha riabilitato il business delle due ruote dopo il 1998. Vuoi perché, se di farmacia ci si volesse veramente occupare, l'Uci avrebbe di che scavare in Spagna, dove lo scandalo intercettazioni rischia di investire molti big del ciclismo mondiale. «Potrebbe essere più devastante del caso-Festina», ha detto nei giorni scorsi proprio Armstrong. E in materia, il suo parere è tutto l'opposto di quello di Vrijman: autorevole e credibile.

[paolino paperino]

Simoni è un fallito.

[t30n3]

Simoni è un fallito.

[Graz]

a sto punto dovrebbe emigrare in burkina faso e andare a piantare le fave

[Graz]

l'edizione 2006 è stata la più brutta degli ultimi anni, lo si vede anche dai post in questo topic

[Fox Mulder]

L'ultimo giro che ho seguito

[Kowalsky]

porca boia, graz!
ho passato gli ultimi cinque minuti a chiedermi se per caso non avessi postato stanotte in sonnambula!

[Graz]

AHAHAHAHAHHA
scusa rizzi, volevo far ordine ed assegnare l'ufficialità a tutti i topic del giro degli ultimi anni