Metal.it Forum

Fox Mulder ha scritto: L'hanno rimessa oggi;era già da qualche giorno che non la si poteva vedere

berlusconi ti punirà

Rizzi Hansen ha scritto: http://www.youtube.com/watch?v=b79lEyKAPUM

la ferocia satirica di silvan non perdona.

lelets ha scritto: berlusconi ti punirà

sim sala bàm..

dopo Vauro anche Silvan sparirà.

Fox Mulder ha scritto: Puro Regime,cazzo hanno una fifa che nemmeno col Duce...

cazzo davvero, la tipa lì sembrava terrorizzata...

Fox Mulder ha scritto:

ecco perchè inizi a ragionare sconnesso,,,

lelets ha scritto: ecco perchè inizi a ragionare sconnesso,,,

no,è che ho il vizio ogni tanto di fare 34 cose contemporaneamente ...qualcosa può sfuggirmi

Fox Mulder ha scritto: no,è che ho il vizio ogni tanto di fare 34 cose contemporaneamente ...qualcosa può sfuggirmi

comprendo!!:D

Woland ha scritto: Massimo disprezzo...

Ora anche Silvan sara' epurato

comportamento della troia a parte, si deve anche dire che , se il programma fosse stato mio, mi sarebbero girate le palle se durante un numero d'intrattenimento si fossero fatte battute politiche.

se silvan ha qualcosa da dire lo facesse ufficialmente, è un vip, un "chi" o un "sorrisi e canzoni" pagherebbero oro per delle sue dichiarazioni...

serva lei e gli altri, ok ma subdolo lui che ha bisogno di nascondersi dietro il "dito" della battuta innocente...

GAMMAgAY ha scritto: comportamento della troia a parte, si deve anche dire che , se il programma fosse stato mio, mi sarebbero girate le palle se durante un numero d'intrattenimento si fossero fatte battute politiche.

se silvan ha qualcosa da dire lo facesse ufficialmente, è un vip, un "chi" o un "sorrisi e canzoni" pagherebbero oro per delle sue dichiarazioni...

serva lei e gli altri, ok ma subdolo lui che ha bisogno di nascondersi dietro il "dito" della battuta innocente...

Secondo me voleva fare il simpatico (come Berlusconi, con cui condivide cotonatura e lifting) ma non l'hanno capito.

GAMMAgAY ha scritto: comportamento della troia a parte, si deve anche dire che , se il programma fosse stato mio, mi sarebbero girate le palle se durante un numero d'intrattenimento si fossero fatte battute politiche.

se silvan ha qualcosa da dire lo facesse ufficialmente, è un vip, un "chi" o un "sorrisi e canzoni" pagherebbero oro per delle sue dichiarazioni...

serva lei e gli altri, ok ma subdolo lui che ha bisogno di nascondersi dietro il "dito" della battuta innocente...

Ma quali battute politiche...

E' una innocentissima battutina da oratorio, ha semplicemente detto che presterebbe la bacchetta magica a Berlusconi. Potrebbe strappare al massimo un mezzo sorriso di cortesia.

Woland ha scritto: Ma quali battute politiche...

E' una innocentissima battutina da oratorio, ha semplicemente detto che presterebbe la bacchetta magica a Berlusconi. Potrebbe strappare al massimo un mezzo sorriso di cortesia.

esatto

guarda te se per una battuta stupida e innocente bisogna poi specificare tute quelle minchiate

ipocrisia del cazzo come sempre

lelets ha scritto: esatto

guarda te se per una battuta stupida e innocente bisogna poi specificare tute quelle minchiate

ipocrisia del cazzo come sempre

Non è ipocrisia ma timore reverenziale verso il boss, che è ben peggio.

Orphen ha scritto: Non è ipocrisia ma timore reverenziale verso il boss, che è ben peggio.

entrambe secondo me

Aggiungo, inoltre, che siamo arrivati ad un livello di psicosi generale.

Non appena si cita Berlusconi, buona parte degli Italiani si sente in obbligo di schierarsi con o contro di lui.
Non si giudica piu' una battuta o una critica in quanto tale, ma si discute sulla possibilita' o meno che un imbecille qualsiasi "SI PERMETTA" di esprimere un pensiero su di lui.

Il regime mediatico funziona cosi' bene (come ha funzionato il ventennio fascista), proprio perche' per l'italiano medio la liberta' di pensiero non e' requisito indispensabile dell'individuo.

In precedenza si parlava di referendum.
Quanto è scritto qui è fondamentalmente corretto?

Orphen ha scritto: In precedenza si parlava di referendum.
Quanto è scritto qui è fondamentalmente corretto?

te lo saprà dire attila

Woland ha scritto: Ma quali battute politiche...

E' una innocentissima battutina da oratorio, ha semplicemente detto che presterebbe la bacchetta magica a Berlusconi. Potrebbe strappare al massimo un mezzo sorriso di cortesia.

Dai su...

Woland ha scritto: Aggiungo, inoltre, che siamo arrivati ad un livello di psicosi generale.

Non appena si cita Berlusconi, buona parte degli Italiani si sente in obbligo di schierarsi con o contro di lui.
Non si giudica piu' una battuta o una critica in quanto tale, ma si discute sulla possibilita' o meno che un imbecille qualsiasi "SI PERMETTA" di esprimere un pensiero su di lui.

Il regime mediatico funziona cosi' bene (come ha funzionato il ventennio fascista), proprio perche' per l'italiano medio la liberta' di pensiero non e' requisito indispensabile dell'individuo.

si va be', poi c'è la crisi che non lascia scampo, la marmotta che confeziona la cioccolata, grampy che tromba.. bla bla..
magari proprio per evitare di fomentare eventuali "psicosi" si potrebbe evitare di fare riferimenti, almeno quando si fanno numeri d'intrattenimento...

piuttosto, se uno ha davvero da dire qualcosa, lo faccia nelel giuste sedi, se no è all ostesso livello del berlusca che grida miiiister obbbama...

GAmma, questa volta hai "Toppato".
Il discorso di Woland è assolutamente corretto.
Cioè Silvan non può fare una battutta (attenzione non satira) su Berlusconi ?
Quali sarebbero le sedi "giuste" sul fare Satira o Battutte sul nostro amatissimo Premier ?

Fox Mulder ha scritto: GAmma, questa volta hai "Toppato".
Il discorso di Woland è assolutamente corretto.
Cioè Silvan non può fare una battutta (attenzione non satira) su Berlusconi ?
Quali sarebbero le sedi "giuste" sul fare Satira o Battutte sul nostro amatissimo Premier ?

ù


STAI PEGGIORANDO la tua posizione

Ora cito testualmente :

...Il Berlusconismo è inesorabilmente candidato a diventare "modus vivendi" di moltissimi Italiani...I giornali che possiede,le televisioni private ed ora anche quelle pubbliche (almeno 2) sono lo strumento di modellamento intellettuale che da 15 anni a questa parte Berlusconi sta portando avanti(grazie anche alla complicità di ben noti personaggi di "pseudosinistra") grazie a ben rodati servi massmediologici che merito non tanto alla Censura ma alle ben più grave AUTOCENSURA creano questa "realtà alternativa".

In fondo Berlusconi è un pubblicitario e nulla ha a che spartire con la politica..non fa altro che portare in politica quelle che sono le regole del perfetto venditore (farti credere che con quel prodotto vivrai meglio,che gli altri sono inutili etccc)

lelets ha scritto: ù


STAI PEGGIORANDO la tua posizione

Lo so,rompo il cazzo...

http://www.repubblica.it/2009/03/sezion ... -casa.html

Ormai non mi indigno più, ho perso il conto di tutte le nefandezze che il lestofante mafioso piduista ha compiuto e per le quali mi son preso collera... mi è rimasta l'unica ed ultima speranza: che muoia presto, ma la vedo difficile...

GAMMAgAY ha scritto: si va be', poi c'è la crisi che non lascia scampo, la marmotta che confeziona la cioccolata, grampy che tromba.. bla bla..
magari proprio per evitare di fomentare eventuali "psicosi" si potrebbe evitare di fare riferimenti, almeno quando si fanno numeri d'intrattenimento...

piuttosto, se uno ha davvero da dire qualcosa, lo faccia nelel giuste sedi, se no è all ostesso livello del berlusca che grida miiiister obbbama...

L'elogio della censura (auto e non), oltre che dell'introduzione del reato di lesa maestà.

Sei pronto per votare PDL, se già non lo fai.

GAMMAgAY ha scritto: si va be', poi c'è la crisi che non lascia scampo, la marmotta che confeziona la cioccolata, grampy che tromba.. bla bla..
magari proprio per evitare di fomentare eventuali "psicosi" si potrebbe evitare di fare riferimenti, almeno quando si fanno numeri d'intrattenimento...

piuttosto, se uno ha davvero da dire qualcosa, lo faccia nelel giuste sedi, se no è all ostesso livello del berlusca che grida miiiister obbbama...

gammyno, visto che le seghe non sono mai troppe, suppongo che sia il iroppo studio
dai, la cosa allucinante che silvan non ha detto proprio nulla, ha fatto una battuta innocentissima e sti cazzo di servi hanno dovuto montare questa cosa ridicola per assicurarsi al 100% che il padrone santo e buono non si arrabbiasse...
la prossima cos'è? proibire dire "piove governo ladro"?

Fox Mulder ha scritto: Lo so,rompo il cazzo...

http://www.repubblica.it/2009/03/sezion ... -casa.html

Rileggendo il nome di Mimun mi è venuto in mente l'immondo TG1, e soprattutto la recente direzione di Riotta (chissà perché il mio inconscio associa i nomi di Mimun e Riotta):

per non dimenticare!

Orphen ha scritto: In precedenza si parlava di referendum.
Quanto è scritto qui è fondamentalmente corretto?

sugli effettivi legislativi, si
sugli effetti politici, è tutto molto opinabile

prima di tutto bisogna stabilire se il bipartitismo a cui aspirano i referendari sia poi così bello. teniamo conto che l'unico sistema strettamente bipartitico è quello statunitense.

poi, secondo i referendari scomparirebbe la litigiosità delle coalizioni, a me sembra più probabile che la litigiosità si sposti all'interno delle liste, dato che pd e pdl saranno spinti ad accorpare tutto e il contrario di tutto per ottenere più voti.

sempre secondi i referendari, sparirebbe il trasformismo, perchè gli eletti nella lista rimarrebbero nel gruppo della lista. questa è una balla colossale, perchè la costituzione vieta esplicitamente il vincolo di mandato.

dicono che se entra in crisi la maggioranza sarà inevitabile sciogliere le camere, altra balla. il presidente della repubblica continua a dover applicare la costituzione, se in una qualsiasi maniera si riesce a trovare una maggioranza, si deve dare l'avvio a un nuovo governo

il terzo quesito poi è uno specchietto per le allodole, è assurdo lamentarsi dei parlamentari che entrano per designazione di quelli che rinunciano quando hai le liste bloccate.

ovviamente è opinabile anche la mia interpretazione delle conseguenze politiche, solo che io non ho un sorrisetto da schiaffi come quello di Guzzetta

Rizzi Hansen ha scritto:

sempre secondi i referendari, sparirebbe il trasformismo, perchè gli eletti nella lista rimarrebbero nel gruppo della lista. questa è una balla colossale, perchè la costituzione vieta esplicitamente il vincolo di mandato.

il terzo quesito poi è uno specchietto per le allodole, è assurdo lamentarsi dei parlamentari che entrano per designazione di quelli che rinunciano quando hai le liste bloccate.

mi spieghi meglio questi 2 punti???

sul resto sono concorde con te

ma non c'è niente nel referendum per scegliere sta minchia di candidature?le liste cmq arebbero dei partiti gia bloccate?

Fox Mulder ha scritto: GAmma, questa volta hai "Toppato".
Il discorso di Woland è assolutamente corretto.
Cioè Silvan non può fare una battutta (attenzione non satira) su Berlusconi ?
Quali sarebbero le sedi "giuste" sul fare Satira o Battutte sul nostro amatissimo Premier ?

ma, fox , non si tratta di toppare.. sono riflessioni che vengono cosi.

proprio in virtù del fatto che nel fenomeno berlusconismo è compreso anche questo tipo di propaganda.
due cose:
1)ok, andiamo per la battuta inoocente. ma cazz ostai facendo un numero d'intrattenimento e basta, ne ho le palle piene di vedere berlusconi che abbraccia le nonnine abbruzzesi, devo sentirmelo nominare pure quando mi vedo un numero di prestigio?
voglio dire, la battuta in un talk show ci sta ma cazzo quella di sylvan per contesto e premeditazione, era di un fuoriluogo da dare la nausea.


2) non ricordo più..

GAMMAgAY ha scritto:

2) non ricordo più..

volevi dire che sei un coglione

Rizzi Hansen ha scritto: gammyno, visto che le seghe non sono mai troppe, suppongo che sia il iroppo studio
dai, la cosa allucinante che silvan non ha detto proprio nulla, ha fatto una battuta innocentissima e sti cazzo di servi hanno dovuto montare questa cosa ridicola per assicurarsi al 100% che il padrone santo e buono non si arrabbiasse...
la prossima cos'è? proibire dire "piove governo ladro"?

a me infastidisce più che ancora si parli di servilismo, come se si stesse scoprendo adesso sto tipo di modo di fare.

"uh... la censura, uh ha fatto la battuta uh..."

cioè non è difficile capire che questo modo di fare, che le semplici battute servono solo

1) a farsi togliere dalle palle prima che si possa arrivare a fare la seconda.

2) a creare un alone di vittima martoriata dalla satira dei comunisti, intorno a berlusconi.

forse non m isono stato spiegato, ma il mio sdegno riguardo all'accaduto è fortissimo. Solo ,cazzo non si possono valutare sempre le stesse prospettive. Cioè sono anni che berlusconi fa dell'anitberlusconismo un'arma a suo vantaggio. E ancora la gente va in tv a fare le battutine innocenti.


che ti devo dire, continuiamo cosi...

http://www.youtube.com/watch?v=_Uc1Owg8 ... re=related

Woland ha scritto: L'elogio della censura (auto e non), oltre che dell'introduzione del reato di lesa maestà.

Sei pronto per votare PDL, se già non lo fai.

la censura


Dai, sul serio, non hai tutti i torti, mi sono espresso in modo un po' confusionario.
Però realmente non hai capito na ceppa...

lelets ha scritto: volevi dire che sei un coglione

no sono un eroe (cit)

GAMMAgAY ha scritto: no sono un eroe (cit)

lo so

sei il mio eroe

L'AQUILA - "Il mondo dei media non rappresenta l'Italia di oggi. E' fatto da protagonisti nati molto tempo fa, che sono rimasti a rappresentare un'altra Italia, che non e' quella di oggi che e' vicina al presidente del Consiglio e si riconosce in quello che fa il governo e il presidente del Consiglio". Ha parlato cosi' Silvio Berlusconi, che ha detto di volersi sfogare con i giornalisti durante la visita di oggi in una tendopoli nei pressi de L'Aquila. "Oggi mi e' arrivata una nota della Farnesina - ha aggiunto Berlusconi - in cui si mostrava l'apprezzamento dei capi di governo dei maggiori Paesi d'Occidente". (Agr)

Mordred ha rubato l'account a Gammaculo.

Insulto pesante...

lelets ha scritto: te lo saprà dire attila

gne gne gne

vota no