The Beatles

[guysperanza]

phpBB [video]

Questa la conoscete? Now And Then doveva essere il terzo singolo inedito di Anthology dopo Free As A Bird e Real Love, ricavano da vecchi demo di Lennon. Purtroppo all'epoca saltò perchè la cassetta del demo a differenza era troppo rovinata. Questo è un arrangiamento fatto dai fan del demo ripulito arrangiato sullo stile degli altri due inediti di Anthology

Io non la conoscevo, ma l'esperto di Beatles in casa è la consorte. Gliela farò ascoltare.

[guysperanza]

Avrei voluto andare a vederlo a Verona ma è troppo dispendioso, mi consolo col ricordo del concerto di Milano del Novembre 2011. Sembrerebbe impossibile trovare tanta umiltà, voglia di divertirsi, di suonare, di condividere...in uno che praticamente è stato (ed è) uno dei personaggi chiave della musica leggera (in senso lato) mondiale. Grande Sir.

phpBB [video]

[Ghigliottina]

Li hai comprati in edicola?

mmmhhhhh..... quasi....

[k3kk0]

Li hai comprati in edicola?

mmmhhhhh..... quasi....

[Ravenheart]

La ristampe in edicola sono le stesse remastered del 2009 venduta nei negozi

[guysperanza]

Sì ma si parlava di The Beatles Anthology DVD, no?

[Ghigliottina]

Sì ma si parlava di The Beatles Anthology DVD, no?

esattamente, sono quelli in edicola il mese scorso (o tutt'ora)

[Ravenheart]

Anche i DVD di Anthology sono identici alla versione che trovi nei negozi

[guysperanza]

Sì sì, anche il cofanetto è lo stesso.

[Ravenheart]

phpBB [video]

Questa la conoscete? Now And Then doveva essere il terzo singolo inedito di Anthology dopo Free As A Bird e Real Love, ricavano da vecchi demo di Lennon. Purtroppo all'epoca saltò perchè la cassetta del demo a differenza era troppo rovinata. Questo è un arrangiamento fatto dai fan del demo ripulito arrangiato sullo stile degli altri due inediti di Anthology

Io non la conoscevo, ma l'esperto di Beatles in casa è la consorte. Gliela farò ascoltare.

phpBB [video]

Questo è il demo originale di Lennon col suono restaurato, era uno dei demo su nastro che Yoko Ono aveva dato agli altri tre Beatles per la registrazione degli inediti di Anthology nel 95. Il nastro conteneva Free As A Bird, Real Love, Now And Then e Grow Old With Me. Le prime due furono completate dagli altri tre Beatles e fatti uscire come singoli, Now And Then invece dopo alcuni tentativi fu abbandonata, perchè troppo rovinata e George Harrison non se la sentiva di sovraincidere la parte vocale di Lennon per sostituire le parti troppo rovinate del nastro. Grow Old With Me invece era anch'essa dotata di una registrazione di pessima qualità (anche se meno di Now And Then) e quindi subì lo stesso trattamento, la canzone poi fu ripulita e riarrangiata con l'aggiunta di archi per il cofanetto Lennon Anthology ed è presente in svariate raccolte successive. Now And Then è l'unico demo del nastro rimasto inedito in uscite ufficiali, infatti si trova solo nei bootleg di cui il più noto è Lennon At Home, composto da 2 CD pezzi demo acustici e registrazioni casalinghe inedite, oltre a versioni preliminari dei pezzi che poi finirono sui dischi ufficiali

[guysperanza]

Comunque McCartney è Dio.

[StivIII]

No, é un sosia

[Ravenheart]

Io onestamente però ho sempre preferito Lennon a McCartney come compositore

[StivIII]

Guarda io e mia moglie ne discutiamo spesso
lennon, forse, a volte la faceva fuori dal vaso ma quando l'azzeccava....

[Ravenheart]

Comunque anche Harrison non è da sottovalutare, i suoi primi due dischi solisti sono capolavori, poi si è un po' perso. McCartney invece da solista non ha sfornato mai un album al livello di Imagine, di Plastic Ono Band di Lennon e di All Thing Muss Past di Harrison. Per quanto riguarda il periodo Beatles diciamo che Lennon era il più rock e sperimentale, mentre McCartney era il lato più pop e melodico anche se a volte i ruoli si sono invertiti basti pensare alle ballads che ha scritto Lennon e al fatto che il pezzo più rock dei Beatles, uno di quei pezzi degli anni 60 definiti "proto-metal" (Helter Skelter) è di McCartney. Harrison invece è rimasto un po' oscurato, ma non era da meno come compositore, visto che i pezzi che aveva scritto negli anni per i Beatles e scartati, sono finiti su All Thing Muss Past che è il disco solista di un ex Beatles più venduto

[Kowalsky]

Comunque McCartney è Dio.

Dio è morto. Tutto torna.

[guysperanza]

Comunque anche Harrison non è da sottovalutare, i suoi primi due dischi solisti sono capolavori, poi si è un po' perso. McCartney invece da solista non ha sfornato mai un album al livello di Imagine, di Plastic Ono Band di Lennon e di All Thing Muss Past di Harrison. Per quanto riguarda il periodo Beatles diciamo che Lennon era il più rock e sperimentale, mentre McCartney era il lato più pop e melodico anche se a volte i ruoli si sono invertiti basti pensare alle ballads che ha scritto Lennon e al fatto che il pezzo più rock dei Beatles, uno di quei pezzi degli anni 60 definiti "proto-metal" (Helter Skelter) è di McCartney. Harrison invece è rimasto un po' oscurato, ma non era da meno come compositore, visto che i pezzi che aveva scritto negli anni per i Beatles e scartati, sono finiti su All Thing Muss Past che è il disco solista di un ex Beatles più venduto

Capisco, mi rendo anche conto che l'importanza di Lennon ha trasceso il mero significato musicale andando a toccare il sociale, il costume...Lennon è sicuramente più un'icona di McCartney, ma io del bed in e di quelle cose lì non mi sono mai interessato e, tralasciando il fatto che comunque sono entrambi i più grandi autori di tutti i tempi, preferisco il pop puro di Paolo. Senza menate

phpBB [video]

PS: i brani di Harrison sono forse i miei preferiti, ma se guardiamo la quantità...

[Ravenheart]

Il mio preferito di Paul è Flamming Pie del 97, forse perchè è il suo disco più Beatles oriented (aveva appena finito di lavorare su Anthology)

[Heartagram]

Ozzy è cresciuto a pane e Beatles . Ho un set di tazzine da caffé di Stg Pepper's Lonely Hearts. Viva i feticci.

[StivIII]

Forse ha ragione guy

[guysperanza]

phpBB [video]

[Ravenheart]

E' paradossale che quando si stavano sciogliendo abbiano realizzato il loro capolavoro

[guysperanza]

C'era tantissima massa critica in ballo, è tutto esploso in un disco inarrivabile.

[Ravenheart]

Una cosa singolare è che nei concerti post Beatles, Lennon a differenza di McCartney e Harrison ha sempre evitato i brani dei Beatles a parte Come Together. Forse gli altri avevano meno fiducia di lui nel materiale solista

[guysperanza]

Sicuramente Lennon aveva la personalità più forte di tutte.

[StivIII]

Lennon coi Beatles aveva chiuso

[Ennio]

Sicuramente Lennon aveva la personalità più forte di tutte.

Peccato si facesse portare al guinzaglio da Yoko Ono.
Che tristezza vederlo in adorazione di quella mezza stronza. Sul palco, nei video, in studio...mha...
Personalmente non ho il mito di Lennon.
Dei Bealtles amo la parte delle grandi melodie di Mc Cartney, ma sono un mezzo profano.

[StivIII]

Sicuramente Lennon aveva la personalità più forte di tutte.

Peccato si facesse portare al guinzaglio da Yoko Ono.
Che tristezza vederlo in adorazione di quella mezza stronza. Sul palco, nei video, in studio...mha...
Personalmente non ho il mito di Lennon.
Dei Bealtles amo la parte delle grandi melodie di Mc Cartney, ma sono un mezzo profano.

va beh ma lui ci credeva tantissimo e con Double Fantasy ne stava, secondo me, uscendo. Intendo da quella fase estremamente militante che lo portò a scrivere cose tipo woman is the nigger of the world

gli ani ottanta probabilmente lo avrebbero alleggerito però vai a sapere.

Mc Cartney invece ha sempre abbastanza indovinato la formula canzone, e il pop deve tantissimo al sosia

Harrison stava comunque alcuni gradini sotto

Ringo Starr non pervenuto

[Ennio]

Mc Cartney invece ha sempre abbastanza indovinato la formula canzone, e il pop deve tantissimo al sosia

solito spettacolo...

A proposito di Lennon e Yoko.
Mi pare di averlo già scritto da qualche parte, nel caso scusate la ripetizione. Su Lennon, Zappa racconta della loro esibizione in un concerto a New York (esibizione per molti storica, dato l'incontro di due autentiche personalità della musica).
Lennon si porta sul palco Yoko Ono
Comincia una mega jam, con "King Kong" di Zappa come tema portante.
Yoko passa tutto il pezzo a ululare in un micorfono e rovina tutto.
Diciamo che io, fossi stato Lennon avrei almeno provato a contenerla.
Se fossi stato Zappa l'avrei sacrificata sul palco, live.

[Ravenheart]

E' un'artista d'avanguardia, probabilmente a Zappa piaceva pure il suo stile

[StivIII]

Non credo sai, Zappa era un perfezionista e yoko é sempre stata una capra

[Ennio]

E' un'artista d'avanguardia, probabilmente a Zappa piaceva pure il suo stile

Credo che l'intento di Yoko Ono fosse quello, per quanto discutibilissimo.
Poi ci fu lo sgarro che Zappa non perdonò: in un disco di Lennon, quella registrazione (ripeto, stavano eseguendo "King Kong" di Zappa) fu riportata con altro nome, con Lennon e Yoko Ono come autori.
E se toccavi paternità della musica (e portafogli) al buon Frank eri segnato a vita!

[Ank]

E se toccavi paternità della musica (e portafogli) al buon Frank eri segnato a vita!

Stessa cosa vale per Yoko: grandissima businesswoman, rovinafamiglie e arrivista.
L'ho sempre vista di mal'occhio.
Lennon ARTISTA, McCartney Artista.
Il confronto non regge: Lennon era oltre quello che stavano creando, Paul era dentro.

[Ennio]

Ank, quando non sono in grado, non sono in grado.
Conosco poco e sono sicuro di non avere elementi sufficenti per espimermi come si deve.
Il giudizio su McCartney prendilo per una semplice espressione di gusto musicale personale.

So che è stupido da parte mia ridurre tutto a una mera questione "antipatia/simpatia", ma Lennon non lo digerisco molto.
Ho appena scoperto che si era cambiato nome in John Ono Lennon.
Ecco, una di quelle cose che con la musica non c'entrano niente, ma che mi fanno rimanere abbastanza perplesso.

[Ank]

Io infatti non parlo di antipatie o che.
Ma ai fini musicali/artistici, Lennon giocava proprio un'altro gioco.
Poi io non sono il massimo esperto dei quattro scarrafoni, ma se ascolti i pezzi sfornati da Lennon e li paragoni a quelli di Paul (che, parliamoci chiaro, è un grandissimo eh. ) senti che c'è qualcosa di diverso, qualcosa che, se lo postponi agli anni in cui uscì quella robba, lì c'era un genio.

[Ravenheart]

Se è per questo ha pure restituito l'onoreficenza che aveva ricevuto dalla regina insieme agli altri Beatles, in segno di protesta contro la politica estera britannica. Invece McCartney è sempre stato amico dei potenti. Lennon addirittura era spiato da CIA e FBI quando si era trasferito in America, perchè considerato dal governo Nixon persona non gradita, per le sue posizioni pacifiste e il suo essere vicino ai movimenti di protesta alla guerra in Vietnam

[Ennio]

Vero.
Anche in questo si percepisce la caratura e il carisma differente rispetto agli altri.
Contro tutto e tutti, tranne che contro quella babbea della moglie però...

[Ravenheart]

C'è l'ottimo film documentario Lennon VS USA che era proprio incentrato su questo argomento, consiglio anche il recente documentario LennoNYC che è stato trasmesso da rai 5 qualche tempo fa, in rete si dovrebbe trovare la registrazione

[StivIII]

C'è l'ottimo film documentario Lennon VS USA che era proprio incentrato su questo argomento, consiglio anche il recente documentario LennoNYC che è stato trasmesso da rai 5 qualche tempo fa, in rete si dovrebbe trovare la registrazione

l'ho visto quello su rai5, l'ho trovato estremamente interessante

[Ghigliottina]

Nel sound dei Beatles ho sempre trovato decisivo l'apporto di McCartney più che quello di Lennon.
Pensate un po' a LUCY IN THE SKY WITH DIAMONDS cosa sarebbe senza quel lavoro di basso...
Riguardo ad Harrison è vero che ha scritto, paradossalmente, tra le più belle canzoni della band, ma distante dai due geni il suo lavoro da solista ha perso presto efficacia. Nei primi album, dove ha bene o male vissuto di rendita con tutte le song che scriveva aiutato dagli altri due (e che poi ovviamente gli scartavano), si è difeso bene.