Metal.it Forum

Ce li meritiamo

https://www.google.it/amp/s/www.ilfatto ... 80297/amp/

Questa fa il paio con il decreto "scritto col cuore"
Toninelli è un altro totalmente inadatto alla carica che ricopre

Aii nooov
Iz rocchenroll bat ai laic it
https://rep.repubblica.it/pwa/generale/ ... 208590564/

Grandi

A volte mi chiedo che fine ha fatto "uno" qui..
Distributore di saggezza intelettuale..

la Raggi e' di un'ignoranza spaventosa
una cosi' andrebbe bene giusto a lavare i cassonetti per strada, ed invece sta dove sta...
Eh, ma votare e' un dovere dicono...

bigio ha scritto:la domanda di Rabe era chiara eh?
"demaio ha davvero detto pubblicamente 'ho eliminato la povertà'?"
fine.
è una domanda che come risposta vuole un sì o un no.

non una filippica.

Ammetto di aver ritenuto più interessante la base del discorso, quel "chi mi spiega la cosa dell'avere cancellato la povertà? così, giusto per cultura personale".
Se interessava solo il riscontro sull'affermazione di Di Maio, probabilmente sarebbe bastato spulciare la bacheca twitter/facebook del virgulto ministro.

Rischia di avere ragione Salvini quando afferma che governerà per 20 anni.

Erlik_khan ha scritto:Ps. Qualcuno ben informato, penso al desaparecido Kawasaki, spenderebbe due parole sulla "scissione" interna di PaP?

Io l'ho capita così: parte della dirigenze di Rifondazione Comunista teme, a ragione, l'avvicinarsi del momento in cui sarà costretta a tornare nel mondo reale e cerca in ogni modo possibile di procrastinare l'infausto evento.

Phantom ha scritto:

bigio ha scritto:la domanda di Rabe era chiara eh?
"demaio ha davvero detto pubblicamente 'ho eliminato la povertà'?"
fine.
è una domanda che come risposta vuole un sì o un no.

non una filippica.

Ammetto di aver ritenuto più interessante la base del discorso, quel "chi mi spiega la cosa dell'avere cancellato la povertà? così, giusto per cultura personale".
Se interessava solo il riscontro sull'affermazione di Di Maio, probabilmente sarebbe bastato spulciare la bacheca twitter/facebook del virgulto ministro.

Rischia di avere ragione Salvini quando afferma che governerà per 20 anni.

Ok, ma non dovevi "ritenere". Al massimo "rispondere".
Però ogni occasione è buona per tirare acqua al proprio mulino.

Tipo Salvini

Phantom ha scritto:

bigio ha scritto:la domanda di Rabe era chiara eh?
"demaio ha davvero detto pubblicamente 'ho eliminato la povertà'?"
fine.
è una domanda che come risposta vuole un sì o un no.

non una filippica.

Ammetto di aver ritenuto più interessante la base del discorso, quel "chi mi spiega la cosa dell'avere cancellato la povertà? così, giusto per cultura personale".
Se interessava solo il riscontro sull'affermazione di Di Maio, probabilmente sarebbe bastato spulciare la bacheca twitter/facebook del virgulto ministro.

Rischia di avere ragione Salvini quando afferma che governerà per 20 anni.

Mi hai sopravalutato...

La base del discorso non la ritengo “interessante”, ma triste, perché sti incompetenti non sanno nemmeno da che parte hanno la testa e il culo, ma se ne escono con ste cose da salvatori di mondi. Ma per fortuna lascio perdere queste cose...

bigio ha scritto: Ok, ma non dovevi "ritenere". Al massimo "rispondere".
Però ogni occasione è buona per tirare acqua al proprio mulino.

Come di consueto terrò in buon conto i tuoi suggerimenti.

Tipo Salvini

Uguale proprio, infatti ho l'ufficio al ministero degli interni.

rabe ha scritto:Mi hai sopravalutato...

Me ne sono accorto con un certo dispiacere per altro.

La base del discorso non la ritengo “interessante”, ma triste, perché sti incompetenti non sanno nemmeno da che parte hanno la testa e il culo, ma se ne escono con ste cose da salvatori di mondi. Ma per fortuna lascio perdere queste cose...

Questo approccio è uno dei motivi per cui gli "incompetenti" vanno al governo mentre i presunti "competenti" non sono più considerati tali praticamente da nessuno.

In realtà la competenza o meno di chi governa di turno la si scopre una volta fatti i giochi.

Phantom ha scritto: Questo approccio è uno dei motivi per cui gli "incompetenti" vanno al governo mentre i presunti "competenti" non sono più considerati tali praticamente da nessuno.

...guarda, potrei sfogarmi un po' e parlarne per ore ma evito (anche perche' sarebbe forse OT).
Mi limito a dire che l'Italia non ha mai garantito niente ai competenti, in ogni sua singola forma e sfaccettatura (e potrei farti milioni di esempi).
Poi ad un certo punto succede pure che i competenti o a) mandano tutti a dare via il culo e si levano dai coglioni, b) ci rinunciano e si fanno meno sangue marcio, c) si lasciano abbindolare dal sistema e ne diventano parte.
Se la base e' formata da incompetenti, non mi stupisco se al vertice ci sono degli incompetenti.

A proposito di incompetenza, vogliamo parlare dell'annuncio ufficiale sull'abolizione del numero chiuso a medicina? Poi dopo un paio di ore smentito?

Questi sono dilettanti allo sbaraglio.

Dtrule ha scritto:A proposito di incompetenza, vogliamo parlare dell'annuncio ufficiale sull'abolizione del numero chiuso a medicina? Poi dopo un paio di ore smentito?

Questi sono dilettanti allo sbaraglio.

ma chi se ne frega del numero chiuso... noi ci laureiamo tutti all'universita' della vita

e' stata la manina quella delle patatine
https://www.repubblica.it/politica/2018 ... P1-S1.8-T1

Hanno legalizzato il riciclaggio di denaro.
E allora nn sa cosa dire.

Quando penso a questi personaggi me ne viene in mente uno qui..
Grande intelettuale e filosofo.

#manina

https://a.disquscdn.com/get?url=https%3 ... =600&h=277
Conte "La manovra è molto bella".
Bella. bella, bellissima. TSO e ha aggiunto "l'abbiamo studiata per bene" e poi Di Mail ne disconosce il testo.
Da piegarsi.

sembrano Toto' e Peppino

sembrano il cazzo e la merda.

a proposito di dove va il Paese, mi chiedo dove dovrebbe andare quel signore là e la gente che ne è infatuata

capisco che interessi molto il folklore ma le politiche di questo governo sono in perfetta continuità con quelle dei precedenti.

Satanika ha scritto:capisco che interessi molto il folklore ma le politiche di questo governo sono in perfetta continuità con quelle dei precedenti.

dici eh?
...e il cambiamento?

Sairus ha scritto:

Satanika ha scritto:capisco che interessi molto il folklore ma le politiche di questo governo sono in perfetta continuità con quelle dei precedenti.

dici eh?
...e il cambiamento?

è solo nella mente dei militanti del m5s che, nel frattempo, sono diventati della lega.

Il folklore é lo sdoganamento di idee (sepolte fino a ieri) perpetrato da chi tu reputi continuativi ai predecessori.

johnny-blade ha scritto:Il folklore é lo sdoganamento di idee (sepolte fino a ieri) perpetrato da chi tu reputi continuativi ai predecessori.

allora spiegatemi quali sarebbero le idee sdoganate da questi qui.

Ah c'è bisogno?

johnny-blade ha scritto:Ah c'è bisogno?

boh, si. per me il governo di oggi in continuità coi precedenti in tema di accoglienza, economia e politiche sociali. il resto è folklore.

Satanika ha scritto:

johnny-blade ha scritto:Ah c'è bisogno?

boh, si. per me il governo di oggi in continuità coi precedenti in tema di accoglienza, economia e politiche sociali. il resto è folklore.

Ok.
Buona serata.

per dirne uno, il decreto salvini non sposta l'impianto ideologico del decreto minniti. non me ne stupisco ma, come prima, i migranti sono visti esclusivamente come un problema da gestire.

Satanika ha scritto:capisco che interessi molto il folklore ma le politiche di questo governo sono in perfetta continuità con quelle dei precedenti.

comprendo il tuo punto di vista anche se, nello specifico, ero interessato solo all'aspetto ilare della cosa.

comunque nessun Governo ha mai stravolto quanto fatto dai precedenti e dubito che accadrà in futuro.

Satanika ha scritto:

Sairus ha scritto:

Satanika ha scritto:capisco che interessi molto il folklore ma le politiche di questo governo sono in perfetta continuità con quelle dei precedenti.

dici eh?
...e il cambiamento?

è solo nella mente dei militanti del m5s che, nel frattempo, sono diventati della lega.

ok

domanda: proseguire quanto fatto dai predecessori (è quanto dici, giusto?) facendosi, in più, prendere a calci dal'europa e minando l'economia, è un bene?

Sairus ha scritto:prendere a calci dal'europa e minando l'economia

be' ma le istituzioni europee non devono dar conto a nessuno delle loro direttive, il privilegio dell'autorità. Ciò non vuol dire che debbano essere per forza nel giusto.
Poi l'economia, la nostra, è sana. E' la finanza speculativa che rompe le palle.

Baker ha scritto:

Sairus ha scritto:prendere a calci dal'europa e minando l'economia

be' ma le istituzioni europee non devono dar conto a nessuno delle loro direttive, il privilegio dell'autorità. Ciò non vuol dire che debbano essere per forza nel giusto.
Poi l'economia, la nostra, è sana. E' la finanza speculativa che rompe le palle.

Scusate la pessima grammatica del mio precedente messaggio, spero si capisca lo stesso

Nel giusto o meno, nel momento in cui decidiamo di sottostare a quell'autorità, dobbiamo anche accettare le loro direttive, che siano giuste o meno (il parlamento europeo serve a questo, tra l'altro).
La tua ultima frase è utopistica. Nel sistema di oggi non esiste una divisione tra le due cose, è ora di rendersene conto.

sctate dranguilli
https://www.youtube.com/watch?v=15WI_30VlFs

Sairus ha scritto:

Baker ha scritto:

Sairus ha scritto:prendere a calci dal'europa e minando l'economia

be' ma le istituzioni europee non devono dar conto a nessuno delle loro direttive, il privilegio dell'autorità. Ciò non vuol dire che debbano essere per forza nel giusto.
Poi l'economia, la nostra, è sana. E' la finanza speculativa che rompe le palle.

Scusate la pessima grammatica del mio precedente messaggio, spero si capisca lo stesso

Nel giusto o meno, nel momento in cui decidiamo di sottostare a quell'autorità

Secondo me è tutta 'na commedia, poi porteranno una contromanovra che taglierà un bel po' di roba (per es. la revisione della Fornero), dopodiché daranno la colpa a Tria per salvarsi la faccia e lui con grande gioia si dimetterà per liberarsi finalmente della compagnia di tali stronzi ignoranti.

Sairus ha scritto: Nel giusto o meno, nel momento in cui decidiamo di sottostare a quell'autorità, dobbiamo anche accettare le loro direttive, che siano giuste o meno (il parlamento europeo serve a questo, tra l'altro).
La tua ultima frase è utopistica. Nel sistema di oggi non esiste una divisione tra le due cose, è ora di rendersene conto.

Potrei obiettare che non l'ho scelto io di stare nell'Unione Europea ma, a essere sinceri, non è quello il punto. Il punto è che ogni Stato che fa parte dell'UE è tuttora sovrano e, nell'ambito della propria sovranità, ogni Stato fa praticamente ciò che cavolo gli pare. La UE non può scegliere di applicare veti quando le fa comodo (magari perché le forze politiche al Governo di un Paese non trovano la loro corrispondenza nella maggioranza in essere presso il Parlamento Europeo in quel momento).

Per il discorso economia/finanza, se mettiamo per iscritto che coloro che muovono capitali possano indirizzare le politiche dei Governi, allora è meglio alzare subito bandiera bianca e abolire il diritto di voto. Perché, ripeto, l'economia italiana è sana. E, se vogliamo dirla tutta, se consideriamo anche il debito privato oltre a quello pubblico in rapporto al PIL, l'Italia sta messa meglio della maggior parte dei Paesi europei. Poi, oh, se con Mario Monti lo spread stava a 450 e nessuno si lamentava, non capisco perché la soglia dei 300 oggi ci debba fare così terrore.

Baker ha scritto:

Sairus ha scritto: Nel giusto o meno, nel momento in cui decidiamo di sottostare a quell'autorità, dobbiamo anche accettare le loro direttive, che siano giuste o meno (il parlamento europeo serve a questo, tra l'altro).
La tua ultima frase è utopistica. Nel sistema di oggi non esiste una divisione tra le due cose, è ora di rendersene conto.

Potrei obiettare che non l'ho scelto io di stare nell'Unione Europea ma, a essere sinceri, non è quello il punto. Il punto è che ogni Stato che fa parte dell'UE è tuttora sovrano e, nell'ambito della propria sovranità, ogni Stato fa praticamente ciò che cavolo gli pare. La UE non può scegliere di applicare veti quando le fa comodo (magari perché le forze politiche al Governo di un Paese non trovano la loro corrispondenza nella maggioranza in essere presso il Parlamento Europeo in quel momento).

In realtà si, lo hai scelto anche tu, votando. La UE fa quello che si presuppone debba fare, entrare a farne parte significa sottostare alle loro policy, che poi sono anche le nostre.

Baker ha scritto: Per il discorso economia/finanza, se mettiamo per iscritto che coloro che muovono capitali possano indirizzare le politiche dei Governi, allora è meglio alzare subito bandiera bianca e abolire il diritto di voto. Perché, ripeto, l'economia italiana è sana. E, se vogliamo dirla tutta, se consideriamo anche il debito privato oltre a quello pubblico in rapporto al PIL, l'Italia sta messa meglio della maggior parte dei Paesi europei. Poi, oh, se con Mario Monti lo spread stava a 450 e nessuno si lamentava, non capisco perché la soglia dei 300 oggi ci debba fare così terrore.

Baker, non ci intendiamo. Non è questione di indirizzare le politiche, è che se tu vai avanti a proclami e non ti rendi conto che la fiducia degli investitori si muove in base a questi, significa che pur non facendo nulla stai creando del casino e impoverendo una nazione. L'inconsapevolezza è uno dei mali peggiori.

Gli "investitori" si muovono a prescindere dai Governi, secondo proprie strategie. E' proprio nel far credere che si muovano esclusivamente nell'interesse dei Paesi la meschinità. Alcuni Paesi sono stati quasi sterilizzati dalla speculazione in passato. A me di difendere questo Governo non interessa, ma è sotto gli occhi di tutti che nelle precedenti legislature si è fatto di tutto e di più e mai ho visto dipingere questi scenari apocalittici.

Sairus ha scritto: domanda: proseguire quanto fatto dai predecessori (è quanto dici, giusto?) facendosi, in più, prendere a calci dal'europa e minando l'economia, è un bene?

boh, per me è irrilevante. non è l'aspetto che mi interessa visto che la finanza si muove indipendentemente e molto più velocemente della politica.
europa e italia si "limitano" ad apparecchiare il tavolo di gioco.

Baker ha scritto:Gli "investitori" si muovono a prescindere dai Governi, secondo proprie strategie. E' proprio nel far credere che si muovano esclusivamente nell'interesse dei Paesi la meschinità. Alcuni Paesi sono stati quasi sterilizzati dalla speculazione in passato. A me di difendere questo Governo non interessa, ma è sotto gli occhi di tutti che nelle precedenti legislature si è fatto di tutto e di più e mai ho visto dipingere questi scenari apocalittici.

Ok, ma se si muovono fuori dall'Italia non è un bene

@Sata: non riesco a capire come possa non interessarti ma ok, dal tuo punto di vista ha senso