Metal.it Forum

rabe ha scritto: ↑3 ottobre 2019 00:13 mentre voi parlate di massimi sistemi, l'italia e' spaccata a causa del ripieno del tortellino

Dio santo che disagio e che livello di manipolazione!

Phantom ha scritto: ↑2 ottobre 2019 18:28 Ci stiamo solo incartando sulla questione se è nato prima l'uovo o la gallina.
In questo caso il "dilemma"- preso a titolo esemplificativo - si declina in "sono nate prima le tasse o gli interessi sociali contrapposti dal cui "confronto" si è stabilito, per via politica, su quale raggruppamento sociale sarebbe gravata in prevalenza la pressione fiscale?"
A me interessa quest'ultima questione, che è tutta politica.

Nono, attenzione. Te ti stai incartando, io lo prendo per buono e vado avanti

sarà che sto periodo sono preso, ma ho visto tutti sti meme sul tortellino ma mica ho capito da cosa saltano fuori

Coroner ha scritto: ↑3 ottobre 2019 20:19 sarà che sto periodo sono preso, ma ho visto tutti sti meme sul tortellino ma mica ho capito da cosa saltano fuori

da quello che ho capito io, e' successo questo:
alla sagra del tortellino di xyz hanno detto "facciamo il tortellino classico, ma facciamo uno anche con il ripieno di pollo, cosi' chi per motivi religiosi non puo' mangiare il suino, puo' avere un'alternativa"
questo e' quello che succede in qualsiasi paese normale, ma non in italia
i vari leghisti, fascisti, nazionalisti, etc. l'hanno presa come un attentato al bagaglio culturale italiano, etc etc
proprio loro, che la cultura manco sanno cosa sia

rabe ha scritto: ↑4 ottobre 2019 00:03 i vari leghisti, fascisti, nazionalisti, etc. l'hanno presa come un attentato al bagaglio culturale italiano, etc etc

ma no, aizzano la mandria che li vota, sai che frega a loro

L’ultimo torneo di briscola al bar di Pavana l’hanno vinto due marocchini e in palio c’era un prosciutto. (Guccini)

che poi a me piace quando succedono ste cose, perche' mi diverte vedere cosa dicono certi miei contatti su facebook

rabe ha scritto:

Coroner ha scritto: ↑3 ottobre 2019 20:19 sarà che sto periodo sono preso, ma ho visto tutti sti meme sul tortellino ma mica ho capito da cosa saltano fuori

da quello che ho capito io, e' successo questo:
alla sagra del tortellino di xyz hanno detto "facciamo il tortellino classico, ma facciamo uno anche con il ripieno di pollo, cosi' chi per motivi religiosi non puo' mangiare il suino, puo' avere un'alternativa"
questo e' quello che succede in qualsiasi paese normale, ma non in italia
i vari leghisti, fascisti, nazionalisti, etc. l'hanno presa come un attentato al bagaglio culturale italiano, etc etc
proprio loro, che la cultura manco sanno cosa sia

Il punto è diverso: per me i tortellini li puoi fare anche ripieni di merda, figurati. Ognuno li faccia come crede, pure col pollo, li assaggerei pure. Però la motivazione dovrebbe essere: "facciamo il tortellino classico, ma facciamone uno anche con il ripieno di pollo, così gli IDIOTI che per motivi religiosi non possono mangiare il suino, possano avere un'alternativa". Oppure, meglio ancora, nessuna motivazione, facciamo il tortellino col pollo perchè può piacere anche così.
Invece bisogna sempre lisciare il pelo agli idioti. Il punto ridicolo non è la proposta, ma la motivazione. Non capisco perchè a qualcuno piaccia sempre spannocchiare l'uccello all'una o all'altra categoria, neanche si parlasse di specie protette.
E, per essere chiaro, non sto dicendo che i mussulmani sono idioti, ma che ci sono idioti mussulmani, così come ci sono tra i cattolici ecc.

Che alla fin fine, al di là del discorso dele idiozie religiose, si festeggia il santo patrono della città, no?
Mi sembra un modo, questo, per avvicinare e per integrare ulteriormente la gente, senza creare disparità visto che si aggiunge qualcosa in più e non si sottrae nulla al resto o alla tradizione.

Aragorn_V ha scritto: ↑4 ottobre 2019 06:52

rabe ha scritto:

Coroner ha scritto: ↑3 ottobre 2019 20:19 sarà che sto periodo sono preso, ma ho visto tutti sti meme sul tortellino ma mica ho capito da cosa saltano fuori

da quello che ho capito io, e' successo questo:
alla sagra del tortellino di xyz hanno detto "facciamo il tortellino classico, ma facciamo uno anche con il ripieno di pollo, cosi' chi per motivi religiosi non puo' mangiare il suino, puo' avere un'alternativa"
questo e' quello che succede in qualsiasi paese normale, ma non in italia
i vari leghisti, fascisti, nazionalisti, etc. l'hanno presa come un attentato al bagaglio culturale italiano, etc etc
proprio loro, che la cultura manco sanno cosa sia

Il punto è diverso: per me i tortellini li puoi fare anche ripieni di merda, figurati. Ognuno li faccia come crede, pure col pollo, li assaggerei pure. Però la motivazione dovrebbe essere: "facciamo il tortellino classico, ma facciamone uno anche con il ripieno di pollo, così gli IDIOTI che per motivi religiosi non possono mangiare il suino, possano avere un'alternativa". Oppure, meglio ancora, nessuna motivazione, facciamo il tortellino col pollo perchè può piacere anche così.
Invece bisogna sempre lisciare il pelo agli idioti. Il punto ridicolo non è la proposta, ma la motivazione. Non capisco perchè a qualcuno piaccia sempre spannocchiare l'uccello all'una o all'altra categoria, neanche si parlasse di specie protette.
E, per essere chiaro, non sto dicendo che i mussulmani sono idioti, ma che ci sono idioti mussulmani, così come ci sono tra i cattolici ecc.

Vabe' ma allora se tutte le manifestazioni religiose sono sintomo di idiozia io dovrei sentirmi autorizzato (da agnostico) a sfasciare la croce di vetta ogni volta che salgo su un monte (ad esempio).
Invece, come rispetto le persone che hanno voluto piazzare una testimonianza del loro dio in cima ad un monte posso rispettare una persona che non mangia maiale per rispetto verso il suo dio (che poi e' lo stesso dio di prima, tra l'altro).
A me non sembra cosi' difficile.

La prossima volta che scalo un monte e giungo in vetta ci lascio un cane

Jem7 ha scritto: ↑4 ottobre 2019 10:08 La prossima volta che scalo un monte e giungo in vetta ci lascio un cane

O un maiale ripieno di pollo

Erlik_khan ha scritto:

Jem7 ha scritto: ↑4 ottobre 2019 10:08 La prossima volta che scalo un monte e giungo in vetta ci lascio un cane

O un maiale ripieno di pollo

O un pollo ripieno di maiale, tanto se ne accorgono a fine escursione, quando sono già su, e diventa un simbolo apparentemente inclusivo

Per non parlare poi dei mostri che mangiano la carne di venerdì

Coren ha scritto: ↑4 ottobre 2019 09:25 ...come rispetto le persone che hanno voluto piazzare una testimonianza del loro dio in cima ad un monte posso rispettare una persona che non mangia maiale per rispetto verso il suo dio...
A me non sembra cosi' difficile.

Il rispetto lo pretendono. E finisce lì, con gli applausi e gli slogan da 3a elementare. Ma siamo OT, non vado oltre.

None ha scritto: ↑4 ottobre 2019 14:29

Coren ha scritto: ↑4 ottobre 2019 09:25 ...come rispetto le persone che hanno voluto piazzare una testimonianza del loro dio in cima ad un monte posso rispettare una persona che non mangia maiale per rispetto verso il suo dio...
A me non sembra cosi' difficile.

Il rispetto lo pretendono. E finisce lì, con gli applausi e gli slogan da 3a elementare. Ma siamo OT, non vado oltre.

Ma il rispetto per me si deve a prescindere.
Il problema semmai e' il duale, ossia che i credenti devono avere lo stesso rispetto per me e per le mie scelte, tipo voler morire del caso subissi un brutto incidente, tanto per rimanere nell'attualita'.

rispetto e religione non sono mai andati d'accordo

Sairus ha scritto: ↑3 ottobre 2019 10:06 Nono, attenzione. Te ti stai incartando, io lo prendo per buono e vado avanti

Buon per te, significa che stai dalla parte dei pochi baciati dal fisco.

Phantom ha scritto: ↑11 ottobre 2019 13:20

Sairus ha scritto: ↑3 ottobre 2019 10:06 Nono, attenzione. Te ti stai incartando, io lo prendo per buono e vado avanti

Buon per te, significa che stai dalla parte dei pochi baciati dal fisco.

Eh, magari. Sono cosciente del fatto che se mi uccidono di tasse è anche perchè molta gente non le paga.

Eh infatti.
ora vorrebbero intensificare il controllo alla evasione ma già qualche frangia parlamentare si lamenta. Terrorismo fiscale .

johnny-blade ha scritto: ↑11 ottobre 2019 14:31 Eh infatti.
ora vorrebbero intensificare il controllo alla evasione ma già qualche frangia parlamentare si lamenta. Terrorismo fiscale .

Mah...sai... posto che i controlli sono sacrosanti, a me sta cosa sa un pò di finto. Mi ricorda il periodo in cui c'era un attacco forte agli incidenti in macchina, per cui ogni tot mesi raddoppiavano le multe e i periodi di sospensione. Poi la frequenza di applicazione era cmq irrisoria, quindi non è servito a molto. Allo stesso modo, se tu vuoi intensificare i controlli, lo devi fare per bene, solidificando tutta la catena che porta al risanamento di un debito col fisco. Se da domani vengono segnalati il doppio degli evasori, ma poi non ci sono le forze per continuare gli iter giudiziari ed amministrativi che dovrebbero innescarsi, è tutto un cazzo.

Un'adeguata azione di lotta all'evasione vuol dire avere la gente in piazza con i forconi, per davvero stavolta.
Ragion per cui, saranno le solite due chiacchiere e via.

Fenix ha scritto: ↑11 ottobre 2019 15:55 Un'adeguata azione di lotta all'evasione vuol dire avere la gente in piazza con i forconi, per davvero stavolta.
Ragion per cui, saranno le solite due chiacchiere e via.

a parte che non mi sembra efficace, ma bisogna sempre vedere se il forcone lo punti dalla parte giusta.

Di sicuro verso chi ti ha """tolto""" i soldi.

Fenix ha scritto: ↑11 ottobre 2019 17:02 Di sicuro verso chi ti ha """tolto""" i soldi.

ovvero?

ovvero verso il governo bastardo (cit.) che si vuol riprendere i soldi.

Fenix ha scritto: ↑14 ottobre 2019 11:45 ovvero verso il governo bastardo (cit.) che si vuol riprendere i soldi.

Ecco, io qui non sono d'accordo. Il governo non si "prende" i soldi, decide semplicemente come distribuirli. Secondo me il problema è che di soldi ce ne sono molti meno di quelli che dovrebbero. Prima di tutto mi guarderei dentro casa e poi subito intorno.

No Sairo, i soldi a volte sono molti di più di quelli necessari ma vengono programmati/gestiti/spesi malissimo.

ZANNA ha scritto: ↑14 ottobre 2019 12:43 No Sairo, i soldi a volte sono molti di più di quelli necessari ma vengono programmati/gestiti/spesi malissimo.

Certo, ovviamente
Ma non posso pensare che sia SOLO colpa loro
Anche perchè li votiamo noi, quindi in ogni caso siamo "responsabili", che sia in maniera diretta o no

Sairus ha scritto: ↑14 ottobre 2019 12:46

ZANNA ha scritto: ↑14 ottobre 2019 12:43 No Sairo, i soldi a volte sono molti di più di quelli necessari ma vengono programmati/gestiti/spesi malissimo.

Certo, ovviamente
Ma non posso pensare che sia SOLO colpa loro
Anche perchè li votiamo noi, quindi in ogni caso siamo "responsabili", che sia in maniera diretta o no

Detta così Sairo sembra che "tu",quado ti stai recando al seggio,già sai prima di votare cosa faranno,che legge faranno.
A me sembra invece che dopo il voto la gente si chieda "e mo vediamo che fanno".

Sairus ha scritto: ↑14 ottobre 2019 12:41

Fenix ha scritto: ↑14 ottobre 2019 11:45 ovvero verso il governo bastardo (cit.) che si vuol riprendere i soldi.

Ecco, io qui non sono d'accordo. Il governo non si "prende" i soldi, decide semplicemente come distribuirli. Secondo me il problema è che di soldi ce ne sono molti meno di quelli che dovrebbero. Prima di tutto mi guarderei dentro casa e poi subito intorno.

Anche io non condivido questo punto di vista però questo è il sentore più diffuso tra la gente (per lo meno che conosco io).
I soldi ce ne sarebbero più che a sufficienza è che non vengono cacciati.

Sairus ha scritto: ↑14 ottobre 2019 12:46

ZANNA ha scritto: ↑14 ottobre 2019 12:43 No Sairo, i soldi a volte sono molti di più di quelli necessari ma vengono programmati/gestiti/spesi malissimo.

Certo, ovviamente
Ma non posso pensare che sia SOLO colpa loro
Anche perchè li votiamo noi, quindi in ogni caso siamo "responsabili", che sia in maniera diretta o no

Vero in parte. I politici spesso (anzi quasi sempre) dettano le linee e gli indirizzi, sono poi i tecnici che fanno il lavoro. E lì scappano gli errori (anche in buona fede, per carità ma i danni si fanno li).
Poi un conto è parlare dei "politici" in generale, un conto entrare nel merito di temi o ambiti specifici. Personalmente conosco molto bene e direttamente alcuni ambiti e ti assicuro che tanti soldi sono davvero mal gestiti.

Sono pienamente d'accordo. Il mio credo alla fine è proprio basato su quello che dici: se ognuno facesse un esame del proprio operato sicuramente tante cose migliorerebbero in pochissimo tempo. Nelle piramidi organizzative, per quanto virtuose, un grande manager ha influenza fino ad un tot di livelli più in basso, serve che ci sia gente con le palle sparsa un pò ovunque.

In linea generale, però, mi sembra ipocrita tacciare i politici di mala gestione, penso che ogni cittadino potrebbe fare qualcosa in più, rendendo il compito del governo certamente più semplice.

Sairus ha scritto: ↑14 ottobre 2019 12:41

Fenix ha scritto: ↑14 ottobre 2019 11:45 ovvero verso il governo bastardo (cit.) che si vuol riprendere i soldi.

Ecco, io qui non sono d'accordo. Il governo non si "prende" i soldi, decide semplicemente come distribuirli. Secondo me il problema è che di soldi ce ne sono molti meno di quelli che dovrebbero. Prima di tutto mi guarderei dentro casa e poi subito intorno.

com'e' vivere nel mondo delle favole?

Elezioni in Umbria, primo test del nuovo farlocco governo: se vince la destra sono cazzi amari

vedo che hanno capito perfettamente come far arrivare la lega al 50%
dai un altro piccolo sforzo e ci siamo

Dove siete finiti tutti?

Mah guarda..
Come si può dire..non mi fa piacere ma sono contento.

Graz ha scritto: ↑28 ottobre 2019 03:14 vedo che hanno capito perfettamente come far arrivare la lega al 50%
dai un altro piccolo sforzo e ci siamo

Direi che ci hai quasi preso: non la Lega ma la coalizione al 57 e passa per cento, con Lega e FI che da sole hanno quasi il 50% è più di un indizio di come Salvini con la sua propaganda sta facendo proseliti.
Invece il Movimento cinque s...I arriva a malapena al 7%, e Giggino per non smentirsi da la colpa di qua e di là invece di dire che ha fallito (quando si dice essere attaccati alle poltrone).
Se la destra vince anche in Emilia il prossimo anno saranno cazzi amari per il governo che rischia di implodere e far fare il botto a Salvini. (Ed io, da un'altra parte lo avevo detto un'anno fa!!).

salvini mi pare un mezzo scemo (inteso come politicante) ma al confronto degli altri è churchill, il bello è che più si agitano e peggio fanno...mi sembra impossibile che, al netto delle differenze ideologiche e di base, persone comunque colte, laureate, mediamente intelligenti non riescano a comprendere il perchè va così