nonchalance ha scritto:Scrivo io qualcosa, che di sicuro si rianima la discussione.
Esatto, se il salario è così basso è solo perché i sindacati non hanno potere (perché fanno i patti) e, soprattutto, non fanno il loro dovere con proteste serie.
L'unico pensiero che hanno - soprattutto la CGIL - è andare contro la destra quando vince, e supportare l'opposizione per ricevere favori quando torneranno.
I sindacati hanno potere eccome, ma sono talmente collusi con la politica che lo utilizzano solo per scopi a loro volta politici e di tornaconto personale dei leader (spesso anch'esso tornaconto politico e quindi economico). A me hanno sempre fatto vomitare almeno tanto quanto gli industriali (e le banche).
Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk
Vabbeh dai...mettici dentro anche le assicurazioni
nonchalance ha scritto: ↑30 aprile 2025 18:28
Poi, per quanto ti riguarda: perché è più facile andare in quella direzione se, appunto, è vietato essere fascisti (come è giusto che sia, anche se vieterei anche la controparte con la stella giallo o rossa, a seconda del campo della bandiera)?
Perchè costruire attraverso il confronto, sacrificando parte della propria autonomia per il bene della comunità, con lo scopo di stare un pò meglio tutti, è molto più difficile che farsi i cazzi propri.
"Art for art's sake"
(W.Pater)
12 Gennaio 2013, i Maya non ci hanno capito un cazzo. [cit. Erotico]
...perchè la musica è agonismo!!! [cit. Franzi] LA SFERA
nonchalance ha scritto: ↑30 aprile 2025 18:28
Poi, per quanto ti riguarda: perché è più facile andare in quella direzione se, appunto, è vietato essere fascisti (come è giusto che sia, anche se vieterei anche la controparte con la stella giallo o rossa, a seconda del campo della bandiera)?
Perchè costruire attraverso il confronto, sacrificando parte della propria autonomia per il bene della comunità, con lo scopo di stare un pò meglio tutti, è molto più difficile che farsi i cazzi propri.
Parafrasando..."Quando il bene collettivo è in contrasto con il mio bene personale, è molto probabile che sceglierò il secondo".
Nel rotondo crocicchio, sei donzelle ballano. Tre di carne e tre d’argento. I sogni di un tempo le cercano, ma le tiene avvinghiate un Polifemo d’oro. Cosa sono? https://fusionandoblog.wordpress.com/
nonchalance ha scritto: ↑30 aprile 2025 18:28
Poi, per quanto ti riguarda: perché è più facile andare in quella direzione se, appunto, è vietato essere fascisti (come è giusto che sia, anche se vieterei anche la controparte con la stella giallo o rossa, a seconda del campo della bandiera)?
Perchè costruire attraverso il confronto, sacrificando parte della propria autonomia per il bene della comunità, con lo scopo di stare un pò meglio tutti, è molto più difficile che farsi i cazzi propri.
Mi stai dicendo che la direzione del fascismo è farsi i cazzi propri oppure qualcos'altro?
Perché, nel caso: "Non capisco, ma mi adeguo" (cit.).
"Me ne frego!"
Dalla parte sbagliata della storia.
«Niente è tanto incredibile quanto la risposta a una domanda che non si pone»
nonchalance ha scritto: ↑5 maggio 2025 19:38
Mi stai dicendo che la direzione del fascismo è farsi i cazzi propri oppure qualcos'altro?
Perché, nel caso: "Non capisco, ma mi adeguo" (cit.).
Di certo non è previsto un confronto costruttivo per creare qualcosa che stia bene più o meno a tutti, ecco
"Art for art's sake"
(W.Pater)
12 Gennaio 2013, i Maya non ci hanno capito un cazzo. [cit. Erotico]
...perchè la musica è agonismo!!! [cit. Franzi] LA SFERA
"È stato un gesto stupido, scritto d'impulso. Chiedo scusa per il contenuto del post: non si augura mai la morte, soprattutto a una bambina. Ma non ritiro le mie idee politiche: non mi sento rappresentato da questo governo".
"Me ne frego!"
Dalla parte sbagliata della storia.
«Niente è tanto incredibile quanto la risposta a una domanda che non si pone»
Può piacere o meno il personaggio, ma ha detto la pura e semplice verità. Penso che molti comunisti della vecchia guardia, quelli con un minimo di sale in zucca, possano condividere questa analisi.
Mah, non lo so sai..c'è chi (io) già non sopporta i bambini in aereo, figurati cani e gatti e tutto il resto!
Più che altro, è un monito per non abbandonarli. Poi in stiva chissà che trauma che si prendono
Acchiappavoti, invece, mi sembra sta cosa del PD per la questione di dimezzare i tempi per gli extracomunitari.
Non parliamo, poi, del motivo per cui lo fanno: segnare un punto contro la Meloni. Dato che abrogano se stessi!
"Me ne frego!"
Dalla parte sbagliata della storia.
«Niente è tanto incredibile quanto la risposta a una domanda che non si pone»
in tutto ciò io non capisco una cosa: se il partito X ha fatto una cosa un tot di anni fa, perchè oggi non potrebbe aver cambiato (almeno parzialmente) direzione? Il mondo evolve, le strategie politiche anche. La motivazione "sta roba l'ha fatta il PD, ora la vogliono abolire" non capisco che importanza abbia.
"Art for art's sake"
(W.Pater)
12 Gennaio 2013, i Maya non ci hanno capito un cazzo. [cit. Erotico]
...perchè la musica è agonismo!!! [cit. Franzi] LA SFERA
Sairus ha scritto: ↑5 giugno 2025 12:16
in tutto ciò io non capisco una cosa: se il partito X ha fatto una cosa un tot di anni fa, perchè oggi non potrebbe aver cambiato (almeno parzialmente) direzione? Il mondo evolve, le strategie politiche anche. La motivazione "sta roba l'ha fatta il PD, ora la vogliono abolire" non capisco che importanza abbia.
Che un partito possa cambiare idea col tempo ci sta benissimo, il problema sono i motivi per cui un partito (qualsiasi esso sia) fa una legge e poi dopo qualche anno la vuole abrogare. Se sono motivi per cui quella legge ha avuto esisti negativi ci sta, se lo si fa per pura propaganda e fini elettorali è da deficienti, come nel caso del PD che approva i questi del referendum andando contro cosa aveva fatto con Renzi, su cose che al momento attuale non sono il problema per cui l'economia ed il mondo del lavoro va male, anche per gli infortuni e morti sul lavoro.
Basta informarsi un minimo per capire la totale inutilità di questo referendum.
DON'T TALK ABOUT ME ULTIL YOU HAVE TALK TO ME
DON'T UNDERSTIMATE ME UNTIL YOU CHALLENGE ME.
DON'T JUDGE ME UNTIL YOU KNOW ME.
Sairus ha scritto: ↑5 giugno 2025 12:16
in tutto ciò io non capisco una cosa: se il partito X ha fatto una cosa un tot di anni fa, perchè oggi non potrebbe aver cambiato (almeno parzialmente) direzione? Il mondo evolve, le strategie politiche anche. La motivazione "sta roba l'ha fatta il PD, ora la vogliono abolire" non capisco che importanza abbia.
Che un partito possa cambiare idea col tempo ci sta benissimo, il problema sono i motivi per cui un partito (qualsiasi esso sia) fa una legge e poi dopo qualche anno la vuole abrogare. Se sono motivi per cui quella legge ha avuto esisti negativi ci sta, se lo si fa per pura propaganda e fini elettorali è da deficienti, come nel caso del PD che approva i questi del referendum andando contro cosa aveva fatto con Renzi, su cose che al momento attuale non sono il problema per cui l'economia ed il mondo del lavoro va male, anche per gli infortuni e morti sul lavoro.
Basta informarsi un minimo per capire la totale inutilità di questo referendum.
"come nel caso del PD che approva i questi del referendum andando contro cosa aveva fatto con Renzi"
il problema è che il PD è un blob senza una forma definita.
Sui manifesti leggi "al referendum 5 sì", ma se tu chiedessi a tutti i parlamentari del PD cosa penserebbero dei 5 punti almeno sui primi 3 ci sarebbero tanti no (in linea con Renzi).
Sugli appalti in subaffitto e sul tema immigratorio probabilmente ci sarebbe più consenso.
"I Sartan, essi sono la causa di ogni male"
"Forse, o forse il male è dentro di noi..."
Ma come si fanno a scrivere certe cose. Ancora con sti fascisti, ecco perchè la sinistra italiana fa cagare, perchè i loro elettori continuano a dire queste stronzate invece di informarsi un pò sui referendum e su cosa significano e cosa succederà in caso di successo.
No no, continuate pure così.....
DON'T TALK ABOUT ME ULTIL YOU HAVE TALK TO ME
DON'T UNDERSTIMATE ME UNTIL YOU CHALLENGE ME.
DON'T JUDGE ME UNTIL YOU KNOW ME.
Ma come si fanno a scrivere certe cose. Ancora con sti fascisti, ecco perchè la sinistra italiana fa cagare, perchè i loro elettori continuano a dire queste stronzate invece di informarsi un pò sui referendum e su cosa significano e cosa succederà in caso di successo.
No no, continuate pure così.....
DON'T TALK ABOUT ME ULTIL YOU HAVE TALK TO ME
DON'T UNDERSTIMATE ME UNTIL YOU CHALLENGE ME.
DON'T JUDGE ME UNTIL YOU KNOW ME.
Shock ha scritto: ↑5 giugno 2025 15:41
cosa succederà in caso di successo.
Questo mi piacerebbe capirlo, perché Rizzo, in modo molto furbo, glie lo riconosco, si è concentrato solo sui presunti effetti dell'abbassamento dai 10 ai 5 anni di residenza legale per ottenere la cittadinanza.
Che succederà invece in caso di successo dei referendum abrogativi delle attuali norme su licenziamenti illegittimi (sotto due profili: tutele crescenti, già più volte bastonate dalla Corte Costituzionale per come erano state introdotte, e diverso trattamento in base alla fascia dimensionale del datore id lavoro) e limitazione del perimetro di responsabilità in materia di sicurezza negli appalti?
Shock ha scritto: ↑5 giugno 2025 15:41
cosa succederà in caso di successo.
Questo mi piacerebbe capirlo, perché Rizzo, in modo molto furbo, glie lo riconosco, si è concentrato solo sui presunti effetti dell'abbassamento dai 10 ai 5 anni di residenza legale per ottenere la cittadinanza.
Che succederà invece in caso di successo dei referendum abrogativi delle attuali norme su licenziamenti illegittimi (sotto due profili: tutele crescenti, già più volte bastonate dalla Corte Costituzionale per come erano state introdotte, e diverso trattamento in base alla fascia dimensionale del datore id lavoro) e limitazione del perimetro di responsabilità in materia di sicurezza negli appalti?
Basta cercare e si capisce benissimo cosa succederà. C'è un video su una discussione tra Renzi e Landini dove il tutto viene ben detto.
Il problema è che Landini fa il politico non il sindacalista: guarda caso questo referendum si fa oggi con questo governo, non tre o cinque anni fa quando al governo c'erano i suoi amici di sinistra. Oltretutto il problema oggi sono i bassi stipendi, non il Jobs Act: nella mia ditta tutti gli ultimi assunti, compreso il sottoscritto, sono stati assunti con tale contratto e non c'è mai stato nessun problema, anche nell'ultimo anno di crisi e Cassa Integrazione.
Spero solo che non si arrivi al quorum e che magari si tolga dalle palle Landini, uno dei tanti sindacalisti che fanno male ai lavoratori perchè non gli interessano minimante, tutto chiacchiere e poi tra qualche anno lo troveremo nelle file del PD.
DON'T TALK ABOUT ME ULTIL YOU HAVE TALK TO ME
DON'T UNDERSTIMATE ME UNTIL YOU CHALLENGE ME.
DON'T JUDGE ME UNTIL YOU KNOW ME.
Shock ha scritto: ↑5 giugno 2025 16:23
Basta cercare e si capisce benissimo cosa succederà. C'è un video su una discussione tra Renzi e Landini dove il tutto viene ben detto.
Il problema è che Landini fa il politico non il sindacalista: guarda caso questo referendum si fa oggi con questo governo, non tre o cinque anni fa quando al governo c'erano i suoi amici di sinistra. Oltretutto il problema oggi sono i bassi stipendi, non il Jobs Act: nella mia ditta tutti gli ultimi assunti, compreso il sottoscritto, sono stati assunti con tale contratto e non c'è mai stato nessun problema, anche nell'ultimo anno di crisi e Cassa Integrazione.
Spero solo che non si arrivi al quorum e che magari si tolga dalle palle Landini, uno dei tanti sindacalisti che fanno male ai lavoratori perchè non gli interessano minimante, tutto chiacchiere e poi tra qualche anno lo troveremo nelle file del PD.
Il mio commento era ironico; so benissimo cosa succederà, così come conosco piuttosto approfonditamente le normative attuali e passate in materia di lavoro.
Che la Cgil faccia politica da anni (da ben prima di Landini) si sa, legittimo o meno che sia.
Mi fa piuttosto un po' ridere che qualcuno ancora oggi possa ritenere il Pd un partito di sinistra, non facendo alcuna distinzione tra la collocazione che occupa nell'arco parlamentare e il posizionamento di merito su tutta una serie di istanze.
Che bella questa sinistra (con PD in testa) che usa deliberatamente una manifestazione di solidarietà per invitare - di fatto, illegalmente - i propri "iscritti" a partecipare al sondaggio contro la Meloni.
"Me ne frego!"
Dalla parte sbagliata della storia.
«Niente è tanto incredibile quanto la risposta a una domanda che non si pone»
Aragorn_V ha scritto: ↑9 giugno 2025 18:32
Per la serie "Dichiarazioni di un certo livello", ho appena sentito questa in radio: <<si dovrebbe abbassare il quorum!>>
Che in termini calcistici equivale alla squadra perdente che dichiara:<<si divrebbero allargare le porte!>>
Tanto per evidenziare il livello di cialtronismo di chi ci dovrebbe rappresentate. Cmq mi sto già scolando una birra, stasera c'è da ridere forte
Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk
Ridicoli lo son da sempre, coi loro arcobaleni.
Comunque, già la gente non va alle elezioni, figurati se "attecchiscono" i referendum inutili come questi!
In ogni caso, non capisco perché ancora non viene utilizzato un sistema per votare on-line.
Magari anche incentivando il cittadino..e non facendogli pagare 20 dollari australiani come fanno in quell'isolotto!
"Me ne frego!"
Dalla parte sbagliata della storia.
«Niente è tanto incredibile quanto la risposta a una domanda che non si pone»
Già questo referendum era inutile, leggendo le dichiarazioni di Landini e Schlein ti rendi conto di come questa sinistra sta continuando a fare di tutto per far vincere sempre la destra alle elezioni.
Che coglioni
DON'T TALK ABOUT ME ULTIL YOU HAVE TALK TO ME
DON'T UNDERSTIMATE ME UNTIL YOU CHALLENGE ME.
DON'T JUDGE ME UNTIL YOU KNOW ME.
Shock ha scritto: ↑9 giugno 2025 20:28
Già questo referendum era inutile, leggendo le dichiarazioni di Landini e Schlein ti rendi conto di come questa sinistra sta continuando a fare di tutto per far vincere sempre la destra alle elezioni.
Che coglioni
Vabbè, ma li hai visti?
Chi è che darebbe il proprio voto a questi 4 sfigati, a parte quelli che vanno solo perché Ignazio c'ha il busto di Mussolini in casa.
"Me ne frego!"
Dalla parte sbagliata della storia.
«Niente è tanto incredibile quanto la risposta a una domanda che non si pone»
Shock ha scritto: ↑9 giugno 2025 20:28
Già questo referendum era inutile, leggendo le dichiarazioni di Landini e Schlein ti rendi conto di come questa sinistra sta continuando a fare di tutto per far vincere sempre la destra alle elezioni.
Che coglioni
Vabbè, ma li hai visti?
Chi è che darebbe il proprio voto a questi 4 sfigati, a parte quelli che vanno solo perché Ignazio c'ha il busto di Mussolini in casa.
Non so tra i quattro chi è peggio, chi dice più cazzate. Pensare ad un governo formato da loro fa rabbrividire quasi più di essere governato da Salvini
DON'T TALK ABOUT ME ULTIL YOU HAVE TALK TO ME
DON'T UNDERSTIMATE ME UNTIL YOU CHALLENGE ME.
DON'T JUDGE ME UNTIL YOU KNOW ME.
Shock ha scritto: ↑9 giugno 2025 20:28
Già questo referendum era inutile, leggendo le dichiarazioni di Landini e Schlein ti rendi conto di come questa sinistra sta continuando a fare di tutto per far vincere sempre la destra alle elezioni.
Che coglioni
Vabbè, ma li hai visti?
Chi è che darebbe il proprio voto a questi 4 sfigati, a parte quelli che vanno solo perché Ignazio c'ha il busto di Mussolini in casa.
Non so tra i quattro chi è peggio, chi dice più cazzate. Pensare ad un governo formato da loro fa rabbrividire quasi più di essere governato da Salvini
Tranquillo, che adesso arriva la PicIerno (con la sua scorta) e manda a casa la filo-comunista urlatrice Schlein!
nonchalance ha scritto: ↑10 giugno 2025 15:17
Tranquillo, che adesso arriva la PicIerno (con la sua scorta) e manda a casa la filo-comunista urlatrice Schlein!
nonchalance ha scritto: ↑10 giugno 2025 15:17
Tranquillo, che adesso arriva la PicIerno (con la sua scorta) e manda a casa la filo-comunista urlatrice Schlein!
nonchalance ha scritto: ↑10 giugno 2025 16:49
Te lo dico io, che scrivo con la destra.
Intanto merita..
Ma, purtroppo, è quella che vorrebbe andare in guerra contro la Russia ed è contraria a quella che fa Israele.
Quindi da una parte è contro Conte dall'altra assieme.
Questo vuol dire avere le idee chiare
Sicuramente più chiare di quelle di Conte, che è contro se stesso.
Non vuole il riarmo, critica Giorgia per aver firmato l'impegno del 2% del Pil, ma quando c'era lui lo aveva fatto per ben 2 volte.
"Me ne frego!"
Dalla parte sbagliata della storia.
«Niente è tanto incredibile quanto la risposta a una domanda che non si pone»
Shock ha scritto: ↑10 giugno 2025 13:34
Non so tra i quattro chi è peggio, chi dice più cazzate. Pensare ad un governo formato da loro fa rabbrividire quasi più di essere governato da Salvini
Evidentemente ci scrivi da un universo parallelo in cui non abbiamo come ministri di governo gente come Lollobrigida, Salvini, Valditara e Giuli, giusto per citare i primi che mi vengono in mente.
