Metal.it Forum

nonchalance ha scritto: ↑12 giugno 2026 20:40 Rimaniamo IT

Ma certo

5. effettuare propaganda politica: si deve evitare di utilizzare il forum come mezzo per pubblicizzare un partito od un esponente politico. Il divieto alla propaganda politica è valido anche in riferimento a signature e avatar.

rabe ha scritto: ↑14 giugno 2026 23:31 5. effettuare propaganda politica: si deve evitare di utilizzare il forum come mezzo per pubblicizzare un partito od un esponente politico. Il divieto alla propaganda politica è valido anche in riferimento a signature e avatar.

C'è scritto questo nel regolamento?

agevolo il link viewtopic.php?t=32355

Ma che c'entra scusa?

Questo vale se non posti i link

STIV_V ha scritto: ↑15 giugno 2026 07:13 Ma che c'entra scusa?

Questo vale se non posti i link

hai ragione

rabe ha scritto: ↑14 giugno 2026 23:31 5. effettuare propaganda politica: si deve evitare di utilizzare il forum come mezzo per pubblicizzare un partito od un esponente politico. Il divieto alla propaganda politica è valido anche in riferimento a signature e avatar.

Inizio?

Inizio:


A. Cosa non è consentito fare nel forum

PREMESSA

Il forum di Metal.it non è una vetrina: la pubblicità si paga e non ci si può iscrivere unicamente con lo scopo di pubblicizzare o vendere qualcosa, specialmente se topic del genere vengono aperti immediatamente dopo l'iscrizione.
Naturalmente sono ammesse discussioni del genere, ma una volta che l'utente ha dimostrato di interagire normalmente nella vita del forum stesso e di farne parte.
Ogni inserzione sarà cancellata e l'utente sospeso una prima volta; qualora la cosa si ripeta sarà bannato permanentemente.

3. atteggiamenti e/o posizioni di contestazione palesemente ostili nei confronti degli amministratori, moderatori e degli altri utenti del forum ed incitamento al mancato rispetto delle presenti regole, a scopo di destabilizzazione della normale e serena partecipazione attiva al forum;
4. utilizzare atteggiamenti sarcastici e denigratori. È necessario astenersi da tali comportamenti, così da rendere il clima delle discussioni il più sereno possibile. Altresì è vietato assumere atteggiamenti superiori e sprezzanti nei confronti degli amministratori e degli altri utenti.
6. registrarsi con più di 1 nickname.
7. inserire messaggi di SPAM.
8. inserire messaggi in crossposting (stesso testo in più discussioni).
12. aprire discussioni con titoli criptici e/o incomprensibili.
14. insulti personali e/o liti tra utenti: la critica di un'idea altrui non deve mai diventare occasione di insulto o ingiuria. A causa dell'impossibilità di stabilire regole precise, in base al contesto della discussione i moderatori avranno piena discrezionalità nella scelta dei giorni di sospensione od eventuale bannaggio, adottato come misura estrema. Ripetiamo: la sanzione inflitta ad un utente, nella forma di sospensione temporanea o ban definitivo dell'utenza, è a piena discrezione del moderatore, che opera tenendo come riferimento il regolamento oltre che considerando il comportamento precedente dell'utente sul forum, il numero di messaggi scritti nel tempo e la presenza di eventuali richiami.
16. aprire threads e/o posts i cui toni siano provocatori o polemici, in quanto sicura causa di liti e/o polemiche personali tra utenti.
17. trattare argomenti non idonei allo spirito del forum, cioè contrari al buon gusto ed al pudore, o comunque in grado di offendere la sensibilità di altri utenti.
18. cancellare i propri post o le proprie discussioni.


B. Note generali per il corretto utilizzo del forum e netiquette varia

1. Ricordiamo che più di ogni regolamento dovrebbero essere il buonsenso e la buona educazione a determinare una condotta che comporti un rapporto con gli altri.
2. “Il forum non è una chat”: evitare di aprire discussioni che ne ricalchino lo stile o thread-chat privi di argomenti concreti, il cui scopo sia quello di riempire inutilmente lo spazio bianco dei post. Topic di questa natura verranno subito chiusi. Evitare di far degenerare le discussioni con interventi non inerenti all'argomento trattato. Questo non significa certo che non sia possibile svolgere dialoghi scherzosi purché compresi nel contesto di discussioni argomentate. E' bene ricordare che questo spazio è di pubblico accesso, quindi vanno evitati argomenti, frasari e linguaggi tipici della chat o comunque volgari e/o offensivi.
4. evitare inoltre di postare con sole faccine o comunque con scritti il cui unico merito sia quello di zavorrare inutilmente il forum. Questo spazio è messo a disposizione degli utenti per impostare discussioni costruttive ed utili per tutti i lettori. Riempire pagine di thread con faccine, per quanto divertente possa essere, ha decisamente poco senso.
5. evitare di portare fuori tema discussioni aventi i presupposti di cui sopra. Chi apre un thread costruttivo si aspetta un aiuto ed un confronto utile da parte di chi vi partecipa. Divagare o dare risposte inconsistenti è una forma di mancanza di rispetto nei confronti dello stesso autore del thread.
7. non condurre "guerre di opinione" sulla rete : se ci sono diatribe personali, e' meglio risolverle via posta elettronica in corrispondenza privata tra gli interessati.

STIV_V ha scritto: ↑13 giugno 2026 09:44

nonchalance ha scritto: ↑12 giugno 2026 20:40 Rimaniamo IT

Ma certo

Ora sì.

Giusto per far capire il comportamento di chi non gradisce chi la pensa diversamente da chi pensa di pensare nell'unico modo giusto..

Più libri più liberi, Meloni: “Patente antifascista è censura”. La fiera: “Non lo è, approfondiremo”

nonchalance ha scritto: ↑15 giugno 2026 20:10 Giusto per far capire il comportamento di chi non gradisce chi la pensa diversamente da chi pensa di pensare nell'unico modo giusto..

Più libri più liberi, Meloni: “Patente antifascista è censura”. La fiera: “Non lo è, approfondiremo”

Se con "pensare diversamente" intendi filofascista, ti svelo una cosa: è ILLEGALE.

Sairus ha scritto: ↑16 giugno 2026 11:14

nonchalance ha scritto: ↑15 giugno 2026 20:10 Giusto per far capire il comportamento di chi non gradisce chi la pensa diversamente da chi pensa di pensare nell'unico modo giusto..

Più libri più liberi, Meloni: “Patente antifascista è censura”. La fiera: “Non lo è, approfondiremo”

Se con "pensare diversamente" intendi filofascista, ti svelo una cosa: è ILLEGALE.

Con "pensare diversamente" intendo: pensare diversamente da chi ritiene che sia differente da chi non la pensa come te.
Se, poi, a te piace censurare chiunque si esprime in modo diverso da te puoi anche chiamarlo filofascista.

Cattiva Giorgia!

Giorgia Meloni avvicina Trump al G7 di Evian: "Siamo sempre stati amici" | La replica: "Sono stato abbandonato"

nonchalance ha scritto: ↑16 giugno 2026 20:16

Sairus ha scritto: ↑16 giugno 2026 11:14

nonchalance ha scritto: ↑15 giugno 2026 20:10 Giusto per far capire il comportamento di chi non gradisce chi la pensa diversamente da chi pensa di pensare nell'unico modo giusto..

Più libri più liberi, Meloni: “Patente antifascista è censura”. La fiera: “Non lo è, approfondiremo”

Se con "pensare diversamente" intendi filofascista, ti svelo una cosa: è ILLEGALE.

Con "pensare diversamente" intendo: pensare diversamente da chi ritiene che sia differente da chi non la pensa come te.
Se, poi, a te piace censurare chiunque si esprime in modo diverso da te puoi anche chiamarlo filofascista.

e allora sbagli, qui è in discussione solo il pensiero filofascista, che è, appunto, costituzionalmente illegale

nonchalance ha scritto:Giusto per far capire il comportamento di chi non gradisce chi la pensa diversamente da chi pensa di pensare nell'unico modo giusto..

Più libri più liberi, Meloni: “Patente antifascista è censura”. La fiera: “Non lo è, approfondiremo”

Guarda, giusto o sbagliato, io se fossi un editore gli firmerei 'sta carta da formaggio così poi possono dormire sereni 'sti poveretti. E si chiude la polemica. Tutta questa storia del patentino è una patetica provocazione, ma non vedo perchè farli anche divertire. Firmo, mi diverto io, continuo a fare quello che ho sempre fatto o pensato, e hanno finito di rompere il cazzo. Che si cuociano nel loro ridicolo brodo

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

Io semplicemente penso che queste cose non servono a niente.
L'anno scorso la polemica che scoppiò servi solo a fare una grossa pubblicità a quella casa editrice del bosco o come cazzo si chiamava. Se si stava zitti non se la sarebbe cacata nessuno.

ma com'e' che non ne parlate di sto disagiato? https://www.repubblica.it/politica/2026 ... 1-S1-T1-PP

rabe ha scritto: ↑18 giugno 2026 23:39 ma com'e' che non ne parlate di sto disagiato? https://www.repubblica.it/politica/2026 ... 1-S1-T1-PP

Cosa vuoi che ti dica, è quello che ha copiato l'estrema destra tedesca sul tema della remigrazione.
Vogliamo parlare di remigrazione ?

Fenomeni come quello di Vannacci sono il risultato del malumore di quella grossa fetta che si sente tradita o delusa dalla destra attuale.

AntonioC. ha scritto: ↑19 giugno 2026 10:29 Fenomeni come quello di Vannacci sono il risultato del malumore di quella grossa fetta che si sente tradita o delusa dalla destra attuale.

Sì, ma anche per le promesse del cazzo, vedi rimpatri di clandestini, su cui il centro sinistra ha fatto meglio della Meloni (ma si guarda bene dal dirlo per non ferire la parte di elettorato sensibile sulla cosa).
Ora attenzione, Vannacci vuole remigrare TRE MILIONI di persone, sui sei milioni di immigrati in Italia (probabilmente un buon 50% sono bianchi e cristiani e quindi sono immigrati "buoni").
Per dare un'idea dei numeri il governo Meloni espelle mediamente 6.000 IRREGOLARI all'anno.
Al tasso attuale, a Vannacci servirebbero 500 anni (per dare un'idea dei numeri).

Ma c'è un "piccolo" problema: la stragrande maggioranza di queste persone sono regolari, come fai a "remigrarli" ?
Con le leggi razziali?
Il modo più sensato sono gli incentivi economici, ma se uno fa due conti capisce che è l'ennesima cosa campata per aria, dove li prendi tutti questi soldi?
Ma poi magari sono persone che vivono stabilmente in Italia da anni, senza più legami con il paese di origine, perchè dovrebbero tornare indietro?

Ma anche se il piano riuscisse, poi come la mettiamo con la demografia, con l'economia, chi ci va a lavorare nei campi?

Il bello è che qualcuno ci crede a sta cosa.

Coren ha scritto: ↑19 giugno 2026 10:42

AntonioC. ha scritto: ↑19 giugno 2026 10:29 Fenomeni come quello di Vannacci sono il risultato del malumore di quella grossa fetta che si sente tradita o delusa dalla destra attuale.

Sì, ma anche per le promesse del cazzo, vedi rimpatri di clandestini, su cui il centro sinistra ha fatto meglio della Meloni (ma si guarda bene dal dirlo per non ferire la parte di elettorato sensibile sulla cosa).
Ora attenzione, Vannacci vuole remigrare TRE MILIONI di persone, sui sei milioni di immigrati in Italia (probabilmente un buon 50% sono bianchi e cristiani e quindi sono immigrati "buoni").
Per dare un'idea dei numeri il governo Meloni espelle mediamente 6.000 IRREGOLARI all'anno.
Al tasso attuale, a Vannacci servirebbero 500 anni (per dare un'idea dei numeri).

Ma c'è un "piccolo" problema: la stragrande maggioranza di queste persone sono regolari, come fai a "remigrarli" ?
Con le leggi razziali?
Il modo più sensato sono gli incentivi economici, ma se uno fa due conti capisce che è l'ennesima cosa campata per aria, dove li prendi tutti questi soldi?
Ma poi magari sono persone che vivono stabilmente in Italia da anni, senza più legami con il paese di origine, perchè dovrebbero tornare indietro?

Ma anche se il piano riuscisse, poi come la mettiamo con la demografia, con l'economia, chi ci va a lavorare nei campi?

Il bello è che qualcuno ci crede a sta cosa.

il bello è che qualcuno crede che davvero la presenza di queste persone sia IL PROBLEMA dell'Italia.

Coren ha scritto: ↑19 giugno 2026 10:42

AntonioC. ha scritto: ↑19 giugno 2026 10:29 Fenomeni come quello di Vannacci sono il risultato del malumore di quella grossa fetta che si sente tradita o delusa dalla destra attuale.

Sì, ma anche per le promesse del cazzo, vedi rimpatri di clandestini, su cui il centro sinistra ha fatto meglio della Meloni (ma si guarda bene dal dirlo per non ferire la parte di elettorato sensibile sulla cosa).
Ora attenzione, Vannacci vuole remigrare TRE MILIONI di persone, sui sei milioni di immigrati in Italia (probabilmente un buon 50% sono bianchi e cristiani e quindi sono immigrati "buoni").
Per dare un'idea dei numeri il governo Meloni espelle mediamente 6.000 IRREGOLARI all'anno.
Al tasso attuale, a Vannacci servirebbero 500 anni (per dare un'idea dei numeri).

Ma c'è un "piccolo" problema: la stragrande maggioranza di queste persone sono regolari, come fai a "remigrarli" ?
Con le leggi razziali?
Il modo più sensato sono gli incentivi economici, ma se uno fa due conti capisce che è l'ennesima cosa campata per aria, dove li prendi tutti questi soldi?
Ma poi magari sono persone che vivono stabilmente in Italia da anni, senza più legami con il paese di origine, perchè dovrebbero tornare indietro?

Ma anche se il piano riuscisse, poi come la mettiamo con la demografia, con l'economia, chi ci va a lavorare nei campi?

Il bello è che qualcuno ci crede a sta cosa.

E' la solita propaganda, come quando Berlusconi prometteva il milione di posti di lavoro oppure il paese senza tasse. Si trova il tema caldo, si gioca sui desideri e le paure del corpaccione elettorale e si buttano fuori cifre a cazzo. La gente ci crede e poi resta delusa dinanzi all'impossibilità di realizzare quei numeri. E il circo ricomincia.

Sairus ha scritto: ↑19 giugno 2026 10:53

Coren ha scritto: ↑19 giugno 2026 10:42

AntonioC. ha scritto: ↑19 giugno 2026 10:29 Fenomeni come quello di Vannacci sono il risultato del malumore di quella grossa fetta che si sente tradita o delusa dalla destra attuale.

Sì, ma anche per le promesse del cazzo, vedi rimpatri di clandestini, su cui il centro sinistra ha fatto meglio della Meloni (ma si guarda bene dal dirlo per non ferire la parte di elettorato sensibile sulla cosa).
Ora attenzione, Vannacci vuole remigrare TRE MILIONI di persone, sui sei milioni di immigrati in Italia (probabilmente un buon 50% sono bianchi e cristiani e quindi sono immigrati "buoni").
Per dare un'idea dei numeri il governo Meloni espelle mediamente 6.000 IRREGOLARI all'anno.
Al tasso attuale, a Vannacci servirebbero 500 anni (per dare un'idea dei numeri).

Ma c'è un "piccolo" problema: la stragrande maggioranza di queste persone sono regolari, come fai a "remigrarli" ?
Con le leggi razziali?
Il modo più sensato sono gli incentivi economici, ma se uno fa due conti capisce che è l'ennesima cosa campata per aria, dove li prendi tutti questi soldi?
Ma poi magari sono persone che vivono stabilmente in Italia da anni, senza più legami con il paese di origine, perchè dovrebbero tornare indietro?

Ma anche se il piano riuscisse, poi come la mettiamo con la demografia, con l'economia, chi ci va a lavorare nei campi?

Il bello è che qualcuno ci crede a sta cosa.

il bello è che qualcuno crede che davvero la presenza di queste persone sia IL PROBLEMA dell'Italia.

Punto.

Vannacci è insopportabile tanto quanto Salvini, e praticamente tutti i leader di sinistra.
Il solito fenomeno che monta ad arte dichiarazioni (che magari ci crede pure ma irrealizzabili) per farsi votare, poi quando andremo a votare magari si prende il 2-3% dei voti.

Che lui creda ad una società tradizionale, con i valori tradizionali, che gli stan sul cazzo i musulmani e bla bla ok.
(la moglie rumena va bene comunque).
Che creda alle soluzioni che propone manco per il cazzo, anche perchè è una persona intelligente.

Coren ha scritto: ↑19 giugno 2026 15:40 Che lui creda ad una società tradizionale, con i valori tradizionali, che gli stan sul cazzo i musulmani e bla bla ok.
(la moglie rumena va bene comunque).
Che creda alle soluzioni che propone manco per il cazzo, anche perchè è una persona intelligente.

Una persona intelligente non dice certe cose, se lo fa è solo per farsi votare, quando scopriranno che sono solo sciocchezze si scioglierà come un ghiacciolo al sole.

Coren ha scritto: ↑19 giugno 2026 15:40 Che lui creda ad una società tradizionale, con i valori tradizionali, che gli stan sul cazzo i musulmani e bla bla ok.
(la moglie rumena va bene comunque).
Che creda alle soluzioni che propone manco per il cazzo, anche perchè è una persona intelligente.

Una persona intelligente non dice certe cose, se lo fa è solo per farsi votare, quando scopriranno che sono solo sciocchezze si scioglierà come un ghiacciolo al sole.

Shock ha scritto: ↑19 giugno 2026 15:47

Coren ha scritto: ↑19 giugno 2026 15:40 Che lui creda ad una società tradizionale, con i valori tradizionali, che gli stan sul cazzo i musulmani e bla bla ok.
(la moglie rumena va bene comunque).
Che creda alle soluzioni che propone manco per il cazzo, anche perchè è una persona intelligente.

Una persona intelligente non dice certe cose, se lo fa è solo per farsi votare, quando scopriranno che sono solo sciocchezze si scioglierà come un ghiacciolo al sole.

Sì certo, è solo per prendere voti.

Non riesco a trovare sulla rete l'audio originale della telefonata con Trump....https://edition.cnn.com/2026/06/19/poli ... oni-tajani

Ho scoperto l'arcano... è vietata la diffusione audio della voce del presidente, ma solo la trascrizione. Peccato che manco quella si trova

Se anche si trovasse l'audio originale ormai viviamo in un'epoca in cui non conta più un cazzo.
Con la scusa della AI possono fare i dire il cazzo che vogliono senza neanche più il timore di essere sputtanati.

Vabe ma Trump è un pallaro totale, che poi se anche avesse chiesto la foto era per far sentire importante lui.
Madonna ma all'asilo siamo.

Trovata...speranddo che sia vera.
https://lasintesi.online/la-trascrizion ... ald-trump/

Che simpatico corto circuito.

Sempre detto che il pannocchia ci avrebbe almeno fatto ridere.

diego ha scritto: ↑19 giugno 2026 20:39 Che simpatico corto circuito.

sì

Però: che gente... :

Trump sembra un bambino bullo, appena gli dici di no fa il diavolo a quattro.
Tutte queste dichiarazioni fanno ridere i polli, le ha fatte a tutti i leader europei.
Non ha ben capito che così si mette contro tutto il mondo, e deve ancora restare in carica più di due anni.
Peggior presidente della storia americana, solo gli stupidi gli stanno dietro.

Shock ha scritto:Trump sembra un bambino bullo, appena gli dici di no fa il diavolo a quattro.
Tutte queste dichiarazioni fanno ridere i polli, le ha fatte a tutti i leader europei.
Non ha ben capito che così si mette contro tutto il mondo, e deve ancora restare in carica più di due anni.
Peggior presidente della storia americana, solo gli stupidi gli stanno dietro.

Diciamo che è il secondo rincoglionito di seguito alla casa bianca. La cosa meno sgradevole è che fa un po' il cazzo che gli pare a lui, mentre l'altra mummia precedente era una specie di marionetta. Biden ha il merito di essere stato il primo.
Detto questo, si è superata la follia

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

Ma sta pure perdendo colpi, il che non fa che esacerbare questi aspetti.

Sairus ha scritto: ↑17 giugno 2026 10:36

nonchalance ha scritto: ↑16 giugno 2026 20:16

Sairus ha scritto: ↑16 giugno 2026 11:14

Se con "pensare diversamente" intendi filofascista, ti svelo una cosa: è ILLEGALE.

Con "pensare diversamente" intendo: pensare diversamente da chi ritiene che sia differente da chi non la pensa come te.
Se, poi, a te piace censurare chiunque si esprime in modo diverso da te puoi anche chiamarlo filofascista.

e allora sbagli, qui è in discussione solo il pensiero filofascista, che è, appunto, costituzionalmente illegale

Questa basta e avanza:

"I fascisti si dividono in due categorie i fascisti e gli antifascisti."

Aragorn_V ha scritto: ↑17 giugno 2026 21:26

nonchalance ha scritto:Giusto per far capire il comportamento di chi non gradisce chi la pensa diversamente da chi pensa di pensare nell'unico modo giusto..

Più libri più liberi, Meloni: “Patente antifascista è censura”. La fiera: “Non lo è, approfondiremo”

Guarda, giusto o sbagliato, io se fossi un editore gli firmerei 'sta carta da formaggio così poi possono dormire sereni 'sti poveretti. E si chiude la polemica. Tutta questa storia del patentino è una patetica provocazione, ma non vedo perchè farli anche divertire. Firmo, mi diverto io, continuo a fare quello che ho sempre fatto o pensato, e hanno finito di rompere il cazzo. Che si cuociano nel loro ridicolo brodo

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

Un'altra, stavolta mia, massima:

nonchalance ha scritto: ↑30 dicembre 2023 13:17 E si fanno chiamare democratici..

Che qui creò tanto scalpore!