Re: Iron Maiden
Inviato: 2 settembre 2021 20:43
Mufly, il tuo discorso è un po' tagliato con l'accetta e stai facendo di tutta l'erba un fascio. In pratica potremmo dire che stai tagliando fasci d'erba con l'accetta. 
Premesso che secondo me un voto (che sia numerico, a lettere, a quantità di stelline) comunque serve, è utile e in qualche modo è anche una responsabilità che il recensore deve sapersi assumere, e ri-premesso che parliamo di un numero (o lettera, o quantità di stelline) che deriva inevitabilmente da una valutazione personale, non sovrapporrei i piani.
Un conto è quando dici questo:
Un altro conto è quando dici questo:
Siccome, come giustamente dici tu, è evidente che dopo 30 o 40 anni di carriera non ci si può più aspettare il capolavoro epocale per n fisiologici motivi, ecco che il voto va ritarato in base a quello che la band può dare oggi; che, attenzione, non vuol dire che allora partono gli 8 alla cazzo, se un disco (per il recensore) merita 5 allora il voto sarà quello, ma lo sarà in base alla sua qualità contestualizzata, non in quanto frutto di un raffronto con un predecessore ingombrante se non addirittura inarrivabile.
Altrimenti, come dicevo nell'intervento precedente, tutte queste band saranno spacciate ancor prima di entrare in sala prove.
Questa è la mia opinione, tu ovviamente resterai con la tua ma penso che entrambi ce ne faremo una ragione
Premesso che secondo me un voto (che sia numerico, a lettere, a quantità di stelline) comunque serve, è utile e in qualche modo è anche una responsabilità che il recensore deve sapersi assumere, e ri-premesso che parliamo di un numero (o lettera, o quantità di stelline) che deriva inevitabilmente da una valutazione personale, non sovrapporrei i piani.
Un conto è quando dici questo:
su cui nella mia veste d'ascoltatore sono d'accordissimo e l'ho detto io stesso in precedenza, sia in questo thread (credo) che in quello su Malmsteen.Metal Shock ha scritto: ↑2 settembre 2021 19:17 Valuto un disco per quello che è, non per la carriera, non perché hanno 60 e più anni.
Un altro conto è quando dici questo:
Qui non la vediamo allo stesso modo, perché nella mia veste di recensore (che quindi si sforza di andare un po' oltre) se vado a raccontare del nuovo disco di Metallica, Iron Maiden, Judas Priest, Helloween, diventa difficile riuscire ad essere equilibrato e sereno nella valutazione prendendo a riferimento Ride The Lightining, Killers, Defenders of The Faith o il Keeper II; sono dischi che hanno fatto la storia, sono pietre di paragone non solo per la band stessa ma per un intero genere, sono in pratica per loro definizione insuperabili (salvo miracoli).Metal Shock ha scritto: ↑2 settembre 2021 19:17 Se un gruppo ha tanti anni alle spalle, quindi l'ispirazione è ovviamente più difficile per fare brani di qualità (al netto di una voce che normalmente col tempo cala e produzioni) dovremmo valutarne un disco in base a cosa uno può fare oggi? Quindi se sa solo comporre brani pessimi, "oh, beh, cosa pretendi dopo tanti anni, a me va più che bene"? No, grazie.
Siccome, come giustamente dici tu, è evidente che dopo 30 o 40 anni di carriera non ci si può più aspettare il capolavoro epocale per n fisiologici motivi, ecco che il voto va ritarato in base a quello che la band può dare oggi; che, attenzione, non vuol dire che allora partono gli 8 alla cazzo, se un disco (per il recensore) merita 5 allora il voto sarà quello, ma lo sarà in base alla sua qualità contestualizzata, non in quanto frutto di un raffronto con un predecessore ingombrante se non addirittura inarrivabile.
Altrimenti, come dicevo nell'intervento precedente, tutte queste band saranno spacciate ancor prima di entrare in sala prove.
Questa è la mia opinione, tu ovviamente resterai con la tua ma penso che entrambi ce ne faremo una ragione
