"Oppenheimer" di Christopher Nolan

[diego]

Ecco Dunkirk invece te la spiattella in faccia la chiave di lettura.
Comunque era così, per creare dibattito.

Bella l'idea del gruppo di discussione da cineforum d'essai.

[Mordred]

Ecco Dunkirk invece te la spiattella in faccia la chiave di lettura.
Comunque era così, per creare dibattito.

Bella l'idea del gruppo di discussione da cineforum d'essai.

con le mani quando volete (cit.)

[STIV_V]

Da vecchio frequentatore del cineforum infrasettimanale (di paese) segnalo che purtroppo tale consuetudine sì è andata un po' a perdere.

[diego]

Da vecchio frequentatore del cineforum infrasettimanale (di paese) segnalo che purtroppo tale consuetudine sì è andata un po' a perdere.

A me basta solo che ti presenti come da foto-profilo-avatar, dopo di che hai la mia presenza garantita ad ogni incontro.

[The Philosopher]

Comunque lo ha esplicitato bene nonchalance, quello che viene fuori sono ragionamenti da tema delle medie, bomba=brutto, grandi poteri comportano grandi responsabilità, vogliamoci bene, genio e sregolatezza, governo ladro.
Bene ma GAC. Risulta una lettura un po' superficiale no?
E l'argomento è tutt'altro che banale, ci sono i sarebbero mille temi e contraddizioni da fare saltare fuori oltre al fatto che le bombe ammazzano la gente e questo non va bene.

Io ci ho visto (o voluto vedere) anche una discrepanza tra la percezione comune della figura e la percezione mutevole durante i fatti, con il suo personaggio che ondeggia continuamente tra essere un eroe, una spia, un genio, un ingenuo, che viene esposto al grande pubblico con tutti gli onori e al "piccolo pubblico" in uno stanzino con i tavolini. In pratica un confronto tra la figura di eroe, fossilizzata ormai sui libri di storia, e il giudizio in divenire mentre le cose accadevano, che possiamo stabilire siano andate alla fine dei conti "bene" per la nostra fazione con il senno di poi ma non era affatto chiaro durante.
Poi siamo onesti, questo film è stato proprio ideato per essere un blockbuster, non lo è diventato incidentalmente perché era un gran film, quindi capisco che il livello di analisi deve restare superficiale e deve andare a non sconvolgere il grande pubblico. Ad esempio, egli USA ancora oggi essere "comunisti" è una colpa senza appello, non c'è il livello di discussione che ci può essere qui in Europa, quindi se volevano sbancare il botteghino (come hanno fatto) non potevano calcare troppo la mano, perché se si fosse arrivati ad etichettarlo come comunista a quel punto non c'era nessun altro aspetto positivo che potesse controbilanciare quella colpa, sarebbe passato irrimediabilmente dalla parte del torto.

Sent from my motorola edge 40 neo using Tapatalk

[nonchalance]

Ecco Dunkirk invece te la spiattella in faccia la chiave di lettura.
Comunque era così, per creare dibattito.

Dunkirk io l'ho trovato paraculo, questo mi è parso più critico verso chi - avendo il potere - avrebbe potuto esitare a reagire "inutilmente".
Così come mi pare, quello, più patriottico rispetto a questo: tra un presidente (degli USA) che ci teneva a dare una dimostrazione di forza, e una classe politica che pensava solo a far sì che gli eroi della guerra dovessero essere loro, per poi poterla usare anche sul resto del mondo. Dato che dall'altra parte sempre c'erano i russi..

Insomma, se proprio dobbiamo trovare uno schieramento "pacifista", a me pare evidente che non sia quello per cui lui si era - per motivi diversi - scelto per ultimo. Compreso anche il fratello..ipocrisia à gogo!

[giopasi]

Scusate, ma prima del film...chi azzo sapeva chi era Oppenheimer!?

[nonchalance]

E il mago di Oz allora?

[STIV_V]

Ecco Dunkirk invece te la spiattella in faccia la chiave di lettura.
Comunque era così, per creare dibattito.

Dunkirk io l'ho trovato paraculo, questo mi è parso più critico verso chi - avendo il potere - avrebbe potuto esitare a reagire "inutilmente".
Così come mi pare, quello, più patriottico rispetto a questo: tra un presidente (degli USA) che ci teneva a dare una dimostrazione di forza, e una classe politica che pensava solo a far sì che gli eroi della guerra dovessero essere loro, per poi poterla usare anche sul resto del mondo. Dato che dall'altra parte sempre c'erano i russi..

Insomma, se proprio dobbiamo trovare uno schieramento "pacifista", a me pare evidente che non sia quello per cui lui si era - per motivi diversi - scelto per ultimo. Compreso anche il fratello..ipocrisia à gogo!

Pastagakio sei tu?

[diego]

[nonchalance]

Ecco Dunkirk invece te la spiattella in faccia la chiave di lettura.
Comunque era così, per creare dibattito.

Dunkirk io l'ho trovato paraculo, questo mi è parso più critico verso chi - avendo il potere - avrebbe potuto esitare a reagire "inutilmente".
Così come mi pare, quello, più patriottico rispetto a questo: tra un presidente (degli USA) che ci teneva a dare una dimostrazione di forza, e una classe politica che pensava solo a far sì che gli eroi della guerra dovessero essere loro, per poi poterla usare anche sul resto del mondo. Dato che dall'altra parte sempre c'erano i russi..

Insomma, se proprio dobbiamo trovare uno schieramento "pacifista", a me pare evidente che non sia quello per cui lui si era - per motivi diversi - scelto per ultimo. Compreso anche il fratello..ipocrisia à gogo!

Pastagakio sei tu?

So che era un utente del forum, ma non cosa rappresentava.
Delucidazioni?

[STIV_V]

Ma niente era uno che scriveva e non si capiva un cazzo. Però lui lo faceva apposta

[nonchalance]

Ma niente era uno che scriveva e non si capiva un cazzo. Però lui lo faceva apposta

Ok, dimmi cosa non hai capito!

[giopasi]

Ma niente era uno che scriveva e non si capiva un cazzo. Però lui lo faceva apposta

Lui sapeva ( e sa) farlo

[STIV_V]

Ma niente era uno che scriveva e non si capiva un cazzo. Però lui lo faceva apposta

Ok, dimmi cosa non hai capito!

Ma un po' tutto XD cosa volevi dire?

[johnny blade]

Ma niente era uno che scriveva e non si capiva un cazzo. Però lui lo faceva apposta

Ok, dimmi cosa non hai capito!

Ma un po' tutto XD cosa volevi dire?

Che è un film del cazzo

[nonchalance]

Ma niente era uno che scriveva e non si capiva un cazzo. Però lui lo faceva apposta

Ok, dimmi cosa non hai capito!

Ma un po' tutto XD cosa volevi dire?

Che il regista è britannico e che il film non è pro-America per niente..