Metal.it Forum

Orphen ha scritto: A me no. Più si schierano meglio si riconosceranno quando ce ne sarà bisogno.

Io ogni caso, c'era da vergognarsi anche durante i due anni di Prodi.

Ma certamente... con quell'armata brancaleone, e visti gli attori principali di quel governo, non poteva che essere altrimenti... se non altro, per lo meno, non c'era un comico alle riunioni dei capi di stato che buttasse ancora più nella merda la credibilità dell'italietta

Sun Burner ha scritto: Ma certamente... con quell'armata brancaleone, e visti gli attori principali di quel governo, non poteva che essere altrimenti... se non altro, per lo meno, non c'era un comico alle riunioni dei capi di stato che buttasse ancora più nella merda la credibilità dell'italietta

In effetti, Prodi era cronicamente troppo addormentato per esibirsi in simili comiche da terza elementare

http://www.repubblica.it/2008/11/sezion ... iller.html

i giapponesi sono avanti...

Così si fa, pulizia rapida e diretta.

I giapponesi sono avanti..in tutto!!!

http://www.jacopofo.com/berlusconi-trem ... ione-acqua

Io adesso non voglio entrare troppo nel merito, ma chi ha votato questa armata di banditi spero si renda conto della gravità della situazione...

Mirco ha scritto: http://www.jacopofo.com/berlusconi-trem ... ione-acqua

Io adesso non voglio entrare troppo nel merito, ma chi ha votato questa armata di banditi spero si renda conto della gravità della situazione...

Questo perché non consideri i tagli alle feste del cinema, e le numerosissime motivazioni che possono esserci dietro il voto, del tipo "quelli di sinistra mi stanno sulle palle, quindi voto Berluscazzo" (semi-cit.)

Woland ha scritto: Questo perché non consideri i tagli alle feste del cinema, e le numerosissime motivazioni che possono esserci dietro il voto, del tipo "quelli di sinistra mi stanno sulle palle, quindi voto Berluscazzo" (semi-cit.)

Per carità, io per primo sono delusissimo dalla sinistra...credo che l'ultimo vero leader sia stato Berlinguer e tutto ciò che è venuto dopo non sia catalogabile sotto il nome di sinistra...
Ma invece che nascondersi dietro a queste considerazioni sarebbe meglio valutare la situazione per quello che è, senza fare il giochetto di chi ha fatto peggio, sennò non se ne esce più...
Ora al governo ci sono loro, e vanno valutate le loro scelte!

beh vogliamo parlare anche della "scusa" che n ci sono soldi per poter dare ciò che spetta (40 cazzo di euri) in busta paga agli statali?

ok peccato che per la festa delle forze armate hanno speso circa 700mila euro per una sola giornata...

per una festa!!!

kill em all

FabioFlyFree ha scritto: beh vogliamo parlare anche della "scusa" che n ci sono soldi per poter dare ciò che spetta (40 cazzo di euri) in busta paga agli statali?

ok peccato che per la festa delle forze armate hanno speso circa 700mila euro per una sola giornata...

per una festa!!!

kill em all

non per dire ma per feste militari,rappresentanze politiche e merdate varie si è sempre speso in maniera indegna...

quando il berlusca era qui a trieste la scorsa settimana con la merkel c'era un macello totale,mi chiedo quanto soldi fra organizzazione e sicurezza hanno speso...per conto mio che vadano su una minchia di isola deserta in un cazzo di hotel anziche mangiare montagne di soldi

lelets ha scritto: non per dire ma per feste militari,rappresentanze politiche e merdate varie si è sempre speso in maniera indegna...

quando il berlusca era qui a trieste la scorsa settimana con la merkel c'era un macello totale,mi chiedo quanto soldi fra organizzazione e sicurezza hanno speso...per conto mio che vadano su una minchia di isola deserta in un cazzo di hotel anziche mangiare montagne di soldi

si si
infatti non dico mica che prima non li spendevano......

solo che oggi come oggi qdo tutti ci dicono che siamo in crisi, e la crisi la sentiamo tutti.....mentre la ripresa (qdo c'è) la sente solo una cerchia ristretta di italiani, penso debba far riflettere un pò tutti

Mirco ha scritto: http://www.jacopofo.com/berlusconi-trem ... ione-acqua

Io adesso non voglio entrare troppo nel merito, ma chi ha votato questa armata di banditi spero si renda conto della gravità della situazione...

Notizia che ha avuto AMPISSIMO risalto sulla nostra simpatica e ridanciana stampa...

Fox Mulder ha scritto: Notizia che ha avuto AMPISSIMO risalto sulla nostra simpatica e ridanciana stampa...

già.
è un miracolo che ne abbiano parlato ieri a report.

Fox Mulder ha scritto: Notizia che ha avuto AMPISSIMO risalto sulla nostra simpatica e ridanciana stampa...

Questo è pretestuoso...
Oggi al Tg1, ad esempio, hanno dato una notizia sulle raccomandazioni date dalla Regina d'Inghilterra ai suoi maggiordomi affinché spengano le luci quando lasciano una stanza, per risparmiare e superare la crisi.
Informazione con la I maiuscola, anzi con la R, quella di Riotta.

P.s. mi sono spesso chiesto, da un po' di anni a questa parte, che cazzo ci stanno a fare i corrispondenti esteri dei Tg Rai, visto che parlano sempre e solo della nota di colore, della cacatina del giorno che Metro cita a fine giornale, o della diceria della settimana più o meno fondata... Perché questi stronzi non parlano di politica, economia, o sociale? Sembra l'angolo "cazzate dal mondo da uno dei tanti imbecilli raccomandati, tesserato, pagato col nostro canone".

Segnalo inoltre l'inopportunità giornaliera (con una cadenza così serrata il pubblico si desensibilizza) dell'ospite di stallieri "d'onore", che ha parlato di "fatalità" con riguardo alla tragedia della scuola di Rivoli.
Non criminale negligenza, non responsabilità penale, ma "fatalità", un po' come quando si viene presi da un fulmine.
La solita italietta di impuniti, una mano lava l'altra, abbassiamo lo sguardo un minuto per il morto del momento, e poi tutto come prima.
Potesse crollargli il soffitto di casa, durante una cena con Previti e Dell'Utri (la triade al completo).

Woland ha scritto: Segnalo inoltre l'inopportunità giornaliera (con una cadenza così serrata il pubblico si desensibilizza) dell'ospite di stallieri "d'onore", che ha parlato di "fatalità" con riguardo alla tragedia della scuola di Rivoli.
Non criminale negligenza, non responsabilità penale, ma "fatalità", un po' come quando si viene presi da un fulmine.

è veramente vergognoso.

(è vergognosa anche la faccia di culo con cui la gelmini si è presentata ai genitori del bimbo morto)

Mi sembra fosse ieri che la Gelmini(chiariamo subito,un pupazzo in mano a testa d'asfalto) fosse ospite a Canale 5.
Nessun contraddittorio,nessuna domanda ,solo un esposizione personale ad opera del ministro.
TV di regime a servizio di Berlusfogna

Fox Mulder ha scritto: Mi sembra fosse ieri che la Gelmini(chiariamo subito,un pupazzo in mano a testa d'asfalto) fosse ospite a Canale 5.
Nessun contraddittorio,nessuna domanda ,solo un esposizione personale ad opera del ministro.
TV di regime a servizio di Berlusfogna

Si chiamano "spazi autogestiti" (dai partiti), che sia il Tg1, il Tg2, il Tg5, Studio Feccia... Matrix, Ballarò, Porta a Porta... non fa differenza, cambia il maggiordomo, ma non cambia il servizio, liberi comizietti faziosi senza l'ombra di un giornalista.

mercoledì il signor renato brunetta farà visita al comune di milano.....

spro per lui la massima indifferenza.

ma temo ci sarà ance chi vorrà stringergli la mano.

Intanto raddoppia l'iva per le pay tv...

Potrebbero passere 10 mila anni, il populista di Arcore non diverrà mai un politico credibile, rimarrà sempre il piazzista quasi-fallito che entrò in politica per ovviare i suoi problemi con la giustizia, e risanare i conti, in rosso, delle sue imprese.
Quest'ultima zampata, è la costante riprova che al centro dei suoi pensieri ci sono sempre stati, e lo sono tuttora, i suoi interessi.
Quale metodo migliore di favorire Merdaset se non bastonando le pay tv?

Spero, vivamente, che l'Italia faccia una brutta fine (le premesse ci sono tutte, c'è poco da sperare), per lo meno per tutti i lobotomizzati cialtroni che votano questo manipolo di incapaci e delinquenti.

e la cosa più infame (del resto quella merda d'uomo non è altro che un infame pagliaccio) cè che fino all'ultimo momento non aveva detto su questo aumneto che lo abbiamo ritrovato solo a cose fatte sulla gazzetta ufficiale.....

prendi qua metti la.........
e i conti tornano sempre

odio berlusconi, è quasi riuscito a farmi diventare di sinistra!

e ho detto tutto.

Ricordo inoltre che sarà molto più difficile ottenere sgravi fiscali per mettere pannelli solari etccc..grazie al recente piano anticrisi.

Poi Berlusconi che dice che "Anche Mediaset come Sky è stata penalizzata" e come dire che Hitler amava gli Ebrei

solo una cosa,ma vi sembrava giusto che sky(che tra l'altro opera in regime direi di monopolio)abbia l'iva al 10% e quando io vado a farmi la spesa su molti prodotti è del 20%?

Sulla correttezza o meno dell'aliquota al 10% ne possiamo anche parlare (è un bene di consumo da tassare al 20% o è editoria da tassare con aliquota ridotta?). Il punto è che ci sono diversi aspetti di questo provvedimento che lasciano come minimo perplessi.
Intanto, all'interno di una manovra che si prefigge di favorire e rilanciare i consumi suona un po' dissonante inserire un provvedimento che va a gravare su 4,6 milioni di abbonamenti (e quindi di famiglie); un numero che fra l'altro rende difficile cercare di far passare Sky come un bene di lusso come qualcuno ha fatto. Sky non è necessariamente uno sfizio, c'è chi si abbona perché fa figo e c'è anche chi (come me) ha tirato giù il bilancio familiare, capito che tutto non si può fare e scelto di destinare quel poco che avanza a fine mese ad un abbonamento alla tv piuttosto che alla discoteca o al teatro o ad un'altra forma di impiego del tempo libero.

A proposito: l'IVA è una tassa, il cui ammontare va a ricadere integralmente sull'acquirente finale, ovvero il consumatore, ovvero in questo caso l'abbonato. Ma non erano questi che annunciavano solennemente che non avrebbero mai aumentato le tasse?

Poi, l'enunciazione del provvedimento. Va a colpire anche Mediaset? Oh, certo che sì. C'è solo una lieve differenza numerica: Mediaset viene toccata solo per quelle poche migliaia di abbonati a Mediaset Premium, cifra ridicola se paragonata al numero di abbonati di Sky e al conseguente impatto sull'azienda. Viceversa una nuova, piccola realtà come Conto TV viene letteralmente massacrata da questo provvedimento in combinazione con la cosiddetta Porno Tax.

Vogliamo fare i dietrologi? Bene, basta leggere le cifre della raccolta pubblicitaria televisiva dell'ultimo anno, che vedono Sky affermarsi come soggetto forte a fronte di un'ammiraglia del calibro di Canale 5 che invece perde colpi come tutta Mediaset (che parla apertamente di "cinghia da tirare"). Come facciamo a riportarli sulla Terra? Basta aumentargli l'aliquota IVA e l'utile di 135 milioni di euro realizzato dalla società di Murdoch viene ribaltato al di sotto del grafico da un maggior esborso fiscale di 270 milioni, nell'improbabile caso che Sky decidesse di assorbire il colpo senza aumentare i prezzi. Oppure dovrà far fronte ad un possibile calo di abbonati, nella più logica ipotesi che i prezzi debbano essere aumentati. In ogni caso ne subirà un danno. A vantaggio di chi? Cito una dichiarazione odierna di Paolo Romani "Gli italiani potranno sempre scegliere altre emittenti gratuite". E non parla certo della Rai, che fra l'altro a sua volta si vede colpita dal blocco il canone senza nemmeno il normale recupero dell'inflazione. Anche la più sacrosanta e disinteressata delle intenzioni governative sarebbe messa in difficoltà da un quadretto di questo livello......

Ale ha scritto: Sulla correttezza o meno dell'aliquota al 10% ne possiamo anche parlare (è un bene di consumo da tassare al 20% o è editoria da tassare con aliquota ridotta?). Il punto è che ci sono diversi aspetti di questo provvedimento che lasciano come minimo perplessi.
Intanto, all'interno di una manovra che si prefigge di favorire e rilanciare i consumi suona un po' dissonante inserire un provvedimento che va a gravare su 4,6 milioni di abbonamenti (e quindi di famiglie); un numero che fra l'altro rende difficile cercare di far passare Sky come un bene di lusso come qualcuno ha fatto. Sky non è necessariamente uno sfizio, c'è chi si abbona perché fa figo e c'è anche chi (come me) ha tirato giù il bilancio familiare, capito che tutto non si può fare e scelto di destinare quel poco che avanza a fine mese ad un abbonamento alla tv piuttosto che alla discoteca o al teatro o ad un'altra forma di impiego del tempo libero.

A proposito: l'IVA è una tassa, il cui ammontare va a ricadere integralmente sull'acquirente finale, ovvero il consumatore, ovvero in questo caso l'abbonato. Ma non erano questi che annunciavano solennemente che non avrebbero mai aumentato le tasse?

Poi, l'enunciazione del provvedimento. Va a colpire anche Mediaset? Oh, certo che sì. C'è solo una lieve differenza numerica: Mediaset viene toccata solo per quelle poche migliaia di abbonati a Mediaset Premium, cifra ridicola se paragonata al numero di abbonati di Sky e al conseguente impatto sull'azienda. Viceversa una nuova, piccola realtà come Conto TV viene letteralmente massacrata da questo provvedimento in combinazione con la cosiddetta Porno Tax.

Vogliamo fare i dietrologi? Bene, basta leggere le cifre della raccolta pubblicitaria televisiva dell'ultimo anno, che vedono Sky affermarsi come soggetto forte a fronte di un'ammiraglia del calibro di Canale 5 che invece perde colpi come tutta Mediaset (che parla apertamente di "cinghia da tirare"). Come facciamo a riportarli sulla Terra? Basta aumentargli l'aliquota IVA e l'utile di 135 milioni di euro realizzato dalla società di Murdoch viene ribaltato al di sotto del grafico da un maggior esborso fiscale di 270 milioni, nell'improbabile caso che Sky decidesse di assorbire il colpo senza aumentare i prezzi. Oppure dovrà far fronte ad un possibile calo di abbonati, nella più logica ipotesi che i prezzi debbano essere aumentati. In ogni caso ne subirà un danno. A vantaggio di chi? Cito una dichiarazione odierna di Paolo Romani "Gli italiani potranno sempre scegliere altre emittenti gratuite". E non parla certo della Rai, che fra l'altro a sua volta si vede colpita dal blocco il canone senza nemmeno il normale recupero dell'inflazione. Anche la più sacrosanta e disinteressata delle intenzioni governative sarebbe messa in difficoltà da un quadretto di questo livello......

disamina molto interessante e che in buona parte mi vede anche d'accordo.ma l'0hai scritta tu?

cmq a mio modo di vedere sky rimane uno sfizio ed è giusto che si paghi l'iva al 20%,rimane molto più uno sifizio rispetto ad altre cose tassate già al 20%...

non parliamo perpiacere del canone rai,vengon pagati miliardi fior di conduttori,ospitate a sanremo pagate centinaia di miglaia di euro per pochi minuti,diritti e realizzazione di reality che costano fior di quattrini...non è questo il modo di spendere i soldi del contribuente direi...

aggiungo che oggi è sky (che personalmente potrei anche disdire tanto attualmente ho solo l'abbonamneto base per guardare fox e altri pochi canali )
ma domani l'argomento sarà più ampio visto che il futuro della TV è solo digitale, e chi si va verso dei canali esclusivamente a pagamento (che almeno poi la rai eliminasse il canone come ha fatto telecom ultimamente).

se nn sbaglio proprio in sardegna le tv son solo su digitale...
o sbaglio???

FabioFlyFree ha scritto: se nn sbaglio proprio in sardegna le tv son solo su digitale...
o sbaglio???

Non sbagli, attualmente possiamo vedere la TV solo via digitale, e il passaggio è stato abbastanza traumatico per la fascia della popolazione più dipendente dalla televisione, cioè quella anziana.
Ah, ovviamente i decoder per il digitale terrestre hanno una vita di qualche mese al massimo...

Fox Mulder ha scritto: Ricordo inoltre che sarà molto più difficile ottenere sgravi fiscali per mettere pannelli solari etccc..grazie al recente piano anticrisi.

con questa trovata berlusconi ha appena fottuto alla mia famiglia 2000 euro

lelets ha scritto: disamina molto interessante e che in buona parte mi vede anche d'accordo.ma l'0hai scritta tu?

cmq a mio modo di vedere sky rimane uno sfizio ed è giusto che si paghi l'iva al 20%,rimane molto più uno sifizio rispetto ad altre cose tassate già al 20%...

non parliamo perpiacere del canone rai,vengon pagati miliardi fior di conduttori,ospitate a sanremo pagate centinaia di miglaia di euro per pochi minuti,diritti e realizzazione di reality che costano fior di quattrini...non è questo il modo di spendere i soldi del contribuente direi...

Quando cito cose scritte da altri lo dico

Sul riordino sensato delle aliquote IVA ci andremmo a cacciare in un ginepraio. Per dire, se compri la biografia di Beethoven hai l'aliquota del 4%, ma se acquisti le sue opere si applica il 20%...

Aggiungo due cose. Una è il canone Rai (più correttamente Tassa di possesso): quel che importa in questo discorso non è che con quei soldi ci paghino Luca Giurato piuttosto che la Gabanelli, ma il risultato di andare a bloccare le risorse di un concorrente (annunciandolo però come un favore alla popolazione).

L'altra è un'occhiata in casa d'altri. Il Governo britannico ha preso una serie di provvedimenti tesi al rilancio dei consumi e a fronteggiare la crisi. L' aliquota VAT (la loro IVA) sulle tv a pagamento è stata temporaneamente ridotta dal 17,5% al 15%. Nessuno nota nulla di stridente?

Fox Mulder ha scritto: Ricordo inoltre che sarà molto più difficile ottenere sgravi fiscali per mettere pannelli solari etccc..grazie al recente piano anticrisi.

Dimenticavo: questo poi con l'inedita formula del sienzio-dissenso (in contrapposizione al metodo del silenzio-assenso per cui se entro tot giorni non ricevi risposta la tua istanza deve ritenersi automaticamente approvata): se presenti la domanda per questi sgravi ed entro il termine stabilito non ricevi risposta devi ritenerla rigettata. Ottimo sistema per "suggerire" informalmente a chi di dovere di lasciare le pratiche a marcire sulle scrivanie.....

Ale ha scritto: Dimenticavo: questo poi con l'inedita formula del sienzio-dissenso (in contrapposizione al metodo del silenzio-assenso per cui se entro tot giorni non ricevi risposta la tua istanza deve ritenersi automaticamente approvata): se presenti la domanda per questi sgravi ed entro il termine stabilito non ricevi risposta devi ritenerla rigettata. Ottimo sistema per "suggerire" informalmente a chi di dovere di lasciare le pratiche a marcire sulle scrivanie.....

senza dubbio il discorso sulla gran bretagna sta in piedi,pero sinceramente in ogni caso non mi pare la cosa essenziale l'iva sulle paytv.

sul silenzio-dissenso totalmente d'accordo,è una cosa indegna

qua l'articolo sulle detrazioni:

http://www.repubblica.it/2006/11/sezion ... icili.html

altro che meno tasse per tutti.. mai visto mazzate più pesanti di queste...

Ma poi,io torno a i dire i "giornalisti" con quale coraggio pubblicano certi articoli dicendo che "anche la povera mediaset è colpita dal provvedimento" quando la quota satellite di Mediaset è il 5 % e quella di Sky il 91 % ?

La "quota satellite" di Mediaset non esiste, visto che Mediaset non trasmette canali a pagamento via satellite ma solo attraverso il digitale terrestre... Sul satellite è presente solo con i tre canali principali utilizzati in realtà solo per alimentare i ponti terrestri (e difatti oscurati in occasione di film e avvenimenti sportivi).

Si ,ok ho dimenticato di aggiungerlo

Permettetemi di tornare sulla questione Sky. Avrei due domande per il ministro Tremonti:

1 - se davvero si trattava di uniformarsi ad una direttiva europea, non era più semplice dirlo subito nella serata di sabato anziché far divampare le polemiche per 4 giorni?

2 - tutto questo zelo nell'applicare le direttive europee non meriterebbe di essere applicato anche nel caso della sentenza su Retequattro, che ci costa svariate centinaia di migliaia di euro in sanzioni per ogni giorno di ritardo?

La realtà è che se ancora qualcuno dopo questa vicenda crede che il conflitto di interessi non esista allora vuol dire che siamo il paese dell'ingenuità (e voglio essere buono). Il tanto sbandierato "impegno preso dal Governo Prodi" è un carteggio relativo, guarda un po', ad un ricorso presentato da Mediaset, e i 4 giorni di polemiche sono serviti a permettere ai funzionari di Tremonti di andare a cercare una qualsiasi pezza d'appoggio per giustificare il Capo. Che, fra l'altro, come capo è decisamente carente nel controllo di gestione, visto che dei provvedimenti del suo Governo non sa mai nulla. In un'azienda normale il CdA rischierebbe di sfiduciarlo.....

e aggiungo se dobiamo adeguarci all'europa si dovrebbe iniziare ad intervenire seriamente anche sui salari..

invece no, li i soldi non ci sono, ma per salvare banche e aziende che hanno speculato coi soldi dei citadini inconsapevoli......li i soldi si trovano sempre......

vado a lavorare va..che stamattina c'è il Ministro Brunetta in visita al comune, e ci avevano anche chiesto gentilmente di andare per le 8 del mattino... ps il mercoledì c'è l'orario lungo per chi come aderisce (solo x 50 euro in più.....) che parte dalle 10:30 alle 19:30.

ma siccome arrivava lui avremo dovuto piegarci a 90°

che tristezza

redwolf ha scritto: qua l'articolo sulle detrazioni:

http://www.repubblica.it/2006/11/sezion ... icili.html

altro che meno tasse per tutti.. mai visto mazzate più pesanti di queste...

Si occupassero di farle pagare a tutti le tasse...

redwolf ha scritto: qua l'articolo sulle detrazioni:

http://www.repubblica.it/2006/11/sezion ... icili.html

altro che meno tasse per tutti.. mai visto mazzate più pesanti di queste...

come ho scritto più sopra con questa porcheria hanno fottuto 2000 euro alla mia famiglia
oltre a dimostrare di non vedere oltre il palmo del proprio naso per il futuro, la cosa allucinante è che l'hanno fatta retroattiva, così chi è riuscito a mettere mano al portafoglio grazie alle detrazioni adesso si trova costretto ad una spesa doppia

Rizzi Hansen ha scritto: come ho scritto più sopra con questa porcheria hanno fottuto 2000 euro alla mia famiglia
oltre a dimostrare di non vedere oltre il palmo del proprio naso per il futuro, la cosa allucinante è che l'hanno fatta retroattiva, così chi è riuscito a mettere mano al portafoglio grazie alle detrazioni adesso si trova costretto ad una spesa doppia

Hanno un'età media di 65/70 anni, devono vivacchiare ancora per 5/10 anni, le scelte a medio-lungo termine non sono spendibili elettoralmente, quindi chi se ne frega?

Si tagli ricerca, scuola, energie rinnovabili e ministero degli esteri.

Gli Italiani hanno già il decoder, pagato con soldi pubblici, con merdaset premium, che se ne fanno di stravaganze come i pannelli solari?

Metal.it Forum

Governo: come va e cosa fa