Metal.it Forum

Che poi abbiamo capito su cosa si incentra il film, visto o non visto. Ne parlano e ne scrivono tutti oltre che qui noi. Quindi averlo visto è rilevante giusto per fare una battuta.

Per esempio il disco in toto dei DP con Turner non l'ho mai comprato/ascoltato perché sapevo che mi avrebbe fatto cacare..

johnny blade ha scritto: ↑5 agosto 2026 13:52 Per esempio il disco in toto dei DP con Turner non l'ho mai comprato/ascoltato perché sapevo che mi avrebbe fatto cacare..

A me invece è sempre piaciuto, visto nella prospettiva "giusta" (un bel dischetto più o meno AOR, che non pretende di essere nulla di diverso da quel che è).

diego ha scritto: ↑5 agosto 2026 14:01
johnny blade ha scritto: ↑5 agosto 2026 13:52 Per esempio il disco in toto dei DP con Turner non l'ho mai comprato/ascoltato perché sapevo che mi avrebbe fatto cacare..
A me invece è sempre piaciuto, visto nella prospettiva "giusta" (un bel dischetto più o meno AOR, che non pretende di essere nulla di diverso da quel che è).

Ma non credo tu sia un purista dei DP (visto che non sono mai stati aor sia prima che dopo, se me lo concedi

) , per cui non ti neghi compromessi e ti poni con la prospettiva "giusta"..

johnny blade ha scritto: ↑5 agosto 2026 14:08
diego ha scritto: ↑5 agosto 2026 14:01
johnny blade ha scritto: ↑5 agosto 2026 13:52 Per esempio il disco in toto dei DP con Turner non l'ho mai comprato/ascoltato perché sapevo che mi avrebbe fatto cacare..
A me invece è sempre piaciuto, visto nella prospettiva "giusta" (un bel dischetto più o meno AOR, che non pretende di essere nulla di diverso da quel che è).
Ma non credo tu sia un purista dei DP (visto che non sono mai stati aor sia prima che dopo, se me lo concedi ) , per cui non ti neghi compromessi e ti poni con la prospettiva "giusta"..

Ah sì, in generale sono purista su pochissime cose.
Poi è chiaro che i dischi di riferimento sono altri (se ne devo indicare due dico In Rock, con cui li ho conosciuti e che mi ha fatto innamorare di loro, e Burn, che ha consolidato l'amore traghettandolo da post-adolescenziale ad adulto).

Mi sono definito purista, forse intendevo fanboy

Ah beh se lo hanno detto al tg1 allora ritiro tutto

Ubi maior

L'hanno fatto anche al tg1?
io non l'ho scritto, ma lascio il beneficio della battuta

Bello, con alcuni difetti evidenti, ma bello.

Domani sera vado a vederlo - dai commenti parto con aspettative abbastanza alte

Inviato usando "Lo Sforzo"

johnny blade ha scritto: ↑3 agosto 2026 20:25 Allora vale tutto

Eh ci mancherebbe altro!
Un'artistia, o un gruppo di, o una manovalanza che lavora a qualcosa di, etc etc per me può reinterpretare e rendere personale ogni cosa, fosse anche Hitler fucilato in un teatro di Parigi, Gesù biondo ma strabico che canta a ritmo di soul e funk in un deserto, e così via.
Poi il risultato finale può piacere o far cagare a spruzzo, per carità, ma precludersi qualcosa solo perchè non accurato "storicamente", fedele a non so quale manga o mainstream è un peccato, pur muà

Erlik_khan ha scritto: ↑6 agosto 2026 14:19
johnny blade ha scritto: ↑3 agosto 2026 20:25 Allora vale tutto
Eh ci mancherebbe altro!
Un'artistia, o un gruppo di, o una manovalanza che lavora a qualcosa di, etc etc per me può reinterpretare e rendere personale ogni cosa, fosse anche Hitler fucilato in un teatro di Parigi, Gesù biondo ma strabico che canta a ritmo di soul e funk in un deserto, e così via.
Poi il risultato finale può piacere o far cagare a spruzzo, per carità, ma precludersi qualcosa solo perchè non accurato "storicamente", fedele a non so quale manga o mainstream è un peccato, pur muà

Ma io rispetto il tuo e degli altri questo punto di vista, occasione però per me di ribadire che è una cacata (per me eh).
Domani mi alzo e mi scrivo una sceneggiatura..così a caso..su Maradona...che si faceva le seghe in doccia coi compagni di squadra. Da lì il suo risentimento e la fine della sua famiglia...
Insomma, per me ha usato un nome famoso per inventarsi quello che più desiderava raccontare, ma se voleva esprimere le frustrazioni di un condottiero per il suo truce passato c'erano tanti altri modi, per me poteva prendere per esempio come soggetto (più contemporaneo e credibile a modo suo verso a chi lo guarda) uno dei tanti generali, condottieri di vascelli dell'impero britannico che ha conquistato, colonizzato mezzo mondo massacrando chissà quanta gente..
Anche lì c'era il dramma, la sofferenza.
Forse citare Ulisse e Omero fa piu appeal, che ne so..un abbaglio.

johnny blade ha scritto: ↑6 agosto 2026 14:38
Erlik_khan ha scritto: ↑6 agosto 2026 14:19
johnny blade ha scritto: ↑3 agosto 2026 20:25 Allora vale tutto
Eh ci mancherebbe altro!
Un'artistia, o un gruppo di, o una manovalanza che lavora a qualcosa di, etc etc per me può reinterpretare e rendere personale ogni cosa, fosse anche Hitler fucilato in un teatro di Parigi, Gesù biondo ma strabico che canta a ritmo di soul e funk in un deserto, e così via.
Poi il risultato finale può piacere o far cagare a spruzzo, per carità, ma precludersi qualcosa solo perchè non accurato "storicamente", fedele a non so quale manga o mainstream è un peccato, pur muà
Ma io rispetto il tuo e degli altri questo punto di vista, occasione però per me di ribadire che è una cacata (per me eh).
Domani mi alzo e mi scrivo una sceneggiatura..così a caso..su Maradona...che si faceva le seghe in doccia coi compagni di squadra. Da lì il suo risentimento e la fine della sua famiglia...
Insomma, per me ha usato un nome famoso per inventarsi quello che più desiderava raccontare, ma se voleva esprimere le frustrazioni di un condottiero per il suo truce passato c'erano tanti altri modi, per me poteva prendere per esempio come soggetto (più contemporaneo e credibile a modo suo verso a chi lo guarda) uno dei tanti generali, condottieri di vascelli dell'impero britannico che ha conquistato, colonizzato mezzo mondo massacrando chissà quanta gente..
Anche lì c'era il dramma, la sofferenza.
Forse citare Ulisse e Omero fa piu appeal, che ne so..un abbaglio.

Però tu continui a mettere sullo stesso piano invenzioni su personaggi realmente esistiti con la personale interpretazione di un'opera di fantasia. Ripeto: ciclopi, sirene, Circe e robe varie non sono mai esistite. Maradona e i generali britannici si.

Erotic.Nightmares ha scritto: ↑6 agosto 2026 14:55
johnny blade ha scritto: ↑6 agosto 2026 14:38
Erlik_khan ha scritto: ↑6 agosto 2026 14:19

Eh ci mancherebbe altro!
Un'artistia, o un gruppo di, o una manovalanza che lavora a qualcosa di, etc etc per me può reinterpretare e rendere personale ogni cosa, fosse anche Hitler fucilato in un teatro di Parigi, Gesù biondo ma strabico che canta a ritmo di soul e funk in un deserto, e così via.
Poi il risultato finale può piacere o far cagare a spruzzo, per carità, ma precludersi qualcosa solo perchè non accurato "storicamente", fedele a non so quale manga o mainstream è un peccato, pur muà
Ma io rispetto il tuo e degli altri questo punto di vista, occasione però per me di ribadire che è una cacata (per me eh).
Domani mi alzo e mi scrivo una sceneggiatura..così a caso..su Maradona...che si faceva le seghe in doccia coi compagni di squadra. Da lì il suo risentimento e la fine della sua famiglia...
Insomma, per me ha usato un nome famoso per inventarsi quello che più desiderava raccontare, ma se voleva esprimere le frustrazioni di un condottiero per il suo truce passato c'erano tanti altri modi, per me poteva prendere per esempio come soggetto (più contemporaneo e credibile a modo suo verso a chi lo guarda) uno dei tanti generali, condottieri di vascelli dell'impero britannico che ha conquistato, colonizzato mezzo mondo massacrando chissà quanta gente..
Anche lì c'era il dramma, la sofferenza.
Forse citare Ulisse e Omero fa piu appeal, che ne so..un abbaglio.
Però tu continui a mettere sullo stesso piano invenzioni su personaggi realmente esistiti con la personale interpretazione di un'opera di fantasia. Ripeto: ciclopi, sirene, Circe e robe varie non sono mai esistite. Maradona e i generali britannici si.

Ma l'Odissea di Omero (definiamola fantasy pure quella) è di fatto una opera scritta, non esiste rivisitarla a modo proprio inventando secondo la propria fantasia. Questa è la mia fissa: non è una reintepretazione che parte dal reale a modo suo (di nolan) ma una vera e propria invenzione, cioè ha creato dal nulla qualcosa di nuovo che prima non c'era (in questo caso di scritto nell'opera).
Ecco perchè per me non c'entra niente jesus christ superstar @Erlik_khan.

Io trovo interessante che la figura di Ulisse nella visione di Nolan sia quasi perfettamente sovrapponibile a quella di Oppenheimer.

johnny blade ha scritto: ↑6 agosto 2026 15:15
Erotic.Nightmares ha scritto: ↑6 agosto 2026 14:55
johnny blade ha scritto: ↑6 agosto 2026 14:38
Ma io rispetto il tuo e degli altri questo punto di vista, occasione però per me di ribadire che è una cacata (per me eh).
Domani mi alzo e mi scrivo una sceneggiatura..così a caso..su Maradona...che si faceva le seghe in doccia coi compagni di squadra. Da lì il suo risentimento e la fine della sua famiglia...
Insomma, per me ha usato un nome famoso per inventarsi quello che più desiderava raccontare, ma se voleva esprimere le frustrazioni di un condottiero per il suo truce passato c'erano tanti altri modi, per me poteva prendere per esempio come soggetto (più contemporaneo e credibile a modo suo verso a chi lo guarda) uno dei tanti generali, condottieri di vascelli dell'impero britannico che ha conquistato, colonizzato mezzo mondo massacrando chissà quanta gente..
Anche lì c'era il dramma, la sofferenza.
Forse citare Ulisse e Omero fa piu appeal, che ne so..un abbaglio.
Però tu continui a mettere sullo stesso piano invenzioni su personaggi realmente esistiti con la personale interpretazione di un'opera di fantasia. Ripeto: ciclopi, sirene, Circe e robe varie non sono mai esistite. Maradona e i generali britannici si.
Ma l'Odissea di Omero (definiamola fantasy pure quella) è di fatto una opera scritta, non esiste rivisitarla a modo proprio inventando secondo la propria fantasia. Questa è la mia fissa: non è una reintepretazione che parte dal reale a modo suo (di nolan) ma una vera e propria invenzione, cioè ha creato dal nulla qualcosa di nuovo che prima non c'era (in questo caso di scritto nell'opera).
Ecco perchè per me non c'entra niente jesus christ superstar @Erlik_khan.

E pensa che la versione scritta è solo una delle tante versioni che venivano raccontate da centinaia di anni. Racconta di una vicenda dell'età del bronzo ma con gli usi e i costumi della Grecia classica, il galateo, le norme sociali....tipo per esempio c'è Sparta.
Ed è un testo che è servito a filosofi, poeti, storiografo eccetera per nasconderci dentro la morale del tempo. Arché legge divina nous hybris eccetera.
E quindi la versione scritta è già un pastrocchio.

Tu sei affezionato allo sceneggiato di Rai uno o aiibri illustrati degli anni ottanta.

Mi pare una battaglia culturale un po' del cazzo se posso dire eh

Battaglia? Battaglia culurale? Ahaha
Ma che cazzo..
Ho detto quello che penso e basta..
Dai, aspettiamo il prossimo dopo nolan..
Battaglia cultuarale...io?

Ne voglio uno revisionista sulla divina commedia di Dante, sai che scandalo.

STIV_V ha scritto: ↑6 agosto 2026 22:50
johnny blade ha scritto: ↑6 agosto 2026 15:15
Erotic.Nightmares ha scritto: ↑6 agosto 2026 14:55
Però tu continui a mettere sullo stesso piano invenzioni su personaggi realmente esistiti con la personale interpretazione di un'opera di fantasia. Ripeto: ciclopi, sirene, Circe e robe varie non sono mai esistite. Maradona e i generali britannici si.
Ma l'Odissea di Omero (definiamola fantasy pure quella) è di fatto una opera scritta, non esiste rivisitarla a modo proprio inventando secondo la propria fantasia. Questa è la mia fissa: non è una reintepretazione che parte dal reale a modo suo (di nolan) ma una vera e propria invenzione, cioè ha creato dal nulla qualcosa di nuovo che prima non c'era (in questo caso di scritto nell'opera).
Ecco perchè per me non c'entra niente jesus christ superstar @Erlik_khan.
E pensa che la versione scritta è solo una delle tante versioni che venivano raccontate da centinaia di anni. Racconta di una vicenda dell'età del bronzo ma con gli usi e i costumi della Grecia classica, il galateo, le norme sociali....tipo per esempio c'è Sparta.
Ed è un testo che è servito a filosofi, poeti, storiografo eccetera per nasconderci dentro la morale del tempo. Arché legge divina nous hybris eccetera.
E quindi la versione scritta è già un pastrocchio.

Tu sei affezionato allo sceneggiato di Rai uno o aiibri illustrati degli anni ottanta.

Mi pare una battaglia culturale un po' del cazzo se posso dire eh

Punto.

Per non parlare di questione omerica e tutto il resto. Come dice Stiv, tu sei affezionato alla versione RAI.

Ma veramemte? Pensavo di non averla mai vistai tanto che mi sono promesso di farlo, visto che è su raiplay.
Ma se dici che l'ho gia vista, allora evito. Grazie

Grazie anche a Stiv

Paul_Diamond ha scritto: ↑6 agosto 2026 19:28 Io trovo interessante che la figura di Ulisse nella visione di Nolan sia quasi perfettamente sovrapponibile a quella di Oppenheimer.

FIlm che però, rispetto a questo, mi era piaciuto molto di più, probabilmente uno dei suoi migliori.

STIV_V ha scritto: ↑6 agosto 2026 22:50
Tu sei affezionato allo sceneggiato di Rai uno o aiibri illustrati degli anni ottanta.

Mi pare una battaglia culturale un po' del cazzo se posso dire eh

Cmq dico (anche per sottolineare la tua presunzione:sei fuori strada) quali sono i due film che ho visto su Ulisse, giusto per raccontarlo.
Uno è quello del 1954 di Camerini, il secondo quello del 2024 Itaca Il Ritorno, ovviamente sconosciuto alla massa, film anche questo italiano.

Basta, non vado oltre visto che vi appaio "un logorroico nostalgico RAI degli anni 80" che "non vive sereno";
vabbè, avete sbagliato periodo (vedere i due film citati).

Sono tranquillo e "vivo sereno"

johnny blade ha scritto: ↑7 agosto 2026 08:55 [
Uno è quello del 1954 di Camerini

Quasi un capolovoro!
Da bambino ho consumato la videocassetta di questo, di Scontro di Titani del 1981, di Arrivano i titani del '62 con Giuliano Gemma etc etc

Erlik_khan ha scritto: ↑7 agosto 2026 09:01
johnny blade ha scritto: ↑7 agosto 2026 08:55 [
Uno è quello del 1954 di Camerini
Quasi un capolovoro!
Da bambino ho consumato la videocassetta di questo, di Scontro di Titani del 1981, di Arrivano i titani del '62 con Giuliano Gemma etc etc

Non me ne fotte un cazzo!!!

Spoiler [Mostra]

Io comunque il film con Maradona e di generali inglesi lo vedrei.
Scrivilo davvero

Non è che presumo, è quello che esce fuori leggendoti

johnny blade ha scritto: ↑7 agosto 2026 09:28
Erlik_khan ha scritto: ↑7 agosto 2026 09:01
johnny blade ha scritto: ↑7 agosto 2026 08:55 [
Uno è quello del 1954 di Camerini
Quasi un capolovoro!
Da bambino ho consumato la videocassetta di questo, di Scontro di Titani del 1981, di Arrivano i titani del '62 con Giuliano Gemma etc etc
Non me ne fotte un cazzo!!!

Spoiler [Mostra]
scherzo

STIV_V ha scritto: ↑7 agosto 2026 09:52 Io comunque il film con Maradona e di generali inglesi lo vedrei.
Scrivilo davvero

Non è che presumo, è quello che esce fuori leggendoti

Da Johnny GPT

Spoiler [Mostra]

STIV_V ha scritto: ↑7 agosto 2026 09:52 Io comunque il film con Maradona e di generali inglesi lo vedrei.
Scrivilo davvero

Non è che presumo, è quello che esce fuori leggendoti

E tu cosa "esci fuori"? Lo sai?
Non te lo sei mai chiesto?

Senza mai smentirti, sei capace sempre di trasformare un 3ad o una discussione in una occasione per fare caricature sull' interlocutore. Sembrava che avessi smesso, invece no, hai cadute cicliche. Sei anche tu uno sputtanatore di discussioni. Bravo.
Sarà l'età giovane che ti fa ancora esuberante
e sfrontato..
Vabbè pazienza.
Continua pure se vuoi

@Erlik_khan
Bellssimo

♥︎

[quote="johnny blade" post_id=1836109 time=1786090732 user_id=13743]
[quote=STIV_V post_id=1836103 time=1786089122 user_id=14136]
Io comunque il film con Maradona e di generali inglesi lo vedrei.
Scrivilo davvero

Non è che presumo, è quello che esce fuori leggendoti
[/quote]

E tu cosa "esci fuori"? Lo sai?
Non te lo sei mai chiesto?

Senza mai smentirti, sei capace sempre di trasformare un 3ad o una discussione in una occasione per fare caricature sull' interlocutore. Sembrava che avessi smesso, invece no, hai cadute cicliche. Sei anche tu uno sputtanatore di discussioni. Bravo.
Sarà l'età giovane che ti fa ancora esuberante
e sfrontato..
Vabbè pazienza.
Continua pure se vuoi

[/quote]

Pensa che stavo per scriverti non offenderti che l'argomento non è serio e non ne vale la pena.

Scusa se sono uno sputtanatore di discussioni

Ma sei te che dici che il film è una cagata solo perché non ti è piaciuto come te l'ha raccontato Alberto Angela.
Io te l'ho solo fatto notare.

Poi siete diventati tutti sensibili, madona

Ma io mica mi sento offeso.
Mi sorprendo ogni qualvolta uno qualifichi lo stato d'animo di un altro su una piattaforma

Al massimo potrei sentirmi deluso (probabilmente perché prima mi ero..illuso).
Stai "tranquillo" non mi hai offeso (manco i parenti).

Secondo me il punto qua è un altro.
Cioè ha senso riproporre la fiaba di Cappuccetto Rosso?
Forse no, allora io la reinterpreto e faccio un rovesciamento, sembra la fiaba tradizionale ma invece si scopre che la bambina è cattivo ed il lupo è buono (esempio stupido).
Poi il risultato finale può essere buono, oppure una merda, ma quello che conta (secondo me) è:
1) Ci deve essere un rapporto con l'opera originale (nell'esempio descritto di ribaltamento)
2) La riscrittura deve portare qualcosa di interessante

Nel caso di Odissena SECONDO ME sono presenti entrambe le cose, per me è indubbio di stare assistendoo all'Odissea di Ulisse (anche se una rivitazione MOLTO libera), e le cose che apporta Nolan sono interessanti.
Il resto sono tutte pippe mentali.
Ad esempio un mio amico sostiene che questa rivitazione crea una LEGGENDA FALSA e DIFFONDE IGNORANZA.

STIV_V ha scritto: ↑7 agosto 2026 11:04
Ma sei te che dici che il film è una cagata solo perché non ti è piaciuto come te l'ha raccontato Alberto Angela.
Io te l'ho solo fatto notare.

Alberto Angela non racconta niente, è una sempliceintervista, va da sé che abbia esposto solo domande (non l'hai visto ok e probabilmente, come me, non hai visto manco il film)..Sono Nolan e Damon che "spiegano" com'è.

Coren ha scritto: ↑7 agosto 2026 12:30 Secondo me il punto qua è un altro.
Cioè ha senso riproporre la fiaba di Cappuccetto Rosso?
Forse no, allora io la reinterpreto e faccio un rovesciamento, sembra la fiaba tradizionale ma invece si scopre che la bambina è cattivo ed il lupo è buono (esempio stupido).
Poi il risultato finale può essere buono, oppure una merda, ma quello che conta (secondo me) è:
1) Ci deve essere un rapporto con l'opera originale (nell'esempio descritto di ribaltamento)
2) La riscrittura deve portare qualcosa di interessante

Nel caso di Odissena SECONDO ME sono presenti entrambe le cose, per me è indubbio di stare assistendoo all'Odissea di Ulisse (anche se una rivitazione MOLTO libera), e le cose che apporta Nolan sono interessanti.
Il resto sono tutte pippe mentali.
Ad esempio un mio amico sostiene che questa rivitazione crea una LEGGENDA FALSA e DIFFONDE IGNORANZA.

Inventore di una storia falsa.

Che esagerazione.

Ma allora. Ognuno è libero di scrivere la storia che vuole e di fare il film che ha in mente.

Che è funzionale a quello che vuoi dire, se vuoi dire qualcosa, oppure no.
Non penso ci siano regole ne dogmi.

Il film su dante rivisitato per dire, l'hanno fatto. Faceva cagare e nessuno se l'è cagato, ma l'hanno fatto.

L'ultima tentazione di cristo, per fare un esempio eclatante. È una rivisitazione di qualcosa che è praticamente intoccabile no?

È un bel film? Abbastanza dai.

Il resto è tutto mettere in moto discussioni quasi tutte fine a se stesse, tipo Johnny che ci tiene a sottolineare che Alberto Angela non fosse su raiuno, ma che sono comunque una boccata d'aria rispetto a quello che chiede di commentare la bandiera nazista.

Ma anche in generale. Uno se lo va a leggere, si informa. Insomma qualcosa muove.

E quindi non diffonde ignoranza ma ravviva un po' la cultura morta di sto paese. Getta degli ami, da degli spunti.
Qualcuno li coglie. Qualcuno no. Qualcuno li travisa.

Ci sta

STIV_V ha scritto: ↑7 agosto 2026 15:14 quello che chiede di commentare la bandiera nazista.

Ma avrai travisato a tua volta, secondo me era solo un omaggio a Sheldon Cooper.

Bello da leggere
https://www.vanityfair.it/article/lodis ... rodighiero

STIV_V ha scritto: ↑7 agosto 2026 15:14 Inventore di una storia falsa.

Nolan ha i piedi di balsa! L'ho sempre sospettato.

Comunque, a seguito di radicale e quasi inspiegabile cambio di direzione vado a vederlo domani sera

johnny blade ha scritto: ↑7 agosto 2026 17:23 Bello da leggere
https://www.vanityfair.it/article/lodis ... rodighiero

https://www.liberioltreleillusioni.it/a ... -benissimo

STIV_V ha scritto: ↑7 agosto 2026 15:14
Coren ha scritto: ↑7 agosto 2026 12:30 Secondo me il punto qua è un altro.
Cioè ha senso riproporre la fiaba di Cappuccetto Rosso?
Forse no, allora io la reinterpreto e faccio un rovesciamento, sembra la fiaba tradizionale ma invece si scopre che la bambina è cattivo ed il lupo è buono (esempio stupido).
Poi il risultato finale può essere buono, oppure una merda, ma quello che conta (secondo me) è:
1) Ci deve essere un rapporto con l'opera originale (nell'esempio descritto di ribaltamento)
2) La riscrittura deve portare qualcosa di interessante

Nel caso di Odissena SECONDO ME sono presenti entrambe le cose, per me è indubbio di stare assistendoo all'Odissea di Ulisse (anche se una rivitazione MOLTO libera), e le cose che apporta Nolan sono interessanti.
Il resto sono tutte pippe mentali.
Ad esempio un mio amico sostiene che questa rivitazione crea una LEGGENDA FALSA e DIFFONDE IGNORANZA.
Inventore di una storia falsa.

Che esagerazione.

Ma allora. Ognuno è libero di scrivere la storia che vuole e di fare il film che ha in mente.

Che è funzionale a quello che vuoi dire, se vuoi dire qualcosa, oppure no.
Non penso ci siano regole ne dogmi.

Il film su dante rivisitato per dire, l'hanno fatto. Faceva cagare e nessuno se l'è cagato, ma l'hanno fatto.

L'ultima tentazione di cristo, per fare un esempio eclatante. È una rivisitazione di qualcosa che è praticamente intoccabile no?

È un bel film? Abbastanza dai.

Il resto è tutto mettere in moto discussioni quasi tutte fine a se stesse, tipo Johnny che ci tiene a sottolineare che Alberto Angela non fosse su raiuno, ma che sono comunque una boccata d'aria rispetto a quello che chiede di commentare la bandiera nazista.

Ma anche in generale. Uno se lo va a leggere, si informa. Insomma qualcosa muove.

E quindi non diffonde ignoranza ma ravviva un po' la cultura morta di sto paese. Getta degli ami, da degli spunti.
Qualcuno li coglie. Qualcuno no. Qualcuno li travisa.

Ci sta

Ma io sono d'accordo con te.

Finalmente visto: Nolan si conferma un grande regista, riuscendo veramente a tenere lo spettatore "in tensione" facendo passare le quasi 3 ore velocissime (complice anche le colonne sonore di intramezzo che aumentano la tensione)

Le interpretazioni sono tutte grandiose (su tutte Damon molto bravo).

Bellissime le scene con Polifemo e Circe, solo l'ultima parte forse un pò "accellerata".

Veramente un gran film da vedere al cinema

Inviato usando "Lo Sforzo"

Confermo, tre ore passate in scioltezza.
Pregevole rivisitazione e gran film.

Metal.it Forum

Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan

Re: Odissea di Christopher Nolan