Metal.it Forum

Ecco i risultati:

http://www.giovanicapitalisti.com/fanta ... ndata9.htm

Che bella giornata, il mio solito culo

Vabbè, considerando che avevo i titolari ridotti all'osso e che giocavo contro la prima non mi è andata male.

Che schifo!

E' la prima partita in cui sono realmente deluso.

Pensavo un pareggio...

...mah...sara' anche giusta la regola della riserva d'ufficio,ma è antisportiva...se uno nn ha giocatori cazzi suoi,impara a fare un mercato decente...sopratt con il portiere...io molto arrabbiato!:mad:

..zzo mi è venuta la pareggite nella sua forma più violenta, quella nerazzurra

Dr. Lendar mi scusi, una domanda, secondo le regole storiche del Fantacalcio mi risulta che il terzo gol scatta a 78 punti, perchè Raziel Utd e FC Petos seduto hanno 3 goals?
Per caso per vincere ci dev'essere un gap di almeno 3 punti con l'avversario?

In attesa Vs. riscontro, porgo distinti saluti.

REAL TAKALABALA
the gypsy

Due chiarimenti... la riserva di ufficio copre UN giocatore, quelli assenti successivi contano proprio 0 punti.

In realtà la tabella dei gol è cambiata un paio di anni fa (mi pare) ed il terzo gol scatta a 77, non 78. In ogni caso vige la regola seconda la quale bisogna avere almeno 3 punti in più dell'avversario per batterlo.

Raziel ha scritto: ...mah...sara' anche giusta la regola della riserva d'ufficio,ma è antisportiva...se uno nn ha giocatori cazzi suoi,impara a fare un mercato decente...sopratt con il portiere...io molto arrabbiato!:mad:

Eh dai, la prossima volta potresti beneficiarne tu, non incupirti così tanto!

Lendar ha scritto:
In ogni caso vige la regola seconda la quale bisogna avere almeno 3 punti in più dell'avversario per batterlo.

@Raziel: alla luce di questo chiarimento mi pare di capire che, pur togliendo i miseri 3 punti della mia riserva d'ufficio, avrei fatto 75,5 e quindi tu, con 1 solo punto più di me, non mi avresti battuto lo stesso.

the gipsy ha scritto:

Dr. Lendar mi scusi, una domanda, secondo le regole storiche del Fantacalcio mi risulta che il terzo gol scatta a 78 punti, perchè Raziel Utd e FC Petos seduto hanno 3 goals?
Per caso per vincere ci dev'essere un gap di almeno 3 punti con l'avversario?

:p ...è inutile che cerchi cavilli...sempre dietro sei! ...cmq allora in teoria in questo turno mi sarei ripreso quello che Lendar mi rubo'nello scontro diretto? ..and justice for all!:cornine: ...cmq x diminuire i pareggi proporrei alla fine di questo "ritorno" di ripristinare i 2 punti x chi gioca in casa..

Lendar ha scritto:
In realtà la tabella dei gol è cambiata un paio di anni fa (mi pare) ed il terzo gol scatta a 77, non 78. In ogni caso vige la regola seconda la quale bisogna avere almeno 3 punti in più dell'avversario per batterlo.

Anzi, approfondendo ancora oltre... è quello dei 3 punti di distacco necessari per vincere il motivo per cui anche con 76,5 a Raziel sono stati conteggiati 3 gol e non 2?

diego ha scritto: Anzi, approfondendo ancora oltre... è quello dei 3 punti di distacco necessari per vincere il motivo per cui anche con 76,5 a Raziel sono stati conteggiati 3 gol e non 2?

Esatto.

In ogni caso non credo abbia molto senso cambiare le regole a metà campionato.

diego ha scritto: @Raziel: alla luce di questo chiarimento mi pare di capire che, pur togliendo i miseri 3 punti della mia riserva d'ufficio, avrei fatto 75,5 e quindi tu, con 1 solo punto più di me, non mi avresti battuto lo stesso.

...tu nn hai idea di quanto abbia goduto ieri sapendo che carini nn aveva giocato...gia' mi immaginavo il -5 del tuo secondo portiere...e invece oggi brusco risveglio....cmq mica me la sono presa,tanto qui si sa che c'è da combattere contro il "Penombra" Lendar...è lui il "puppet master":D

Lendar ha scritto: Esatto.

In ogni caso non credo abbia molto senso cambiare le regole a metà campionato.

ok ok...alla fine l'unico che ci ha guadagnato sono io,ritiro tutto cio' che ho detto!:violet:

Raziel ha scritto: ok ok...alla fine l'unico che ci ha guadagnato sono io,ritiro tutto cio' che ho detto!:violet:

Eheheh esatto, stavi quasi per tirarti la zappona sui piedi!

Raziel ha scritto: ...tu nn hai idea di quanto abbia goduto ieri sapendo che carini nn aveva giocato...gia' mi immaginavo il -5 del tuo secondo portiere...e invece oggi brusco risveglio....cmq mica me la sono presa,tanto qui si sa che c'è da combattere contro il "Penombra" Lendar...è lui il "puppet master":D

Sai, anche a me avrebbe fatto comodo non avere nessuno in porta... invece mi becco Paoletti con uno ZERO spettacolare

paolino paperino ha scritto: Che schifo!

E' la prima partita in cui sono realmente deluso.

Pensavo un pareggio...

TU! dove cazzo hai preso quell' avatar!!


bauahuahuahauhauhauhauhauhauhauhauahuahuahuahuahauhuahauhauhauha









p.s. ho già provveduto a rubarlo

diego ha scritto: Eh dai, la prossima volta potresti beneficiarne tu, non incupirti così tanto!

Concordo in peno.

Sitting Bull ha scritto: TU! dove cazzo hai preso quell' avatar!!


bauahuahuahauhauhauhauhauhauhauhauahuahuahuahuahauhuahauhauhauha









p.s. ho già provveduto a rubarlo

In realtà ne ho trovato uno con molti più frames rispetto a questo misero gif con solo due immagini...ma occupava 37 kb...

Cmq è senza dubbio il miglior avatar della storia.

paolino paperino ha scritto: Che schifo!

E' la prima partita in cui sono realmente deluso.

Pensavo un pareggio...

Ma non dire fesserie. Se c'è qualcuno che deve recriminare sono io.
La Gazzetta ha fatto un conplotto e il campionato è falsato.
Cioè, ho metà giocatori della Juve e metà del Milan.
Prima e seconda in campionato, con i migliori giocatori sulla piazza, e quelli della Gazzetta che voti danno...6, 6,5 O ABBELLI!!! poi vai a vedere lo schifoso del Lecce o del Cagliari 7, 8....BASTA CON LO STRAPOTERE DELLE PICCOLE!!!
:rambo:

URIZEN ha scritto: Ma non dire fesserie. Se c'è qualcuno che deve recriminare sono io.
La Gazzetta ha fatto un conplotto e il campionato è falsato.
Cioè, ho metà giocatori della Juve e metà del Milan.
Prima e seconda in campionato, con i migliori giocatori sulla piazza, e quelli della Gazzetta che voti danno...6, 6,5 O ABBELLI!!! poi vai a vedere lo schifoso del Lecce o del Cagliari 7, 8....BASTA CON LO STRAPOTERE DELLE PICCOLE!!!
:rambo:

Ma non dire fregnacce!!!

Dio bono,avevi vinto solo con me all'andata,per il resto solo pareggi e sconfitte,permetti che speravo almeno in un pareggio??

Valà...

paolino paperino ha scritto: Ma non dire fregnacce!!!

Dio bono,avevi vinto solo con me all'andata,per il resto solo pareggi e sconfitte,permetti che speravo almeno in un pareggio??

Valà...

Appunto che dico, con i campioni che ho è evidente che i giornalisti della Gazza sono tutti corrotti.
Ladri!!!:james:

Lendar ha scritto: Due chiarimenti... la riserva di ufficio copre UN giocatore, quelli assenti successivi contano proprio 0 punti.

In realtà la tabella dei gol è cambiata un paio di anni fa (mi pare) ed il terzo gol scatta a 77, non 78. In ogni caso vige la regola seconda la quale bisogna avere almeno 3 punti in più dell'avversario per batterlo.

Ora tutto chiaro, a me risulta sempre 66 1° gol (media del 6) e poi un gol ogni 6 punti (72-78-84-90 ecc...)
Certo che con queste rose così simili era meglio abolirla la regola dei 3 punti di gap, ci sarebbe stata più casualità e soprattutto non sarei a -2 da Raziel ma a +1........
E poi quello stronzo di Riganò non poteva morire prima di toccare il pallone calciato dal mitico Buscè, da me schierato titolare per l'occasione, che sarebbe comunque entrato in porta?

Tanto alla fine vincerà il più forte, cioè io... :wiz:

Chiaro che i cambiamenti di regolamento in corsa non s'hanno da fare, ma una sessione di mercato di riparazione è fattibile o ti comporta sbattimenti assurdi?

Il mercato di riparazione era già previsto e non comporterebbe comunque alcun problema.

La "nuova" tabella dei gol è questa: 66-72-77-81-85-89-(+4)

the gipsy ha scritto:
Certo che con queste rose così simili era meglio abolirla la regola dei 3 punti di gap, ci sarebbe stata più casualità e soprattutto non sarei a -2 da Raziel ma a +1........
?

...ueee,guarda che a me queste regoline del cazzo mi hanno fottuto 4 punti,quindi invece che -1 saresti dovuto essere a -3!:rambo: