Pagina 1 di 3

Beckham ai LA Galaxy con un contratto di $250m all'anno!

Inviato: 12 gennaio 2007 11:37
da gastone paperone
ho appena letto sta notizia sul giornale stamattina mentre andavo al lavoro! :eek:

vuol dire che la famiglia Beckham dovra' campare con il misero stipendio di $1m a settimana. :eek: :eek: :eek:

aiutiamoli

Re: Beckham ai LA Galaxy con un contratto di $250m all'anno!

Inviato: 12 gennaio 2007 11:43
da Thrash
gastone paperone ha scritto: ho appena letto sta notizia sul giornale stamattina mentre andavo al lavoro! :eek:

vuol dire che la famiglia Beckham dovra' campare con il misero stipendio di
Originally posted by gastone paperone
ho appena letto sta notizia sul giornale stamattina mentre andavo al lavoro! :eek:

vuol dire che la famiglia Beckham dovra' campare con il misero stipendio di $1m a settimana. :eek: :eek: :eek:

aiutiamoli
m a settimana. :eek: :eek: :eek:

aiutiamoli


che schifo

Inviato: 12 gennaio 2007 11:48
da Sairus
me sa che te sei sbagliato:

David Beckham va ai Los Angeles Galaxy. Il centrocampista del Madrid, con contratto in scadenza a fine giugno ha firmato un quinquennale con la squadra californiana della Major League Soccer. Beckham guadagnerà quasi 40 milioni di euro l'anno

http://www.calciomercato.com/index.php?c=21&a=29888

Inviato: 12 gennaio 2007 12:05
da paolino paperino
Quoto Sairus, le cifre sono un pò minori.

E' in ogni caso uno scandalo per chi segue con passione la MLS (il sottoscritto) dato che il signorino Beckham si scontrerà con ragazzini appena usciti dai College e ingaggiati con contratti quinquennali di formazione da, udite udite, 975 dollari al mese.

Anche se il suo ingaggio accenderà più di un riflettore sulla MLS spero che non si faccia la fine della NASL (quella di Pele e Best per intenderci).

Inviato: 12 gennaio 2007 12:12
da Thrash
paolino paperino ha scritto: Quoto Sairus, le cifre sono un pò minori.


Perchè 40 milioni di euro all'anno non sono 1 milione di dollari a settimana?

Inviato: 12 gennaio 2007 12:13
da paolino paperino
Thrash ha scritto: Perchè 40 milioni di euro all'anno non sono 1 milione di dollari a settimana?


Non sono 250 milioni l'anno.

Inviato: 12 gennaio 2007 12:17
da Thrash
paolino paperino ha scritto: Non sono 250 milioni l'anno.


aaaah, non me n'ero manco accorto, si, sono in 5 anni

Inviato: 12 gennaio 2007 12:22
da paolino paperino
Thrash ha scritto: aaaah, non me n'ero manco accorto, si, sono in 5 anni


Mettiamo i puntini sulle i.

In realtà sono 190 milioni di dollari per 5 anni, un pò meno di 40 milioni l'anno.

:D

Frustrante essere considerato uno sponsor vivente della MLS.

Inviato: 12 gennaio 2007 12:24
da Thrash
paolino paperino ha scritto: Mettiamo i puntini sulle i.

In realtà sono 190 milioni di dollari per 5 anni, un pò meno di 40 milioni l'anno.

:D

Frustrante essere considerato uno sponsor vivente della MLS.


In realtà sono 194 milioni di euro, circa 250 milioni di dollari, circa 1 milione di dollari a settimana

Inviato: 12 gennaio 2007 12:26
da paolino paperino
Thrash ha scritto: In realtà sono 194 milioni di euro, circa 250 milioni di dollari, circa 1 milione di dollari a settimana


Chiedo venia. :D

Cmq ora è tutto più chiaro.

Inviato: 12 gennaio 2007 12:28
da Thrash
paolino paperino ha scritto: Chiedo venia. :D

Cmq ora è tutto più chiaro.


lo so, sembrano pochissimi detto così :D

Inviato: 12 gennaio 2007 12:40
da Fox Mulder
Non sanno più come buttare via i soldi ....

Inviato: 12 gennaio 2007 12:41
da paolino paperino
Fox Mulder ha scritto: Non sanno più come buttare via i soldi ....


In realtà è una buonissima mossa commerciale ma si poteva risparmiare qualcosina.

Inviato: 12 gennaio 2007 12:50
da Satanika
che schifo.
un calciatore di 31 anni, in possesso del miglior calcio del mondo va a fallire in america....

Inviato: 12 gennaio 2007 12:50
da Sairus
fanculo, rosico, lo volevo ancora in europa

Inviato: 12 gennaio 2007 13:22
da Thrash
Uno dei giocatori più inutili del calcio che è andato a giocare il calcio più inutile per un giocatore

Però becca 800mila euris alla settimana! :(

Inviato: 12 gennaio 2007 14:06
da the gipsy
Thrash ha scritto: Uno dei giocatori più inutili del calcio che è andato a giocare il calcio più inutile per un giocatore

Però becca 800mila euris alla settimana! :(


Quotizzo, sostituendo "uno dei più inutili" con "il più sopravvalutato".

Inviato: 12 gennaio 2007 14:13
da k3kk0
Thrash ha scritto: Uno dei giocatori più inutili del calcio che è andato a giocare il calcio più inutile per un giocatore

Però becca 800mila euris alla settimana! :(

the gipsy ha scritto: Quotizzo, sostituendo "uno dei più inutili" con "il più sopravvalutato".
quoto entrambi i fanciulli qui sopra :sisi:

Inviato: 12 gennaio 2007 14:35
da gastone paperone
Satanika ha scritto: che schifo.
un calciatore di 31 anni, in possesso del miglior calcio del mondo va a fallire in america....


ah' si chiedo scusa... comunque sono $1m alla settimana... "se non bestemmio guarda...!" (cit.)

sul newspaper e' riportato che Beckham rifiuta le critiche di andare in amerega x i soldi, ma che va in USA per rendere piu' popolare il calcio ora che e' ancora un giocatore professionista e non come hano fatto altri giocatori auropei che si sono trasferiti in america a 34 anni solo per il vile denaro e che non erano sponsor credibili.

Santo subito!

Inviato: 12 gennaio 2007 14:41
da paolino paperino
gastone paperone ha scritto: ah' si chiedo scusa... comunque sono
Originally posted by gastone paperone
ah' si chiedo scusa... comunque sono $1m alla settimana... "se non bestemmio guarda...!" (cit.)

sul newspaper e' riportato che Beckham rifiuta le critiche di andare in amerega x i soldi, ma che va in USA per rendere piu' popolare il calcio ora che e' ancora un giocatore professionista e non come hano fatto altri giocatori auropei che si sono trasferiti in america a 34 anni solo per il vile denaro e che non erano sponsor credibili.

Santo subito!
m alla settimana... "se non bestemmio guarda...!" (cit.)

sul newspaper e' riportato che Beckham rifiuta le critiche di andare in amerega x i soldi, ma che va in USA per rendere piu' popolare il calcio ora che e' ancora un giocatore professionista e non come hano fatto altri giocatori auropei che si sono trasferiti in america a 34 anni solo per il vile denaro e che non erano sponsor credibili.

Santo subito!


Ma con che coraggio si permette di parlare?

Cmq sta già offrendo nuova linfa al campionato Usa, ma con quelle cifre ora sta passando come un nuovo Barhein (cosa assolutamente non vera).

Inviato: 12 gennaio 2007 15:18
da Ktulu
paolino paperino ha scritto:

In realtà sono 250 milioni di dollari per 5 anni, 50 milioni l'anno.
Ma come cacchio è possibile?? Nemmeno nel baseball danno dei contratti così alti!!

Inviato: 12 gennaio 2007 15:39
da paolino paperino
Ktulu ha scritto: Ma come cacchio è possibile?? Nemmeno nel baseball danno dei contratti così alti!!


Ne discutevamo giusto oggi.

Mai visto neppure per Jordan o Garnett per l'NBA.

Inviato: 12 gennaio 2007 15:47
da Ktulu
paolino paperino ha scritto: Ne discutevamo giusto oggi.

Mai visto neppure per Jordan o Garnett per l'NBA.
Infatti... e il bello è che negli usa di calcio non ne capisce un cazzo nessuno! Probabilmente sperano che tante ragazzine comprino la sua maglia...

Inviato: 12 gennaio 2007 15:51
da paolino paperino
Ktulu ha scritto: Infatti... e il bello è che negli usa di calcio non ne capisce un cazzo nessuno! Probabilmente sperano che tante ragazzine comprino la sua maglia...


Piano con le parole.

Il calcio in USA (e parlo di MLS non di NASL) sta crescendo bene, con progetti seri e duraturi (salary cup, progetto Adidas, limite agli stranieri, nuove franchigie ogni anno), forse con la Becham rule ossia la possibilità per un giocatore di sforare il salary cup rischiano di fare il passo più lungo della gamba.

Ma rimane il fatto che Beckham è Beckham, con lui si guarda più al piano economico rispetto a quello tecnico (e non mi venite a dire che il Real l'aveva comprato perchè gli serviva davvero).

Staremo a vedere, già il bailame che ne sta venendo fuori con gente che parla del calcio Usa senza conoscerlo fa piacere...

Inviato: 12 gennaio 2007 15:58
da Ale
Come disse Gianni Mura "ma se Beckham è un fenomeno, allora Claudio Sala cos'era?"

Inviato: 12 gennaio 2007 16:09
da Ktulu
paolino paperino ha scritto: Piano con le parole.

Il calcio in USA (e parlo di MLS non di NASL) sta crescendo bene, con progetti seri e duraturi (salary cup, progetto Adidas, limite agli stranieri, nuove franchigie ogni anno), forse con la Becham rule ossia la possibilità per un giocatore di sforare il salary cup rischiano di fare il passo più lungo della gamba.

Ma rimane il fatto che Beckham è Beckham, con lui si guarda più al piano economico rispetto a quello tecnico (e non mi venite a dire che il Real l'aveva comprato perchè gli serviva davvero).

Staremo a vedere, già il bailame che ne sta venendo fuori con gente che parla del calcio Usa senza conoscerlo fa piacere...
No ma la cosa che mi ha stupito è che sono venuto a sapere di questa notizia quì sul forum, mentre sui siti sportivi americani è quasi passata inosservata, solo qualche trafiletto.. praticamente là non gliene importa un cazzo a nessuno della cosa!

Inviato: 12 gennaio 2007 16:36
da frenir
ragazzi dopo il mondiale del '94, il calcio in america doveva diventare lo sport nazionale (secondo le previsioni) invece non è stato così, pensate che un solo giocatore (anche se è famosissimo) possa far avvicinare a questo sport più persone di un mondiale???
è andato in america solo per soldi.
:arg:

Inviato: 12 gennaio 2007 16:48
da paolino paperino
Ktulu ha scritto: No ma la cosa che mi ha stupito è che sono venuto a sapere di questa notizia quì sul forum, mentre sui siti sportivi americani è quasi passata inosservata, solo qualche trafiletto.. praticamente là non gliene importa un cazzo a nessuno della cosa!


Non mi risulta.

Nell'ambiente ha suscitato già clamore e poi l'interesse dei media esteri si è acceso sul campionato americano (cosa che volevano in MLS).
frenir ha scritto: ragazzi dopo il mondiale del '94, il calcio in america doveva diventare lo sport nazionale (secondo le previsioni) invece non è stato così, pensate che un solo giocatore (anche se è famosissimo) possa far avvicinare a questo sport più persone di un mondiale???


Prima di tutto il campionato Usa è tutt'altro che fallimentare dato che ha spettatori in (lenta) crescita e fatturati (quasi) in positivo...l'ultimo passo sarà avere uno stadio di proprietà delle franchigie.

Beckham può smuovere più di un Mondiale?Credo di no cmq può dare una forte mano.

Inviato: 12 gennaio 2007 16:55
da Ktulu
paolino paperino ha scritto:



Prima di tutto il campionato Usa è tutt'altro che fallimentare dato che ha spettatori in (lenta) crescita e fatturati (quasi) in positivo...l'ultimo passo sarà avere uno stadio di proprietà delle franchigie.
Non mi risulta.
C'è stato un periodo in cui si pensava che il campionato potesse esplodere ma la cosa non è mai avvenuta e l'interesse è andato via via scemando... Questa di beckam è una mossa disperata per cercare di cambiare le cose, ma il punto è che gli amerigani il calcio non lo capiscono e non è nella loro cultura. :o

Inviato: 12 gennaio 2007 17:11
da Satanika
Ktulu ha scritto: il punto è che gli amerigani il calcio non lo capiscono e non è nella loro cultura. :o


e non ci sanno giocare.

Inviato: 12 gennaio 2007 17:19
da ELASTIKO
paolino paperino ha scritto: Ma con che coraggio si permette di parlare?


ragazzi, ma voi date peso alle dichiarazioni dei calciatori?
doveroso ricordare che il 90% di questa categoria ha il cervello governato da mezzo neuro mezzo...

prenderà tutti quei soldi?
bene, beato lui.
io COMUNQUE, domattina mi alzerò alle 4:45...

resta il fatto, e con questo non voglio giustificare nessuno, che se si danno tutti quei soldi ci sarà un motivo, o meglio, non si danno così tanti soldi se non entrano altrettanti, quindi...

Inviato: 12 gennaio 2007 17:24
da paolino paperino
Ktulu ha scritto: Non mi risulta.
C'è stato un periodo in cui si pensava che il campionato potesse esplodere ma la cosa non è mai avvenuta e l'interesse è andato via via scemando... Questa di beckam è una mossa disperata per cercare di cambiare le cose, ma il punto è che gli amerigani il calcio non lo capiscono e non è nella loro cultura. :o


Ti risulta proprio male.

Affluenza in crescita, bilanci positivi o in crescita, stadi di proprietà, nuove franchigie, livello di gioco in lenta ascesa.

Mi sa che non mastichi/masticate molto di MLS.

Inviato: 12 gennaio 2007 17:25
da Black Morgoth
Scusate a me apreva di aver capito che prendesse molto meno. Prende tutti sti soldi per questioni di immagine... o no?

Inviato: 12 gennaio 2007 17:32
da Thrash
Black Morgoth ha scritto: Scusate a me apreva di aver capito che prendesse molto meno. Prende tutti sti soldi per questioni di immagine... o no?


No

Inviato: 12 gennaio 2007 17:33
da Ktulu
paolino paperino ha scritto: Ti risulta proprio male.

Affluenza in crescita, bilanci positivi o in crescita, stadi di proprietà, nuove franchigie, livello di gioco in lenta ascesa.

Mi sa che non mastichi/masticate molto di MLS.
Lo sentivo dire da analisti sportivi americani...

Inviato: 12 gennaio 2007 17:33
da Thrash
paolino paperino ha scritto:

Mi sa che non mastichi/masticate molto di MLS.
Masticazzi :asd:

Inviato: 12 gennaio 2007 17:34
da paolino paperino
Black Morgoth ha scritto: Scusate a me apreva di aver capito che prendesse molto meno. Prende tutti sti soldi per questioni di immagine... o no?


Sostanzialmente si.

Copio e incollo un commento di un illustre esperto di MLS:


Penso che il primo vero risultato la MLS con l'arrivo di Beckham lo abbia già ottenuto.

Il solo fatto che stia leggendo commenti di persone che mai avevano commentato, o persino letto, un articolo sulla MLS è un successo. Moltiplicatelo a livello mondiale e capirete che effetto avrà Beckham per la visibilità della MLS. Ancor di più se dovesse arrivare anche Ronaldo, o Davids, o Nedved, ecc.

Stelle un po' in là con gli anni, ma interiusti a parte, tutti vorrebbero averle.

Troppi soldi? Vedrete come certe cifre sarannopresto ridimensionate. Infatti, nella cifra-monstre sono inclusi moltissim i milioni per i diritti d'immagine, che andranno tutti a Becks.

E poi i soldi verranno pagati dall'AEG e non dalla MLS.

Altro punto. L'errore ai tempi dei Cosmos fu che i Cosmos (e la Warner) erano troppo grandi per la NASL, e gli altri competitor fallirono per provare a seguirli. Qui la struttura del business è ben diversa, e le nuove tecnologie della comunicazione daranno agli investimenti su calciatori come Beckham ben altro ritorno economico che 30 anni fa con Pelé. E ricordatevi che Phli Anshutz non è un "ricco scemo", ma uno che fa dell'entertainment, dello show biz la sua ragione di vita. I conti se li è fatti.

Comunque staremo vedere. Intanto oggi tutti parlano di una lega che per molti fino a 24 ore fa nemmeno esisteva. E queto "è" un successo.

Inviato: 12 gennaio 2007 17:35
da paolino paperino
Ktulu ha scritto: Lo sentivo dire da analisti sportivi americani...


Sentivi male.

La MLS sta superando in quanto a fatturato e spettatori la NHL.

E non si è ancora sfruttato a pieno il mercato degli ispano-americani (per adesso solo con Chivas Usa).

Inviato: 12 gennaio 2007 17:36
da Ktulu
paolino paperino ha scritto:

Comunque staremo vedere. Intanto oggi tutti parlano di una lega che per molti fino a 24 ore fa nemmeno esisteva. E queto "è" un successo.[/I]

Sì, un successo pagato molto profumatamente... :hi:

Inviato: 12 gennaio 2007 17:38
da frenir
ci stanno provando con beckham,ci hanno provato con usa '94 come ho già detto, ci hanno provato lo scorso luglio, dicendo "vinceremo i mondiali" (ho letto che molti tifosi erano sicuri di vincere)
non è il loro sport, molti statunitensi ci provano, ma non c'è niente da fare, il calcio non fa per loro...