Quello che mi chiedevo io è: nel caso scoppi un conflitto nucleare e si sia in grado di poter fuggire e rifugiarsi dove vogliamo, dove sarebbe meglio andare?
Pensavo ai paesi scandinavi, dato il passato bellico neutrale della Finlanandia (se non sbaglio), ma l'Europa penso sarebbe cmq una zona a rischio. Forse già meglio l'Islanda, ma se tagliano i collegamenti aerei e navali son tagliati fuori dal mondo, e non dev'essere comodissimo viverci.
L'Alaska sarebbe teoricamente di poco interesse, ma è pur sempre USA, e con un carroarmato ci puoi attaccare la Kamtchatka (o come si scrive
). Polinesia e le zone lì c'è troppo mare, potrebbe divenire teatro di dispiegamenti navali e la cosa non mi gusta. Rimane secondo me l'Africa, ma anche lì è un terno al lotto, già si ammazzano tra di loro con guerre civili e non, forse non subirebbe ripercussioni esterne ma non mi coonvince. Oppure il sudamerica, inteso come Patagonia: forse lì nessuno romperebbe davvero il cazzo, siamo sulla terraferma, approvigionamenti vari non sarebbero un problema in quanto all'Argentina non manca nulla e dovrebbe essere una zona alquanto di scarso interesse per tutti (sempre che qualcuno non colga occasione per menarla con le Falkland )Forse un'altra zona sicura sarebbe il vaticano, ma per altr motivi.
Voi dove andreste?
(scusate il topic, ma da quasi 10 giorni ho solo il 56k, e il tempo per pensare a stronzate è pure troppo
)
