Metal.it Forum

E' uscito il nuovo album degli islandesi, un mix tra black/viking e shoegaze, forse un po' troppo omogeneo, ma a me è piaciuto molto:

myspace

il precedente masterpiece of bitterness m'è piaciuto parecchio..ascolterò questo e dirò

che tral'altro non so il nuovo, ma proprio masterpiece of bitterness potrebbe piacere a rabe grazie ad alcuni passaggi alla neurosis e isis

ci vorrebbe zanna !!!!

i neurgaiser che ci canta Cavanagh




STUPENDO

L'ho ascoltato...la musica è a dir poco grandiosa ma, purtroppo, hanno un vocalist che a me non piace proprio, quindi alla fine mi hanno proprio scocciato! Peccato davvero per la musica...merita tantissimo

non riesco a ricordare perchè li conosca....eppure non ho nemmeno un disco loro...boh

Sembra davvero frigo:

http://www.metal.it/note.aspx/23386/

avevo ascoltato qualcosa in passato ma non mi aggradavano

Ti dirò, da quello che sto sentendo dalla preview sembrano cambiati parecchio, prima erano molto più legati al black metal più sinfonico.

black metal si ma non molto sinfonico... cmq su per giu' si sono trasformati come gli Enslaved (anche se in direzioni un po' diverse)

Mi piaciono le sezioni ritmiche di batteria con molte marcette, il suono della chitarra. La voce invece è poco dinamica a parere mio come le linee vocali.
Però sembra un buon lavoro ^^

lo sto ascoltando e mi sta piacendo parecchio!

http://www.metal.it/album.aspx/15814/11810/

il disco mi piace. ma questi hanno fatto il passo successivo al post-black metal. si sono trasformati in un gruppo indie.
il black metal in loro é svanito nel nulla, non che cio' sia un problema...

Dopo aver letto la recensione, direi che una prova si fa

moonfog ha scritto: si sono trasformati in un gruppo indie.

aaaaaaah, che brutta parola hai usato. Quasi come "drone".

comunque sto disco (che si trova sul tubo) lo sto trovando geniale. Ed è pure molto lungo ma la qualità è abbastanza costante.

okay niente piu droni ne indie, aboliti dal vocabolario metallico...

moonfog ha scritto:okay niente piu droni ne indie, aboliti dal vocabolario metallico...

Scusate, ma secondo me di drone ci sono solo i Nadja, quindi si la parola drone si usa per qualsiasi gruppo ormai. Il genere Indie a mio parere è una cazzata, è la parola che viene usata di più in sta sezione è sludge, che secondo me indica una corrente musicale nella quale i gruppi hanno poca fantasia e si copiano l'uno con l'altro.

Sabba ha scritto:

moonfog ha scritto:okay niente piu droni ne indie, aboliti dal vocabolario metallico...

Scusate, ma secondo me di drone ci sono solo i Nadja, quindi si la parola drone si usa per qualsiasi gruppo ormai. Il genere Indie a mio parere è una cazzata, è la parola che viene usata di più in sta sezione è sludge, che secondo me indica una corrente musicale nella quale i gruppi hanno poca fantasia e si copiano l'uno con l'altro.

Applausi per Sabba, anche se non comprendo quasi nulla di quello che ha spiegato

P.S.
comunque sti Solstafir finiranno probabilmente tra i miei acquisti ganzi

Baker ha scritto:

Sabba ha scritto:

moonfog ha scritto:okay niente piu droni ne indie, aboliti dal vocabolario metallico...

Scusate, ma secondo me di drone ci sono solo i Nadja, quindi si la parola drone si usa per qualsiasi gruppo ormai. Il genere Indie a mio parere è una cazzata. La parola che viene usata di più in sta sezione è sludge, che secondo me indica una corrente musicale nella quale i gruppi hanno poca fantasia e si copiano l'uno con l'altro.

Applausi per Sabba, anche se non comprendo quasi nulla di quello che ha spiegato

P.S.
comunque sti Solstafir finiranno probabilmente tra i miei acquisti ganzi

ecco ho corretto sul quote ^^

PS Grazie

in ascolto sul tubo
bel disco davvero, molto particolare

lo devo ancora ascoltare cmq anche i vecchi lavori sono molto belli

Sabba ha scritto:

moonfog ha scritto:okay niente piu droni ne indie, aboliti dal vocabolario metallico...

Scusate, ma secondo me di drone ci sono solo i Nadja, quindi si la parola drone si usa per qualsiasi gruppo ormai. Il genere Indie a mio parere è una cazzata, è la parola che viene usata di più in sta sezione è sludge, che secondo me indica una corrente musicale nella quale i gruppi hanno poca fantasia e si copiano l'uno con l'altro.

sabba...ma che hai voluto dire?

moonfog ha scritto:

Sabba ha scritto:

moonfog ha scritto:okay niente piu droni ne indie, aboliti dal vocabolario metallico...

Scusate, ma secondo me di drone ci sono solo i Nadja, quindi si la parola drone si usa per qualsiasi gruppo ormai. Il genere Indie a mio parere è una cazzata, è la parola che viene usata di più in sta sezione è sludge, che secondo me indica una corrente musicale nella quale i gruppi hanno poca fantasia e si copiano l'uno con l'altro.

sabba...ma che hai voluto dire?

Per me drone, come termine, adesso viene usato a cazzo. L'unico gruppo drone per me sono i Nadja.
Indie non può definire una sonorità e un genere, sempre secondo me.
Ma il termine che viene usato più a cazzo è sludge, parola che conia un genere musicale, dove tutti i gruppi sono uguali e si copiano.
Quindi sono d'accordo con te e Baker in poche parole, ma in più mi da fastidio sto genere sludge che viene proposto in contaminated, poichè appiattisce ciò che dovrebbe offrire l'area del forum, cioè innovazione e diversità.

Sabba ha scritto: Per me drone, come termine, adesso viene usato a cazzo. L'unico gruppo drone per me sono i Nadja.
Indie non può definire una sonorità e un genere, sempre secondo me.
Ma il termine che viene usato più a cazzo è sludge, parola che conia un genere musicale, dove tutti i gruppi sono uguali e si copiano.
Quindi sono d'accordo con te e Baker in poche parole, ma in più mi da fastidio sto genere sludge che viene proposto in contaminated, poichè appiattisce ciò che dovrebbe offrire l'area del forum, cioè innovazione e diversità.

cazzo Sabba, stai dicendo troppe cose giuste, dobbiamo dialogare più spesso noi due

quindi sabba - secondo te - aboliamo tutti sti termini abusati?
ma chi sono 'ste nadja?

Sabba ha scritto:L'unico gruppo drone per me sono i Nadja.

E gli Earth e i Sunn O))) (tanto per fare i due nomi più influenti) cosa sono?

moonfog ha scritto:ma chi sono 'ste nadja?

Everasia ha scritto:

Sabba ha scritto:L'unico gruppo drone per me sono i Nadja.

E gli Earth e i Sunn O))) (tanto per fare i due nomi più influenti) cosa sono?

Drone è ronzio, e io ne sento poco in quei due gruppi (non dico che non mi piacciano, dico solo che secondo me non sono drone).
Il ronzio che intendo come caratteristico Drone è nella canzone Stays demons dei Nadja.
Tutto parere personale specifico .

x Baker: Quando vuoi grande discussione

Sabba ha scritto:

Everasia ha scritto:

Sabba ha scritto:L'unico gruppo drone per me sono i Nadja.

E gli Earth e i Sunn O))) (tanto per fare i due nomi più influenti) cosa sono?

Drone è ronzio, e io ne sento poco in quei due gruppi (non dico che non mi piacciano, dico solo che secondo me non sono drone).
Il ronzio che intendo come caratteristico Drone è nella canzone Stays demons dei Nadja.
Tutto parere personale specifico .

x Baker: Quando vuoi grande discussione

"Il termine "drone" può altresì riferirsi al Bordone, ossia, all'effetto armonico o monofonico di accompagnamento in cui una nota o un accordo sono suonati in modo continuo per buona parte o per l'intera composizione"

mi pare che ci stanno dentro tranquillamente, soprattutto considerato il fatto che sono uno il creatore del genere nell'ambito metal, l'altro uno dei massimi esponenti.

Sabba ha scritto: Per me drone, come termine, adesso viene usato a cazzo. L'unico gruppo drone per me sono i Nadja.
Indie non può definire una sonorità e un genere, sempre secondo me.
Ma il termine che viene usato più a cazzo è sludge, parola che conia un genere musicale, dove tutti i gruppi sono uguali e si copiano.
Quindi sono d'accordo con te e Baker in poche parole, ma in più mi da fastidio sto genere sludge che viene proposto in contaminated, poichè appiattisce ciò che dovrebbe offrire l'area del forum, cioè innovazione e diversità.

Qui mi sembri uno di quelli che dicono: il Metal è solo rumore, i gruppi sono tutti uguali, adorano satana e sbraitano.

E poi però ti metti a parlare di innovazione un rigo dopo. L'innovazione non è soltanto infilare fischietti, pifferi e bonghetti per sembrare sperimentali . In definitiva se i gruppi sludge, doom o quant'altro ti sembrano tutti uguali non vuol dire che lo siano.

sto ascoltando sto disco adesso per la prima volta e fra un po' piango

immagino devo avere tutto vero?

rabe ha scritto:sto ascoltando sto disco adesso per la prima volta e fra un po' piango

immagino devo avere tutto vero?

Profetico ...Ti conviene ascoltare dei samples dei precedenti album, sono abbastanza diversi dall'ultimo.

http://forum.metal.it/viewtopic.php?f=4 ... =solstafir

Mazaker ha scritto:

rabe ha scritto:sto ascoltando sto disco adesso per la prima volta e fra un po' piango

immagino devo avere tutto vero?

Profetico ...Ti conviene ascoltare dei samples dei precedenti album, sono abbastanza diversi dall'ultimo.

http://forum.metal.it/viewtopic.php?f=4 ... =solstafir

Ho ordinato l'ultimo per ora

Dopo 2 anni ci hai preso

Mazaker ha scritto:

Sabba ha scritto: Per me drone, come termine, adesso viene usato a cazzo. L'unico gruppo drone per me sono i Nadja.
Indie non può definire una sonorità e un genere, sempre secondo me.
Ma il termine che viene usato più a cazzo è sludge, parola che conia un genere musicale, dove tutti i gruppi sono uguali e si copiano.
Quindi sono d'accordo con te e Baker in poche parole, ma in più mi da fastidio sto genere sludge che viene proposto in contaminated, poichè appiattisce ciò che dovrebbe offrire l'area del forum, cioè innovazione e diversità.

Qui mi sembri uno di quelli che dicono: il Metal è solo rumore, i gruppi sono tutti uguali, adorano satana e sbraitano.

E poi però ti metti a parlare di innovazione un rigo dopo. L'innovazione non è soltanto infilare fischietti, pifferi e bonghetti per sembrare sperimentali . In definitiva se i gruppi sludge, doom o quant'altro ti sembrano tutti uguali non vuol dire che lo siano.

Si ma a me sto sludge non dico che faccia schifo, anche a me piace qualche gruppo, ma ascoltati questi due dopo vedi che gli altri 20 sono uguali. Per questo per me questa è una moda che appiattisce l'offerta metal contaminata. C'è poca fantasia.

beh sì, senza andare a scovare per forza delle differenze (spesso minime) è vero che c'è una certa similitudine che alla lunga annoia (anzi ha già annoiato, sebbene non mi consideri un fan del genere).

credo sia la stessa sensazione per chiunque si approcci ad un genere estremo, un orecchio non abituato a certe sonorità faticherà a trovare le differenze tra un gruppo black metal e l'altro, o tra uno death e l'altro. Sinceramente tra le proposte di cui parlate vedo mille differenze, dal gruppo sludge influenzato da doom, alla psichedelia, al black, all'hardcore. Non mi pare proprio si copino gli uni con gli altri...forse ad un ascolto superficiale sì.

Mazaker ha scritto:credo sia la stessa sensazione per chiunque si approcci ad un genere estremo, un orecchio non abituato a certe sonorità faticherà a trovare le differenze tra un gruppo black metal e l'altro, o tra uno death e l'altro. Sinceramente tra le proposte di cui parlate vedo mille differenze, dal gruppo sludge influenzato da doom, alla psichedelia, al black, all'hardcore. Non mi pare proprio si copino gli uni con gli altri...forse ad un ascolto superficiale sì.

Mazzy il tuo discorso è valido ma bisogna anche considerare che chi ascolta quasi solo questi generi trova più facilmente differenze. Per me, ad esempio, che ascolto qualsiasi genere molte delle bands in oggetto appaiono assolutamente simili.

Baker ha scritto:
Mazzy il tuo discorso è valido ma bisogna anche considerare che chi ascolta quasi solo questi generi trova più facilmente differenze. Per me, ad esempio, che ascolto qualsiasi genere molte delle bands in oggetto appaiono assolutamente simili.

È proprio quello il punto.

Mazaker ha scritto:

Baker ha scritto:
Mazzy il tuo discorso è valido ma bisogna anche considerare che chi ascolta quasi solo questi generi trova più facilmente differenze. Per me, ad esempio, che ascolto qualsiasi genere molte delle bands in oggetto appaiono assolutamente simili.

È proprio quello il punto.

Ma il problema è la noia, sono strutture mastodontiche e pesanti, per equilibrare il suono fangoso bisognerebbe, per me, rendere l'ossatura più dinamica e flessibile.
Poichè questo suono, molto vodoo o new orleans, avrebbe un suo perchè e potrebbe venirne fuori qualcosa di grandioso. Manca fantasia purtroppo, quelli che mi hanno colpito fino adesso sono solamente i Subrosa e forse non appartengono neanche al genere.
Poi queste sonorità doom/sludge sono già state esplorate 4 o 5 anni fa dai Thunderstorm. Non vedo niente di nuovo solo più distorsione.
Il problema è inoltra la tendenza di categorizzare la musica, per me è questo che spinge i gruppi ad assomigliarsi. Per il mercato musicale o per i fans, devi subito far capire che fai parte di un certo genere sennò niente. Per me è una cazzatta che ammazza la fantasia degli esecutori. Stessa cosa per il mondo dell'arte, si deve fare quadri sempre uguali per piacere. L'unico che ne è uscito è Picasso fatalità, che è stato un grande anche per questo.

Sabba ha scritto: Ma il problema è la noia, sono strutture mastodontiche e pesanti, per equilibrare il suono fangoso bisognerebbe, per me, rendere l'ossatura più dinamica e flessibile.
Poichè questo suono, molto vodoo o new orleans, avrebbe un suo perchè e potrebbe venirne fuori qualcosa di grandioso. Manca fantasia purtroppo, quelli che mi hanno colpito fino adesso sono solamente i Subrosa e forse non appartengono neanche al genere.
Poi queste sonorità doom/sludge sono già state esplorate 4 o 5 anni fa dai Thunderstorm. Non vedo niente di nuovo solo più distorsione.
Il problema è inoltra la tendenza di categorizzare la musica, per me è questo che spinge i gruppi ad assomigliarsi. Per il mercato musicale o per i fans, devi subito far capire che fai parte di un certo genere sennò niente. Per me è una cazzatta che ammazza la fantasia degli esecutori. Stessa cosa per il mondo dell'arte, si deve fare quadri sempre uguali per piacere. L'unico che ne è uscito è Picasso fatalità, che è stato un grande anche per questo.

Bhe la noia è soggettiva ovviamente, io ad esempio adoro proprio il suono pesante, che si trascina per tutta la canzone, nonché la capacità dei vari gruppi di renderlo proprio mescolandolo con momenti più violenti, altri più disperati, altri più ossessivi e dilatati. Ripeto, credo il problema stia nell'ascoltatore, non nei gruppi che si assomigliano. Credo poi che sia una bufala quella dei gruppi che propongono musica a prescindere dal genere, più o meno tutti partono da una base per poi farla proprie ed evolverla, nessuno inventa nulla dal nulla da molto tempo ormai, tutto deriva da tutto, la cosa positiva è che si cerchi sempre di "cagare fuori dal vaso", che questo sia evidente o meno, in modo radicale o con sfumature è un altro problema.

Mazaker ha scritto:

Sabba ha scritto: Ma il problema è la noia, sono strutture mastodontiche e pesanti, per equilibrare il suono fangoso bisognerebbe, per me, rendere l'ossatura più dinamica e flessibile.
Poichè questo suono, molto vodoo o new orleans, avrebbe un suo perchè e potrebbe venirne fuori qualcosa di grandioso. Manca fantasia purtroppo, quelli che mi hanno colpito fino adesso sono solamente i Subrosa e forse non appartengono neanche al genere.
Poi queste sonorità doom/sludge sono già state esplorate 4 o 5 anni fa dai Thunderstorm. Non vedo niente di nuovo solo più distorsione.
Il problema è inoltra la tendenza di categorizzare la musica, per me è questo che spinge i gruppi ad assomigliarsi. Per il mercato musicale o per i fans, devi subito far capire che fai parte di un certo genere sennò niente. Per me è una cazzatta che ammazza la fantasia degli esecutori. Stessa cosa per il mondo dell'arte, si deve fare quadri sempre uguali per piacere. L'unico che ne è uscito è Picasso fatalità, che è stato un grande anche per questo.

Bhe la noia è soggettiva ovviamente, io ad esempio adoro proprio il suono pesante, che si trascina per tutta la canzone, nonché la capacità dei vari gruppi di renderlo proprio mescolandolo con momenti più violenti, altri più disperati, altri più ossessivi e dilatati. Ripeto, credo il problema stia nell'ascoltatore, non nei gruppi che si assomigliano. Credo poi che sia una bufala quella dei gruppi che propongono musica a prescindere dal genere, più o meno tutti partono da una base per poi farla proprie ed evolverla, nessuno inventa nulla dal nulla da molto tempo ormai, tutto deriva da tutto, la cosa positiva è che si cerchi sempre di "cagare fuori dal vaso", che questo sia evidente o meno, in modo radicale o con sfumature è un altro problema.

Il problema è che si solito quando caghi fuori dal vaso è evidente , in questo caso non lo sembra.