Alla fine mi sono deciso

[Sean Olson]

Ho preso questo: http://www.lg.com/it/tv/lg-65UG870V-tv-led

Stavo per fare una follia, volevo prendere l'oled 65" a 4500...quando sono andato mi ha detto il venditore che si era sbagliato...costava 7999 euro...

[gnoppi]

A 4.500 euro avrei preso il Panasonic TX65AX900T, altro che LG Oled.... Con una bella calibrazione dei colori ISF.

[Sean Olson]

A 4.500 euro avrei preso il Panasonic TX65AX900T, altro che LG Oled.... Con una bella calibrazione dei colori ISF.

Non scherziamo....

[gnoppi]

Appunto.... E' come tra comprare una Opel e una Maserati...

[Sean Olson]

Appunto.... E' come tra comprare una Opel e una Maserati...

Giustifica la tua asserzione.

[gnoppi]

Mettiamola così:
La tecnologia LCD/LED teoricamente è migliore del tubo ma ci ha messo anni per superarlo. Il miglior tubo catodico era NETTAMENTE MEGLIO dei primi anni di LCD, a livello di qualità. Il mio monitor Eizo LCD dà ancora la merda come qualità dei colori a tanta roba nuova di 6/7 anni in meno.
Il DVD è meglio del VHS/SVHS. Sì, certo: ma I primi lettori DVD facevano cagare e spixellavano di brutto, nello stand still erano fantastici ma nelle scene in movimento sembrava tutto budino.
La stessa cosa per i motori di auto: un multivalvole a 4/5 valvole per cilindro è meglio di uno con due valvole? Teoricamente sì, senza dubbio ma io preferisco un Ferrari a 2 valvole che uno di un'utilitaria a 5 valvole per cilindro.
LG ha sempre fatto roba mediocre, che siano roba da PC (quegli orribili frullatori che vendevano per lettori/masterizzatori CD), telefoni, lettore DVD, TV, lavatrici, quello che vuoi. Certo, costa molto meno di altri, tipo Sony/Panasonic, ma la qualità è lì da vedere perchè nessuno regala un cazzo.
Il fatto di usare una tecnologia del successivo step evolutivo NON significa di per sè avere una qualità migliore. Per me, meglio un Pana da 5.000 euro che un LG allo stesso prezzo - a prescindere dalla tecnologia usata.
Chiediti perchè solo LG ha gli OLED mentre altri colossi come la stessa Samsung, Panasonic o Sony sui televisori ancora no - e non sono certo indietro come potenzialità tecniche - evidentemente per garanntire una certa qualità il costo attuale sarebbe fuori mercato.

Poi oh, contento tu...

[Sean Olson]

Boh...a me sembra che le tue argomentazioni siano pure supposizioni frutto di un ragionamento sicuramente logico, ma non supportato dal dato dell'esperienza. Insomma tu un OLED non l'hai mai visto.
Lg è dal 2010 che produce tv OLED, gli altri hanno la tecnologia ma non l'hanno ancora lanciata per mere scelte commerciali, non per altro.
Ah, e poi il tv OLED LG è fuori mercato come prezzo, visto che costa 9000 euro di listino, mica te lo regalano.

[ZANNA]

Oh giggì io te l'ho detto per primo nell'altro 3d che LG fa cose mediocri.
Che poi va benissimo per te (senza offesa, intendo l'utente medio non il fissato o quello che ci deve fare robe professionali). Ma quanto l'hai pagato?

Resto invece straconvinto di quanto già dissi sul "curve": per me è un pacco. Dimmi come ti trovi.

[Sean Olson]

Oh giggì io te l'ho detto per primo nell'altro 3d che LG fa cose mediocri.
Che poi va benissimo per te (senza offesa, intendo l'utente medio non il fissato o quello che ci deve fare robe professionali). Ma quanto l'hai pagato?

Resto invece straconvinto di quanto già dissi sul "curve": per me è un pacco. Dimmi come ti trovi.

Ma non ho comprato l'oled, volevo comprarlo perchè mi avevano detto che veniva 4.500, prima di dirmi che si erano sbagliati e costava 8000.
Ho comprato quello del link, che cmq è un buon televisore, quasi il top gamma della LG (pagato 2.339 a fronte di 3.200 come prezzo di listino).
Deve ancora arrivare poi vi saprò dire.

Però sta storia che LG fa prodotti mediocri non lo so, sulle tv non mi pare, al netto di chi cerca robe professionali. Ma mi chiedo un tv domestico cosa c'azzecca con la professionalità?

Prima di comprarlo ho visto un pò di recensioni su siti specializzati e ne parlano bene. Vi avevo già postato i link del CES 2015 di Las Vegas dove LG ha fatto incetta di premi.
Detto questo, per fare un esempio, io ricordo che quando ero ragazzino i Sony erano il non plus ultra. Adesso mi sembra che le cose siano cambiate. Magari Lg era mediocre ed adesso è diventata buona/ottima (a leggere in giro).

Aggiungo, e chiudo, che a casa mia ho tre lcd, un sony bravia, uno sharp aquos e un Lg, comprati nel 2010. Lg stravince di brutto.

[gnoppi]

Li ho visti tutti. A parte che confrontare è un casino perchè bisogna anche avere la possibilità di smanettare sulle tarature, avere segnali di ingresso equivalenti e posizione di luce similari, altrimenti diventa impossibile fare un confronto vero. E non puoi certo farlo in quei merdai che sono Unieuro o Mediaworld, è come confrontare il suono di un amplificatore nella metro rossa di Milano.
Ripeto: non è detto che un OLED sia di per sè meglio di un LED o un LED edge. Il salto tecnologico e di tecnologia produttiva tra LED e OLED non è così clamoroso (come ad esempio invece è tra un hd classico e uno a stato solido) da giustificare che OLED = nettamente meglio di LED "a prescindere".
Dipende da come la TV processa il segnale e soprattutto i colori. Ho visto TV troppo saturi, con colori magari molto appariscenti e becca-gonzi, ma completamente innaturali. Tipo quegli orribili schermi dei MAC portatili, che fanno sembrare il grigio nero da tanto sono assurdamente contrastati - poi guardi gli stessi file con un monitor di qualità superiore e vedi le differenze.
Su LG mantengo la mia opinione: nata come sottomarca Philips, rimane di seconda fascia. Magari fa tante cose carine, spesso è la prima a implementare accessori e accrocchi vari, ma per me rimane di seconda fascia. Personalmente non ho mai comprato nulla di LG ma la mia esperienza tra i miei e amici in merito è:
- Telefono - mediocre.
- Lettori/Masterizzatori: visione standard, col DVD che ogni due per tre inventava chiusure dei DVD a cazzo, rendendoli leggibili solo da lui (più di un modello, Panasonic ad esempio è un altro pianeta)
- Monitor: standard che più standard non si può, il mio vecchio tubo Triniton se lo mangiava vivo, nonostante 15 anni di lavoro.
- Lavatrice: figata, sembrava chissachè. Un anno è durata, poi è fusa. Chissà perchè costava 350 euro mentre una Bosch o una Miele 1.000.
Sui premi: contano ZERO, le recensioni contano meno di zero.
Anche Sony, per dire, ha vinto gozziliardi di premi con il suo TV top di gamma - mbè? di per sè significa nulla.

Qualità di LG: costa meno. Se ti accontenti va benissimo.

[Sean Olson]

Quindi, riepilogando, i premi e le recensioni contano zero, la tua opinione è vangelo.

[gnoppi]

Gino, non fare il pulotto idiota a tuti i costi, su.
I premi si sa benissimo cosa sono, a partire dal Nobel all'auto dell'anno. Come se MTV e i suoi premi significassero qualcosa nella determinazione della qualità della musica....
Nel campo dell'elettronica di consumo, poi...lasciamo stare. Ho persino visto recensioni, on-line e no, che sostenevano che hard disk SCSI fossero molto più lenti di merdosi IDE, con tanto di benchmark; al punto che ho smesso di comprare quella rivista.
Che poi:
- ti piace la LG? Hai fatto bene a comprarla....
- ritieni sia OK per il prezzo e le prestazioni che offre? Bene, se sei contento tu che hai pagato.....

Ciò non toglie che LG resta un'utilitaria dell' Audio & video.

[Sean Olson]

Non la voglio tirare per le lunghe, alla fine, come dici tu, l'importante è che io sia soddisfatto dell'acquisto. Contestavo la perentorietà del tuo giudizio che non sembra(va) poggiare su basi solide.

[AntonioC.]

Personalmente neanche io comprerei più LG.
Per la mia piccola esperienza non una merda totale ma sicuramente inferiore rispetto alla concorrenza.

[GAMMAgAY]

non perché sia gino, ma veramente spendere più di 15 euro per un prodotto lg è da folli. basta leggere un po' di forum e interessarsi un attimino...

[Sairus]

I miei CVD su Gino si sono conclusi quando si parlava della forma della stanza relativamente all'impianto audio

...quando uno è de coccio c'è poco da fare. Gino è un Raven al contrario

[Sean Olson]

I miei CVD su Gino si sono conclusi quando si parlava della forma della stanza relativamente all'impianto audio

...quando uno è de coccio c'è poco da fare. Gino è un Raven al contrario

Non ti seguo...

[AntonioC.]

non perché sia gino, ma veramente spendere più di 15 euro per un prodotto lg è da folli. basta leggere un po' di forum e interessarsi un attimino...

Il monitor del mio pc è LG, pagato relativamente poco, ma tanto vale e per l'uso che ne faccio va bene così.
Anni fa presi un cellulare, pagato tanto, il peggiore che abbia mai avuto.
Il televisore dei miei, costato relativamente poco ma tanto vale.
Secondo me al top non può gareggiare, ma nella fascia media può andare.

[gnoppi]

Esattamente quello che ho detto io

[Erotic.Nightmares]

Lasciando perdere i commenti su qualità video e blablabla, dico solo una cosa: Gino, l'unica esperienza che ho avuto e sto avendo con un TV LG è DRAMMATICA perchè il software di gestione fa letteralmente CAGARE. Però sicuramente nel modello preso da te che è più di alta gamma il software sarà migliore, non lo so. In quello che devo usare io a volte è veramente una roba che ti fa venire voglia di spaccarlo a calci.

[19andrea82]

Lasciando perdere i commenti su qualità video e blablabla, dico solo una cosa: Gino, l'unica esperienza che ho avuto e sto avendo con un TV LG è DRAMMATICA perchè il software di gestione fa letteralmente CAGARE. Però sicuramente nel modello preso da te che è più di alta gamma il software sarà migliore, non lo so. In quello che devo usare io a volte è veramente una roba che ti fa venire voglia di spaccarlo a calci.

Stessa cosa con il televisore dei miei, ho risolto installando l'ultimo firmware.

[GAMMAgAY]

non perché sia gino, ma veramente spendere più di 15 euro per un prodotto lg è da folli. basta leggere un po' di forum e interessarsi un attimino...

Il monitor del mio pc è LG, pagato relativamente poco, ma tanto vale e per l'uso che ne faccio va bene così.
Anni fa presi un cellulare, pagato tanto, il peggiore che abbia mai avuto.
Il televisore dei miei, costato relativamente poco ma tanto vale.
Secondo me al top non può gareggiare, ma nella fascia media può andare.

preciso

[AntonioC.]

Comunque leggendo in giro sembra che il G4 sia meglio dell'S6.

[guysperanza]

In realtà pensavo che i telefoni LG fossero buoni.

[AntonioC.]

In realtà pensavo che i telefoni LG fossero buoni.

In occasione dell'acquisto del nuovo telefono ne ho letto di cotte e di crude, soprattutto per quanto rigurda il comparto telefonico, ma sembra che comunque con questo G4 abbiano fatto centro.

[gnoppi]

Htc tutta la vita, per quella fascia.

[Sean Olson]

Finalmente ho montato tutto....oggi pome nel mio salotto c'avevo i Queen con Freddy e gli U2 che facevano un concerto tutto per me....madò, impressionante.....i vicini stavano per chiamare i carabinieri....

[guysperanza]

Freddy Krueger?

[Sean Olson]

Mettiamola così:
La tecnologia LCD/LED teoricamente è migliore del tubo ma ci ha messo anni per superarlo. Il miglior tubo catodico era NETTAMENTE MEGLIO dei primi anni di LCD, a livello di qualità. Il mio monitor Eizo LCD dà ancora la merda come qualità dei colori a tanta roba nuova di 6/7 anni in meno.
Il DVD è meglio del VHS/SVHS. Sì, certo: ma I primi lettori DVD facevano cagare e spixellavano di brutto, nello stand still erano fantastici ma nelle scene in movimento sembrava tutto budino.
La stessa cosa per i motori di auto: un multivalvole a 4/5 valvole per cilindro è meglio di uno con due valvole? Teoricamente sì, senza dubbio ma io preferisco un Ferrari a 2 valvole che uno di un'utilitaria a 5 valvole per cilindro.
LG ha sempre fatto roba mediocre, che siano roba da PC (quegli orribili frullatori che vendevano per lettori/masterizzatori CD), telefoni, lettore DVD, TV, lavatrici, quello che vuoi. Certo, costa molto meno di altri, tipo Sony/Panasonic, ma la qualità è lì da vedere perchè nessuno regala un cazzo.
Il fatto di usare una tecnologia del successivo step evolutivo NON significa di per sè avere una qualità migliore. Per me, meglio un Pana da 5.000 euro che un LG allo stesso prezzo - a prescindere dalla tecnologia usata.
Chiediti perchè solo LG ha gli OLED mentre altri colossi come la stessa Samsung, Panasonic o Sony sui televisori ancora no - e non sono certo indietro come potenzialità tecniche - evidentemente per garanntire una certa qualità il costo attuale sarebbe fuori mercato.

Poi oh, contento tu...

Ops...Panasonic è approdata allo schermo OLED: http://www.dday.it/redazione/17435/ecco ... ad-ottobre

[gnoppi]

Appunto, conferma ESATTAMENTE quello che ho scritto io. Che una tecnologia può essere chiaramente superiore in teoria, ma poi deve essere costruita mantenendo una certa qualità.
I primi dischi SDD erano pieni di difetti, che uniti al loro costo non li rendevamo NEI FATTI migliori di dischi di pari prezzo meccanici. Poi l'evoluzione costruttiva ha portato a concretizzare i vantaggi teorici e oggi anche un SDD non top è nettamente meglio come prestazioni di un disco meccanico top.

Ribadisco (avendoli visti di recente e confrontati) che ancora oggi un Sony o un Panasonic NON-oled regolati come si deve seminano un LG Oled (i colori e il contrasto non sono un'opinione). Vedremo il Pana Oled (e il Sony quando uscirà). Ti dirò fine anno prossimo quando ne prenderò uno....

[AntonioC.]

Comunque l'LG ha cominciato a costruire smartphone eccellenti

[gnoppi]

Era ora.... anche se Android ha reso el cose molto più semplici, i veri disastri li facevano (loro ma anche molti altri) coi software gestionali (e parlo anche, e soprattutto, dei cellulari pre-smartphone)

[Sean Olson]

Appunto, conferma ESATTAMENTE quello che ho scritto io. Che una tecnologia può essere chiaramente superiore in teoria, ma poi deve essere costruita mantenendo una certa qualità.
I primi dischi SDD erano pieni di difetti, che uniti al loro costo non li rendevamo NEI FATTI migliori di dischi di pari prezzo meccanici. Poi l'evoluzione costruttiva ha portato a concretizzare i vantaggi teorici e oggi anche un SDD non top è nettamente meglio come prestazioni di un disco meccanico top.

Ribadisco (avendoli visti di recente e confrontati) che ancora oggi un Sony o un Panasonic NON-oled regolati come si deve seminano un LG Oled (i colori e il contrasto non sono un'opinione). Vedremo il Pana Oled (e il Sony quando uscirà). Ti dirò fine anno prossimo quando ne prenderò uno....

No no, fino a ieri siccome la tecnologia ce l'aveva solo LG allora non era affidabile, siccome adesso la fa Panasonic è diventata affidabile?

Ad ogni modo, oled o non oled, stasera mi sono visto Mad Max Fury Road in 3d sul mio impianto audio/video LG.