Chi vincera'? Ci perdera'?
E l'Italia?
(P.S.: se conoscete un sito dova possa vedere le partite in streaming, registrate, a pezzi, etc, fatemi sapere grazie)
Lo seguo da sempre.t30n3 ha scritto:Da quando segui il rugby?
Cmq favoriti d'obbligo sono i padroni di casa e l'Australia, ma occhio all'Inghilterra e al Sud Africa.
Per l'Italia tutto dipenderà dalla sfida con l'Irlanda (sempre che vinca con Russia e USA), visto che gli australiani sono di un'altra categoria: se a quella partita arrivano caricati nel modo giusto e con i giusti risultati precedenti allora si può sperare di passare il turno, altrimenti ciccia...
Avessi avuto la possibilita' ed il fisico...Fox Mulder ha scritto:è stato una mia grande passione in passato..
Comunque lo seguirò puntando decisamente su Australia .
Leggevo che il pacchetto di mischia Italiano è tra i più forti del mondo...(la prima linea in special modo)
rabe ha scritto:Avessi avuto la possibilita' ed il fisico...Fox Mulder ha scritto:è stato una mia grande passione in passato..
Comunque lo seguirò puntando decisamente su Australia .
Leggevo che il pacchetto di mischia Italiano è tra i più forti del mondo...(la prima linea in special modo)
E bravo Fox!!Fox Mulder ha scritto:
dai 18 ai 24 anni ho giocato da pilone destro,ero 104 chili (ero un pò grasso anche a dire il vero)ma ero discretamente veloce e qualche meta l'ho fatta.
Un mio amico di squadra ha continuato diventando nazionale e ha partecipato ai mondiali del 1999 (per l'Italia terribili)
Calippo, se così è, sei ufficialmente invitato a casa mia per una settimanaJoe_Caltotip ha scritto:prova a guardare su soccertvlive.net alla sezione rugby
Diciamo che e' riuscita a resistere per un tempo...t30n3 ha scritto:Australia vittoriosa come da pronostico, ma buona Italia nel primo tempo.
rabe ha scritto:C'è!![]()
![]()
Calippo, fai i bagagli!
Sono in Nuova Zelanda: orari del belino un po' per tutti...Joe_Caltotip ha scritto:rabe ha scritto:C'è!![]()
![]()
Calippo, fai i bagagli!
![]()
se c'è qualche partita simpatica la guardo anche io![]()
ma dov'è che li fanno sti mondiali? a che ora giocano?
Per me sono le 10:30 di sera e mi viene comodo, per voi sono le 5 del mattinoJoe_Caltotip ha scritto:bello, quindi le partite in prima serata le posso guardare mentre prendo il caffè del mattino
Quoto in pieno, soprattutto per Inghilterra e Irlanda (povera Argentina)...Cattivo_soggetto ha scritto:In questi giorni sono a casa dal lavoro per malattia per cui al mattino non ho particolari problemi a guardare le partite, poi avendo il mysky posso anche registrarmele e guardarle nel pomeriggio. Anche se a dire il vero non ne ho viste molte.
c'è da dire che sono rimasto perplesso dalla difficoltà che obbiettivamente hanno avuto un po' tutte le grandi: gli All Blacks che sembrava dovessero vincere per 80 - 0 con chissà quante mete, per poi essere ostacolati alla grande da Tonga nella ripresa, l'Inghilterra che se vediamo ha vinto soprattutto grazie agli errori in fase di calci di punizione degli argentini, la Scozia che si è liberata dei rumeni solo nel finale e l'Irlanda che non mi ha convinto del tutto contro i pur volenterosi ma poco efficaci USA. Per l' Italia per un po' c'ho creduto anch'io, cominciare con una vittoria contro l'Australia sarebbe stato oro, ma poi l'inesperienza ha pagato. Vedremo più avanti, ma questa Irlanda non mi sembra un ostacolo invalicabile...
Beh, ci sta anche questo, ma non dimentichiamoci che l'Argentina ha perso due pilastri essenziali della squadra, specialmente Felipe Contepomi quasi subito: da lì in avanti la strategia di gioco dei sudamericani ha subito un brusco ridimensionamento. Non dico che alla fine il risultato sarebbe stato per forza diverso, ma a mio parere ciò sarebbe potuto accadereAle ha scritto:L'Inghilterra ci ha pure messo del suo, Jonny Wilkinson che sbaglia quattro calci consecutivi non si vedeva dal '32...
rabe ha scritto:Mi spiace essermela persa...
Cattivo_soggetto ha scritto:Beh, ci sta anche questo, ma non dimentichiamoci che l'Argentina ha perso due pilastri essenziali della squadra, specialmente Felipe Contepomi quasi subito: da lì in avanti la strategia di gioco dei sudamericani ha subito un brusco ridimensionamento. Non dico che alla fine il risultato sarebbe stato per forza diverso, ma a mio parere ciò sarebbe potuto accadereAle ha scritto:L'Inghilterra ci ha pure messo del suo, Jonny Wilkinson che sbaglia quattro calci consecutivi non si vedeva dal '32...
Ma sì, ci mancherebbe!Ale ha scritto:
Sì sì, ma mica volevo sminuire l'Argentina, che senza infortuni probabilmente avrebbe chiuso l'incontro in maniera diversaperò nel sottotono generale dei grandi nomi di sicuro il biondo merita una menzione..
L'ho vista anch'io e devo dire che mi è parsa una partita molta fisica, con la difesa georgiana molto tenace, molto coriacea: all'inizio addirittura la Georgia sembrava un po' più in palla, ma poi, una volta raggiunto il pareggio, gli scozzesi hanno ripreso in mano le redini del gioco, evidenziando la propria maggior caratura tecnica, e una volta in vantaggio hanno preso il sopravvento, pur tuttavia senza fare grandi cose, limitandosi ad amministrare. Diciamo che da quel che ho visto finora, la Scozia sembra volersi risparmiare contro le squadre più deboli per mettere in campo tutto contro l'Inghilterra e forse anche l'Argentina. Direi giustamente anche.Ale ha scritto:15-6 senza nemmeno una meta (la Georgia mi pare non ne abbia mai realizzata una nella RWC).
Nuova Zelanda: Tonga ha sfoderato degli avanti in stile groviera, nel primo tempo del tutto inesistenti e nel secondo la Nuova Zelanda ha tirato i remi in barca per evitare infortuni. Comunque ha preso una meta e non ha affatto entusiasmato, magari avevano il freno a mano tirato per la tensione del debutto in casa e la paura di problemi, comunque mi sembrano lontani dalla forma ottimale.Cattivo_soggetto ha scritto:c'è da dire che sono rimasto perplesso dalla difficoltà che obbiettivamente hanno avuto un po' tutte le grandi: gli All Blacks che sembrava dovessero vincere per 80 - 0 con chissà quante mete, per poi essere ostacolati alla grande da Tonga nella ripresa, l'Inghilterra che se vediamo ha vinto soprattutto grazie agli errori in fase di calci di punizione degli argentini, la Scozia che si è liberata dei rumeni solo nel finale e l'Irlanda che non mi ha convinto del tutto contro i pur volenterosi ma poco efficaci USA. Per l' Italia per un po' c'ho creduto anch'io, cominciare con una vittoria contro l'Australia sarebbe stato oro, ma poi l'inesperienza ha pagato. Vedremo più avanti, ma questa Irlanda non mi sembra un ostacolo invalicabile...
Elric ha scritto:
L'Italia: Australia (la squadra più in forma del momento) inguardabile nel primo tempo, mischia italiana forte ma poi soliti errori e solita mentalità accattona. Non puoi prendere 4 mete così da tuoi errori, e magari devi cominciare a capire che devi avere uno straccio di gioco dei tre quarti e preentare delle aperture decenti.
La sto guardando adesso, per ora dopo poco più di mezz'ora il risultato è in parità, 6-6, con l'Irlanda che è stata anche in vantaggio...e potrebbe esserlo ancora con almeno 12 punti se Sexton non avesse sbagliato due piazzati, anche piuttosto semplici (che poi non capisco perché il Ct irlandese non faccia giocare O' Gara). Oddio, se è per questo anche l'Australia.... Ma come dicono giustamente in telecronaca, è un mondiale anomalo da questo punto di vista: hanno sbagliato tutti e hanno sbagliato tanto!rabe ha scritto:Finita: alla fine l'Agentina se l'è meritata, ma se continuerà a fare gli errori fatti stasera, farà poca strada...
Alle 3:30 (di mattina) gioca l'Irlanda...
A livello di gioco hai ragione, ma a livello di spirito un po' meno: i Rumeni ce l'hanno messa tutta (facendo pure jna meta) e non hanno mollato fino alla fine. L'Italia invece ha la solita attitudine da "Si sa, l'Italia non e' forte, quindi non ci impegnamo al 100%"...Cattivo_soggetto ha scritto: E mi sembra che sia un po' eccessivo dire che la Romania sia superiore agli azzurri![]()
Uhm, beh, forse è proprio questo il punto...rabe ha scritto:A livello di gioco hai ragione, ma a livello di spirito un po' meno: i Rumeni ce l'hanno messa tutta (facendo pure jna meta) e non hanno mollato fino alla fine. L'Italia invece ha la solita attitudine da "Si sa, l'Italia non e' forte, quindi non ci impegnamo al 100%"...Cattivo_soggetto ha scritto: E mi sembra che sia un po' eccessivo dire che la Romania sia superiore agli azzurri![]()
Questo non l'ho capita nemmeno io, soprattutto per i giorni in cui non giocano...Cattivo_soggetto ha scritto:
Ad ogni modo vorrei capire con quale criterio è stato deciso il calendario degli incontri: com'è possibile che un giorno si giochino 3 gare, in altri una sola ed in altre neanche una? Per esempio, l'Italia ha giocato domenica scorsa e non giocheà più fino a martedì prossimo, ossia 9 giorni di stop, che per me sono un po' troppi: potrebbe essereci un calo di concentrazione...salvo poi doverne giocare 3 in 10 giorni...boh!