USA contro John Lennon è molto bello.Ravenheart ha scritto:C'è l'ottimo film documentario Lennon VS USA che era proprio incentrato su questo argomento, consiglio anche il recente documentario LennoNYC che è stato trasmesso da rai 5 qualche tempo fa, in rete si dovrebbe trovare la registrazione
no non erano molto perfezionisti, oggi abbiamo tonnellate di materiale (brani. abbozzi e conversazioni) perche' la casa discografica aveva imposto di registrare qualsiasi cosa facessero non appena entrati in studioRavenheart ha scritto:Può sembrare impossibile ma c'è un sacco di materiale ancora non pubblicato ufficialmente sia audio che video e che ora si trova solo sotto forma di bootleg di qualità non sempre degna. Basti pensare che per l'Anthology per solo la parte audio furono pubblicati 6 CD di materiale ma di bootlegs non ufficiali ce ne sono una marea in rete. I Beatles erano molto perfezionisti e di ogni brano esistono una marea di takes e versioni differenti spesso molto differenti dalla versione finale (ad esempio Help all'inizio era una ballad acustica). Secondo me i demo più interessanti sul fronte audio sono quelli acustici del White Album che il gruppo registrò a casa di George Harrison nel 67, oltre ai vari outtakes di Abbey Road. Sul fronte video, ci sarebbe il film di Let It Be che i fans dei Beatles chiedono da decenni in versione restaurata in DVD anche perchè è l'unico film dei Beatles che non ha ancora visto luce in formato digitale. Altri video interessanti sono quelli delle registrazioni di Abbey Road, in quel periodo i Beatles erano soliti registrare le lavorazioni giornaliere, quindi di materiale ce n'è molto
Guarda, io sostengo che i Rolling Stones siano una delle più grandi truffe del secoloProgParty ha scritto:Non capisco come si faccia ad accostare i Rolling Stones ai Beatles. Cioè in un brano dei beatles ci sono più idee che in tutta la discografia degli altri.
E io te l'appoggio con gustoSTIV_IV ha scritto:Guarda, io sostengo che i Rolling Stones siano una delle più grandi truffe del secoloProgParty ha scritto:Non capisco come si faccia ad accostare i Rolling Stones ai Beatles. Cioè in un brano dei beatles ci sono più idee che in tutta la discografia degli altri.
Per i singoli.ProgParty ha scritto:Non capisco come si faccia ad accostare i Rolling Stones ai Beatles. Cioè in un brano dei beatles ci sono più idee che in tutta la discografia degli altri.
Io parlo del fatto che a posteriori se si analizza il prodotto artistico delle due band per me non c'è proprio confronto. Non parlo di quante hit radiofoniche siano state rilasciate dalle band...intendo che proprio musicalmente i beatles erano ad un altro livello. Anche i Pink Floyd non sono mai stati una band da singolo per dire...ne hanno imbroccati 3 o 4 ma se poi vado a vedere i loro dischi...Zep ha scritto:Per i singoli.ProgParty ha scritto:Non capisco come si faccia ad accostare i Rolling Stones ai Beatles. Cioè in un brano dei beatles ci sono più idee che in tutta la discografia degli altri.
Fammi scegliere tra ascoltare 40 Licks dei RS o 1 dei Beatles, e ti sceglierò sempre 40 Licks. I singoli dei RS hanno mantenuto una freschezza di suoni praticamente inalterata, mentre quelli dei Beatles soffrono parecchio il confronto.
Con gli album è un discorso totalmente diverso: un disco qualunque dei Beatles ha, come dici giustamente, molte più idee ed è quindi molto più interessante. Ma le idee più interessanti non sono quelle che sono finite al numero uno delle classifiche.
Guarda che come appoggio io appoggiano in pochi....STIV_IV ha scritto:Guarda sono lusingato ma, no grazie
golosoneProgParty ha scritto:Guarda che come appoggio io appoggiano in pochi....STIV_IV ha scritto:Guarda sono lusingato ma, no grazie
Aspè: i Beatles erano i ragazzacci eh, mica gli stones......non fermarti alle apparenze.Cotlod ha scritto:I Beatles sono stati superiori agli Stones in tutto, non ho dubbi, tranne che nel fatto di essere dei ragazzacci di strada (in quest'ottica vedo i Guns n Roses come dei moderni Stones).
Come i LZ..guysperanza ha scritto:Ma sì dai i rs erano delle fighette borghesi.
* 
Con tutto il rispetto per Sir Paul mi sembra una canzone trascurabilissima per non dire bruttina..Ank ha scritto:Scrivo qui perchè , visto che dopo più di un mese nessuno l'ha citato, evidentemente non interessa a nessuno....
Comunque il nuovo pezzo di paul mccartney è un pezzo allucinante. C'è di tutto dentro.
Si dimostra ancora, alla soglia degli 80, uno che è una spanna sopra tutti.
Non per niente è stato il re del mondo coi beatles, e ora scrive musica. Si vede quando uno lo fa ancora per passione, slegato dalle mode e da tutto ciò che i musicisti fanno per vendere. Lui non deve vendere, deve semplicemente comporre.
e sto pezzo è veramente sublime:
Parli con uno che ha fatto il viaggio di nozze tra Londra, Liverpool e Amburgo sulle orme dei Beatles..Ank ha scritto:De gustibus.
invece a m apre un pezzo mica male.
E non sono mai stato un fan di paul, eh.
Cioè secondo me harrison e lennon erano molto più bravi a scrivere.
(ma come sempre, si parla di sottiliezze, sono tutti dei figoni, a parer mio....)
Potrei risponderti alla romana, a questa tua eh.....gd1039 ha scritto:Parli con uno che ha fatto il viaggio di nozze tra Londra, Liverpool e Amburgo sulle orme dei Beatles..Ank ha scritto:De gustibus.
invece a m apre un pezzo mica male.
E non sono mai stato un fan di paul, eh.
Cioè secondo me harrison e lennon erano molto più bravi a scrivere.
(ma come sempre, si parla di sottiliezze, sono tutti dei figoni, a parer mio....)
Sentiti liberoAnk ha scritto:Potrei risponderti alla romana, a questa tua eh.....gd1039 ha scritto:Parli con uno che ha fatto il viaggio di nozze tra Londra, Liverpool e Amburgo sulle orme dei Beatles..Ank ha scritto:De gustibus.
invece a m apre un pezzo mica male.
E non sono mai stato un fan di paul, eh.
Cioè secondo me harrison e lennon erano molto più bravi a scrivere.
(ma come sempre, si parla di sottiliezze, sono tutti dei figoni, a parer mio....)
