Pessimismo & Fastidio

[Shock]

Non può esistere un centro privato che sia alla portata di tutti, essendo un servizio privato a pagamento, ci può andare chi ha i soldi. Poi questi soldi possono essere pochi o molti, ma non sono mai zero. Quindi, se hai zero, non puoi andarci. Quindi non è per tutti.
Chiaro che per la situazione contingente non puoi far sparire il privato oggi, da un giorno all'altro, io contesto il disegno politico (bipartisan, che poi mi dite che ce l'ho solo con la destra anche se è palese che non sia così) sulla sanità.

Vabbè, se hai zero neanche nella sanità pubblica puoi andare: per meno che costi qualsiasi esame ha un prezzo.
Ma se vai a vedere una trentina di anni fa un qualsiasi pensionato poteva farsi un esame da un privato, per quelli pochi che c'erano, oggi assolutamente no.
A fine anni ottanta inizio novanta, potevi farti un'ecografia da un centro privato e pagare 100.000 lire (esempio), 40.000 li potevi detrarre nel 740, ti costava in pratica 60.000 lire, che un pensionato al minimo con 1.200.000 lire poteva anche permettersi. Oggi costa magari 100 euro con una pensione minima a 600/700 euro, e questo è un grosso problema.
Ma quando mai si potrà tornare al passato? Ecco il problema.

[The Philosopher]

E così tirarsi addosso centinaia/migliaia di lavoratori della sanità pubblica (= elettori)?
Senza contare tutti quelli che si nutrono dalla macchina statale.
Boh, mi sembra una zappata sui piedi.

Beh, prima di tutto i lavoratori in quanto tali (escluse quindi le proprie convinzioni personali, che è un altro discorso) vogliono solo avere un'occupazione, se le loro posizioni vengono assorbite dal privato a loro cambia poco (anzi, il privato paga meglio e già ora i professionisti sanitari se possono scegliere vanno nel privato).
Per il resto, questa transizione è lenta e stabile, non si fa da un giorno e neanche da un anno all'altro. Vedi che anno dopo anno, legislatura dopo legislatura, indeboliscono sempre un po' di più il pubblico e rafforzano il privato; in questo modo anche l'elettorato, la massa, chiamiamola come vogliamo, pian piano si convince che il privato è meglio perché chiunque, prima o poi, ha avuto a che fare con un disservizio che, quando si parla di salute, è particolarmente odioso. Va dal privato, il servizio lo ottiene, se lo può permettere e quando si parla di salute, generalmente, si spende tutto quello che si può. Si convince che il privato è meglio, e poi magari a lavoro ha l'assicurazione sanitaria privata e paga solo la franchigia... E insomma, in qualche decina di iterazioni ci troviamo col sistema sanitario Americano e ce ne siamo a malapena accorti. E noi abbiamo un lavoro, abbiamo l'assicurazione, abbiamo due spicci per pagarci la tac e ce lo facciamo andare bene perché quello pubblico è un servizio quasi inutilizzabile, e tutto sommato ci va bene. Ma è ingiusto, perché come tante cose questo bene è basato sul nostro privilegio e non tutti hanno la stessa fortuna.

Sent from my motorola edge 40 neo using Tapatalk

[diego]

Ripropongo all'occasione il pensiero di Gino Strada, che purtroppo più si va avanti e più diventa tristemente vero e reale (al contrario di quanto in teoria dovrebbe accadere se si imparasse dagli errori del passato): "I diritti degli uomini devono essere di tutti gli uomini, proprio di tutti. Sennò chiamateli privilegi".
E lo scrivo da privilegiato io per primo.

[Shock]

Ripropongo all'occasione il pensiero di Gino Strada, che purtroppo più si va avanti e più diventa tristemente vero e reale (al contrario di quanto in teoria dovrebbe accadere se si imparasse dagli errori del passato): "I diritti degli uomini devono essere di tutti gli uomini, proprio di tutti. Sennò chiamateli privilegi".
E lo scrivo da privilegiato io per primo.

Oramai è da anni una società dove ci sono i privilegiati ed i poveracci

[diego]

Ma sai, da che mondo è mondo ci sono state classi, caste, chiamale come vuoi. La schiavitù è esistita negli Usa, un Paese che possiamo considerare anche "evoluto", fino a neanche 160 anni fa. Quindi non è solo da anni che esistono privilegiati e poveracci. E' che, con il progredire della storia, uno si aspetterebbe che l'essere umano, in teoria la forma più intelligente del pianeta nonché dotata di un sistema molto ampio di sentimenti (quindi non solo testa ma anche cuore), tenda ad imparare dai propri errori, ora più che mai avendo gli strumenti per sapere e capire (se non ci si arriva col suddetto cuore). E invece la minchia, più si va avanti e peggio si diventa.

[Shock]

in teoria la forma più intelligente del pianeta nonché dotata di un sistema molto ampio di sentimenti (quindi non solo testa ma anche cuore), tenda ad imparare dai propri errori, ora più che mai avendo gli strumenti per sapere e capire (se non ci si arriva col suddetto cuore). E invece la minchia, più si va avanti e peggio si diventa.

Appunto, teoria, in pratica non è così, soprattutto perchè tra i vari sentimenti ci sono anche rabbia, intolleranza, ignoranza, indifferenza e via dicendo, tutte cose che stanno alla base di una società che come dici tu è sempre peggio.

[Fenix]

Sempre peggio.... non credo proprio, io con il passato, anche recente(un secolo fa, per dire), non farei cambio.

Per dare da una parte, occorre togliere (tanto o poco) dall'altra.
Pochissimi, tra i privilegiati, sarebbero disposti ad accettare tutto ciò e chi lo fece, è passato alla storia, guarda caso.
Sarebbe semmai buona cosa ringraziare quello che volete voi per quello che sia e goderselo appieno.

[The Philosopher]

Sulla prima parte sono d'accordo, è ancora una strada lunga ma la società sta migliorando, i cambiamenti avvengono tra generazioni quindi non possiamo aspettarci tutto e subito.

Sulla seconda, il fatto è che se lasciamo decidere sul ridurre i privilegi le persone che godono di quei privilegi, capiamo che c'è un conflitto di interesse

Sent from my motorola edge 40 neo using Tapatalk