Governo: come va e cosa fa

[johnny blade]

Umanamente sono scene tristi. Stop.
Per il resto, fino a che la politica repressiva del governo (fascista) si muove a senso unico, tutto il resto che dici/dicono è strumentalizzazione (per attaccare la sinistra in generale ovviamemte). Credibilità zero.

[nonchalance]

Governo fascista..fa già ridere così!

[johnny blade]

Salvini è il primo.
Ridi perché sei prima coglione (fa niente che sei fascista).

[rabe]

Salvini è il primo.
Ridi perché sei prima coglione (fa niente che sei fascista).

[johnny blade]

Toh...

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/0 ... e/8276182/

https://www.google.com/search?q=torino+ ... e&ie=UTF-8

[Shock]

Madonna santa, governo fascista

In un corteo di migliaia di persone che protestano, in modo pacifico, per un cazzo di centro sociale, un migliaio (non quattro gatti) di estremisti di SINISTRA mettono a ferro e fuoco Torino, attaccano violentemente le forze dell'ordine e sarebbe strumentalizzazione?
E voi sareste quelli che detengono la verità assoluta e giusta?
Fate commenti su commenti di notizie di magari quattro (di numero) di delinquenti che si definiscono fascisti che picchiano un'altra persona, gridate al lupo al lupo per l'esistenza nei vostri sogni di un governo fascisti e poi quando succede quello che è accaduto sabato (ed è successo tante altre volte) fate spallucce e basta, come se fosse niente?
Siete una cosa vergognosa a dir poco.

PS: In momenti in cui gli agenti sono attaccati questi si difendono, non è facile riconoscere subito se una persona vestita di nero con caschetto sia un teppista o un fotografo, viene colpito, ma poi dal video si vede benissimo come si fermano e poi portato via senza che succeda altro. Notizia scandalosa ovviamente raccontata dal Fatto Quotidiano che ieri riportava la notizia degli scontri di Torino in un angolino, mentre il resto della stampa lo trattava come notizia principale. Sicuramente avranno amici tra chi partecipava al corteo.

PS: nel corteo c'erano anche esponenti di AVS. Tutto dire.......

[johnny blade]

In Parlamento i nazisti li ha invitati il Governo (Salvini).
Tutto dire.

[Shock]

Come la sinistra I terroristi islamici.
Ma fa niente, questo siete, inutile parlare, negate la realtà ma volete sempre avere ragione.

Nel frattempo la Sclain chiama la Meloni per chiedere di non strumentalizzare quello che è successo sabato: gran faccia tosta da chi strumentalizza di tutto pur di dare contro il governo, pure un affresco restaurato.
Che pena.......

[nonchalance]

Salvini è il primo.
Ridi perché sei prima coglione (fa niente che sei fascista).

Sei tornato a offendere..
Non eri cambiato tu?!
Fascista sarai tu, che cerchi di zittire gli altri.
Meglio: comunista.


QT per @Shock che, però, se ci fosse Trump in Italia.

[nonchalance]

Askatasuna, scontri a Torino: il corteo, le vetrine distrutte, la camionetta in fiamme e l'agente aggredito a martellate. Cosa è successo

Non c'è quell'altro che diceva che una vetrina si riparava subito?
E chissà quanto saran contenti quelli che abitavano in zona..

[johnny blade]

Salvini è il primo.
Ridi perché sei prima coglione (fa niente che sei fascista).

Sei tornato a offendere..
Non eri cambiato tu?!

Sono semplicemente chiaro ed esplicito, senza giri di parole come fai te.
Ridi, ridi... 🖐

[nonchalance]

Salvini è il primo.
Ridi perché sei prima coglione (fa niente che sei fascista).

Sei tornato a offendere..
Non eri cambiato tu?!

Sono semplicemente chiaro ed esplicito, senza giri di parole come fai te.
Ridi, ridi... 🖐

Insomma, adesso mi copi pure?
Che onore!

[johnny blade]

Copiare cosa...
Hai una fantasia...

[nonchalance]

La sintesi:

[Aragorn_V]

A quello che hanno preso andrebbe messa in mano una pistola a salve. E mi fermo qui.

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

[johnny blade]

Bello il perpetuato body shaming di Libero.
Di alto livello divulgativo: morale, culturale oltre che di informazione.

Un quotidiano che non è per tutti, purtroppo.

[Shock]

Invece La Repubblica è Il Fatto Quotidiano sono giornali sopra le parti, onesti e che raccontano sempre la verità

[nonchalance]

A quello che hanno preso andrebbe messa in mano una pistola a salve. E mi fermo qui.

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

Dici che salutava sempre?

[nonchalance]

Invece La Repubblica è Il Fatto Quotidiano sono giornali sopra le parti, onesti e che raccontano sempre la verità

Ricorda: la parte giusta è sempre quell'altra. Che tutto può..

[nonchalance]

Ecco la fonte > Roger Waters contro Giorgia Meloni: “È la vostra Mussolini"

[nonchalance]

«Dobbiamo riprenderci Tolkien»

Lo ha detto Elly Schlein parlando di un certo complesso di inferiorità della sinistra, e provocando un po' di dibattito a destra

I problemi..

[johnny blade]

Non sapete scrivere più di quattro righe alla "specchio riflesso"...
Lo ripeto, il problema non è aver a che fare con mentalità fasciste (da che mondo è mondo non lasi pensa tutti alla stessa maniera) , è che proprio in minimo di ragionamento da soli non riuscite a farlo. Il problema non è condividere i pensieri, il problema è che si riponde coi meme, con le emoticon e quattro parole perculanti ad effetto. Questo è il livello di interazione.
Adesso scrivo la mia (cercando di renderla l'ultima perché tanto
1 non ci arrivate
2 questo sito è monopolizzato dallo spammer, tipo uno che gioca a pallone da solo a muretto pur di tenerselo stretto: scrive a getto, col suo modo di fare come scritto sopra, al massimo ci butta di diverso un link per autosotegno quasi sempre affiancato da un emoticon ad effetto "presa diretta" per catturare chi legge (o dovrebbe leggere).
Fatemi capire, Askatassuna è il problema
emergenziale numero uno di questo paese.
I facinorosi che devastano le strade e
che devono essere perseguiti sono
diversi da quei faccinorosi che invece
devastano le strade per una partita di
calcio. Lo stadio è un luogo
d'aggregazione di diritto e non un
centro sociale? Qual è la differenza?
sono imbecilli diversi oppure sono imbecilli solo quelli che devastano la
strada per Asktassuna e non quelli che
tifano la partita che magari poi hanno
come amico Salvini a San Siro piuttosto
che Belotti, l'altro leghista che lo votano gli ultras dell'Atalanta a Bergamo. Perché la Meloni è andata dal poliziotto a cianciare di tentato omicidio (il giorno dopo dimesso e l'altro col collare messo male davanti ai giornalisti..) sostituendosi al giudice e "perciò già attivando il (SI) referendum (capito ora @Coren ?), senza autorizzazione dei cittadini perché vuole lo scudo penale, vuole che i magistrati non intervengano e non è mai andata da un poliziotto di quelli che magari vanno in ospedale per una partita che spesso votano a destra. Che differenza c'è? Il poliziotto ferito da una partita non è come quello di un
centro sociale? Avete capito che il problema non è a Askatassuna, ma è per questo governo l'occasione per spostare l'attenzione su problemi inesistenti. Cianciano di scudo penale e di fermo di prevenzione. Due norme inapplicabili perché lo scudo penale prevede che il poliziotto non venga indagato anche di
fronte a un morto come è stato a Rogoredo. un'indagine a sua tutela, laddove il giudice può dire "Sì, hai fatto bene a sparare a chi aveva una pistola salva e tu non potevi saperlo, ma se fosse attuato lo scudo penale se ne avarrebbero anche i privati cittadini perché il principio è che la legge è uguale per tutti, non lo puoi fare solo per i poliziotti, sarebbe fuori costituzione, perseguibile e una legge che non durerebbe. Idem, il fermo di
prevenzione. Non si può incaricare un
poliziotto o un carabiniere di decidere a sua discrezione chi fermare, bloccare sulla strada, quindi limitare una libertà anche quella del dissesso che quella di manifestare spesso anche perdifendere un posto di lavoro. Perciò la Costituzione consente dà il diritto di manifestare e lo sciopero e la strada è l'effetto più visibile del dissenso che il governo non può intestarsi di bloccare. Infatti poi tarallucci e vino tra Meloni e Tajani e i capi di polizia che hanno detto: "Signori, non potete pensare a una norma così, perché un
poliziotto non potrà mai limitare la libertà di un cittadino a manifestare. Ci vuole un giudice che limiti la libertà. È l'unica figura autorizzata. In tutti i paesi normali è così. Perciò questo il governo lo sa, ma siccome deve difendere la corruzione, deve far finta di sopperire all'inefficienza della giustizia, perché basterebbe rimpiazzare i giudici che vanno in pensione e Integrarli per favorire la velocità dei processi e anche più giustizia, ma sappiamo che il governo deve buttare fumo negli occhi anche in questa occasione per non affrontare i veri problemi. Finge che l'ordine pubblico sia l'emergenza primaria di un paese che invece ha bisogno di ben altro che i facinorosi di Askatasuna. Ha bisogno
questo paese di uguaglianza di fronte alla legge, ha bisogno di non avere i ladri in politica, ha bisogno di sapere se la Santananchè ha rubato quei cazzo di soldi del Covid o no all'inps, ha bisogno di sapere se ha falsificato i bilanci per milioni di euro ai danni del mercato e dei cittadini che pagano tasse per bilanci reali e non tener la ministra questa qui. Ha bisogno di sapere se c'è corruzione nelle regioni e sicché un politico che ha rubato deve pagare, come gli altri cittadini, in galera per essere rieducato che la cosa pubblica è di tutti e se fai il politico ti devi accontentare dello stipendio e non farti pagare per dare autorizzazioni che non ti competono. Questo sarebbe un governo normale che tutela i cittadini, non fumo negli occhi di Askatasuna. Voi proprio non ci arrivate (uno) o fate finta e vi piace (l'altro) al fatto che ci stiano portando a una svolta autoritaria. Adesso potete pure scrivere il cazzo che volete che tanto già so..(a modo vostro: specchio rilesso, non mi hai fatto niente faccia di serpente, il pallone è mio..., con attaccate le solite emoticon del cazzo..) ignoranti del cazzo...

[Shock]

Molto interessante.
Quindi il problema di questo paese, ad esempio, non è la devastazione di sabato di Torino con tutto quello che è successo ma la Santanchè. Ecco quello che preoccupa è proprio questo: una visione unica in una sola direzione, per poi parlare dei problemi del paese che sono quelli visti in quella direzione.
Il problema è Crosetto che dice, giustamente, che questi delinquenti, che mettono sempre a ferro e fuoco le città quando ci sono manifestazioni di sinistra, sono da combattere anche come le Brigate Rosse è un coglione, ma sì giustamente sono solo quattro ragazzini annoiati, non hanno fatto niente di male. Se poi fossero stati di destra, apriti cielo, parole su parole sul fascisti.
Ah, già, abbiamo un governo fascista autoritario (stranamente votato a maggioranza dal paese e che ancora oggi nelle intenzioni di voto è sempre lì), che vuole portare il paese in una direzione tipo Italia anni 30'.
Invece chi partecipa a manifestazioni che poi sfociano in guerriglia urbana, AVS, CGIL, quelli hanno ragione, fanno benissimo, sono democratici e lottano per la libertà negata da questo governo di fascisti.

[giopasi]

phpBB [video]

Appoggio la proposta del gruppo

[Sairus]

Molto interessante.
Quindi il problema di questo paese, ad esempio, non è la devastazione di sabato di Torino con tutto quello che è successo ma la Santanchè. Ecco quello che preoccupa è proprio questo: una visione unica in una sola direzione, per poi parlare dei problemi del paese che sono quelli visti in quella direzione.
Il problema è Crosetto che dice, giustamente, che questi delinquenti, che mettono sempre a ferro e fuoco le città quando ci sono manifestazioni di sinistra, sono da combattere anche come le Brigate Rosse è un coglione, ma sì giustamente sono solo quattro ragazzini annoiati, non hanno fatto niente di male. Se poi fossero stati di destra, apriti cielo, parole su parole sul fascisti.
Ah, già, abbiamo un governo fascista autoritario (stranamente votato a maggioranza dal paese e che ancora oggi nelle intenzioni di voto è sempre lì), che vuole portare il paese in una direzione tipo Italia anni 30'.
Invece chi partecipa a manifestazioni che poi sfociano in guerriglia urbana, AVS, CGIL, quelli hanno ragione, fanno benissimo, sono democratici e lottano per la libertà negata da questo governo di fascisti.

Quello dei manifestanti facinorosi è UNO dei problemi di questo paese. Sono delinquenti che vanno perseguiti per legge, nessun dubbio in merito. Ma se il presupposto è che chi dovrebbe guidare la nazione (non un gruppo di vandali imbecilli che non sa partecipare pacificamente) delinque senza essere perseguito, va da se che la testa del pesce puzza, e di conseguenza tutto il resto non può certo profumare.

[Shock]

Quello dei manifestanti facinorosi è UNO dei problemi di questo paese. Sono delinquenti che vanno perseguiti per legge, nessun dubbio in merito. Ma se il presupposto è che chi dovrebbe guidare la nazione (non un gruppo di vandali imbecilli che non sa partecipare pacificamente) delinque senza essere perseguito, va da se che la testa del pesce puzza, e di conseguenza tutto il resto non può certo profumare.

Assolutamente d'accordo, ma il problema è che il pesce puzza da decenni, non solo da questo governo.
E se ci sono problemi come quello di sabato bisogna fare qualcosa, altrimenti qualsiasi manifestazione diventerà una guerra. Non puoi rispondere che quello non è un problema ma lo è la Santanche', e' una puttanata senza senso.

[Coren]

Molto interessante.
Quindi il problema di questo paese, ad esempio, non è la devastazione di sabato di Torino con tutto quello che è successo ma la Santanchè. Ecco quello che preoccupa è proprio questo: una visione unica in una sola direzione, per poi parlare dei problemi del paese che sono quelli visti in quella direzione.
Il problema è Crosetto che dice, giustamente, che questi delinquenti, che mettono sempre a ferro e fuoco le città quando ci sono manifestazioni di sinistra, sono da combattere anche come le Brigate Rosse è un coglione, ma sì giustamente sono solo quattro ragazzini annoiati, non hanno fatto niente di male. Se poi fossero stati di destra, apriti cielo, parole su parole sul fascisti.
Ah, già, abbiamo un governo fascista autoritario (stranamente votato a maggioranza dal paese e che ancora oggi nelle intenzioni di voto è sempre lì), che vuole portare il paese in una direzione tipo Italia anni 30'.
Invece chi partecipa a manifestazioni che poi sfociano in guerriglia urbana, AVS, CGIL, quelli hanno ragione, fanno benissimo, sono democratici e lottano per la libertà negata da questo governo di fascisti.

No, non hai capito o hai travisato quello che ho detto.
Quello che ho detto io è che sei tu (governo) che devi PREVENIRE che questi mettano a ferro e fuoco la città.
Se sti qua hanno la libertà di spaccare le vetrine e picchiare la colpa in ultima istanza è di chi deve mantenere l'ordine e non ci riesce.

Poi ci sarebbe anche da parlare del servizio d'ordine dei manifestanti (inesistente).
Poi ci sarebbe da parlare anche di una certa cultura di sinistra che di fatto spalleggia questi atti.

Ma in prima battuta l'ordine lo deve mantenere chi è deputato a mantenerlo.
Bisogna combattere sti qua come le Brigate Rosse?
E fatelo invece di piangere, inflitrate qualcuno nelle chat, cristo, non saranno mica il Mossad.
Schierate più polizziotti, più mezzi, se ci sono 300 "facinorosi" e 1000 poliziotti hai già perso in partenza, devi averne 3000.
O sono 3 anni che sono al governo, non ci sono dall'altro ieri.

Invece ste cose accadono e poi usi la cosa per l'ennesimo decreto sicurezza di sto cazzo che non aumenta la sicurezza, e va a limitare progressivamente le libertà dei cittadini.

[Sairus]

Quello dei manifestanti facinorosi è UNO dei problemi di questo paese. Sono delinquenti che vanno perseguiti per legge, nessun dubbio in merito. Ma se il presupposto è che chi dovrebbe guidare la nazione (non un gruppo di vandali imbecilli che non sa partecipare pacificamente) delinque senza essere perseguito, va da se che la testa del pesce puzza, e di conseguenza tutto il resto non può certo profumare.

Assolutamente d'accordo, ma il problema è che il pesce puzza da decenni, non solo da questo governo.
E se ci sono problemi come quello di sabato bisogna fare qualcosa, altrimenti qualsiasi manifestazione diventerà una guerra. Non puoi rispondere che quello non è un problema ma lo è la Santanche', e' una puttanata senza senso.

Ti ha riposto Coren in merito. La responsabilità di prevenire queste cose è di chi governa (da 3 anni, il tempo c'è stato di fare le cose), E il fatto che la testa puzzi da decenni non è una giustificazione per continuare a farla puzzare, soprattutto se sei un governo che si propone come quello che "cambierà le cose".

[Shock]

phpBB [video]

Il problema si chiama Santanche'....

Quando avrò tempo risponderò, tanto è abbastanza inutile.

[Aragorn_V]

https://chatgpt.com/share/69842fae-4e44 ... c78122aff3



Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

[Shock]

No, non hai capito o hai travisato quello che ho detto.
Quello che ho detto io è che sei tu (governo) che devi PREVENIRE che questi mettano a ferro e fuoco la città.
Se sti qua hanno la libertà di spaccare le vetrine e picchiare la colpa in ultima istanza è di chi deve mantenere l'ordine e non ci riesce.

Poi ci sarebbe anche da parlare del servizio d'ordine dei manifestanti (inesistente).
Poi ci sarebbe da parlare anche di una certa cultura di sinistra che di fatto spalleggia questi atti.

Ma in prima battuta l'ordine lo deve mantenere chi è deputato a mantenerlo.
Bisogna combattere sti qua come le Brigate Rosse?
E fatelo invece di piangere, inflitrate qualcuno nelle chat, cristo, non saranno mica il Mossad.
Schierate più polizziotti, più mezzi, se ci sono 300 "facinorosi" e 1000 poliziotti hai già perso in partenza, devi averne 3000.
O sono 3 anni che sono al governo, non ci sono dall'altro ieri.

Invece ste cose accadono e poi usi la cosa per l'ennesimo decreto sicurezza di sto cazzo che non aumenta la sicurezza, e va a limitare progressivamente le libertà dei cittadini.

Limitare la libertà dei cittadini, infiltra qualcuno nelle chat sono frasi che si contraddicono, e quindi?
E pensi che se si fossero schierati 3000 agenti (che non possono usare niente altro che idranti e spray urticante) non sarebbe successo niente (contro chi usa bombe molotov e bombe carta ed è organizzato come una formazione di guerriglia)?
E siccome non sei un coglione (cit.) almeno hai detto che chi organizza dovrebbe sovraintendere alla sicurezza e che alcune parti politiche appoggiano questi delinquenti.
Ma ancora una volta: sempre facile andare a dire "adesso c'è questo governo tocca a lui e chi se ne frega di chi c'era prima", e no, perchè allora chi è al governo dice molto facilmente "chi c'era prima non ha fatto niente". Ed è sbagliato da entrambi le parti. Questo (come altri) sono problemi che interessano a tutti, dovrebbero essere affrontati assieme per risolvere le cose non tirare la giacchetta da una parte o dall'altra.
Il problema sono sempre le parti interessate, infatti la sinistra già si tira indietro ad un confronto perchè tra chi c'era sabato c'erano anche politici di sinistra, come in tutte le manifestazioni che poi diventano violente e non fanno mai niente per impedire e neanche per prendere le distanze dai violenti (e lo stesso si potrebbe dire a destra quando succede).
Le soluzioni si prendono assieme per il bene di tutti, altro che guardare chi c'è adesso al governo....

[Shock]

La cosa peggiore è che in questo paese si sta radicalizzando una divisione politica tra chi (giustamente) vuole proteggere e dare sostegno alle forze dell'ordine (la destra) e chi invece sostiene gli eversivi dei centri sociali (Askatasuna ne è un esempio di covo di Delinquenti), gli immigrati irregolari, e danno pieno sostegno ai giudici che lasciano liberi delinquenti arrestati dalle forze dell'ordine e che continuano a commettere reati, anche gravi, ma sono sempre fuori di galera.
Viviamo in un paese dove i cittadini si sentono sempre meno sicuri, ma una parte politica fa finta di niente, anzi soffia sul fuoco in modo scellerato.

[Sairus]

https://chatgpt.com/share/69842fae-4e44 ... c78122aff3



Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

sembra l'interazione tipo di un ragazzino di 12 anni con un LLM

[Sairus]

[...] sempre facile andare a dire "adesso c'è questo governo tocca a lui e chi se ne frega di chi c'era prima", e no, perchè allora chi è al governo dice molto facilmente "chi c'era prima non ha fatto niente". Ed è sbagliato da entrambi le parti. Questo (come altri) sono problemi che interessano a tutti, dovrebbero essere affrontati assieme per risolvere le cose non tirare la giacchetta da una parte o dall'altra. [...]

Riguardo a questo, su cui premetto che concordo, trovo sempre il problema che era uno degli assunti su cui ha basato la campagna elettorale questo governo. Se tu mi prometti la sicurezza di qua, la giustizia di là, e poi dopo 3 anni sono questi i risultati, hai fallito.

[Shock]

Riguardo a questo, su cui premetto che concordo, trovo sempre il problema che era uno degli assunti su cui ha basato la campagna elettorale questo governo. Se tu mi prometti la sicurezza di qua, la giustizia di là, e poi dopo 3 anni sono questi i risultati, hai fallito.

Visto che non sei un coglione (cit.) penso che tu abbia le capacità per capire che tutto quello che viene detto in campagna elettorale siano specchi per le allodole che poi puntualmente non si realizzano (o solo in parte), sia da destra che da sinistra, quindi la tua affermazione è buona tanto quella che fa un politico.
Prima di elezioni di parole se ne fanno tante, troppe, una volta al governo le cose sono diverse e quasi sempre le promesse elettorali finiscono nel dimenticatoio.

[diego]

Tra l'altro, siccome una delle argomentazioni preferite di molti gira attorno ai Governi precedenti, vediamo un po' negli ultimi quasi 35 anni com'è andata.
L'elenco delle legislature e dei PdC è preso dal sito ufficiale del Governo, la natura / collocazione tra parentesi vicino al nome ce l'ho messa io ma penso sia difficilmente opinabile.

XIX Legislatura (dal 13 ottobre 2022)
Governo Meloni (centro-destra)

XVIII Legislatura (dal 23 marzo 2018 al 12 ottobre 2022)
Governo Draghi (grande coalizione)
Governo Conte II (centro-sinistra)
Governo Conte (non saprei come definirlo, M5S + Lega effettivamente mi mette in difficoltà)

XVII Legislatura (dal 15/03/2013 al 22/03/2018)
Governo Gentiloni (centro-sinistra)
Governo Renzi (centro-sinistra)
Governo Letta (grande coalizione)

XVI Legislatura (dal 29 aprile 2008 al 23 dicembre 2012)
Governo Monti (tecnico)
Governo Berlusconi IV (centro-destra)

XV Legislatura (28 aprile 2006 - 6 febbraio 2008)
Governo Prodi II (centro-sinistra)

XIV Legislatura (30 maggio 2001 - 27 aprile 2006)
Governo Berlusconi III (centro-destra)
Governo Berlusconi II (centro-destra)

XIII Legislatura (9 maggio 1996 - 9 marzo 2001)
Governo Amato II (centro-sinistra)
Governo D'Alema II (centro-sinistra)
Governo D'Alema (centro-sinistra)
Governo Prodi (centro-sinistra)

XII Legislatura (15 aprile 1994 - 16 febbraio 1996)
Governo Dini (tecnico)
Governo Berlusconi I (centro-destra)

Abbiamo avuto due legislature da 5 anni con Governi di centro-sinistra (la XIII e quasi tutta la XVII), due legislature da 5 anni con Governi di centro-destra (la XIV e presumibilmente l'attuale), mentre le altre risultano interrotte prima del tempo e/o a gestione mista, con due di queste avviate dal centro-destra e poi sfociate in esecutivi tecnici (che sfido a considerare di centro-sinistra).

Mettendo insieme questi dati, e gettando uno sguardo indietro ai precedenti quasi 50 anni, dominati sostanzialmente da un solo partito, non posso che giungere alla conclusione che effettivamente l'Italia è un Paese di sinistra, se non proprio comunista, quindi non ci sono dubbi di sorta su chi ha orientato la storia di questo Paese ed è responsabile di tutti i guai che ha passato, sta passando e passerà.

[Shock]

Mettendo insieme questi dati, e gettando uno sguardo indietro ai precedenti quasi 50 anni, dominati sostanzialmente da un solo partito, non posso che giungere alla conclusione che effettivamente l'Italia è un Paese di sinistra, se non proprio comunista, quindi non ci sono dubbi di sorta su chi ha orientato la storia di questo Paese ed è responsabile di tutti i guai che ha passato, sta passando e passerà.

Quindi se ci sono stati più governi di destra (mah), non si può dire che abbiano sbagliato? Chi lo sostiene?
Si sostiene solamente che quello che critica oggi la sinistra quando è stata al governo non lo fatto.
Per me sono tutti colpevoli, siete voi che date le colpe solo ad una parte.

[Sairus]

Visto che non sei un coglione (cit.) penso che tu abbia le capacità per capire che tutto quello che viene detto in campagna elettorale siano specchi per le allodole che poi puntualmente non si realizzano (o solo in parte), sia da destra che da sinistra, quindi la tua affermazione è buona tanto quella che fa un politico.
Prima di elezioni di parole se ne fanno tante, troppe, una volta al governo le cose sono diverse e quasi sempre le promesse elettorali finiscono nel dimenticatoio.

Ho riletto il messaggio più di una volta, ma mi sfugge il punto.

[Shock]

Visto che non sei un coglione (cit.) penso che tu abbia le capacità per capire che tutto quello che viene detto in campagna elettorale siano specchi per le allodole che poi puntualmente non si realizzano (o solo in parte), sia da destra che da sinistra, quindi la tua affermazione è buona tanto quella che fa un politico.
Prima di elezioni di parole se ne fanno tante, troppe, una volta al governo le cose sono diverse e quasi sempre le promesse elettorali finiscono nel dimenticatoio.

Ho riletto il messaggio più di una volta, ma mi sfugge il punto.

[diego]

Quindi se ci sono stati più governi di destra (mah), non si può dire che abbiano sbagliato? Chi lo sostiene?
Si sostiene solamente che quello che critica oggi la sinistra quando è stata al governo non lo fatto.
Per me sono tutti colpevoli, siete voi che date le colpe solo ad una parte.

Io non do colpe, provo solo a fare notare che, guardando agli ultimi 100 anni e qualcosa, l'Italia di oggi risulta essere il prodotto di 20 anni di dittatura fascista (condita in una seconda fase dall'alleanza con il nazismo), seguiti da circa 80 anni di storia repubblicana, e durante il 90% di questi 80 anni siamo stati governati da forze di centro e/o centro-destra.
Poi ognuno ne trae le conclusioni che ritiene.