Gotthard - Domino Effect

Ashes · Messaggio da **Ashes** » 2 aprile 2007 17:26

sweetdevil76 ha scritto: per i fan dei Gotthard volevo avvisarvi che è nato un nuovo forum a loro dedicato in lingua italiana

forum Gotthard

stay rock

Hey amico fottiti.

Ashes · Messaggio da **Ashes** » 2 aprile 2007 17:28

Coroner ha scritto: vedi di andartene affanculo invece

sei fortunato che in ufficio non ho l'adsl!

Coroner · Messaggio da **Coroner** » 2 aprile 2007 17:38

Ashes ha scritto: sei fortunato che in ufficio non ho l'adsl!

bruciato sul tempo

Baker · Messaggio da **Baker** » 2 aprile 2007 19:26

Mi sa che l'avete intimorito...

Suvvia, ditegli che è uno scherzo. Era un scherzo, OK? Ora che lo sai però vedi di andare in culo.

sweetdevil76 · Messaggio da **sweetdevil76** » 2 aprile 2007 19:47

azzz tutti gentilissimi qui dentro

contraccambio il saluto!

ps. ah dimenticavo, sono una ragazza

eXdeath · Messaggio da **eXdeath** » 2 aprile 2007 19:53

Ma povera dai è il benvenuto non offenderti :p

VAFFANCULO

P.S. : Non dovevi dire che sei una donna

sweetdevil76 · Messaggio da **sweetdevil76** » 2 aprile 2007 19:55

eXdeath ha scritto: Ma povera dai è il benvenuto non offenderti :p

VAFFANCULO

P.S. : Non dovevi dire che sei una donna

sai quanto me ne puo fregare :laugh:

k3kk0 · Messaggio da **k3kk0** » 2 aprile 2007 20:26

ciao sweetdevil76

VAFFANCULO!

Re PANIC · Messaggio da **Re PANIC** » 3 aprile 2007 10:40

chi porta avanti il rito???:D

p.s.

vaffanculo va!

Leppard · Messaggio da **Leppard** » 3 aprile 2007 11:13

sweetdevil76 ha scritto: per i fan dei Gotthard volevo avvisarvi che è nato un nuovo forum a loro dedicato in lingua italiana

forum Gotthard

stay rock

yeahh!!!
stay HARD N HEAVY!:cornine:

ah...
VAFFANCULO!

RyomaNagare · Messaggio da **RyomaNagare** » 3 aprile 2007 16:40

Ciao Sweetdevil76, ti regalo un bel VAFFANCULO
tranquilla, al mio ingresso ho ricevuto una combo di vaffanculo tale, che per un attimo ho pensato di andarci

Crimson Glory · Messaggio da **Crimson Glory** » 3 aprile 2007 18:37

sweetdevil76 ha scritto:
ps. ah dimenticavo, sono una ragazza

sei una ragazza?
mi eleggo vice sboretta e quindi ti chiedo:

la bevi la sborra?

Ktulu · Messaggio da **Ktulu** » 17 aprile 2007 22:40

http://www.eutk.net/rece.asp?id=5446

9/10??

Crimson Glory · Messaggio da **Crimson Glory** » 17 aprile 2007 23:09

vergognoso.
si sente lontanissimo che è un disco scritto in fretta. a parte gli inserti elettronici per sembrare moderni.
resto della mia opinione.
delusione clamorosa.

Dr. Stein · Messaggio da **Dr. Stein** » 17 aprile 2007 23:22

sweetdevil76 ha scritto: azzz tutti gentilissimi qui dentro

contraccambio il saluto!

ps. ah dimenticavo, sono una ragazza

dolce diavoletta del 76...

V A F F A N C U L O !

Dr. Stein · Messaggio da **Dr. Stein** » 17 aprile 2007 23:23

Ktulu ha scritto: http://www.eutk.net/rece.asp?id=5446

9/10??

Gods Of War
4/10 ??

Coroner · Messaggio da **Coroner** » 17 aprile 2007 23:25

gusti?

Leppard · Messaggio da **Leppard** » 18 aprile 2007 07:01

cavolo 9.
veremo quando mi arriverà il cd.

Re PANIC · Messaggio da **Re PANIC** » 18 aprile 2007 11:04

con me un 7,5 se lo prende tutto...

e devo dire che l'ho ascoltato il giusto!

Leppard · Messaggio da **Leppard** » 18 aprile 2007 11:06

Re PANIC ha scritto: con me un 7,5 se lo prende tutto...

e devo dire che l'ho ascoltato il giusto!

allora si può dire che cresce con gli ascolti?

Re PANIC · Messaggio da **Re PANIC** » 18 aprile 2007 11:13

megadeth ha scritto: allora si può dire che cresce con gli ascolti?

DILLO DILLO

Leppard · Messaggio da **Leppard** » 18 aprile 2007 11:21

bene aspetto con molta curiosità il nuovo disco.

Ktulu · Messaggio da **Ktulu** » 19 aprile 2007 19:00

Coroner ha scritto: gusti?

Vabè ma una recensione dovrebbe essere oggettiva...

Crimson Glory · Messaggio da **Crimson Glory** » 19 aprile 2007 19:10

ktulu ma che cazzo dici madonna santissima!?!?!?

paolino paperino · Messaggio da **paolino paperino** » 19 aprile 2007 19:12

Non ha mica tutti i torti...di oggettiva forse c'è solo la matematica ma un pò di imparzialità ci dovrebbe essere...

Camp · Messaggio da **Camp** » 19 aprile 2007 19:13

Una recensione è per forza di cose soggettiva.

Ktulu · Messaggio da **Ktulu** » 19 aprile 2007 19:16

Crimson Glory ha scritto: ktulu ma che cazzo dici madonna santissima!?!?!?

Bhè, una recensione non può essere troppo soggettiva, su.
Cioè, se ha me, per dire, Sabbath Bloody Sabbath facesse cagare, non potrei dargli 4, giustificandolo con il mio gusto personale, perchè sarebbe una bestemmia.

Ktulu · Messaggio da **Ktulu** » 19 aprile 2007 19:17

paolino paperino ha scritto: Non ha mica tutti i torti...di oggettiva forse c'è solo la matematica ma un pò di imparzialità ci dovrebbe essere...

Esatto. Altrimenti diventa troppo facile dare tutti 9 alle proprie band preferite, quando in realtà magari si tratta di album appena sufficienti...
Ed è per questo che io non potrei mai fare delle recensioni su molte band, perchè non sarei oggettivo. Chi lo scrive dovrebbe esserlo, però.

Camp · Messaggio da **Camp** » 19 aprile 2007 19:18

Ktulu ha scritto: Bhè, una recensione non può essere troppo soggettiva, su.
Cioè, se ha me, per dire, Sabbath Bloody Sabbath facesse cagare, non potrei dargli 4, giustificandolo con il mio gusto personale, perchè sarebbe una bestemmia.

Ah. E con cosa lo giudichi allora?
Attraverso quale altro criterio?

Crimson Glory · Messaggio da **Crimson Glory** » 19 aprile 2007 19:18

scommettiamo che all'epoca magari se li è presi anche, i 4?
stai dicendo un mucchio di scemenze amico, fermati prima di dire una cosa tipo, faccio per fare un esempio:
"tony kakko ha il timbro vocale simile a joey tempest".

che per quel che sto dicendo avrebbe anche senso vista la soggettività dell'opinione, però dai!

Coroner · Messaggio da **Coroner** » 19 aprile 2007 19:20

Ktulu ha scritto: Vabè ma una recensione dovrebbe essere oggettiva...

eh facile a dirsi...il gusto non è oggettivo

Ktulu · Messaggio da **Ktulu** » 19 aprile 2007 19:22

Camp ha scritto: Ah. E con cosa lo giudichi allora?
Attraverso quale altro criterio?

Un conto è dire "a me questo disco fa cagare", un altro è dire "il disco in questione fa cagare, 4". Il primo è un'opinione, la seconda è una sentenza.

Camp · Messaggio da **Camp** » 19 aprile 2007 19:24

Ktulu ha scritto: Un conto è dire "a me questo disco fa cagare", un altro è dire "il disco in questione fa cagare, 4". Il primo è un'opinione, la seconda è una sentenza.

Sì vabbè, ma che c'entra, non hai risposto.

Apparte che la recensione è firmata, quindi è soggettiva, relativamente allo specifico recensore.
Non può essere altrimenti.

Quoto Crimson Glory.
State dicendo delle pirlate.

Baker · Messaggio da **Baker** » 19 aprile 2007 19:24

parliamo di cose serie piuttosto, quando esce il nuovo dei Wig Wam?

Ktulu · Messaggio da **Ktulu** » 19 aprile 2007 19:28

Camp ha scritto: Ah. E con cosa lo giudichi allora?
Attraverso quale altro criterio?

Se uno è davvero esperto di musica sa distinguere un buon disco da uno cattivo, a differenza dei tanti fan dell'ultimo minuto che si inventano recensori nella rete...

Camp · Messaggio da **Camp** » 19 aprile 2007 19:37

Ktulu ha scritto: Se uno è davvero esperto di musica sa distinguere un buon disco da uno cattivo, a differenza dei tanti fan dell'ultimo minuto che si inventano recensori nella rete...

Non esiste il disco bello e il disco cattivo. Esiste il recensore che lo valuta positivamente perchè a lui l'album è piaciuto, ed esiste il recensore che lo stronca perchè, al contrario, a lui non è piaciuto affatto.
Non serve essere esperti di musica.
Frase banale ma efficace: la musica non è un compito di matematica, non è una scienza esatta, non ha gli elementi tipici dell'oggettività.
Tu riesci davvero a scindere la recensione dal recensore?

paolino paperino · Messaggio da **paolino paperino** » 19 aprile 2007 19:48

Camp ha scritto: Tu riesci davvero a scindere la recensione dal recensore?

Certo.

Col Graz era/è semplicissimo, giusto per fare un esempio...

Crimson Glory · Messaggio da **Crimson Glory** » 19 aprile 2007 19:49

Ktulu ha scritto: Se uno è davvero esperto di musica sa distinguere un buon disco da uno cattivo, a differenza dei tanti fan dell'ultimo minuto che si inventano recensori nella rete...

per esempio a me i pink floyd non piacciono quando è oggettivo che siano una delle band più fondamentali di tutti i tempi. devo cambiare idea perchè è oggettivo?
altro esempio: per me the sound of perserverance è il miglior disco dei death. per altri è molto sotto la media.
e adesso?

Camp · Messaggio da **Camp** » 19 aprile 2007 20:08

paolino paperino ha scritto: Certo.

Col Graz era/è semplicissimo, giusto per fare un esempio...

Quindi le recensioni del Graz non sono la mera trasposizione in lettere delle reazioni provocate (a Graz) dall'ascolto dell'album, ma diventano Le recensioni.

Il fatto che si possa davvero pensare che le recensioni siano oggettive, è davvero una cosa fuori dal mondo, secondo me.

Come dice Crimy, lui avrebbe dovuto comprarsi l'intera discografia dei Pink Floyd. A lui farà cagare, ma tanto il 99% delle recensioni (oggettive) la esaltano.
E' oggettivo che la discografia piaccia.
Avresti speso bene i tuoi soldi Crimy, eh?

3ru · Messaggio da **3ru** » 19 aprile 2007 20:12

Quoto tutto ciò che dice Camp.
Se una recensione fosse unicamente oggettiva, sarebbe una lista della spesa, nient'altro.