Qualificazioni Europei

[t30n3]

Ma è brasiliano!

anche Camoranesi è argentino però gioca stabile nella nostra nazionale...

stiamo tornando agli anni 60-70 con tutti questi oriundi... speriamo solo di non diventare come la Francia o l'Olanda

[paolino paperino]

stiamo tornando agli anni 60-70 con tutti questi oriundi... speriamo solo di non diventare come la Francia o l'Olanda

Calma, Suriname e Martinica sono un pò diverse dall'Argentina ed il Brasile nel senso che hanno un rapporto diverso rispetto al nostro con Brasile e Argentina.

Nella Francia e nell'Olanda è più logico alla fine che giochi gente come Seedorf o Makelele.

[t30n3]

Calma, Suriname e Martinica sono un pò diverse dall'Argentina ed il Brasile nel senso che hanno un rapporto diverso rispetto al nostro con Brasile e Argentina.

Nella Francia e nell'Olanda è più logico alla fine che giochi gente come Seedorf o Makelele.

questo è vero, però non credi che agli abitanti di quei paesi non possa far piacere avere una loro nazionale invece che mandare i giocatori a rafforzare le nazionali europee??

[Ktulu]

Poco informato

[The Philosopher]

Aggiungo che uno ha 30 anni e l'altro 32.

Nei giovani, potenzialmente, vedo solo Pazzini e Rolando Bianchi.

Altri?

In effetti, centravanti come Toni ce ne son proprio pochi. Gilardino, come detto, potenzialmente potrebbe segnare un sacco di goal, ma non è una prima punta potente e fisica come lo sono Toni e Lucarelli. Stesso discorso per Acquafresca (diventerà fortissimo, ci scommetto).
Boh, diciamo che la punta di peso non è indispensabile, e infatti un sacco di nazionali giocano senza...
Bonazzoli comunque ormai non ha più o meno l'età di Toni?

[paolino paperino]

questo è vero, però non credi che agli abitanti di quei paesi non possa far piacere avere una loro nazionale invece che mandare i giocatori a rafforzare le nazionali europee??

Si però c'è da fare un bel distinguo, c'è chi è nato in Suriname ma vive da quando ha 3 anni in Olanda ed è quindi olandese.

C'è chi diventa italiano perchè ha lontani parenti e non sa neppure l'italiano.

Bonazzoli comunque ormai non ha più o meno l'età di Toni?

Già, ha un paio di anni in meno.

Giocatore sfortunato.

[Dtrule]

Se gli arbitri facessero rispettare il regolamento in modo scrupoloso Toni (l'anticalcio) non giocherebbe nemmeno in C1.

[TheMoor]

[paolino paperino]

Se gli arbitri facessero rispettare il regolamento in modo scrupoloso Toni (l'anticalcio) non giocherebbe nemmeno in C1.

Eh?

[Dtrule]

Ma come "eh?"
ha due piedi che sono due incudini e riesce a tenere palla e fare danni nelle difese solo spintonando ed usando costantemente le braccia.
Se si applicasse alla lettera il regolamento e quel tipo di gioco non fosse stupidamente tollerato dagli arbitri, gli fischierebbero fallo contro ogni volta che il pallone finisce dalle sue parti.

Ma tanto ormai avere i piedi buoni è diventato un lussuoso e non indispensabile optional

[moonlit knight]

Il calcio non è uno sport per fighette.

[paolino paperino]

Ma come "eh?"
ha due piedi che sono due incudini e riesce a tenere palla e fare danni nelle difese solo spintonando ed usando costantemente le braccia.
Se si applicasse alla lettera il regolamento e quel tipo di gioco non fosse stupidamente tollerato dagli arbitri, gli fischierebbero fallo contro ogni volta che il pallone finisce dalle sue parti.

Ma tanto ormai avere i piedi buoni è diventato un lussuoso e non indispensabile optional

Usa il corpo come ogni prima punta dovrebbe fare, al limite del fallo, ed infatti sono anche molti quelli che gli fischiano contro.

Se si dovesse interpretare alla lettera il regolamento ci sarebbero come minimo 10 rigori a partita.

Il calcio non è uno sport per fighette.

Quoto. Il calcio è questo.

Forse Dtrule si riferisce al calcio a 5.

[The Philosopher]

Ma come "eh?"
ha due piedi che sono due incudini e riesce a tenere palla e fare danni nelle difese solo spintonando ed usando costantemente le braccia.
Se si applicasse alla lettera il regolamento e quel tipo di gioco non fosse stupidamente tollerato dagli arbitri, gli fischierebbero fallo contro ogni volta che il pallone finisce dalle sue parti.

Ma tanto ormai avere i piedi buoni è diventato un lussuoso e non indispensabile optional

Solo nel calcio a 5 è vietato per regolamento il minimo contatto. Nel calcio ci sono limiti ben diversi, tant'è che addirittura le spallate, se non sono troppo violente, sono tollerate (da regolamento, non dall'indulgenza degli arbitri). Nel calcio c'è bisogno sia della prima punta che magari non è così bravo con i piedi e lavora di fisico (ma comunque Toni è migliorato tantissimo da 2 anni a questa parte), sia dei piccoletti rapidi e tecnici.
Poi, oh, le difese solitamente son composte da 2 centrali attorno al metro e novanta che cappottano gli avversari con il solo sguardo e che a malapena sanno calciare il pallone (e le eccezioni sono poche), quindi non vedo dove sta il problema se gli attaccanti si fanno furbi e cercano di usare il proprio fisico...

[t30n3]

Il calcio non è uno sport per fighette.

[Dtrule]

Il calcio non è uno sport per fighette.

Pippo Baudo è un professionista.

[Dtrule]

Usa il corpo come ogni prima punta dovrebbe fare, al limite del fallo, ed infatti sono anche molti quelli che gli fischiano contro.

Se si dovesse interpretare alla lettera il regolamento ci sarebbero come minimo 10 rigori a partita.

Certo che lo deve fare! Se glielo permettono sarebbe un fesso a non farlo.
E poi non può certo usare i piedi, quelli sono di un giocatore da promozione.

Forse Dtrule si riferisce al calcio a 5.

Sono due sport diversi, imparagonabili...
mi rendo conto che nel calcio il contatto fisico ci debba essere e,entro certi limiti, aggiunga fascino.

MA un conto è marcare duro, entrare d'anticipo usando il fisico, un altro è prendere posizione, girarsi ed avanzare di spalle a braccia spalancate per impedire al difensore di intervenire, sfondando col fisico tutto ciò che trova. Che cazzo di sport è, sumo?

Le braccia nel culo! Se stacca pe colpire di testa, ste cazzo di braccia sono sempre sulle spalle del difensore, fateci caso se una sacrosanta volta fa uno stacco pulito.

Questo mi sembra abbia ben poco a che vedere col gioco maschio e tanto con le furbatine che si sono potute fare nei decenni scorsi, quando la mancanza di riprese televisive non consentiva agli arbitri di notare alcune cose.

Siamo al punto che quelle scorrettezze sono diventate accettate, tanto da rientrare in una sorta di regolamento non scritto.

Per cui va bene che un difensore tenga per i pantaloncini un attaccante, purchè non venga visto dall'arbitro.

Va bene che si cingano gli attaccanti in area, va bene che un attaccante che viene recuperato, prenda a braccetto il marcatore e si cacci a terra, dando l'impressione di subire un fallo.

Van bene pugni, spintonate, gomitate, stacchi con le braccia al vento ando cojo cojo.

Adesso che criticare tutto questo significhi volere uno sport da "fighette" mi sembra il massimo

[Dtrule]

Solo nel calcio a 5 è vietato per regolamento il minimo contatto. Nel calcio ci sono limiti ben diversi, tant'è che addirittura le spallate, se non sono troppo violente, sono tollerate (da regolamento, non dall'indulgenza degli arbitri). Nel calcio c'è bisogno sia della prima punta che magari non è così bravo con i piedi e lavora di fisico (ma comunque Toni è migliorato tantissimo da 2 anni a questa parte), sia dei piccoletti rapidi e tecnici.
Poi, oh, le difese solitamente son composte da 2 centrali attorno al metro e novanta che cappottano gli avversari con il solo sguardo e che a malapena sanno calciare il pallone (e le eccezioni sono poche), quindi non vedo dove sta il problema se gli attaccanti si fanno furbi e cercano di usare il proprio fisico...

Il problema sta nel fatto che giocatori negati, coi piedi a banana, solo perchè sono degli energumeni, giocano ad alti o addirittura altissimi livelli.
E ciò imbruttisce uno sport che fa della tecnica il suo fulcro.
Il fisco aiuta ma i piedi buoni DEVONO essere una condizione indispensabile, altrimenti diventa una schifezza.

Che poi nessuno vuole dei ballerini di danza classica col tutù in campo e ci sta anche il contatto spalla a spalla (ma il contatto, non le mazzate).

Abbiamo attaccanti furbi vs difensori furbi.

A me basterebbero regole furbe fatte rispettare da arbitri furbi.

Che poi basta sforzarsi di immaginare un calcio senza tutte le cose che ho elencato nel post sopra, siete così sicuri che non sarebbe meglio?

[Dr. Stein]

tra due ore c'è Scozia-Italia...

cià famo o nun cià famo?

speriamo bene... FORZA AZZURRI!!!

[t30n3]

bella Toni, buon inizio ma poi ci siamo fatti chiudere un po' troppo...

spero che Capello all'inferno sia costretto ad ascoltare le sue telecronache in continuazione

[Ktulu]

bella Toni, buon inizio ma poi ci siamo fatti chiudere un po' troppo...

spero che Capello all'inferno sia costretto ad ascoltare le sue telecronache in continuazione

Capello mi piace molto come commentatore. Mazzola era scandaloso.

[diego]

Buona partita, contento per la qualificazione.

[no_one_there]

Non tifo per l'Italia, quindi mi astengo da qualsiasi considerazione...volevo solo fare i complimenti ai tifosi scozzesi...quello si che è tifo...non gli zombie che popolano gran parte dei nostri stadi.

Un ambiente incredibile, cantavano anche nelle tribune!!

[Dr. Stein]

Capello mi piace molto come commentatore. Mazzola era scandaloso.

quoto...

e Tardelli riesce perfino a fare peggio di Mazzola...

[t30n3]

si è rischiato il ridicolo, ma sono abbastanza contento per la qualificazione...

[Dr. Stein]

volevo solo fare i complimenti ai tifosi scozzesi...quello si che è tifo...non gli zombie che popolano gran parte dei nostri stadi.

Un ambiente incredibile, cantavano anche nelle tribune!!

quoto anche questo...

sono contentissimo x la nostra qualificazione, ma allo stesso tempo mi dispiace sinceramente per l'esclusione della Scozia, soprattutto dopo aver visto e sentito come si sono comportati stasera, e il sostegno che hanno assicurato ai propri calciatori.
E poi 100 volte meglio loro che i francesi di m****!!

Come on scotts!

[paolino paperino]

Capello mi piace molto come commentatore. Mazzola era scandaloso.

[The Philosopher]

si è rischiato il ridicolo, ma sono abbastanza contento per la qualificazione...

Ridicolo? Abbiamo vinto tutte le partite tranne una sconfitta con una delle Nazionali più forti al mondo e 2 pareggi, di cui solo uno deludente. Non capisco perchè diamo addosso alla squadra, almeno per quanto riguarda i risultati. SE ci avessero eliminato (e NON l'hanno fatto...) avremmo avuto 26 punti che son tantissimi, e non credo che ci siano state molte altre Nazionali eliminate con così tanti punti.

Comunque gli scozzesi rosicano troppo, stanno dicendo che la partita è rubata quando il loro goal era nettissimamente in fuorigioco...

[diego]

Ridicolo? Abbiamo vinto tutte le partite tranne una sconfitta con una delle Nazionali più forti al mondo e 2 pareggi, di cui solo uno deludente. Non capisco perchè diamo addosso alla squadra, almeno per quanto riguarda i risultati. SE ci avessero eliminato (e NON l'hanno fatto...) avremmo avuto 26 punti che son tantissimi, e non credo che ci siano state molte altre Nazionali eliminate con così tanti punti.

Comunque gli scozzesi rosicano troppo, stanno dicendo che la partita è rubata quando il loro goal era nettissimamente in fuorigioco...

Quotizzo.

[paolino paperino]

Ridicolo? Abbiamo vinto tutte le partite tranne una sconfitta con una delle Nazionali più forti al mondo e 2 pareggi, di cui solo uno deludente. Non capisco perchè diamo addosso alla squadra, almeno per quanto riguarda i risultati. SE ci avessero eliminato (e NON l'hanno fatto...) avremmo avuto 26 punti che son tantissimi, e non credo che ci siano state molte altre Nazionali eliminate con così tanti punti.

Comunque gli scozzesi rosicano troppo, stanno dicendo che la partita è rubata quando il loro goal era nettissimamente in fuorigioco...

Quoto.

Aggiungendo pure che ci hanno annullato un gol regolare.

Guardate un pò le cosiddette "big" negli altri gironi...Portogallo così così, Francia isomma, Germania ok, Inghilterra , Spagna ok, Olanda ok.

[Ktulu]

Ridicolo? Abbiamo vinto tutte le partite tranne una sconfitta con una delle Nazionali più forti al mondo e 2 pareggi, di cui solo uno deludente. Non capisco perchè diamo addosso alla squadra, almeno per quanto riguarda i risultati. SE ci avessero eliminato (e NON l'hanno fatto...) avremmo avuto 26 punti che son tantissimi, e non credo che ci siano state molte altre Nazionali eliminate con così tanti punti.

Quoto, e aggiungo che in scozia non avevamo mai vinto.

[t30n3]

Ridicolo? Abbiamo vinto tutte le partite tranne una sconfitta con una delle Nazionali più forti al mondo e 2 pareggi, di cui solo uno deludente. Non capisco perchè diamo addosso alla squadra, almeno per quanto riguarda i risultati. SE ci avessero eliminato (e NON l'hanno fatto...) avremmo avuto 26 punti che son tantissimi, e non credo che ci siano state molte altre Nazionali eliminate con così tanti punti.

Comunque gli scozzesi rosicano troppo, stanno dicendo che la partita è rubata quando il loro goal era nettissimamente in fuorigioco...

io non criticavo il cammino dell'Italia fino alla partita di ieri, ma solamente la partita di ieri... secondo me dovevamo scendere in campo e mangiarci gli scozzesi, non fermarci all'uno a zero e ad un goal annullato; avremmo dovuto continuare a spingere fino a fargli seriamente il secondo, invece ci siamo chiusi e abbiamo rischiato più di una volta di prendere un goal di troppo... immagina se il tiro di non mi ricordo chi a Buffon battuto fosse entrato e fossimo andati sotto: credi che avremmo pareggiato?? io dubito fortemente...

[Ktulu]

io non criticavo il cammino dell'Italia fino alla partita di ieri, ma solamente la partita di ieri... secondo me dovevamo scendere in campo e mangiarci gli scozzesi, non fermarci all'uno a zero e ad un goal annullato; avremmo dovuto continuare a spingere fino a fargli seriamente il secondo, invece ci siamo chiusi e abbiamo rischiato più di una volta di prendere un goal di troppo... immagina se il tiro di non mi ricordo chi a Buffon battuto fosse entrato e fossimo andati sotto: credi che avremmo pareggiato?? io dubito fortemente...

Con i se e con i ma...

[Squall]

La Finlandia ha portato a casa la vittoria con l'Azerbaigian... Polonia qualificata, ci si gioca il tutto per tutto contro il Portogallo, sperando che non schierino un catenaccio difensivo per agguantare lo 0 a 0 che farebbe qualificare loro


La Finlandia regna!


edit: ho appena notato che anche la Serbia è in corsa... in pratica sono in 3 squadre che rischiano di raggiungere i 26 punti, in caso di pareggio triplo come funziona la storia?

comunque bellissimo girone

[paolino paperino]

ho appena notato che anche la Serbia è in corsa... in pratica sono in 3 squadre che rischiano di raggiungere i 26 punti, in caso di pareggio triplo come funziona la storia?

Se due o più formazioni avranno ottenuto gli stessi punti al termine delle qualificazioni, per stabilire la classifica si terrà conto, con riferimento agli scontri diretti: a) dei punti; b) della differenza reti; c) delle reti segnate; d) delle reti segnate in trasferta.

[the gipsy]

Capello mi piace molto come commentatore. Mazzola era scandaloso.

Mazzola è stato un grandissimo calciatore ma è rimasto alla sua epoca, gli anni '60, e poi insomma ha anche una certa età

Capello a livello di tattica è un mostro, ovviamente, però trovo insopportabile la sua faziosità, sul gol nostro annullato e sul loro in fuorigioco si è messo a urlare e a snocciolare teorie complottistiche, ogni volta che qualcuno spinge un po' il pressing grida "bravo!", quando parla di Panucci sembra stia parlando del figliol prodigo, infine "gol" si dice con la o aperta, non chiusa

[paolino paperino]

Meglio fazioso che inutile come Mazzola.

[Ktulu]

Meglio fazioso che inutile come Mazzola.

[The Philosopher]

Per me il problema è solo che è un po' invasivo, parla un po' troppo per il ruolo che ricopre. Che sia fazioso, boh, chi se ne frega, d'altronde nessuno (giustamente) dice niente su Caressa benchè sia faziosissimo. È, anzi, sono, oltre che commentatori, tifosi.

[Ktulu]

d'altronde nessuno (giustamente) dice niente su Caressa benchè sia faziosissimo.

Ma come no?! A Sky sono arrivate tantissime proteste (che lo portarono anche a scrivere un articolo di "sfogo")...

[paolino paperino]

Ed infatti Compagnoni gli ha rubato la posizione di "prima voce" ed a ragione direi...Caressa è "eccessivamente eccessivo".