Metal.it Forum

Metal Goddess ha scritto: ↑13 luglio 2024 12:22
Ecco perché conviene essere di sinistra, noi al momento giusto ci sappiamo divertire.

Fare sesso con lo stesso sesso?


Sarebbe un divertimento?
In questo caso sono d'accordo con Dope, uomo-donna è il massimo divertimento per il sesso

Shock ha scritto: ↑13 luglio 2024 14:42 Sarebbe un divertimento?
In questo caso sono d'accordo con Dope, uomo-donna è il massimo divertimento per il sesso

Scherzi? 100% della scelta, possibilità di variare ecc.
E' che sfugge il punto, non è o/o è e/e

De gustibus.
A me piace la figa.

Metal Goddess ha scritto: ↑13 luglio 2024 15:16

Shock ha scritto: ↑13 luglio 2024 14:42 Sarebbe un divertimento?
In questo caso sono d'accordo con Dope, uomo-donna è il massimo divertimento per il sesso

Scherzi? 100% della scelta, possibilità di variare ecc.
E' che sfugge il punto, non è o/o è e/e

Non sfugge nessun punto.
De gustibus: a te piace essere promiscua? Ci mancherebbe, ma la frase "noi di sinistra ecc." è una stronzata, è solamente piacere personale che non dipende dai colori politici.

Shock ha scritto: ↑13 luglio 2024 16:00 Non sfugge nessun punto.
De gustibus: a te piace essere promiscua? Ci mancherebbe, ma la frase "noi di sinistra ecc." è una stronzata, è solamente piacere personale che non dipende dai colori politici.

Bhe, il fatto che piacciano entrambi i sessi non vuol dire essere promiscue.
E' un po' quando qualcuno di voi maschi venite a sapere che qualche vostro amico sia gay e subito ve ne uscite con "Oh, però non ci provare eh?", come se il fatto di essere gay significhi che allora ti piacciano tutti quelli del tuo stesso sesso.
Essere bisessuale significa che ti piacciano donne e uomini, non tutte le donne e tutti gli uomini. E neanche contemporaneamente.
La battuta sulla sinistra deriva dal fatto che storicamente l'elettorato di destra è più legato alla concezione di famiglia tradizionale ed eterosessualità. Posizione rispettabilissima e possibile eh, ovviamente quando non c'è discriminazione a carattere sociale, tipo il coglione di Vannacci.

Volevo solo appuntare che le teorie marxiste non sono contro la proprietà privata, ma contro la proprietà privata dei mezzi di produzione.

Metal Goddess ha scritto:

The Philosopher ha scritto: ↑12 luglio 2024 10:21 Edit: è troppo lungo per rispondere a tutto ma continuando sono arrivato a capitalismo etico: il capitalismo etico non può esistere. È intrinsecamente non etico in quanto si basa sull'appropriazione del plusvalore prodotto da altri. Potete essere d'accordo con questo assunto, ma non potete definirlo etico.

johnny blade ha scritto: ↑12 luglio 2024 10:56 Mai sentito "capitalismo etico"..

Vi metto insieme visto che avete avuto lo stesso dubbio.
Il capitalismo etico è quella corrente di teorie economiche che fa capo a Weber fino ad arrivare a Keynes che suggeriva un controllo statale del libero mercato affinché il sistema di riequilibrasse.
Da lì poi ci McMurthy, Jacobs, Lakoff e quell'idea di capitalismo inclusivo a servizio della persona e non del capitale.
Se poi il senso è che per voi non sia possibile ok, ma che esista come idea e che in realtà sia anche da rispolverare non abbiate dubbi, chi studia Economia o anche FIlosofia sta roba la incontra.

Dopecity ha scritto: ↑12 luglio 2024 11:17 [mention]Metal Goddess[/mention] Ti rispondo solo ad un punto: non mi piacciono i porno con le lesbiche. Solo cazzo contro figa. 1-1. Non di più, non di meno.

Ecco perché conviene essere di sinistra, noi al momento giusto ci sappiamo divertire.

Ma non metto in dubbio che sia stata teorizzato, metto in dubbio che abbia validità concettuale. Anche perché di casi di capitalismo a conduzione statale ne abbiamo degli esempi, uno bello grande e importante, e non mi pare che la Cina abbia un sistema economico in alcun modo etico, a meno che non consideriamo etico mettere delle reti sotto le finestre delle fabbriche dove gli operai si buttano di sotto perché vivono una vita insopportabile.
Capitalismo inclusivo poi? Come si include? Si fa partecipare la classe produttiva alla spartizione degli utili dopo aver estratto da loro il plusvalore? Prima ti rubo 10 euro, poi te ne rendo 2 e ti sto includendo? È forse un errore di spelling della parola inculando?

Sent from my motorola edge 40 neo using Tapatalk

The Philosopher ha scritto: ↑14 luglio 2024 13:17 Ma non metto in dubbio che sia stata teorizzato, metto in dubbio che abbia validità concettuale. Anche perché di casi di capitalismo a conduzione statale ne abbiamo degli esempi, uno bello grande e importante, e non mi pare che la Cina abbia un sistema economico in alcun modo etico, a meno che non consideriamo etico mettere delle reti sotto le finestre delle fabbriche dove gli operai si buttano di sotto perché vivono una vita insopportabile.
Capitalismo inclusivo poi? Come si include? Si fa partecipare la classe produttiva alla spartizione degli utili dopo aver estratto da loro il plusvalore? Prima ti rubo 10 euro, poi te ne rendo 2 e ti sto includendo? È forse un errore di spelling della parola inculando?

Ah, figurati, sulle perplessità in merito ad applicazione mi trovi d'accordo, diciamo che il fulcro teorico alla base del capitalismo etico consiste nel rendere agevoli le condizioni dei lavoratori, la cui sostenibilità di vita, soddisfazione personale e tempo speso al di fuori del lavoro abbiano immediate ricadute sulla produttività.
Invece sappiamo che la prima ricetta del capitalismo è quella di volere sempre di più, spendendo sempre di meno e considerare il capitale (variabilmente inteso in tutte le sue fasi) come uno schiacciasassi e prima direttiva al di sopra di ogni altra.
Peccato che il giocattolo prima o poi si rompa.
Per questo moriremo tutti, meritiamo l'estinzione e siamo decisamente sopravvalutati come specie infestante di questo pianeta...

Metal Goddess ha scritto: ↑13 luglio 2024 20:16 Bhe, il fatto che piacciano entrambi i sessi non vuol dire essere promiscue.
E' un po' quando qualcuno di voi maschi venite a sapere che qualche vostro amico sia gay e subito ve ne uscite con "Oh, però non ci provare eh?", come se il fatto di essere gay significhi che allora ti piacciano tutti quelli del tuo stesso sesso.
Essere bisessuale significa che ti piacciano donne e uomini, non tutte le donne e tutti gli uomini. E neanche contemporaneamente.
La battuta sulla sinistra deriva dal fatto che storicamente l'elettorato di destra è più legato alla concezione di famiglia tradizionale ed eterosessualità. Posizione rispettabilissima e possibile eh, ovviamente quando non c'è discriminazione a carattere sociale, tipo il coglione di Vannacci.

Promiscua nel senso che ti piacciono entrambi i sessi, ovviamente, per me quello è.
Sul valore della famiglia in questo caso sono assolutamente d'accordo con la destra, ovviamente anche famiglie gay regolarmente sposate ma senza figli.
E comunque sempre meglio un coglione come Vannacci che almeno dice quello che pensa che tanti altri politici (anche di sinistra) che pensano le stesse cose ma pubblicamente dicono altro.

Shock ha scritto: ↑15 luglio 2024 13:23 famiglie gay regolarmente sposate ma senza figli.

ma a te, se una coppia gay ha figli, che cazzo te ne frega?
concretamente, che male ti fanno?
non ti fanno dormire la notte? ti fregano il parcheggio sotto casa? ti inculano senza avvisarti?
chiedo sinceramente

rabe ha scritto: ↑16 luglio 2024 00:04

Shock ha scritto: ↑15 luglio 2024 13:23 famiglie gay regolarmente sposate ma senza figli.

ma a te, se una coppia gay ha figli, che cazzo te ne frega?
concretamente, che male ti fanno?
non ti fanno dormire la notte? ti fregano il parcheggio sotto casa? ti inculano senza avvisarti?
chiedo sinceramente

Sinceramente te ne puoi andare affanculo tu e le tue opinioni non richieste.

grandissima risposta come sempre
non credo ci sia altro da ggiungere

che poi erano domande, non un opinioni, ma va bene lo stesso, dai: certe cose sono difficili da capire, vero cervellino (cit.)?

rabe ha scritto: ↑16 luglio 2024 02:29 grandissima risposta come sempre
non credo ci sia altro da ggiungere

che poi erano domande, non un opinioni, ma va bene lo stesso, dai: certe cose sono difficili da capire, vero cervellino (cit.)?

Ma chi ti credi di essere?
Sempre a giudicare, prendere in giro o insultare chi non la pensa come te.
Scendi dal trono, te l'ho già detto una volta: se non ti piace cosa scrivo basta che non mi leggi, per te, cervellone, dovrebbe essere facile.

THE LAW OF THE JANTE

eh niente, non ce la fai proprio a capire un testo, anche quando e' scritto in maniera semplice

per tua informazione (oggi non ho un cazzo da fare): io leggo tutto, anche le risposte dei piu' coglioni, perche' mi sembra importante capire tutti i punti di vista, anche (e soprattutto) quelli piu' distanti dai miei
ergo, ti ho fatto un paio di semplici domande per capire quel punto di vista cosi' distante dal mio riguardo a figli e coppie gay...


...ma la maestra di sostegno era forse in pausa, e quindi non hai capito



p.s.: prenditi tutto il tempo che ti serve per capire quanto scritto

SPIT IT OUT

Shock ha scritto: ↑15 luglio 2024 13:23 Promiscua nel senso che ti piacciono entrambi i sessi, ovviamente, per me quello è.

Da vocabolario Persona promiscua": "Nel comportamento sessuale umano è la pratica di avere frequenti rapporti sessuali occasionali con partner diversi o in maniera indiscriminata nella scelta del partner."
A me piacciono sia maschi che femmine ma tendenzialmente uno/a per volta e non occasionalmente.
Insomma, sono una monella etica.

Sul valore della famiglia in questo caso sono assolutamente d'accordo con la destra, ovviamente anche famiglie gay regolarmente sposate ma senza figli.

Beh, ottimo, già questo ti distingue decisamente dalla posizione dell'elettorato medio di destra.

E comunque sempre meglio un coglione come Vannacci che almeno dice quello che pensa che tanti altri politici (anche di sinistra) che pensano le stesse cose ma pubblicamente dicono altro.

Dire quello che si pensa non è sinonimo di intelligenza né di saggezza. La gente può pensare sinceramente colossali fesserie e lo può fare per ignoranza o per convenienza. Anzi, il problema è spesso opposto, la gente non riflette abbastanza prima di parlare e spesso questa mancanza di profondità viene scambiata per veracità e sincerità.
Poi sul fatto dell'ipocrisia hai ragione, chi ha idee diverse da quello che fa e professa è già estromesso dalla logica del dibattito.

Metal Goddess ha scritto: ↑17 luglio 2024 08:37 Beh, ottimo, già questo ti distingue decisamente dalla posizione dell'elettorato medio di destra.

NON SONO DI DESTRA

Metal Goddess ha scritto: ↑17 luglio 2024 08:37
Dire quello che si pensa non è sinonimo di intelligenza né di saggezza. La gente può pensare sinceramente colossali fesserie e lo può fare per ignoranza o per convenienza. Anzi, il problema è spesso opposto, la gente non riflette abbastanza prima di parlare e spesso questa mancanza di profondità viene scambiata per veracità e sincerità.
Poi sul fatto dell'ipocrisia hai ragione, chi ha idee diverse da quello che fa e professa è già estromesso dalla logica del dibattito.

Mica ho detto che Vannacci è intelligente.
Ho semplicemente detto che preferisco chi dice cosa pensa veramente, quali sono le sue idee, piuttosto chi sale sul carro dei vincitori ma poi pensa il contrario.
Meglio un Salvini che dice stronzate colossali,almeno lo sappiamo, che chi fa sempre il primo della classe, insultando gli altri, ma poi in verità è pure peggio (tipo il downunder).

AJFA

Shock ha scritto:

Meglio un Salvini che dice stronzate colossali,almeno lo sappiamo

Guarda, va bene tutto, ma Salvini è la definizione dell'incoerenza e del salire sul carro del vincitore, ha cambiato e ricambiato idea su qualsiasi cosa gli sia capitato vicino nella vita

Sent from my motorola edge 40 neo using Tapatalk

Tra l'altro Salvini ha l'incredibile capacità di riuscire a dire stronzate a prescindere, su qualsiasi tema, sia quando sostiene una cosa che il suo esatto contrario.
Non è da tutti.

Ma lui con quelle mani è come un mago.

Sto ancora aspettando la posa del primo mattone per il ponte sullo stretto..

In Calabria, parlando con gli indigeni, lo vogliono tutti. Tranne quelli espropriati ovviamente.
"Perché da Tropea per portare il pesce a Messina col traghetto perdo troppo tempo".

Shock ha scritto: ↑17 luglio 2024 16:36
NON SONO DI DESTRA

Sìsì, capito, è che avevi scritto "Sul valore della famiglia in questo caso sono assolutamente d'accordo con la destra" allora logicamente sottolineavo come in realtà e per fortuna, tu andassi oltre quel modello.

Paul_Diamond ha scritto: ↑17 luglio 2024 18:54 Tra l'altro Salvini ha l'incredibile capacità di riuscire a dire stronzate a prescindere, su qualsiasi tema, sia quando sostiene una cosa che il suo esatto contrario.
Non è da tutti.

Davvero, è incredibile, riesce sempre a dire la cosa più stupida, a cui spesso mancano pezzi di informazione per cui capisci che manco ha capito lui. con tempistiche fuori luogo e con espressioni del tutto sgradevoli.
Come un qualsiasi elettore possa farsi convincere da uno così rimane per me un mistero.

Siete un ammasso di post comunisti.

Dopecity ha scritto: ↑18 luglio 2024 11:56 Siete un ammasso di post comunisti.

Vero.
Però le feste di paese, le sagre e le feste dell'unità ci riescono ancora molto bene!

Ma quanto avete scritto qui sopra?
Mi potete fare un rapido riassuntino delle puntate precedenti?

Il riassunto è che il metal non è per i komun1st| e pertanto non dovrebbero stare qui nel forum

"Se vai a Palermo non toccare le banane"

johnny blade ha scritto: ↑18 luglio 2024 14:51 Il riassunto è che il metal non è per i komun1st| e pertanto non dovrebbero stare qui nel forum

In realtà è esattamente l'opposto.

Sono ovunque:

Parigi 2024, arrestato il “Panzer”: un 20enne neonazista che voleva aggredire la tedofora trans Minima Gesté

ma si dai, tanto non e' importante https://www.repubblica.it/cronaca/2024/ ... -P11-S1-T1

Il piatto piange, troppo, ovunque si vada a sforbiciare.
Più che tagliare, si dovrebbe incassare ciò che non viene incassato ma non succederà mai, quindi andrà sempre peggio.

rabe ha scritto:ma si dai, tanto non e' importante https://www.repubblica.it/cronaca/2024/ ... -P11-S1-T1

Qui in Sardegna daranno le guardie mediche agli specializzandi e ai medici in pensione richiamati perché non ci sono abbastanza medici per coprire tutto, e con tutto intendo le strutture che non sono già state chiuse per mancanza di personale, ma va tutto bene, c'è da tagliare sanità e istruzione perché gli incentivi alle imprese (che al contrario dei sussidi ai poveracci sono cosa buona e giusta, mica come il reddito di nullafacenza buuu) non si pagano da soli

Sent from my motorola edge 40 neo using Tapatalk

The Philosopher ha scritto: ↑19 luglio 2024 09:17

rabe ha scritto:ma si dai, tanto non e' importante https://www.repubblica.it/cronaca/2024/ ... -P11-S1-T1

Qui in Sardegna daranno le guardie mediche agli specializzandi e ai medici in pensione richiamati perché non ci sono abbastanza medici per coprire tutto, e con tutto intendo le strutture che non sono già state chiuse per mancanza di personale,

Pure qui al nord, che ti credi...

Pare che già in pochi si vadano ad iscrivere a Medicina e che questi pochi non riescano manco a cominciare.
Adesso la situazione è ancora oro, vedrete tra qualche anno che bellezza...

Storia minima di 40 anni di tagli alla sanità italiana

Ah, l'articolo è del 2020.

nonchalance ha scritto:Storia minima di 40 anni di tagli alla sanità italiana

Ah, l'articolo è del 2020.

E chi ha mai detto che è colpa solo del governo attuale? Hai una tale smania di difenderli che leggi cose mai scritte. Sanità e istruzione sono sotto attacco da 40 anni, da qualunque governo che si è succeduto, ed è la prova che poco importa chi governa, le politiche economiche sono portate avanti in totale continuità da chiunque e si sono creati due poli fondamentalmente identici sui temi economici che sono in pratica usciti dal dibattito politico. Ho già scritto esattamente la stessa cosa qualche post fa. Ed è il motivo per cui ogni persona realmente di sinistra odia il PD: almeno quegli altri lo dicono apertamente di essere di destra.

Edit: a parte che se si sta parlando di carenza di medici è scontato che si parli di un periodo temporale più lungo di due anni, non è che si deve sempre specificare l'ovvio

Sent from my motorola edge 40 neo using Tapatalk

The Philosopher ha scritto: ↑19 luglio 2024 10:13

nonchalance ha scritto:Storia minima di 40 anni di tagli alla sanità italiana

Ah, l'articolo è del 2020.

E chi ha mai detto che è colpa solo del governo attuale? Hai una tale smania di difenderli che leggi cose mai scritte.

Non voi, sia mai. Quando c'è da parlarne bene lo si fa sempre..


L'articolo, ovvio:

"La doccia fredda del governo Meloni è contenuta nella bozza del decreto di riparto del Fondo di finanziamento ordinario (ffo), inviata dal ministero dell’Università e della Ricerca a Cun, Cnsu e Crui."

"La ministra Anna Maria Bernini riceve la nota Crui mentre è ancora in macchina. Ferma l’auto e torna indietro."


Prossima volta prendete spunto da Il Giornale, Libero. O, magari, da Il Manifesto!